@natasha #124372 你能读出“二元对立”的意思也是一种本事吧。

我已经写得很明白了，不在多做解释。

其实你的想法和我描述的那类人是一样的。

@natasha #124367 当初老品葱也是有人建议开综合区，其乱七八糟主要指：

讨论内容变水。 在严肃政治讨论话题与新闻话题占主导时，有些水平不够的人，还能意识到自己的水平问题，将论坛当做学习的地方，“少说多听”。

但一旦什么都讨论，娱乐区内容将大大超过主版内容， 也会使得论坛讨论质量下降。（在娱乐区如鱼得水，很容易将娱乐与政治新闻相混淆，参看国内新闻评论区）。

就像我上面那个回复所说的， 很多人想开综合区，就是认为“光讨论政治很无聊”。

他们主观上就是把政治讨论视为一种另类的“娱乐手段”。

既然是“娱乐”，那手段就不应该单一。

我还记得当时有一位反驳我的理由是“光讨论政治很无聊”

我的回复是“政治是最有意思的事情，你觉得无聊，必然是对政治到底是什么理解有问题。 ”

可以肯定，要么是知识水平不够，只能在较低层面讨论。 要么是没意识到政治的覆盖面很广。

总之，是理解的较为肤浅。

我提醒一下各位， 品葱开始变质就是从啥乱七八糟的都讨论开始的

@爱狗却养猫 #123618 谢谢。

@爱狗却养猫 #123610 着重比较对象主要还得是苏联。

分裂问题其实我的看法也与文中类似。

就像新疆问题和内蒙问题，这两年爆出来的也比较多， 真搞成民族自觉怎么办？（汉人不同意在民族自觉上构不成问题）。

后面的一系列问题，说到底就是一条： 是否有把握和平过渡，保持稳定。

因为一旦涉及推翻政府，国力弱化，后面的事情都有可能发生。 而国家动荡最需要的确是强权政府，又与民主化运动相背离。

所以，这篇文章核心论点其实只有两个：

1. 如何组织 2.如何和平夺权

@Ambulance #123605 本来就是转载去给大家讨论的，哪怕所有结论都反对，只要能交流，我都没意见。 但上来就封。。。。。 给我一种我在上知乎的错觉。