kill_ccp 在小组 江湖
动态 帖子 10 评论 46 短评 0 收到的赞 送出的赞
  1. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    既然品葱和2047势同水火,为什么2047的其中一个网站还是pincong.org

    2047(pincong.org)是品葱正统,品韭(pincong.rocks)是窃葱大盗。

  2. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    如何看待品蔥開設英文專區?

    @消极 #136948

    要让机器翻译少出错,首先得写出良好的中文...

    GIGO (Garbage in, garbage out) in translation?

  3. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 发表文章

    中共的8964与膜乎的2047

    用过墙内平台的人都知道,从大约10年前开始至今,有个四位数自始至终是显示不出来的,那就是8964。即使你说「我高考考了某省第8964名」,显示出来依然是「我高考考了某省第****名」。

    最近膜乎同样有一个四位数享受了8964的待遇,那就是2047。即使你说「我高考考了某省第2047名」,显示出来依然是「我高考考了某省第释放编程随想名」。

    仅仅一年以前,膜乎和2047还是友站,在膜乎宣传2047比比皆是。这个变化,表明了膜乎不过是个傀儡政府,背后显然是某个做贼心虚、闻2047色变、早就把2047诬蔑成「钓鱼网站」的组织。

  4. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    品蔥上面的魔怔發言--帶鋼絲的韭菜

    @品葱 #144942 他以前的签名是「老庄不死,马列不止」,现在应该也是半退葱了。膜乎整理的品韭白色恐怖受害者名单里面有他。(其他受害者包括陈士杰等)

    我在品韭的时候跟他关系挺好,因为我明白他批判的是「楚文化」(且不论批判是否正确),而那些自己整天屠支的姨粉,却反过来说他是批判「楚人」,是种族歧视,甚至还被miule打成皇汉,至于miule是什么水准,去过品韭的都知道。

  5. kill_ccp 主权在民
  6. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    【以史为鉴】品葱流量统计2019.4-2021.2(不断更新

    有2047的流量数据吗?可以做一个对比。

  7. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回答问题

    本站和贵姨有什么深仇大恨?

    @阿里萨斯 #111494

    中文互联网上各种精神病教主一直不少,刘肯定也是患有某种脑部遗传疾病的

    其实刘最需要的不是什么口才培训师,而是精神科医生

    理性反姨,骂人是精神病没必要。

    反过来也一样,我愿意与理性姨粉交流,但是对于 品韭那帮魔怔姨粉绝对势不两立。

  8. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    给富平衣逼一把刀

    @消极 #113413

    至于这47站(或者叫做新2049站)根本不是新品葱新膜乎的体系,要类比也是类比新加坡,马来西亚,泰国之类。

    大错特错。你的意思是膜乎和新品葱( 品韭)有关,而2047没有。

    事实上,我相信你知道2047论坛除了2047.name,还有另外一个网址:pincong.org。用后者登陆,界面上有「品葱」两个字。从理论上说,2047甚至完全可以直接以品葱二字自称。

    从2047和新、旧品葱的关系上看,建站的站长thphd和大佬rebecca、BE4都是新品葱早期元老,他们才是新品葱发展壮大的骨干力量,现在的 品韭只是一群篡权者吃他们以前留下的老本而已。更不用说,陈士杰等用户甚至在旧品葱时期就已经是重要用户。即使是一般用户,也大多是来自品葱、膜乎(你所说的新品葱特区)两站出逃而来的。

    请问,中国何曾有高官出逃新马泰并建立政权,还能敢和中共使用相同的名称的?你要说膜乎是香港,2047也就是一个不受控的香港而已,不会超出大中华的范畴的。

  9. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    给富平衣逼一把刀

  10. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    给富平衣逼一把刀

    @愛牛奶盒的人 #113400

    我个人观点:

    在膜乎和2047两站之间互相攻击、挑拨离间的,是 品韭的离间计。膜七两站从来没有什么冲突(除了贝臭大事件,也很快解决和好了)。到底什么时候开始矛盾愈演愈烈、直至不可收拾呢?刚好是从11.4 品韭血洗葱岛的时候开始。所以答案其实很明显,膜乎和2047两站都很有可能藏有韭谍。建议两站建立《反渗透法》。

  11. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    品葱的匿名品葱用户是什么神秘人物?

  12. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    为什么品葱屏蔽2047

  13. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    如何评价旧品葱?

    @陈士杰 #113059

    既然旧品葱的主流是反共不反华,那么他们应该意识到反共的目的是爱国(忠)。退一步说,即使是姨学反华的本意也是爱国(诸夏),只是现在 品韭越走越歪了。

    那么,站长家属被威胁,就应该明白「忠孝不能两全」。如果真的反共爱国,有时就顾不得家属的利益了。

    当然,我不是道德绑架,要求站长一定要不顾家属继续办论坛。我尊重他的选择,毕竟能开论坛就已经很值得尊敬了,就已经比我这个不名小辈高到不知道哪去了。

  14. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    如何评价旧品葱?

  15. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    为什么品葱屏蔽2047

    @虫文门 #112828

    我们反葱不仅是为了反对站长,而且是为了把这个反人类的大外宣论坛连根拔起,揭穿高级五毛的阴谋,净化中文圈的风气。

    我反韭,只是反对 品韭的管理制度,不反对管理阶层中的所有管理员,更不反对所有 品韭用户。

    鹿、懦之流能够横行霸道,根本原因不在于他们个人,而在于 品韭的黑箱管理制度。只反对某个或某些管理员,是没有用的。不进行制度上的变革, 品韭专制的管理员永远层出不穷。

  16. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    为什么品葱屏蔽2047

    @消极 #112742

    哈哈哈,再加上后一句:让一切不民主的制度死亡。

  17. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    为什么品葱屏蔽2047

    @消极 #112735

    怕啊,谁说不怕。还记得今年上半年疫情上网课,有老师唱国歌直接被封号了吗?

  18. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    经网友提醒,我们发现一个严重的问题

    @通音宽依 #112291

    本站今年8月才建站,之前的数据都是从2049复原的。所以你说的那个用户应该是2049的用户,不是本站2047的。

  19. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    把姨韭的替换发言进行辱姨修改吼不吼蛙?

    @白脸角鸮 #112310

    出手打歪了吧。如果他只打 品韭,反串五毛我不反对。但是他是把品韭和膜乎放在一起打。

  20. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    把姨韭的替换发言进行辱姨修改吼不吼蛙?

    @白脸角鸮 #112284

    对。主要就是楼主在膜乎发五毛样本让人很不舒服,其他都还好。

  21. kill_ccp 主权在民
  22. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    经网友提醒,我们发现一个严重的问题

    @首都卫队 #112192

    然而因为名字容易联想到██

    突然有点想2047也像膜乎一样开个「通商宽衣区」专门ghs。

  23. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    【知乎体提问】如何评价又一名反姨管理员在搏击俱乐部被观察?

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  24. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    【知乎体提问】如何评价又一名反姨管理员在搏击俱乐部被观察?

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  25. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    把姨韭的替换发言进行辱姨修改吼不吼蛙?

    11.刘仲敬的收入43.5%来自姨韭提供

    刘阿姨在美国没正经工作,唯一的收入来源就是姨粉提问一个问题 $15。

    https://space.bilibili.com/93316038

    原来你真的是钢铁雄心啊。我就跟你说一句,反姨可以,别当五毛Ok?

  26. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    【知乎体提问】如何评价又一名反姨管理员在搏击俱乐部被观察?

    @中野梓 #112091

    动物园里面只有鹿一种动物可不行,要不要多找几种动物过来?

  27. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    【知乎体提问】如何评价又一名反姨管理员在搏击俱乐部被观察?

    @一隻鹿兒 #112001

    如果你是派乐迪,可以私信告诉我,2047不像品韭等级制度,只有管理员可以私信。

    如果你是真的鹿儿,这里不欢迎你,好自为之。

  28. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    【宣战】本人正式向 pincong.rocks 全站宣战!

  29. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    【宣战】本人正式向 pincong.rocks 全站宣战!

  30. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    【宣战】本人正式向 pincong.rocks 全站宣战!

    @爱狗却养猫 #111557

    我向来不惮以最坏的恶意揣测品葱支黑,但11月4日的葱岛血洗事件还是让我出离了愤怒。

    我真的很难想象,如果他们真的执政,连核平都随口拈来的这帮人,会在乎用坦克血洗一座城吗?

    你们以为把11月4号的事情写成64的通讯稿是派乐迪吗?我一点也不认为,这就是他们的本性!

  31. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    【宣战】本人正式向 pincong.rocks 全站宣战!

    @rebecca #111552

    楼主确实有在葱岛灌水的行为,灌水在任何地方都是不受欢迎的

    这点我承认。但是我实在想不到别的办法阻止他们进驻葱岛了。

    我以前很少在葱岛活跃。然而我昨天在看到膜乎传来的消息,实在对品葱管理集团明目张胆的暴行忍无可忍了。

  32. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    【宣战】本人正式向 pincong.rocks 全站宣战!

    @一隻鹿兒 #111546

    您可能初来2047,不了解这里是楼主负责制。

    我先告诉你好了,在2047我发的帖子里面你是横不起来的。

  33. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    【宣战】本人正式向 pincong.rocks 全站宣战!

    我一直在想,无理由支持反葱行动,是不是要加上前提「支持中共或者其他极权政府的除外」。

    最后决定不加,因为有些「温和派粉红」其实也知道中共不好,只是出于担心时局动荡或其他原因去支持中共。对于他们,还是有理性讨论的空间的,甚至可以将他们转化成反贼。而对于品韭的支黑姨粉,完全就没有理性讨论的机会,这就是连温和派的粉红都不如(顶多和战狼激进粉红一个水准)。他们能横着走,完全是因为网站制度赋予他们的特权优势。你看2047和膜乎,他们能蹦跶起来吗?

  34. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 发表文章

    【宣战】本人正式向 pincong.rocks 全站宣战!

    理由很简单。

    https://pincong.rocks/people/kill_ccp

    他们以我在葱岛发的内容为由,使用品葱的习惯法进行处罚,这一行为等同于直接宣布葱岛是品葱习惯法适用的网站之一。这已经不是「一站两制」,而是彻头彻尾的「一站一制」了。

    从此,我和品葱全站势不两立。我会无理由支持任何反对品葱的行动,不论其行为是否道德、是否符合我个人的价值观。(换言之,我以后支持的反葱行动,不代表我认同其价值观)

    如果希特勒进攻地狱,我会和他站一边——温斯顿·丘吉尔

    如果阎王爷进攻品葱,我会和他站一边——kill_ccp

  35. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 发表文章

    揭穿品葱驱逐中间派的谬论。

    原问题:中间派感到我们网站过于极端,对大陆人有仇恨,这个问题怎么解决?

    https://pincong.rocks/question/12926

    高赞答案:

    这些所谓的「理客中」们复读的「极端」与「只挺大雄太极端」没什么区别。如果胖虎欺凌的极端性是100,大雄反击的极端性是10,那么「2. 挺胖虎」的极端性是100,「1. 挺大雄」的极端性是10,「4. 两边都不对(实际上是两边都挺)」的极端性是55。谁更极端,也就一目了然不言自喻了。另说一句,岁月静好的「3. 装作无事发生」的极端性,按此说法,其实是0,如果他没有反对别人挺大雄。但如果他们反对别人挺大雄,那极端性则和2没有区别。因此,最不极端的做法就是什么都不说,其次是支持那些反抗更极端的人。

    看似很有理。照这种说法,在不考虑「装作没事」(不表态)的情况下,挺大雄极端性是10,挺胖虎极端性是100,两边都不对极端性是55。可是,你难道就没想过,怎么样既要表态,又能让极端性为0呢

    **答案是:两边都批判,但比例不同,以90.9%的占比去批判胖虎,以9.1%的占比去批判大雄!**这样的态度,才是真正极端性为0的态度。

    答案中的漫画,其实是曲解了态度4(两边都批判),它把没有明确说明两边批判占比的前提,等同于各占50%,从而得出错误结论。

    所以,对于香港时代革命,我们完全可以既批判黑警又批判示威者。只要保证我们批判黑警的力度,远大于批判示威者的力度就没有任何问题

  36. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    據說劉澤東開始挺拜登了?

  37. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 发表文章

    如何评价旧品葱?

    我是今年3月才去的新品葱,8月才去的膜乎。对品膜两站的早期历史不甚了解,很多东西也只是道听途说。

    你们认为旧品葱和新品葱最大的相同点是什么?最大的不同点又是什么?

  38. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    恭喜士杰兄的留言被反共自媒体Leonard引用。

    @陈士杰 #104747

    原来如此。我刚才还在想,为什么格式和新品葱不大一样呢。

    话说阁下知道旧品葱的信息从哪里可以调出来吗?

  39. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 发表文章

    恭喜士杰兄的留言被反共自媒体Leonard引用。

    去YouTube上播放

    【9:40】 据品葱一位网友(陈士杰)说,(观察者网的创始人)李世默在美国公司的合伙人就是胡锦涛的女婿。

  40. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 发表文章

    如何评价新中国联邦广场舞?

  41. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    如何看待明慧网这篇文章?

    @天下无贼 #104530

    法轮功反智,姨学故弄玄虚,郭文贵更是不靠谱,你让我关心谁呢?

  42. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 发表文章

    如何看待明慧网这篇文章?

    原文链接/连结:http://www.minghui.org/mh/articles/2020/10/20/感恩师尊保护-大洪水不入我家-413289.html

    感恩师尊保护:大洪水不入我家

    文: 四川省乐山市大法弟子   打印 | 转发

    更新时间: 2020年10月20日

    【明慧网二零二零年十月二十日】我有幸修炼法轮大法已有四年。修炼后,按“真、善、忍”做一个真正的好人,对人世间名利情看淡了,乐于助人,不求名利、不求回报,坚守自己的道德,不贪、不占,不得任何不义之财物。人前人后每一步都要走正。

    刚开始修炼时,我有时守不住自己的心性。在不断学《转法轮》和师父的各地讲法后,弟子明白了许多高深、愽大的法理,渐渐的要求自己要按“真、善、忍”做人。

    师父讲:“一人炼功全家受益”[1]。今年八月十八日早晨五点钟,村上突然来人通知我们说:洪峰早晨八点钟到达我们这里,叫我们村上的人赶快离开家,向安全地方转移。我们家住在乐山市青衣江河边。于是全家人立即起床做撤离准备,但我们没有马上离开。我们眼看着洪水一尺一尺的上涨,九点钟洪水已上到河岸,淹没了我们的庄稼,又淹没了我们的房基、淹没了鱼塘后还在快速上涨,再上涨一尺就要進我们家了。我们全家人不得不全部撤离,到地势高的地方等待洪峰退去。

    中午十二点钟,有人告诉我们说:洪水己把我们家外面的大路都淹了。大路比我们家的地势还高。不修炼的家人担心我家的房子一定会被水淹。

    下午四点后洪水退去,各家都急忙回家看个究竟。当我们一到家,大家都惊讶的目瞪口呆:我家的地坝没有進水,房子也没有進一点水!比我们家地势高的邻居家都進水了,邻居家的围墙都被洪水冲倒了,可我们家居然一点水都没有進。更奇怪的是,洪水淹没了我家的鱼塘,可鱼儿一个也没有被洪水冲走,全都悠闲的在鱼塘里游呢。

    我哥激动地说:“太神奇了!”

    我就说:“做人要正直、善良,不整人、不害人、不仗势欺人,不求名利不求回报,乐于帮助他人,什么人、什么组织叫你去整人、去害人、去做行凶、行恶之事也不去做,这种人就有老天爷、有神佛的保佑!”

    我知道是师尊在保护弟子,洪水当然進不了弟子的家。

    感谢师尊保护了弟子和家人!

    注: [1] 李洪志师父著作:《澳大利亚法会讲法》

    【个人认为本文反智太明显,于是在膜乎搞了个parody。】

  43. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    【站內調查】你為何離開新品蔥?

  44. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    【站內調查】你為何離開新品蔥?

  45. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    【站內調查】你為何離開新品蔥?

    我从来没有宣布退葱。只是在今年5月前后暂退了1个月。

    那边讨论环境太恶劣,暂时离开避难而已,pinconger的身份是不会变的。

  46. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    如何治療「創傷後壓力綜合症」(ptsd)?

    当然是「」治百病啦

    其实我认为rebecca写那个只是开玩笑了,表达的意思就是鹿兒很不正常,哪里真有什么生理学上的病?

  47. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    葱葱日報:葱葱用戶天龍男無奈屈服管理員稱:【緊跟品蔥主流】友站變化令人唏噓。

    乔治·奥威尔写过一本《1984》大家都知道。

    我觉得品葱的发展历程更契合他的另一本著作《动物农场/庄园》(Animal farm)。看过的人,想必不用多解释了。

    我想,这个教训带给我们更多的是反思和警惕吧。 为什么大到一个国家政权,小到一个网站,都频频发生从反专制、争民主自由,到最终沦为自己以前反对的对象,这种荒唐的闹剧呢? (这种现象反复出现的本质原因是什么?)

  48. kill_ccp 主权在民
  49. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 发表文章

    两款政治倾向测试

  50. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回答问题

    如何看待阿波罗网引用品韭网民留言?