kill_ccp 在小组 江湖
动态 帖子 10 评论 46 短评 0 收到的赞 送出的赞
  1. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    既然品葱和2047势同水火,为什么2047的其中一个网站还是pincong.org

    2047(pincong.org)是品葱正统,品韭(pincong.rocks)是窃葱大盗。

  2. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    如何看待品蔥開設英文專區?

    @消极 #136948

    要让机器翻译少出错,首先得写出良好的中文...

    GIGO (Garbage in, garbage out) in translation?

  3. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    品蔥上面的魔怔發言--帶鋼絲的韭菜

    @品葱 #144942 他以前的签名是「老庄不死,马列不止」,现在应该也是半退葱了。膜乎整理的品韭白色恐怖受害者名单里面有他。(其他受害者包括陈士杰等)

    我在品韭的时候跟他关系挺好,因为我明白他批判的是「楚文化」(且不论批判是否正确),而那些自己整天屠支的姨粉,却反过来说他是批判「楚人」,是种族歧视,甚至还被miule打成皇汉,至于miule是什么水准,去过品韭的都知道。

  4. kill_ccp 主权在民
  5. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    【以史为鉴】品葱流量统计2019.4-2021.2(不断更新

    有2047的流量数据吗?可以做一个对比。

  6. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回答问题

    本站和贵姨有什么深仇大恨?

    @阿里萨斯 #111494

    中文互联网上各种精神病教主一直不少,刘肯定也是患有某种脑部遗传疾病的

    其实刘最需要的不是什么口才培训师,而是精神科医生

    理性反姨,骂人是精神病没必要。

    反过来也一样,我愿意与理性姨粉交流,但是对于 品韭那帮魔怔姨粉绝对势不两立。

  7. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    给富平衣逼一把刀

    @消极 #113413

    至于这47站(或者叫做新2049站)根本不是新品葱新膜乎的体系,要类比也是类比新加坡,马来西亚,泰国之类。

    大错特错。你的意思是膜乎和新品葱( 品韭)有关,而2047没有。

    事实上,我相信你知道2047论坛除了2047.name,还有另外一个网址:pincong.org。用后者登陆,界面上有「品葱」两个字。从理论上说,2047甚至完全可以直接以品葱二字自称。

    从2047和新、旧品葱的关系上看,建站的站长thphd和大佬rebecca、BE4都是新品葱早期元老,他们才是新品葱发展壮大的骨干力量,现在的 品韭只是一群篡权者吃他们以前留下的老本而已。更不用说,陈士杰等用户甚至在旧品葱时期就已经是重要用户。即使是一般用户,也大多是来自品葱、膜乎(你所说的新品葱特区)两站出逃而来的。

    请问,中国何曾有高官出逃新马泰并建立政权,还能敢和中共使用相同的名称的?你要说膜乎是香港,2047也就是一个不受控的香港而已,不会超出大中华的范畴的。

  8. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    给富平衣逼一把刀

  9. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    给富平衣逼一把刀

    @愛牛奶盒的人 #113400

    我个人观点:

    在膜乎和2047两站之间互相攻击、挑拨离间的,是 品韭的离间计。膜七两站从来没有什么冲突(除了贝臭大事件,也很快解决和好了)。到底什么时候开始矛盾愈演愈烈、直至不可收拾呢?刚好是从11.4 品韭血洗葱岛的时候开始。所以答案其实很明显,膜乎和2047两站都很有可能藏有韭谍。建议两站建立《反渗透法》。

  10. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    品葱的匿名品葱用户是什么神秘人物?

  11. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    为什么品葱屏蔽2047

  12. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    如何评价旧品葱?

    @陈士杰 #113059

    既然旧品葱的主流是反共不反华,那么他们应该意识到反共的目的是爱国(忠)。退一步说,即使是姨学反华的本意也是爱国(诸夏),只是现在 品韭越走越歪了。

    那么,站长家属被威胁,就应该明白「忠孝不能两全」。如果真的反共爱国,有时就顾不得家属的利益了。

    当然,我不是道德绑架,要求站长一定要不顾家属继续办论坛。我尊重他的选择,毕竟能开论坛就已经很值得尊敬了,就已经比我这个不名小辈高到不知道哪去了。

  13. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    如何评价旧品葱?

  14. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    为什么品葱屏蔽2047

    @虫文门 #112828

    我们反葱不仅是为了反对站长,而且是为了把这个反人类的大外宣论坛连根拔起,揭穿高级五毛的阴谋,净化中文圈的风气。

    我反韭,只是反对 品韭的管理制度,不反对管理阶层中的所有管理员,更不反对所有 品韭用户。

    鹿、懦之流能够横行霸道,根本原因不在于他们个人,而在于 品韭的黑箱管理制度。只反对某个或某些管理员,是没有用的。不进行制度上的变革, 品韭专制的管理员永远层出不穷。

  15. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    为什么品葱屏蔽2047

    @消极 #112742

    哈哈哈,再加上后一句:让一切不民主的制度死亡。

  16. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    为什么品葱屏蔽2047

    @消极 #112735

    怕啊,谁说不怕。还记得今年上半年疫情上网课,有老师唱国歌直接被封号了吗?

  17. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    经网友提醒,我们发现一个严重的问题

    @通音宽依 #112291

    本站今年8月才建站,之前的数据都是从2049复原的。所以你说的那个用户应该是2049的用户,不是本站2047的。

  18. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    把姨韭的替换发言进行辱姨修改吼不吼蛙?

    @白脸角鸮 #112310

    出手打歪了吧。如果他只打 品韭,反串五毛我不反对。但是他是把品韭和膜乎放在一起打。

  19. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    把姨韭的替换发言进行辱姨修改吼不吼蛙?

    @白脸角鸮 #112284

    对。主要就是楼主在膜乎发五毛样本让人很不舒服,其他都还好。

  20. kill_ccp 主权在民
  21. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    经网友提醒,我们发现一个严重的问题

    @首都卫队 #112192

    然而因为名字容易联想到██

    突然有点想2047也像膜乎一样开个「通商宽衣区」专门ghs。

  22. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    【知乎体提问】如何评价又一名反姨管理员在搏击俱乐部被观察?

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  23. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    【知乎体提问】如何评价又一名反姨管理员在搏击俱乐部被观察?

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  24. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    把姨韭的替换发言进行辱姨修改吼不吼蛙?

    11.刘仲敬的收入43.5%来自姨韭提供

    刘阿姨在美国没正经工作,唯一的收入来源就是姨粉提问一个问题 $15。

    https://space.bilibili.com/93316038

    原来你真的是钢铁雄心啊。我就跟你说一句,反姨可以,别当五毛Ok?

  25. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    【知乎体提问】如何评价又一名反姨管理员在搏击俱乐部被观察?

    @中野梓 #112091

    动物园里面只有鹿一种动物可不行,要不要多找几种动物过来?

  26. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    【知乎体提问】如何评价又一名反姨管理员在搏击俱乐部被观察?

    @一隻鹿兒 #112001

    如果你是派乐迪,可以私信告诉我,2047不像品韭等级制度,只有管理员可以私信。

    如果你是真的鹿儿,这里不欢迎你,好自为之。

  27. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    【宣战】本人正式向 pincong.rocks 全站宣战!

  28. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    【宣战】本人正式向 pincong.rocks 全站宣战!

  29. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    【宣战】本人正式向 pincong.rocks 全站宣战!

    @爱狗却养猫 #111557

    我向来不惮以最坏的恶意揣测品葱支黑,但11月4日的葱岛血洗事件还是让我出离了愤怒。

    我真的很难想象,如果他们真的执政,连核平都随口拈来的这帮人,会在乎用坦克血洗一座城吗?

    你们以为把11月4号的事情写成64的通讯稿是派乐迪吗?我一点也不认为,这就是他们的本性!

  30. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    【宣战】本人正式向 pincong.rocks 全站宣战!

    @rebecca #111552

    楼主确实有在葱岛灌水的行为,灌水在任何地方都是不受欢迎的

    这点我承认。但是我实在想不到别的办法阻止他们进驻葱岛了。

    我以前很少在葱岛活跃。然而我昨天在看到膜乎传来的消息,实在对品葱管理集团明目张胆的暴行忍无可忍了。

  31. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    【宣战】本人正式向 pincong.rocks 全站宣战!

    @一隻鹿兒 #111546

    您可能初来2047,不了解这里是楼主负责制。

    我先告诉你好了,在2047我发的帖子里面你是横不起来的。

  32. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    【宣战】本人正式向 pincong.rocks 全站宣战!

    我一直在想,无理由支持反葱行动,是不是要加上前提「支持中共或者其他极权政府的除外」。

    最后决定不加,因为有些「温和派粉红」其实也知道中共不好,只是出于担心时局动荡或其他原因去支持中共。对于他们,还是有理性讨论的空间的,甚至可以将他们转化成反贼。而对于品韭的支黑姨粉,完全就没有理性讨论的机会,这就是连温和派的粉红都不如(顶多和战狼激进粉红一个水准)。他们能横着走,完全是因为网站制度赋予他们的特权优势。你看2047和膜乎,他们能蹦跶起来吗?

  33. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    據說劉澤東開始挺拜登了?

  34. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    恭喜士杰兄的留言被反共自媒体Leonard引用。

    @陈士杰 #104747

    原来如此。我刚才还在想,为什么格式和新品葱不大一样呢。

    话说阁下知道旧品葱的信息从哪里可以调出来吗?

  35. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    如何看待明慧网这篇文章?

    @天下无贼 #104530

    法轮功反智,姨学故弄玄虚,郭文贵更是不靠谱,你让我关心谁呢?

  36. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    【站內調查】你為何離開新品蔥?

  37. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    【站內調查】你為何離開新品蔥?

  38. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    【站內調查】你為何離開新品蔥?

    我从来没有宣布退葱。只是在今年5月前后暂退了1个月。

    那边讨论环境太恶劣,暂时离开避难而已,pinconger的身份是不会变的。

  39. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    如何治療「創傷後壓力綜合症」(ptsd)?

    当然是「」治百病啦

    其实我认为rebecca写那个只是开玩笑了,表达的意思就是鹿兒很不正常,哪里真有什么生理学上的病?

  40. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    葱葱日報:葱葱用戶天龍男無奈屈服管理員稱:【緊跟品蔥主流】友站變化令人唏噓。

    乔治·奥威尔写过一本《1984》大家都知道。

    我觉得品葱的发展历程更契合他的另一本著作《动物农场/庄园》(Animal farm)。看过的人,想必不用多解释了。

    我想,这个教训带给我们更多的是反思和警惕吧。 为什么大到一个国家政权,小到一个网站,都频频发生从反专制、争民主自由,到最终沦为自己以前反对的对象,这种荒唐的闹剧呢? (这种现象反复出现的本质原因是什么?)

  41. kill_ccp 主权在民
  42. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回答问题

    如何看待阿波罗网引用品韭网民留言?

  43. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    满洲的儿女们,行动起来,为复兴满洲而努力!

    满语已亡,如何复兴满洲?

  44. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    此站点管理员有几位?分别是谁?

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  45. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    此站点管理员有几位?分别是谁?

  46. kill_ccp 主权在民
    kill_ccp   在小组 江湖 回复文章

    我觉得在膜乎,因为一个说垃圾话的人导致好几个人离开,真有点让人惋惜

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。