文章
江湖

揭穿品葱驱逐中间派的谬论。

kill_ccp 主权在民
kill_ccp  ·  2020年11月2日 何辨邪正,何谓荣枯

原问题:中间派感到我们网站过于极端,对大陆人有仇恨,这个问题怎么解决?

https://pincong.rocks/question/12926

高赞答案:

这些所谓的「理客中」们复读的「极端」与「只挺大雄太极端」没什么区别。如果胖虎欺凌的极端性是100,大雄反击的极端性是10,那么「2. 挺胖虎」的极端性是100,「1. 挺大雄」的极端性是10,「4. 两边都不对(实际上是两边都挺)」的极端性是55。谁更极端,也就一目了然不言自喻了。另说一句,岁月静好的「3. 装作无事发生」的极端性,按此说法,其实是0,如果他没有反对别人挺大雄。但如果他们反对别人挺大雄,那极端性则和2没有区别。因此,最不极端的做法就是什么都不说,其次是支持那些反抗更极端的人。

看似很有理。照这种说法,在不考虑「装作没事」(不表态)的情况下,挺大雄极端性是10,挺胖虎极端性是100,两边都不对极端性是55。可是,你难道就没想过,怎么样既要表态,又能让极端性为0呢

**答案是:两边都批判,但比例不同,以90.9%的占比去批判胖虎,以9.1%的占比去批判大雄!**这样的态度,才是真正极端性为0的态度。

答案中的漫画,其实是曲解了态度4(两边都批判),它把没有明确说明两边批判占比的前提,等同于各占50%,从而得出错误结论。

所以,对于香港时代革命,我们完全可以既批判黑警又批判示威者。只要保证我们批判黑警的力度,远大于批判示威者的力度就没有任何问题

菜单
  1. rebecca   我不是品葱的神,但是后来发生了一些事情

    之所以说品葱极端,并不是因为品葱在某些问题上批判力度太大,更不是因为品葱排挤所谓【中间派】,而是因为品葱【凡是共产党作出的决策,我们都坚决反对,凡是共产党的指示,我们都坚持不渝地抵制】的做法。品葱这种【两个凡是】的做法,犯了华国锋的错误。

    一旦进入【两个凡是】的陷阱,人们就不得不开始在身边挖掘反革命,这种肃反的气氛,别说对大陆人不友好,对台湾香港人也不可能友好的。一句话不小心就被当成共奸,不可能产生任何有建设性的讨论。我在品葱写过《请勿随意质疑其他用户的身份》,可惜品葱站长是支黑,而支黑和nmslese思考问题的方式是没有区别的(这也是为什么他们总是打成一片)。

    批判必须要基于证据和逻辑,才是有建设性的,否则任何人都可以批判任何东西,除了发泄情绪没有任何意义。应该以【证据和逻辑】,而不是【批判力度的大小】,来评价一个观点的【可接受程度】。


    至于跟大陆人有仇恨的问题,品葱现在铁了心要经营hate business,加入infowars/GTV全家桶,不要螳臂当车

  2. 一只雞兒 一致通过
    一只雞兒   坚持贯彻主体思想一亿年不动摇

    最不极端的做法就是什么都不说

    这在大部分时候都适用,但放在孰是孰非已经辩得很分明的黑警和抗议者上就没道理了.

    另外各打五十大板也是传统艺能,尝试两方都批评时被打上歪屁股的标签简直不是太平常.

  3. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

    @一只雞兒 #111047 香港人其实没有置身事外的权力。 大陆人嘛,我现在还在等移民手续办下来。

  4. 刘慈欣 反共复民
    刘慈欣   反共复民

    两派相争,谁能争取到中间派,谁才能取得胜利,这是最基本的斗争技巧。

    美国总统大选都知道去全力争取摇摆州,品韭那群人却不明白。

  5. 一只雞兒 一致通过
    一只雞兒   坚持贯彻主体思想一亿年不动摇

    @消极 #111057 我个人还是蛮羡慕那些在香港的亲戚,拿了bno能带直系亲属直接移民.不像我这种花了快十年还没拿到公民身份.....

  6. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)
  7. 天下无贼  

    @rebecca #111015

    关键是如果陷入了“逢X必反”和“为反而反”的思维模式,会造成很多事情上矛盾和可笑的态度,让人耻笑,所谓“一粉顶十黑”就是这个意思

  8. sorrysorrysorry  

    真正把隔壁当成主要信息来源的人,非常之少。更多的人还是相信轮子和传统反华媒体的,还有推特的多。

    冲浪tv其实更单纯些。据说有上千人活跃。

  9. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

    @sorrysorrysorry #111131 鼠人也反华,但是不会搞得像姨学一样一定要编一套理论出来。其实就一句话,被中共统治下的社会毒打了,没有一点反华情绪那就太没有人性了。(艾未未:不反华还是人吗)

  10. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

    @rebecca #111015 就连拜登他们也要打倒。一个老年痴呆患者到底招谁惹谁了。

  11. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

    突然想起了我对中间派的看法。

    说西方国家坏话可以。

    说中共好话可以。

    连起来说西方国家不如中国的,不可以。因为这明显是偷换概念的论述。

  12. 钢铁雄心 (^_^)?
    钢铁雄心   (钓鱼网站已屏蔽)

    然而真实情况是很复杂的:

    (下方数据是估计值,有错误请提出证据,会修改的)

    耀邦、紫阳的极端性是25

    胡锦涛的极端性是50

    上海帮的极端性是75

    习近平派的极端性是100

    薄熙来派的极端性是200

    毛泽东的极端性是300(前期)500(文革)

    刘仲敬姨学的极端性是1000

    法轮功的极端性是100(禁轮前)300(禁轮后)

    正常反贼的极端性是20–500(依派系而定)

    本站的极端性是10

    (不可能完全没有极端性)

    你说到底要支持谁