今葱有百万流量，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。膜站据有江东，已历三世，此可以为援而不可图也。

https://www.reddit.com/r/mohu/

找之前和我聊过经济学的kaokaokao，和膜乎第二共和国前站长有事找大哥。

说一句谢谢，大哥在mohu受到葱站物理管辖的前提下，最大限度保障了膜友的言论自由，甚至可以乳鹿。thanks a lot.

请两位如果看到，并还愿意继续和我联系的话，私信找我一下。

此外，为了帮助mohu重建，我在本人主页打个广告资瓷。

膜乎第三共和国网址：https://www.reddit.com/r/mohu/

@thphd #173404 好的，本馅会回到https://www.reddit.com/r/mohu，一样的。

借此楼声明一下：

这个平论原本是“小号刷票有意思么”，结果被一瞬控评。我无奈改成了“赞同。”

@消极 #173065 这句是有典故的：

严风吹霜海草凋，筋干精坚胡马骄。

汉家战士三十万，将军兼领霍嫖姚。

流星白羽腰间插，剑花秋莲光出匣。

天兵照雪下玉关，虏箭如沙射金甲。

云龙风虎尽交回，太白入月敌可摧。

敌可摧，旄头灭，履胡之肠涉胡血。

悬胡青天上，埋胡紫塞傍。

胡无人，汉道昌。

陛下之寿三千霜，但歌大风云飞扬，安得猛士兮守四方。

3.反对韭党统治，mohu必须独立

4.废鹿后，清君侧

Abstract：你站站长同意为mohu用户无偿建一个新的网站，具体原因未明。

@天下无贼 #171635 我也不反对不封禁你。只是不要再把你的打油诗贴到我正经写诗的评论区。这属于楼主权利，非管理员权力。

@消极 #171625 问题是你扬了也变不了法

是即便他主动创造矛盾、引发无关讨论，也仍然有很多人愿意给他点赞，包括以投票的方式要求将王宝强留在7站。

怪不得我的新诗怎么没人点赞，都忙着赞对线了

站长欲九合诸侯，一匡天下乎？

本人作为与各站都无关的隐居人士，仅从个人感受出发，建议膜众倒戈卸甲，以礼来降。当年品站在时，可为贵膜提供流量和服务器，而今客主之形，既不相如，步马之势，又甚悬绝。当此之时，岂易为者？ @Caritas

不过本人也要提醒站长一句：尽管本站急缺流量，也不要唯流量是瞻，毕竟接到这个用户，你们本身也要判断一下。

@thphd #155052 蔥王：吾以七十萬大軍對敵七萬之眾，如何不勝？左右與我將此人押下，鎖禁軍中！

https://2047.name/t/14128

https://2047.name/t/8137

@一隻鹿兒

你站之于pincong.rocks，如贵港之于中共，司马氏之于魏，十常侍之于汉，是心腹之大患也。今不翦除，必亡于此。

——《奏品王书，兼呈丞相鹿儿、太尉塔什干、相国懦夫》

@消极 #154262 太草了

我他妈就是随便问了一句，没想到这位同学内心戏这么多……

不过无论如何，虫文门同学没有直接攻击我，所以这件事到此为止，我和您照样井水不犯河水。

作为一个技术白痴我想问一句，这些代码说明了什么吗？

@消极 #153166 @混水摸鱼 #153518 今天没事我特意翻了翻热学书籍。我理解的是，气体绝热膨胀过程遵循pV^i=C的规律，i是定压比热容和定容比热容之比，大于1。而绝热膨胀V变大，那么两边同时除以一个V^(i-1)，结论是pV的乘积减小。根据状态方程，温度下降。

此外绝热过程就是定熵过程。而定熵循环有一个公式叫δQ/T=0。不过无论膨胀和压缩都不包含传热，所以δQ=0，根据这个无法判断温度变化。

@thphd #153367 本人对站长积极探索治站理政方略表示赞赏。但是这个计算方式会造成，如果不发帖，信用分随时间衰减。对我这种喜欢退站的人还是不太友好

@消极 #153187 解放牌

@消极 #153185 我醉欲眠，汝可去

@虫文门是我孙子 #153181 诺。子且退。

虫文门同学说他学过热力学。今天我在喝可乐的时候忽然想到一个问题，就是当可乐瓶子忽然打开的时候，里面压力比较高的气体释放出来。忽略这个过程的传热，请问可乐中的气体温度如何变化？

@陈士杰 #152932

但外船的人，是完全可能现船员都杀掉，只要船和船上的物资。

难道最宝贵的物资不是船员本身？难道对外船最有利的不是维持一个自由秩序，让人创造出最多的物资？

@陈士杰 #152889 我的意思根本不是辩题本身的正误。我是想说，1.你不要老是用一个固定的的角度看待问题2.为这些问题在这里让大家争论的面红耳赤没什么意思。

@Wolfychan #152848 单纯对这个帖子而言，我是不想键政了。

@Wolfychan #152845 我觉得要紧

@公孙策2 #152839 歪楼了，我给你控评了

@消极 #152831 哈哈哈哈哈

古之人，其知有所至矣。恶乎至？有以为未始有物者，至矣尽矣，不可以加矣。其次以为有物矣，而未始有封也。其次以为有封焉，而未始有是非也。是非之彰也，道之所以亏也。

@公孙策2 #152834 汝当问士杰，如何反来问我？

@Wolfychan #152827 浩歌嵩岳下，意气独相倾。

@Wolfychan #152824 本当如此……我实话实说，吾度君之才，不足以当港人之任。

@丁丁兄弟 #152823 今后我写文章的频率不应超过每天一篇，才能保证稍微有点质量。写得多了我自己看着也不满意。如mohu群众所言，武斗次数不宜过多https://mohu.rocks/article/6100

@MikamiMika #152820 我来本站不想键政……只想有几位好朋友能够倾诉一下心事则足矣

不要老是以同一个角度看待问题。我走之前和你辩论的时候你的观点就是明显的支持政府管制，认为什么东西都能由一个好的政府解决，而政府只需要听从民主投票。现在你还是一模一样的观点……甚至，你在抛出关于未来政府的问题的时候，自己已经有了成见而且即便其他人大部分不同意你的意见之时，你也拒绝改变，这又如何体现民主呢？而宪政的核心是约束政府权力，我不知道按你的设计，如何体现政府权力被约束？

如果我们都只随着自己的内心成见并以此为师，那么我们如何能达成一致呢？

就说最近你和沃夫陈的争论，你想做的无非是让这个香港人承认自己是中国人。但是域民不以封疆之界，古人也明白圣朝只有以德服人才能英灵尽来归，岂是靠辩论能赢的？况且如果你的见地真的能让沃夫心悦诚服，如何会发生这种事呢？若你真想改变别人的想法，就更不能揪着别人的语言漏洞不放，你要论证的是你对而非他错。如果你发现你的论辩暂时赢不了别人，是否应该反思一下自己的逻辑，或者去找一些新的辩题和论据呢？

再说一说北京镇压暴乱的例子。明明是一件从未发生的事情，你却预设了这么一个事情会发生，在这么强的假设之下讨论问题本身就很荒诞无稽，更没必要的是为这件事情起任何争端。黑人移民问题也是，而且你不觉得，你的政府有些方面比今天的政府管得还多吗？这难道是合理的吗？

斗胆问一句，不知兄长最近所读何书？无意冒犯，只是我觉得我们应当带一点新的观点和知识来和大家共享。我本人之前非常喜欢聊经济学问题，没走之前几乎凡是和经济学相关的都要讨论一下，但是现在我回本站至今几乎没有聊过任何和经济学有关的问题，是因为我自觉我还没有什么新的东西能贡献给大家，老是从同一个立场和同样的论述来陈述问题，会造成严重的边际效用递减。

我来这个站真的希望能够大家和谐相处，为我们都留一点愉快的空间，不要每次想到这个站发生的抬杠事件就心烦。

如果士杰兄觉得本帖有所冒犯，可以楼下评论，我自当删除本帖。只是站长有言：非站长亲自指令，任何人不得封禁我，故陈兄勿动此念。

@消极 #116628 这可不是回字几种写法这种不知道也罢的无聊玩意，是班固《两都赋》，文学专业基础课程。

恁连这都不知道，就敢断言旧体诗前途，恁这么厉害，怎么不去竞选中共中央总书记？

@消极 #116628 外行不要废话

@消极 #116618 我就问一句，恁佬背了几百首旧体诗就敢大言不惭说“旧体诗没前途？”我问问恁佬，“於是玄墀釦砌玉階彤庭礝磩綵緻琳蒞青熒珊瑚碧樹周阿而生紅羅颯纚綺組繽紛精曜華燭俯仰如神”恁会断句不？

旧体诗文化没前途的。

您这话没什么可看的。

@愛牛奶盒的人 #116455 1.葱和裳所在的韵部差了十里山路 2.格律诗除非叠词，否则是力避重字的，鹿姐这首大作不仅重字而且在押韵的位置上重字 3.用鸟鸟作伴是什么意思？我不知道，但对仗完全被打破 鹿姐太强了，看来台湾人也没什么文化

杜甫看了想吐血。

请鹿姐自行查阅近体诗格律规范。

我累了，不玩了，睡大觉，所以删帖控评

富平：毛主席说了，将革命进行到底

太草

3.党内改革派不会被完全击败。持续的经济改革是现阶段和未来党的生存支柱之一。

https://2047.name/t/9540

品葱程序就是自动记录ip而且永久保存的——这句话你也没法核实或者证伪

下次不用 @ 我，我的内心毫无波动甚至写上了一维简谐形式的波动方程。

@一隻鹿兒 #112798 我但闻有鹿相，不闻有陛下

@一隻鹿兒 #112798 逢鹿相必点赞