@Kurokishi #182216 我和鹿儿几乎没有什么来往的，我在新品葱几乎没有做过任何管理活动，我和他们那几个管理员也不熟悉。

@skflew #181783 当然不是

@消极 #180557 中国不可能打不过香港。

@消极 #180554 如果不开战，直接被倒阁并且还会被骂成卖国贼。

@limsupIG0 #180486 估计中国军人死亡超过1万的时候，中国大陆的民意就呼吁直接上核弹了。

我认为我有必要解释一下我和天下无贼的关系，为什么我维护了他好几次。

因为他在新品葱的时候说过我的好话，所以他等于是帮过我的忙，那我也就帮了他几次。

我对他的言论有一些确实也不认同，但我确实也不认为有必要把他封号。

不过既然大家都觉得他应该被封号，那我也就是无所谓了。

@消极 #176499 国会不得立法限制言论自由。

其实这就不合适。

因为国会肯定要立法禁止威胁恐吓，那这就肯定会限制言论自由。

没有任何国家会允许一个公民可以说“我要杀掉某人”的。

@消极 #176499

我的宪法是这么写的：

公民有言论自由。

国家剥夺公民拥有下列言论的自由：

（一）对其他公民的生命、自由和人身安全产生明显且当下威胁的；

（二）通过捏造或者歪曲事实的方式对任何公民进行诬告陷害的；

（三）泄露国家机密的；

（四）在法庭上做伪证的；

（五）教唆其他公民犯罪的；

（六）侮辱和造谣没有担任国家议会和地方各级议会、国务院和地方各级政府的组成人员的公民。

除此之外的任何言论都属于公民的不可以被剥夺的自由。

@消极 #176499

你说的是刑事。

我的意思是，要禁止总理民事起诉人诽谤。

有人骂总理，操总理的八辈祖宗，总理也不能告他的，只能忍着。

@刺刺 #176453 华裔卡不在宪法里面。

在普通国家，造谣诽谤总统，总统是进行民事起诉的。

但是，我的宪法里面，总理只能被人民批斗，总理无权收拾人民。

美国宪法也没有明说人民有权骂总统吧

美国言论自由的具体边界很多时候是靠最高法院界定的。

旧品葱是墙外知乎，新品葱是吧主和小吧主都是阿姨粉的百度贴吧反共吧。

那么按这种思路，移民美国的中国人，绝大多数都是觉得美国物质生活条件比较好，收入比较高。这样趋利避害的利己主义者在国内，会反共，还是会当顺民？

如果移民美国只是因为美国更容易赚钱，那么这种移民美国也不应该要。

因为这种人移民美国之后，如果在美国担任要职，中共只要给他们更多的钱，他们立刻就变成金无怠。

这种移民在美国混的不好也就罢了， 如果混得好了那就是美国国家安全的威胁。

所以这种只为了钱而移民的人，美国不要也罢。

他很幼稚，还相信十几年前中国公知编的“持枪权可以捍卫民主、可以反暴政”的荒唐段子。

娜塔莎这个婊子还有脸说我滥用管理员权限？这是太不要脸、太无耻、太下贱了。

她曾经和我争论不过，直接去封锁我的账号。她这种赤裸裸的耍流氓，现在还有脸说我滥权？

真是人不要脸天下无敌，当然它这个畜生不是人，也不需要脸了。

@庆丰话 #172374

那就和台湾一样，中华民国总统任命行政院长不需要立法院同意。

那么行政院长由于没有任何直接、间接的民意基础，导致行政院长完全是有责无权的，今天的行政院长就是总统在立法委员面前的挡箭牌，行政院长没有任何实权的，行政院长就是给总统挡子弹用的。

@庆丰话 #172370

我明白你的意思。我的意思是，大选的时候，总要有一个领袖扛最后的责任，而半总统制就会出现到底是总统还是总理扛最后责任的问题。

总统如果任命总理不需要国会同意，那么总理就没有什么意义了，总理就是总统的执行长而已。

总统如果任命总理需要国会同意，那么当国会和总统不属于同一个政党的时候，就会出现左右共治的情况，国家的一把手和二把手不是一个政党的，政府是没办法良好运行的。你能想象民进党的总统搭配国民党的行政院长吗？

@消极 #171617

英女王和总统还不一样。

新加坡建国至今，总统就没有来过美国。

德国总统也很少来美国。

@消极 #171549

美国以后就没有中国领导人的State Visit了。

@庆丰话 #171551

2049的鹿儿应该是真的，本站的鹿儿十之八九是假的。

@NoStepOnSnek #171532

@消极 #171341

议会制的中国，唯一的缺点就是美国总统访问中国的时候，陪着美国总统走红毯、放礼炮的就是中国虚位元首（总统），而不是实权总理。这就没有世界最强的两个国家的最高领导人在一起走红毯的场景的。

不过这也无所谓，八十年代迎接里根、撒切尔的是李先念和赵紫阳，但世界人民都知道最后见了邓小平才是能最终拍板的。

@消极 #171341

我几年前支持半总统制，是因为古中国都是皇帝＋宰相，今天的中国是国家主席＋国务院总理，都是二元领袖。

但是后来，我的想法改变了。因为古中国和今天的中华人民共和国都没有选举，政治领袖不需要为民意负责。

但民主国家的政治领袖需要为选举负责，“天无二日，民无二主”，一个国家最终只能有一个领袖为选举负责，而不是两个。如果是两个领袖，就会互相推诿，非常麻烦。

在半总统制国家，如果总统任命总理不需要国会同意，那么总理就是超级部长，和今天台湾的行政院长一样，几乎就是总统的下属；如果总统任命总理需要国会同意，那么如果总统和国会不属于一个政党的时候，总统和总理就不是一个政党的，国家的老大和老二打架，这种情况下政府不可能运转的好。

基于一个国家只能有一个领袖的原则，所以只有总统制和议会制可以考虑了。总统制会出现政府停摆，总统制的总统实权太大，容易形成独裁者。那么中国只能选择议会制了，当然我设计的建设性不信任投票的议会制。

《经济学人》民主指数的“完全民主”国家中，只有台湾、韩国、智利、乌拉圭、哥斯达黎加不是议会制的，其他的国家都是议会制的，瑞士也算半个议会制。

@沮渠蒙逊

我是2018年年底玩的新品葱，而我贴文里面去世的陈士杰是2018年5月。

换句话说，新品葱的陈士杰一直都是陈士杰的表弟，而陈士杰本尊只存在于旧品葱最初的几个月。

@NoStepOnSnek #170864 yes

@NoStepOnSnek #170862 我的Twitter一直在啊。

addjapan 把我拉黑了，所以我无法在他的帖子下面回复。

@thphd 博士站长，我为什么不是管理员了？我不眷恋管理员的职位，只是好奇您为什么撤职我了？

谢谢

@沮渠蒙逊 #170786 @USoC #170799 我是旧品葱、新品葱的陈士杰。

@消极 #170482

是的，十五年前的西西河和十年前的知乎是最好的。

我最喜欢没有敏感词审查的知乎，也就是旧品葱。

@消极 #155558 但你总不能说是个去欧美的中国人都是高等华人吧，这也把去欧美的门槛想的太高了吧。

@消极 #155550

中国人现在去欧美旅游并不难，去一趟欧美对有车有房的中国人而言不算什么。

张维为常年在中国，所以他应该没有瑞士永居，他根本没有在西洋混，根本不能算高华。

我在加拿大也有学位，难道我也是“有加拿大认证的学者”？所以我就是“加拿大学者XXX”？这显然不合适啊。

@消极 #155524 张维为澄清过自己不是瑞士籍，“张维为是瑞士人”的谣言还是不要继续传了。

移民瑞士非常难，五六年前网上就有人说张维为是瑞士籍，我就认为不太可能。

这就和“司马南全家移民美国”的谣言一样，我们不能用谎言来攻击撒谎的敌人。

@暂时保密 #154927 Twitter不能刪除自己推文的評論的，我剛才試了一下。

@复星医药 #154303

如果是恐怖组织，那就是该抓抓、该杀杀、该判判，走法律程序即可。美国已经不把东伊运当成恐怖组织了。

@丁丁兄弟 #154289

中国民主化以后，不怕东伊运。东伊运无非就是煽动独立而已，煽动独立也是言论自由保护的。

中国不输出革命，中国只是防止身边出现拥有核武器的强国而已。

@丁丁兄弟 #154212

加拿大对美国没有任何军事压力，加拿大没有核武器，美军是可以在24小时内活捉特鲁多的。

但是朝鲜是有核武器的，中国军队做不到几天之内活捉金正恩的。俄罗斯也是一样。

中国也不用搞柬埔寨这种弱国，这种弱国会很自然的当中国的小弟。

所以中国一定要用一切手段阻止南北朝鲜统一，同时也要尽量的给俄国添乱，这才对自己最有利。

我并不主张专政任何少数人群。我是主张废除民族识别，以后身份证没有民族这一栏。维吾尔人只要能选得上，当然可以当新疆省长，甚至当总理都可以。香港也是一样，除了国防外交和中国保持一致，其他的方面想做什么就做什么。

但是独立不可以。

我认为本站应该学习Twitter的制度，用户可以单方面拉黑自己厌恶的其他用户。

@丁丁兄弟 #153541

韩国瑜宣称自己去哈佛讲座，王丹就挖苦韩国瑜不是正式的讲座而只是闭门交流（当时王丹是哈佛费正清的研究员）。

然后国民党籍前立法委员张大千就发视频怼王丹（大体就是你别关涉台湾的事情赶紧滚，然后又拿出王丹贪污的黑材料羞辱王丹），王丹就发脸书说和猪打架自己也沾一身泥，然后孙大千又回骂王丹是断脊之犬。

其实我认为，民运人士真的不应该干涉外国的内政。韩国瑜这是外国的内政，海外民运干涉人家台湾的政治干嘛？

站长，她超级虚伪，说谎成性，您看着办吧。

@natasha #153506

所有的事情都是你挑起的，装无辜太恶心了。

你这个问题就好比邓小平问民运人士，六四死人了吗？

不要脸。

@thphd #153501

某人在继续顾左右而言她，用一件她捏造的事情来刻意回避自己先挑事儿的事实。

https://2047.name/t/13526#147816

娜塔莎这个王八羔子非要做婊子，我也没辙啊。

别拿王丹出来当挡箭牌，孙大千当时痛骂王丹是断脊之犬，看来我也要骂回去了。断脊之犬娜塔莎。

对不起，是她先骂我，我才她你的，某婊子继续装好人。

@thphd #153496

黑人帖子是事情不需要被举报，这事情早过去了。因为在黑人帖子里面，她主张要拉黑我，所以我才提及这件事。

她之前说过我缺乏智商、不要脸、没出息、民运没出息、滚蛋，我骂她圣母婊、不要脸、低级、五毛，这就是互相对垒而已，谁也没占便宜、谁也没吃亏。她因为看到我骂她，所以之前就把我的大号和小号封锁了两次，不过我都动用管理权解封了。现在娜塔莎最大的问题是她一直没完没了的说我骂她，却刻意忽略她也骂我的事实。

我现在希望您给我承诺一件事情：从现在开始任何关于陈士杰和陈士杰小号的事情，娜塔莎都不能管，如果她管的话，您就给她封号。

我也可以向您和全站网友承诺，以后绝对不会回复娜塔莎的任何帖子，也不会@她。如果误回，我会即刻删除。

您同意吗？

谢谢

只允许你骂别人是猪，不允许别人骂你是婊子，双标当极点的人我已经无语了。

对不起，自己做的事情自己不承认只能证明你的虚伪。你和我对峙的时候，我的帖子你百分之百删过。

自己骂人了，别人骂你就是人身攻击，我只能觉得你恶心和下贱。

@thphd

①娜塔莎公开主张要拉黑我，那这和我是否拉黑娜塔莎无关。况且我对娜塔莎解除拉黑还是因为娜塔莎先对我的帖子执法。

②排华法案没有迫害人权，娜塔莎从来没有告诉我迫害的是哪一条国际人权条约了？

③娜塔莎骂我是猪，我骂娜塔莎是婊子是天经地义的。

④广州黑人帖子摆在那里，是否原委正常人看的清楚，某个婊子装是没有用的。

⑤娜塔莎先挑事的，这一切的一切都是娜塔莎挑起来的，倒打一耙只能证明她的低级。

⑥娜塔莎昨天刚说要拉黑我，结果隔天就把我的帖子转到水区，你说她的话我能信吗？

⑦娜塔莎和我对骂的时候，我可从来没有因为她骂我而主动封过她的号。但是她却封了两次我的号，劣迹斑斑只能证明娜塔莎的虚伪和不要脸。吵不过别人就去封对方的号，下作之极。

⑧娜塔莎这种劣迹斑斑的人，我不相信她在拥有管理权的未来不会往死了整我。她这种卑鄙小人说的每一句话我都不会信任。

⑨娜塔莎也骂人了，娜塔莎也怼人了，她也故意挑事儿了，把她封号一点都不愿冤枉。

@natasha #153489

@thphd

不是我没完没了，是我必须让大家明白为什么我骂你是婊子。

和猪打架自己也沾一身泥，王丹说完这句话之后，孙大千就直接开直播骂王丹是断脊之犬。自己骂人了还不承认，你这个人真恶心。

况且我也没有直接说娜塔莎是婊子，我说的是某个人是婊子，我也没有直接说某个人就是你。

你号称你要把我拉黑，这不等于我就不能回复你的帖子，更不等于我就必须同步的拉黑你。

7月份你发帖宣称把我拉黑的时候，我确实拉黑了你。但在你号称把我拉黑的第二天，你就把我的两个帖子转入水区，说明你根本没有拉黑我，因此我才对你解除拉黑。这事情是你先挑起的。

自己干了下贱的事儿自己还不承认，恶心透顶。

@thphd #153487 站长，娜塔莎曾经多次把我的帖子转移到水区，也曾经删除过我的帖子，并且还曾经给我的主号和小号封号。

如果现在我没有管理权而她有管理权，她一定会往死里整我的账号的，到时候我发的任何东西都可能被她恶意转到水区或者删除，甚至会直接给我封号，我在2047就彻底待不下去了。

因此，我呼吁站长在撤销我的管理权的同时，也必须撤销她的管理权。如果她有权而我无权，我会被她整死。