江湖

一切drama
  1. cunzaizhe09   回复文章

    写给品葱用户——用脚投票是网络上体现民意的最好方式

    @榴梿 #44 所以,这个地方还是有另一个规则的。

  2. 小二   回复文章

    写给品葱用户——用脚投票是网络上体现民意的最好方式

    @cunzaizhe09 #43 阴谋论警告一次。如果是钓鱼网站,犯不着搞那么多用户保护措施。新品葱成了贴吧,只不过是沿袭旧品葱罢了。

  3. cunzaizhe09   回复文章

    写给品葱用户——用脚投票是网络上体现民意的最好方式

    墙内贴吧这种就更容易让人怀疑了,什么人会在墙外搞一个墙内贴吧类型?……我反正是越来越觉得品葱有很大嫌疑(套路翻墙出来的人),而且在我看来还不太好洗脱。

    但愿我的担心不是将来可能暴露出来的真相。

  4. 梅菲斯特   回复文章

    写给品葱用户——用脚投票是网络上体现民意的最好方式

    @afnset 38 @cunzaizhe09 40 知乎肯定不是把答案一条条列出来的,我感觉品葱的形式更像贴吧吧。问答和文章的区分度也不高。 @匿名用户 35 其实私人博客就是去中心化的……我收藏的墙外反贼博客还是挺多的

  5. cunzaizhe09   回复文章

    写给品葱用户——用脚投票是网络上体现民意的最好方式

    @afnset @匿名用户 品葱已经不怎么像知乎了,回答内容并不怎么样,只是形式有点像。好吧,我再想想,也许是我想多了。

  6. afnset   回复文章

    写给品葱用户——用脚投票是网络上体现民意的最好方式

    @榴梿
    成熟论坛应该有多种处罚,1~7天时间的禁言,或增加发言间隔,比如10分钟~20分钟才允许发一条言等来限制 处罚轻重不分容易像隔壁品葱那样闹出矛盾。。 当然现在还没有必要,我知道你懒,哈哈,等人多再说吧

  7. afnset   回复文章

    写给品葱用户——用脚投票是网络上体现民意的最好方式

    @cunzaizhe09 不是钓鱼,是知乎体式提问。 知乎是个回答者为导向的社交媒体。精华内容是回答,而不是提问,如果你点开知乎的问题列表,可以看到一大堆0回答的垃圾问题。知乎大V是网站内容生产者,他们在一堆问题中选出自己想答的,写一篇长回答,会被系统检测到,然后根据算法推荐。推荐列表中很多都是推荐的单个回答。

    品葱这点就很奇怪。明明是模仿知乎起家的网站,却转型论坛了,还说一堆0回答的问题没人回答不好,变成按回复时间排序这样就有人回答了,结果变成贴吧式的垃圾水站,哈哈

  8. BLACKSKIN   回复文章

    写给品葱用户——用脚投票是网络上体现民意的最好方式

    @榴梿 钓鱼网站并不奇怪,有人爆料,才有更多人来阅读点击。而之所以后续没人爆料了,也许,就是把那个开始爆料的人给干掉了吧。 @sorrysorrysorry 的这句话是否属于阴谋论范畴?

  9. 匿名用户   回复文章

    写给品葱用户——用脚投票是网络上体现民意的最好方式

    @cunzaizhe09 品葱是中心化的站点,一切权力自上而下的来源于后台超管。就和民主选举一样,当用户频繁行使选择权,这种权力结构才可能被打破。

    @生下来吧孩子我养 先有用户,而后才有社区。你选择哪边,哪边人气就会高。如果不转变思维,就算中国多一个可选党派,你也会再次选共产党。

  10. 小二   回复文章

    写给品葱用户——用脚投票是网络上体现民意的最好方式

    @dingling2 @Merlin 对于那种人身攻击、乱扣帽子的,也是警告两次后封禁。其实我比较懒,不想也不会总结那些规则,更喜欢那种打补丁的方式。类似于之前有人说如何处理阴谋论那种,因此如果你们对什么现象不满,一定一定要主动提出来,不然就打不上补丁。如果你们哪位有兴趣帮忙先搞一个规则列表,那就再好不过了。

  11. dingling2   回复文章

    写给品葱用户——用脚投票是网络上体现民意的最好方式

    @Merlin 我爱saber! @榴莲 和小二的新垣結衣比起来,还是榴莲更和我口味,想念当年的榴莲酥... 话说回来,网站的理念和规则还是先列出来好,以免到时候有争议。

  12. cunzaizhe09   回复文章

    写给品葱用户——用脚投票是网络上体现民意的最好方式

    对品葱的定位,也就是性质,产生了怀疑。你说这个品葱他是归于谁管呢?符合谁家的法律?

  13. cunzaizhe09   回复文章

    写给品葱用户——用脚投票是网络上体现民意的最好方式

    @sorrysorrysorry 为你的遭遇感到好笑,哈哈。 相互无法理解不是问题,各自观点列出来,在观点而言总有支撑,找到支撑不就行了?继续找下去,就算你是依赖于上帝,它也是个支撑,这在我看来对于论坛不是问题,论坛不就是讨论的?

    不过老用户也有不谈的自由,没关系。

    我根本就不知道老用户都是啥样的,所以都是猜测。

  14. cunzaizhe09   回复文章

    写给品葱用户——用脚投票是网络上体现民意的最好方式

    @Merlin 可我看不到作者的“自己”的观点。其实论坛就是大家相互交流,相互交流,肯定有自己的看法,有别人的看法,如果自己的看法不出现,或者出现的也是某种“伪观点”,比如没有什么分辨的粉红这类观点,这样实际上就不存在交流,或者说,这样的做法不是建立在“自己”与“他人”的交流上。

    我并不关心知乎体,别人怎么提问是另一回事,而是看不到提问者自己的观点,才是让我直觉不对的地方。

  15. sorrysorrysorry   回复文章

    写给品葱用户——用脚投票是网络上体现民意的最好方式

    @Merlin @Merlin 哦。我理解错了sorrysorrysorry。都是自己搞的代码,肯定没办法的。

  16. sorrysorrysorry   回复文章

    写给品葱用户——用脚投票是网络上体现民意的最好方式

    @cunzaizhe09 反过来你要这么想,连老用户都基本放弃了的新pin站,到底是为什么呢,老用户素养高,他们不喜欢肯定有理由。那这个理由到底是什么,就不重要了。而这个fault,就是用户三观差距过大,互相无法理解。 钓鱼网站并不奇怪,有人爆料,才有更多人来阅读点击。而之所以后续没人爆料了,也许,就是把那个开始爆料的人给干掉了吧。我就说了句,中国世界上没有敌人,世界大战打不起来,他们一群2货就屏蔽了我所有的发言并隐藏。 这算是泄露国家级机密。。。。我估计。 毕竟CIA也不会主动来贡献信息

  17. Merlin   回复文章

    写给品葱用户——用脚投票是网络上体现民意的最好方式

    @sorrysorrysorry

    那个,我是说可达鸭压力过大会自爆,类比懒站长面对这么多问题会头痛~不是爆吧~

  18. Merlin   回复文章

    写给品葱用户——用脚投票是网络上体现民意的最好方式

    @cunzaizhe09

    那个似乎是知乎体吧,早年品葱有过讨论,仅仅问如何看待而不加详细上下文及自己的思路历程是烂问题,但如何看待这种文法我觉得无大碍,只要实在认真说话,终究会回到自己的观点上。至于钓鱼,任何网站,任何站长都可能是在钓鱼,保护自己始终是自己的事情。信任也是建立在底线自卫机制的前提上的。还是放宽心,经常臆测最终可能会搞得风声鹤唳,草木皆兵,或落个分裂五毛的帽子。

  19. sorrysorrysorry   回复文章

    写给品葱用户——用脚投票是网络上体现民意的最好方式

    @Merlin 没事,我觉得爆吧什么的都能挺过来,普通论坛只要没有太多精英级别人物出没,也不会引起组织的全力攻击,特别是本站seo的情况不佳。讲真,如果以前两个pin站的精英用户都到本站发内容,ccp依旧会跟过来的。 以前的google groups里头就有几个秘密的中文论坛,大家也不care什么人气,有问题才去问,没有问题大家就自动闭麦。那样我觉得最好。 要不然网站转型做中华文明保存档案馆。。学FLG,占领道德制高点。这样ccp也没理由下手了。呵。

  20. cunzaizhe09   回复文章

    写给品葱用户——用脚投票是网络上体现民意的最好方式

    我现在对品葱有一个直觉(未经验证),就是论坛上很多人的提问(你对XXX如何看待……)这种总是有点感觉像是套路,就像一个有组织的国内机构在问国外人,这件事发生了,我想知道你的想法,于是提了这个问题。

    从斗争角度来讲,这完全可以是统战工作的前期具体形式。

    最恶劣的情况,品葱或许真的可能是钓鱼网站,如果这样的局面出现,你的损失会有多大呢……

    当然,有些话也不能说一定是这样,只是猜测。

  21. Merlin   回复文章

    写给品葱用户——用脚投票是网络上体现民意的最好方式

    @mainecoon

    站长如果是可达鸭的话, 这会已经自爆了吧。。。

  22. mainecoon   回复文章

    写给品葱用户——用脚投票是网络上体现民意的最好方式

    @漢娜怎麼說

    好问题,同问。

    最重要的是你会用什么管理理念管理这个网站呢?管理员负责制,版主负责制,品葱的滥权制,还是其他?论坛的规矩通过什么样的程序制定,如何撤销?

    还有几个问题,本站是否有能力更新代码,增加和删减网站功能,抵御网络攻击,从而保证网站的续存和持续发展?当网站流量上升时,是否有持续的财力支持发展?当某个管理员被橄榄的时候,有无后备计划保护其他管理员的安全和网站的续存?

    我的问题好像太多了...

  23. Merlin   回复文章

    写给品葱用户——用脚投票是网络上体现民意的最好方式

    @carsun @榴梿

    我帮他改改问题,本站对巴巴罗萨式的用户采取什么态度呢?

  24. 漢娜怎麼說   回复文章

    写给品葱用户——用脚投票是网络上体现民意的最好方式

    @划清界限

    少拍我们站长的马屁了。我想你爱的是你幻想中长相是新垣結衣的小二吧。

  25. 小二   回复文章

    缺乏成文法是否促成了品蔥的內戰?

  26. 小二   回复文章

    缺乏成文法是否促成了品蔥的內戰?

    @梅菲斯特 其实我对于姨粉,真的是感觉很特殊,他们那种深深的绝望感真的会吞噬一切。有一种不知道如何去安慰的感觉,会发现自己面对这种绝望,真的是非常苍白和无力。而他们每天接触到的不是敌意满满的小粉红和五毛,就是一起混乐子的姨粉中人,所以我也能理解他们的这种心理,加速主义简直不能再符合他们的想法了。

  27. 生下来吧孩子我养   回复文章

    缺乏成文法是否促成了品蔥的內戰?

    「包含个人信息,管理员协助删除」

  28. 梅菲斯特   回复文章

    缺乏成文法是否促成了品蔥的內戰?

    @榴梿 我能理解他为什么缺少安全感。毕竟大家都匿名,但网站的风险是他一个人承担的。

  29. 小二   回复文章

    缺乏成文法是否促成了品蔥的內戰?

    @afnset 这些事情里,我是有些责任的。我第一次因为爱心人士而出走时,admin没办法,拉了几个人请他们帮忙管理,我当时知道的有鹿阿姨,后来通过发言和行事风格发现be4也在里面。其它使用者我就不清楚乐,我也不会去问,其实也不重要。

  30. 梅菲斯特   回复文章

    缺乏成文法是否促成了品蔥的內戰?

    @榴梿 其实你葱影响力有限,加不了什么速的…… @afnset 有事实根据的推测不叫阴谋论啦,不过我觉得这个事情只有等BE4以后自己说出来了。我感觉事实多半没有大家以为的那么有趣。

  31. 小二   回复文章

    缺乏成文法是否促成了品蔥的內戰?

    @梅菲斯特 其实说开了也好,不然两边都是猜疑和敌视。我其实觉得品葱的那句在阳光下云云,有点讽刺。对我自己来说,背负着这些秘密,也让我难受。管理层之间都沟通很少,而admin又是超级缺乏安全感的一个人。一开始得帐号混用,也是出于所谓的掩盖语言指纹,其实这点也蛮好笑的,语言指纹被夸大的不成样子……

    我只是觉得很悲哀,我希望有一天我们能不再如此恐惧

  32. afnset   回复文章

    缺乏成文法是否促成了品蔥的內戰?

    @榴梿 那么说admin8964 本身也是站在姨方了,加速计划中也不认同BE4的观念,而站姨方。

  33. afnset   回复文章

    缺乏成文法是否促成了品蔥的內戰?

    @榴梿 光靠私信不可能建立深厚的关系吧,BE4也是明显感觉到后台管理员明显的偏向性才开始胡思乱想了。这种偏向性不是靠商量公事就能有的吧。 我这么一想一切都解释通了,为啥品葱会有这么多大姨学家,为啥会有这么多姨学admin管理,哈哈我真是大阴谋论者

  34. 小二   回复文章

    缺乏成文法是否促成了品蔥的內戰?

    @afnset 不是这样的,be4和admin8964矛盾由来已久,甚至有至少两次以上的公开冲突,而且老早就指认be4为高级五毛,我还说过我的看法,认为他做了那么多整理工作,如果不是出于真心,肯定做不来,他只是又自己的立场,而且立场与你不同而已。 be4好像是因为加速计划水印的事情,加水印在姨粉看来就是五毛破坏计划,姨粉本意就是要全体中国人被敌视,所以才叫加速计划。显然be4不认可这种做法。冲突公开化以后,be4发觉整个品葱已是姨粉天下,自然要退的。

    另外,有姨粉跟我讲他们有确切证据说某某是山西网警,总之,现在看来,既有理念冲突,又有长久积怨。

  35. 梅菲斯特   回复文章

    缺乏成文法是否促成了品蔥的內戰?

    @afnset 我感觉可能是有一些误会。或许是管理员不了解情况,然后有些阴谋论者扣五毛帽子他就信了。 话说我们在这里瞎猜人家也能看到的吧……233 要不还是别猜了,说不定会聊出事。

  36. 小二   回复文章

    缺乏成文法是否促成了品蔥的內戰?

    @afnset 有了一定威望之后就可以相互私信的。类似于膜乎的建立,开发者委员会等等事宜,私信沟通必不可少。只是因为有了私信,好多事情几个管理员一商量就定了。久而久之,就有一些暗箱的感觉。

  37. afnset   回复文章

    缺乏成文法是否促成了品蔥的內戰?

    不然无法解释为什么BE4会被后台管理员扣上五毛帽子。只有姨粉的同党被干了,心理发生愤怒做出这种行为才可以解释,后台管理员平时不吭声,跟论坛里这些姨粉应该无交集才对,应该更信任一直为网站做贡献的BE4才对。 BE4的推测是有道理的,但猜测指责突厥是错的,不是开发者委员会但定有人际关系 原谅我又阴谋论,但我是理性分析寻找可能的解释。

  38. afnset   回复文章

    缺乏成文法是否促成了品蔥的內戰?

    @榴梿 哎 rtg都比你知道的多啊 还有那些姨粉好像线下都有联系的,那个FreedomAsia声称巴巴罗萨今天改口不退站了,让人怀疑他们抱团有多紧,联系有多深,后台管理员是不是也在其中

  39. 梅菲斯特   回复文章

    缺乏成文法是否促成了品蔥的內戰?

    @榴梿

    哎,不知道怎么说好了,安慰你一下吧。

  40. afnset   回复文章

    缺乏成文法是否促成了品蔥的內戰?

    @榴梿 本来就不在阳光下,内部还搞这么恐怖,管理出走不是必然嘛。 谁也不想呆在一个神经质,防谁都像防五毛的人手下干活

    语言指纹就很搞笑,我就不太怕,主要是我墙内发言少吧

  41. 懦夫斯基   回复文章

    缺乏成文法是否促成了品蔥的內戰?

    @榴梿 看来还是投入感情了啊。期望太高,总会失望。自我约束时间长了,总会觉得他人也会这么做。对于对他人的期待,我喜欢借用一个原则提醒自己,“不可试探神”。

  42. 小二   回复文章

    缺乏成文法是否促成了品蔥的內戰?

    @afnset 说起这个来,还有好多人当时没想起来,比如 组组组组,陈世杰等等

  43. 梅菲斯特   回复文章

    缺乏成文法是否促成了品蔥的內戰?

    @榴梿 屁股决定脑袋吧。 就不怕被嫌弃地说吧,我做管理员的时候也是这类的,自己想到什么就去做,不怎么管后果。但我好歹和会员吵架时会用小号……不过有一次不小心暴露了,我反思了一下就滚蛋了。 我当时就认识到一个人所处的位置真的会影响认知。我用管理员账号的时候基本不管说什么都不会有人公开反对,管理层也都是我朋友看起来和我想法相似。但我是小号的时候就有意思了,经常各种人抬杠。所以品葱抱团的现状,也是因为他们互相将行为合理化的缘故吧,更何况还有一些没骨气又没脑子的人去捧着。 反正等我在彻底修身养性变得不再杠精之前,我应该是不会去管理论坛的了……

  44. 小二   回复文章

    缺乏成文法是否促成了品蔥的內戰?

    @梅菲斯特 刚刚看到一个回复 秋刀鱼是秋天的鱼 破绽药丸 还好吧,我在这里煽风点火都没被封,多亏@一只鹿儿 替我求情,感恩啊 2019-10-17 0 0 我到现在都搞不清楚他们是咋想的,把碰磁学发展到如此顶峰,硬是活生生把所有反对意见统统归为五毛捣乱,而又每次义正严词谴责和封禁。我都不知道他们都是咋想的。通过rtg,我觉得他们自身的认知出现了极大偏差,对对错的判断和其它用户差异巨大,纯猜测。

  45. 小二   回复文章

    缺乏成文法是否促成了品蔥的內戰?

    @梅菲斯特 你这个解释我给满分!看来不仅仅是共和国主席有这毛病,随便一个普通论坛管理员也会有。嗯,我要多注意下……