江湖

一切drama
  1. mimi0123   回复文章

    这里有多少人是旧品葱的?

    @sean #19

    阿姨最近很魔怔,天天要求和平支国。不过他和李硕早就分道扬镳了,满独也实际上早就把李硕踢出去了。李硕现在孤家寡人,只剩为数不多的几个死忠粉,越来越不上道。

  2. 陈士杰   回复文章

    这里有多少人是旧品葱的?

    @mimi0123 #20 刘仲敬早些年还可以,我在国内的时候读过他的《民国纪事本末》和《安兰德传》,但最近这些年,阿姨越来越极端,极端到法西斯分子了,这就很让我恶心。

    而且很多人都质疑,刘仲敬写书抄袭,他的《民国纪事本末》和《安兰德传》都存在抄袭现象,可见他这个人也不怎么样。

  3. sean   回复文章

    这里有多少人是旧品葱的?

    @mimi0123 #18 阿姨和硕帝跟推上撕逼呢。

  4. 陈士杰   回复文章

    这里有多少人是旧品葱的?

    @守望光明 #11 站长规定,他本人不进行管理,所以把管理权给声望高的老用户。这就导致用户管用户,班干部管同学,这不内讧才怪呢。

  5. sean   回复文章

    这里有多少人是旧品葱的?

  6. 一毛不拔   回复文章

    浅谈下我认为品葱存在的几个问题

    @陈士杰 #39 同感,也算是劣币驱逐良币了,诶。

  7. mimi0123   回复文章

    这里有多少人是旧品葱的?

    作为旧品葱老用户,我只关心姨葱什么时候赶快爆炸。

  8. 陈士杰   回复文章

    这里有多少人是旧品葱的?

    @守望光明 #11 完全同意。我作为老用户,看到品葱的氛围越来越水化,质量越来越差,很揪心,真的比旧品葱差远了,萌生退意。

  9. 守望光明   回复文章

    这里有多少人是旧品葱的?

    @rebecca #12 我知道品葱有好人 可是得势的更多不是好人 更何况特权声望制度本身就是错误和不自由的 感谢好人的坚持

  10. 陈士杰   回复文章

    这里有多少人是旧品葱的?

    @rebecca #10 让鹿儿给你加。

  11. rebecca   回复文章

    怎样看待所谓「不记录IP、不搜集用户信息」这类声明

    就是很喜欢强调很严格的安全要求,但是从职业角度看实际上都很空洞。

  12. rebecca   回复文章

    怎样看待所谓「不记录IP、不搜集用户信息」这类声明

    但是也没有办法,毕竟是一颗好心,而且保守也不是最坏的选择。

  13. 收到付款   回复文章

    怎样看待所谓「不记录IP、不搜集用户信息」这类声明

    其实俺看某位华为出身的编程老师的实体课录制的视频,他在某一堂课中无意讲到,“网络不存在真正的匿名”。所谓安全的匿名是指你的网络服务提供商是否誓死保卫最后一公里而已。

  14. rebecca   回复文章

    这里有多少人是旧品葱的?

    @守望光明 #11 你错了

    品葱还有我,还有我的水楼。 还有木棉花党。

  15. 守望光明   回复文章

    这里有多少人是旧品葱的?

    新品葱如果是单纯用户增多导致讨论质量下降也可以接受。但不可接受的是站长搞特权声望制度,任人唯亲,党同伐异,连管理员账户都成了骂战和恶意转水的工具,理性高质量用户不断离去,全站简直乌烟瘴气,站长至今不愿改变。旧品葱就算变冷清,那也是美好的公共花园。新品葱如今再热闹,也是种姓分级的丑国。

  16. rebecca   回复文章

    怎样看待所谓「不记录IP、不搜集用户信息」这类声明

    懦夫斯基在安全问题上 是极端保守主义者

  17. 陈士杰   回复文章

    这里有多少人是旧品葱的?

    @rebecca #8 没有什么特殊的原因,单纯是觉得好玩罢了。

  18. rebecca   回复文章

    这里有多少人是旧品葱的?

    @陈士杰 #9 能否介绍一下你拿到那个徽章的手续

  19. rebecca   回复文章

    这里有多少人是旧品葱的?

  20. 陈士杰   回复文章

    这里有多少人是旧品葱的?

    @ersic #6 品葱是管理员质量就层次不齐,很多爱管事情的管理员本来就是水贴的大户。 这就导致马太效应,帖子质量越来越水。

  21. 陈士杰   回复文章

    浅谈下我认为品葱存在的几个问题

    @Merlin #37 这也是为什么我想退出品葱的原因,因为在品葱上,大部分人都在发泄情绪,而没有正规的讨论,让我感觉啥也学不到,也没有认真回答的热情了。

  22. ersic   回复文章

    这里有多少人是旧品葱的?

    品葱潜水党一枚,很少发言~ 个人感觉“新”品葱质量从去年底开始滑坡,现在连潜水都有点呼吸困难了,原本每天固定抽点时间刷刷讨论热点,现在则是随机进去看一眼关注。另外,前几天上台一个“手动水贴机器人”管理员,有人发帖质疑而回复的管理都是大力资瓷肯定水贴管理的“贡献”。 可以看出“新”品葱管理层对现在的质量(流量)很是满意XD

  23. 一毛不拔   回复文章

    浅谈下我认为品葱存在的几个问题

    @Merlin #35 同意,从流量的角度考虑这种制度的确效果不错。但就不适合我这种想好好讨论、相互学习提高的人了。

  24. 陈士杰   回复文章

    浅谈下我认为品葱存在的几个问题

    @Merlin #37 对,这就导致去品葱的人,有很多就是发泄情绪的,而不是做严肃的政治评论的。

  25. Merlin   回复文章

    浅谈下我认为品葱存在的几个问题

    @陈士杰 #36

    看似是元老院,但除了几个核心管理员之外,晋升机制是在保证管理员的流动性。你腻了,退了,并没有什么大不了的,总有人顶上,持续这个游戏。反而铁板一块的管理员系统对流量贡献反倒少了。

    敌视,矛盾,斗争,事物规则探讨符合彼之对流量与所谓影响力的追求,即为彼之正确。或许人家眼中,逛论坛的主要流量本就是来发泄情绪的。

  26. 张怀义   回复文章

    怎样看待所谓「不记录IP、不搜集用户信息」这类声明

    @BE4 #5 我只会eclipse敲冒泡排序

    我不知道怎么做一个网站

  27. Merlin   回复文章

    浅谈下我认为品葱存在的几个问题

    @陈士杰 #34

    用户管理制度利于吸引用户更多使用网站,提高流量。甚至各种争端,“仇恨”,内耗也都有此效果。

  28. 陈士杰   回复文章

    这里有多少人是旧品葱的?

    @Merlin #4 旧品葱最好的就是氛围。旧品葱有讨论议题的氛围,旧品葱大部分答案都能当成一篇论文。但新品葱,无意义的自嗨和意淫太多,以搞怪为主。

  29. 陈士杰   回复文章

    浅谈下我认为品葱存在的几个问题

    @Merlin #35 用户管理制度只会让用户之间互相敌视,挑动用户之间的矛盾,让管理员成为一个元老院式的存在。 逛论坛的人是来政论的,不是想当管理员当官的。况且品葱的管理员早就乱了,管理的不好还会被骂,已经成为费力不讨好的事情了。

  30. Merlin   回复文章

    这里有多少人是旧品葱的?

    @陈士杰 #2

    那倒没有,没有使用这个功能。

    旧品最后也是萧条,靠新闻硬撑着;知乎就算去除了墙的属性,也免不了粪坑化。似乎这是(半)专业讨论与传播的内在矛盾。

    我们怀念的貌似只是特殊契机下的一群人和难以持久的气氛~

  31. 陈士杰   回复文章

    浅谈下我认为品葱存在的几个问题

    @Merlin #33 没看懂你这句话啥意思。

  32. 陈士杰   回复文章

    这里有多少人是旧品葱的?

    @Merlin #1 非常怀念旧品葱,只有旧品葱才是真正的墙外知乎,新品葱只是百度贴吧反共吧。

  33. BE4   回复文章

    怎样看待所谓「不记录IP、不搜集用户信息」这类声明

    @张怀义 #1 你這句話很像是 Slam Dunk裏 Sakuragi Hanamichi 的那句話,加油。最近有個17歲美國少年通過在網上自學編程,建立了一個跟蹤武漢肺炎感染人數的網站,或許能供你參考。

  34. 陈士杰   回复文章

    这里有多少人是旧品葱的?

    @Merlin #1 你在旧品葱订阅我了吗?

  35. BE4   回复文章

    怎样看待所谓「不记录IP、不搜集用户信息」这类声明

    站在用戶的角度,從安全性上來說,以下模式沒有任何區別

    開源+不記錄IP的申明 (品蔥、2049) = 不開源 + 不記錄IP的申明 (NodeBE4) = 開源+記錄IP = 不開源 + 記錄IP = 不開源 + 記錄IP + 記錄瀏覽記錄 (matters) = 不開眼 + 無任何申明

    因爲根本不可能驗證。

    正確的思維方式是,根據你活動的性質決定是直連,還是虛擬機+Tor,還是非虛擬機 Tor Browser。 正確的方法是多參考PrivacyTools, Prism Break 等隱私工具和策略,而不是聽網紅吹。

    順便說一句,Brave Browser已經被PrivacyTools.io Delist了,因爲其隱私保護標準不合格。

  36. Merlin   回复文章

    这里有多少人是旧品葱的?

    举个手,当然ID不一样

  37. BE4   回复文章

    怎样看待所谓「不记录IP、不搜集用户信息」这类声明

    有注意到 @懦夫斯基 在持續性的誤導論壇使用者對隱私保護的認識,鼓吹品蔥所謂開源不記錄用戶IP的神話,她這種觀點和言論在我退蔥之前幾個月就有,無論是確實因爲技術白癡,還是有意誤導,隨着她的影響力擴大,她的錯誤觀點已經造成嚴重的安全性隱患。

    爲了駁斥和彌補這種流行的錯誤觀點帶來的危害,特寫此文,打臉那些迷信「開源和不記錄IP」的神話。

    給大家交個底,我從來不直連任何網站,無論是否以任何帳號還是完全匿名瀏覽,我都從來不直連品蔥、2049bbs、matters、包括我自己建立的網站。傳播錯誤觀念的人,造成的實際效果跟釣魚無異。

    從來都是用Tor、或VPN+Tor、Tor+VPN等方式訪問這個圈子裏瞭解到的一切知識、一切網站,never ever裸奔。

    你的瀏覽器和網站之間還有無數個路由器、防火牆、DNS服務器、網關等設備,即便是你身在海外,這些設備和網絡運營商都可能有漏洞,都可能有間諜僱員或者被黑客攻擊控制,就連CIA內部都可能有中共間諜或者被中共黑客入侵。

    跟你的政治觀點相左的人甚至跟你在網上鬥得死去活來的「敵人」,有可能就在Google、Cloudflare、虛擬主機和域名提供商內部工作,也有可能他就在信用評級機構或者數據分析公司工作。一個掌握你個人信息的人,只要用心想,總能找到那種巧妙、無蹤跡的方法泄漏你的個人信息,對你造成傷害。

    認爲自由世界的互聯網就是安全的這種觀點,是完全錯誤的,十分愚蠢的。

  38. rebecca   回复文章

    这里有多少人是旧品葱的?

    品葱极端化的罪魁祸首,目前来看,其实是鹿儿。

    理论分析比较长,我不想写。但话我已经挑明了。

    鹿儿就不要再复读第四遍【rebecca想要搞爆鹿儿的账号】了。 rebecca不想搞爆鹿儿的账号,rebecca最大的希望,只不过是鹿儿能够遵守习惯法,犯法了可以道个歉。

    想搞爆鹿儿账号的人,在品葱,跟鹿党人数差不多了,很快鹿儿自己就会alicia化。

  39. mimi0123   回复文章

    这里有多少人是旧品葱的?

    @一只鹿兒 #63

    删除言论为了安全,人在做天在看,我说句橄榄,你一直气到现在,真的不适合做管理员。

  40. 陈士杰   回复文章

    这里有多少人是旧品葱的?

    @rebecca #76 你这个站务提议我同意。

  41. 陈士杰   回复文章

    这里有多少人是旧品葱的?

    其实我是可以理解鹿儿的。 鹿儿的地位是新品葱首席管理员,站在她这个位子,有时候是必须做一些违反习惯法的事情,有时候必须息事宁人,通过关说、劝和等方式和稀泥,有时候不得不双重标准,对一些事情睁一只眼闭一只眼,这也是没办法的。 就像很多国家的总统,有时候必须做一些违法的事情来稳定政局。 鹿儿基于新品葱,就像黄信介基于民进党。她做的事情不一定都对,但是没有她,新品葱走不到今天的。

  42. 陈士杰   回复文章

    这里有多少人是旧品葱的?

    @rebecca #69 旧品葱是反共不那么明显的反华,新品葱是只要不反华就是不反共。 所以,刘阿姨在新品葱,就是祖宗牌位一样的存在。

  43. 梅菲斯特   回复文章

    这里有多少人是旧品葱的?

    有些人就是废物,喜欢逼迫超管站队 “管理员竟然不站在我这边!你一定是对面的!” 我大草

  44. 陈士杰   回复文章

    这里有多少人是旧品葱的?

    @rebecca #66 没事,没事,我和鹿儿算是老熟人了,我相信她。被她骚扰一下,没什么的。

  45. rebecca   回复文章

    这里有多少人是旧品葱的?

    为什么鹿儿要用搞我的方式搞陈士杰呢?因为他讲了一句话:

    品葱越来越极端化,刘仲敬已经沦为品葱的神了,谁批判刘仲敬,谁就会被狂踩、转水,甚至观察封禁。

    这句话,是大实话,同时也是对rebecca在品葱老生常谈的复读,严重戳伤鹿儿的心。鹿儿被人戳伤之后说话就是那个样子的。具体原因比较复杂。

  46. rebecca   回复文章

    这里有多少人是旧品葱的?

    @陈士杰 #73

    旧品葱是反共不那么明显的反华,新品葱是只要不反华就是不反共。 所以,刘阿姨在新品葱,就是祖宗牌位一样的存在。

    既然你提到,我就说两句。姨黑势力猖狂,猖狂到我这个从来不参与论战的人,都觉得这帮人恶臭无比应该全部熊决,主要关键是有几个姨黑头子,游走在习惯法边缘打游击,一个是miule236236,一个是tashkent。他们绝对是在习惯法边缘,毫无道德底线地活动。

    而鹿儿是miule236236和tashkent的protector,实锤要多少有多少。

    我平时不提这事,是因为即便任何人把鹿儿拿掉,也会有下一个鹿儿做同样的事情。关键是制度要改。

    如果我最近的一个站务提议付诸实施,这些人全都得去吃观音土,品葱就能恢复往日的健康。不过这个全看站长个人的认识水平,我作为普通用户,能做的已经做到极限了。

    https://pincong.rocks/article/16792

  47. rebecca   回复文章

    这里有多少人是旧品葱的?

    @陈士杰 #35 陈士杰兄,这里是2049,所以我觉得我可以说几句大实话了。 你刚才听到鹿儿,用几句你听不太懂的话在调戏你:

    日安呀,今天的你也是相當帥氣。 難道要說你很醜陋嗎(汗 對阿,你又不醜陋。 我也不是很清楚你想說什麼耶,我覺得你很棒阿!

    是不是觉得心里有股怒气呢?甚至怀疑这是不是真的鹿儿。

    俺告诉你,这就是如假包换的鹿儿,因为她在品葱,就是用这种方式骚扰我和其他人,以及所有【她认为地位对她有威胁的人】的。 你今天是第一天体会这种感觉,俺已经忍了她两个月。