江湖

@北米carl #13 ╮(๑•́ ₃•̀๑)╭

明场面 前来圣地巡礼

@小二 #1 对，所以我想知道level 0 是怎么解决网站在运营过程中遇到的技术问题

@张怀义 #21

前辈老重持成， 自不需我们晚辈着急

@rebecca #2 面向so编程

@梁家河图书馆 #50 前辈，我觉得阿狸前辈只是无聊找人聊天。你越理他，他越开心。如果前辈也无聊，也可以注册一堆小号陪他，他会更开心

1. 路人甲
2. 知心大姐姐
3. coding 技能满分的大神
4. level 0
5. 是
6. 量子态

这种说话和态度活该被封

@你能正常理解这个世界吗 #19 疯狂怼他 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 您中文刚学吗 哈哈哈哈哈哈

不受欢迎……

@一只鹿兒 #37 礼尚往来淆

梅梅，请问这楼是不是您用来钓鱼的，，，

@你能正常理解这个世界吗 #32 你妈死了。

@你能正常理解这个世界吗 #41 我可没那么善良，只是为了防止更多的华人被带进这个坑导致德性越来越差，有必要对一些人进行定向爆破。。。

@你能正常理解这个世界吗 #7 我又不是恐怖分子

确认下，吃饭饭睡觉觉的确是我...

@你能正常理解这个世界吗 #22 还能更吱吱作响一点吗？臭傻逼

@你能正常理解这个世界吗 #35 你妈死了。

@你能正常理解这个世界吗 #28 你妈死了。

@glow #36 唉唷，怎麼連你也開始瞎攪和（頭疼

@你能正常理解这个世界吗 #29 前辈，我不知道什么样的人会在女朋友超过3个还去数，你的计数癖好，我不敢苟同。她们是不是处女，不重要，我只是觉得我和一个发生关系，再和另一个结婚，自己觉得自责内疚罢了。

@puf夏 #21 不是五毛，我只是一个普通个人用户。

妈蛋，ipad和电脑不是一个账号，又暴露一个吃瓜号了。

@3393 为什么你还是被观察，只是理由变了碰瓷

@梁家河图书馆 #32 真正的佛教徒才会点醒你。

@你能正常理解这个世界吗 #19 比五毛都臭 甚至还有点相似 我就不走 你能怎么着？ 你奈我何？

@你能正常理解这个世界吗 #40 原来你没被封啊。你妈死了。

@你能正常理解这个世界吗 #17 256是啥？ nmsl？嘴这么臭…… 被封也活该……

我发现把品葱的人拉黑以后，整个2049都好安静。

@3393 我看你被观察，而且理由又变了，改成了已发生

@electron8964 #22 esni代码还没有讲呢，我还在等更新

@一位公正的贤人 #14 两个都是好女孩。不是你想的那样。我不想做对不起自己未来老婆的事情

@梁家河图书馆 #32 亲，我觉得你有点魔怔了。就是玩一个页游私服而已，搞得多神圣似得，你不会真的以为自己是民主革命先锋，在保护整个中国吧。。？

@北米carl #13 隔壁过来的人还真多。。。。。

@北米carl #13 草，，北米，，，，

@梁家河图书馆 #39 醒醒吧。看你语言指纹，连讲话都不正常，思维陷入牛角尖。你这属于癔症前期，妄想型精神分裂病灶积累之际。如果你家人对你负责点的话，应该至少带你去心理中心咨询去配点抗抑郁药。现在国内暂时不会有二次爆发，建议你多出去走走，有益身心健康。玩页游切勿魔怔。

草 BE4简直是男主

@一只鹿兒 #9 @一位公正的贤人 #19 我感觉自己有点过分。。把一个好好的人整出精神病了（笑哭）。 鹿儿姐姐你快让站长打1个btc让p字母去医院开药。

@梁家河图书馆 #16 对，所以自己心里怀疑就行了，不要搞成明面上的各种骚扰

你不是觉得【鹿儿其实也没有把rebecca怎样】吗，那我就用鹿儿对付我的方式，对付一下梅菲斯特，你们很快感觉气味不对了。

即便我对梅菲斯特的观点完全中肯且有充分证据垫背，根本不是赌场老板那种造谣指控。

@一位公正的贤人 #32 我从来不养宠物。经检验，确定是小区内咬人疯狗一只。建议随手打死，不负任何责任。

攘外必先安内

@electron8964 #20 Lisa前辈，好像不见了

@你能正常理解这个世界吗 #24 和她们认识快3年了，她们虽然不会陪我过生日，每年都会点外卖给我送蛋糕。我相信她们都是好女孩。虽然她们没说，但我觉得她们都是处女，希望把第一次留到结婚

@梁家河图书馆 #13 你没有大样本随机对照

@你能正常理解这个世界吗 #7 我無所謂阿，不過站長就不清楚了，畢竟大師曾經說過要站長死一死。

注册几天0威望，参与计数的赞也只有5个，不能提问，不能发文章，也不能讨论，只能回复问题。

刚才回复问题的时候，发现验证码虽然在hCaptcha通过了，但提交的时候跳出提示说验证码失败，无论怎么刷新页面重试都会提示验证失败。

也就是我在品葱上唯一能用的功能只剩点赞 O_O

写完的回答真不想浪费，有大佬愿意替我代发回答给品葱的ZetaFC提的经济学问题上吗？https://pincong.rocks/question/22295

PS:以下是我写的答案

这个问题我作为大侦探福尔摩沙不敢说自己有能力回答，虽然哈耶克是在和采访者共同承认的一些自明的基础上展开讨论，不过此处容我再对那些自明的基础重新探讨一下

对于采访者提出的第一点，自由市场的奖励，被默认为报酬，这个报酬当然是金钱的，同样这个报酬也被认为是限于市场内的。现代经济学有一个效用理论，更多的是针对消费者所购买到的事物，消费者为消费品的效用支付价格，那么作为劳动者这种在市场上出卖劳动商品的人，似乎就变成了完全的客体，他在竞争之下只能被消费者还有其他的最低价格的出卖者定价。但是，价格的本质又在于自愿的交易，如果劳动者的意愿是放弃部分收益，而采取更高的不会有买家的定价，这个劳动者是否可以得到金钱之外甚至市场之外的某种效用呢？

关于采访者提出的第二点，其默认了一个事实，就是多个维度的才能可以在金钱这同一个维度上进行量化，并且这个才能被限定于取悦市场上的他人的才能，这也是哈耶克的回复所补充的。

当这些明见的对话基础被重新考量后，一个真理似乎不言自明，对于一个互相取悦他人的基础(效用)上建立的市场，理性人当然是被客体化的，并且取决于集体中那个出价最低的他者。

@一只鹿兒 #91 姐姐，不要硬撑了。你难道没发现近期自己在水楼里点赞量大幅减少吗？是时候给女子高中社团打打气了。