江湖

一切drama
  1. 张怀义   回复文章

    关于2049被恐怖袭击的声明

    @rebecca #4 你放心好了,这里不是品葱。共产党没有盯上这里。我也从来没有说过反动的话,国安顶不上我们的

  2. rebecca   回复文章

    关于2049被恐怖袭击的声明

    知道题目还查不到人么

  3. rebecca   回复文章

    关于2049被恐怖袭击的声明

    @白浆仙人 #3 你就是督战队吧

    每天到阿拉斯加冷嘲热讽,持续一星期,人证物证齐全。

    在阿拉斯加我不理你,你就跑到2049以我的名义拿熊熊开刀,还把污水溅到我身上。在我跟鹿儿协定之后,还整天过来阿拉斯加开嘲讽的,只有你,没有别人,当大家都是瞎子吗。

  4. rebecca   回复文章

    关于2049被恐怖袭击的声明

    @张怀义 #2 那你女友准备改题目吧

  5. 白浆仙人   回复文章

    关于2049被恐怖袭击的声明

    神又来收拾残局发表和平宣言辣

  6. 张怀义   回复文章

    关于2049被恐怖袭击的声明

    rbc前辈,你现在回品葱又能如何?不如留下来?

    晚辈下周就要入职上班了,我还能陪你半个星期!

    晚辈希望,这半个星期,我们两个可以完成《聚乙烯吡咯烷酮 与含-COOH官能团的分子间π interaction的能量成分分析》论文,基于Psi4 或者 PySCF开发!这个关系到晚辈的女友能不能本科毕业!我希望她顺利毕业后我们两个人结婚~

  7. 张怀义   回复文章

    关于2049被恐怖袭击的声明

    算了,你在品葱已经混不下去了。留下来陪我好了

  8. rebecca   发表文章

    关于2049被恐怖袭击的声明

    各位2049同胞,各位品葱移民,你们好。我是品葱管理员(停职中)rebecca。

    2049这两天遭到恐怖袭击,我觉得有必要跟大家讲两句。

    首先我必须强调,这种恐怖袭击的做法,是不道德的、违法的,对解决问题没有任何帮助。

    不管是2049还是品葱,不管是站长、管理员还是用户,大家的利益都在于讨论的人气。恐怖分子虽然有很多借口,但他们的行为是在侵犯其他人的言论自由,对网站的人气是不利的,没有任何正义可言。

    目前对于恐怖袭击言论,2049开设了垃圾场,品葱开设了争议对线区。

    虽然恐怖分子通常不接受他人的建议,但我还是希望他们把恐怖袭击的内容,发到上述地方去,不要影响其他人的正常交流。

    其次,有的恐怖分子以我近日与品葱站方发生矛盾为由,将我捧为精神领袖,并以此为由对品葱管理员大肆攻击。我坚决反对这种行为,并为此表示十分遗憾。

    他们对品葱如果有意见要表达,必须通过正当的渠道表达。作为品葱合法用户,当我认为品葱有需要改进的地方时,我一向坚持在遵守品葱法律的前提下,通过品葱现有的投诉或RFC制度表达,也包括在水区发言表达,避免影响品葱主页的讨论秩序。任何网站都有维持秩序的需要,没有秩序就无法保障任何人的公平与正义,破坏秩序就是破坏公平正义。

    我前些日对品葱站长的不满,是因其在品葱进行【敏感词审查】。

    听说品葱搞了敏感词审查,我最初是不相信的。经过我与多名品葱管理员多次试验验证,确认敏感词审查功能已经上线之后,我出于一时气愤,对站长使用了粗鄙之语。在品葱使用粗鄙之语是严重违反习惯法的行为,对此,我接受了站长对我的处罚,并已正式就此事向站长道歉,收回我之前说过的话,并要求其他管理员帮我折叠。

    我使用粗鄙之语的行为,是违法的、不道德的,影响了品葱的交流气氛。有恐怖分子把我和站长观点的不同,作为我要“革命”品葱的证据,借此讽刺品葱的现行制度,在过程中使用各种下流不堪的粗鄙之语对品葱管理员进行人身攻击,从道德角度讲是趁人之危落井下石,从法律角度讲是对品葱法治精神的破坏,与我的初衷完全背道而驰。我为他们的行为感到可耻与悲哀。

    最后,我们诸位今天聚在一起,原因各有不同。如果非要说有什么共同点,就是我们都看不惯共产党。

    共产党的统治,是低效的、落后的、不符合世界潮流,理应被淘汰。共产党采取的抵抗方式,是邪恶的、猥琐的、恐怖主义的,必须被制止。我敬告那些打着“反共”的旗号,采取恐怖主义手段的人,你们的行为得不到任何人的同情,终将和共产党一样,被历史的车轮碾成碎片。

  9. 该干嘛继续干   回复文章

    如何看待品韭“分裂中国”的言论?

    如果民主化了,分裂与联邦由公民投票决定。你可以发表意见,可以和你有同样理念的人一起拉票。

  10. 萨格尔王   发表文章

    如何看待品韭“分裂中国”的言论?

    https://pincong.rocks/article/17041 我个人是坚决反对完全分裂,赞成像美国一样的联邦制,分裂了你这外交,出入境又难搞,就怕一些地理条件不好的国家发展不起来. 不知道大家怎么看?

  11. roes8025   回复文章

    從胡適思想分析:品蔥擺脫了他們口中的”支性“嗎?

    不但没摆脱,品葱群体的”支性”,反而更严重。在我看来品葱更像是一个以通过极端思想搞群体狂热的伪邪教组织。

  12. 手提關刀誅共匪   发表文章

    從胡適思想分析:品蔥擺脫了他們口中的”支性“嗎?

    將近100年前,胡適就曾經批判中國人最大的毛病,就是做事馬虎粗糙。胡適思想所主張的是,永遠先談理性與常識。要達成一個判斷結果,就必須有證據,有邏輯推論。然而品蔥現在最大的問題,就是對持有異見的人士產生情緒化的批判及仇恨的判斷。接下來就變成對人不對事,全盤否定對方的觀點。這些都恰恰犯了100年前胡適對中國人診斷出來的毛病,就是“妄下結論”。由此可見,品蔥一眾,雖然不斷鼓吹他們已經脫支成功,但其實他們的所作所為,只是換湯不換藥的另外一個極端而已。

    優質節目分享:陶傑談胡適(粵語中字)

    【胡適與蔣介石的微妙角力】 https://www.youtube.com/watch?v=tCP6Q1zQ39U

    【胡適是最早的「和理非」?】 http://bit.ly/2Uklbiz

    【胡適斷症 中國人病足 100 年】 http://bit.ly/2xcWXit

    【胡適會怎樣看台灣大選?】 http://bit.ly/2ObFZ9H

    【為何今日再無胡適魯迅】 http://bit.ly/2NRFcKR

    【胡適眼中失敗的中國文明】 http://bit.ly/2wve7Y9

  13. Keii   回复文章

    從胡適思想分析:品蔥擺脫了他們口中的”支性“嗎?

    没有,只要比烂逻辑存在,支性就存在

  14. sorrysorrysorry   发表文章

    当心有人冒充学技术造人设来碰瓷

    太像轮子了 机械化的回应模式

  15. 脱脂文学   发表文章

    品蔥愛情故事(5)來自少年的挑戰

    鹿兒對所有威望快速提升的人密切姦視,這是王的命令。不過,即使沒有王命,她也不可能忽略rbc這個少年,畢竟,他是唯一一個能識破鹿兒修辭術的人。

    十月內戰之後,統治階層的超階用戶或者被處死,或者選擇自殺,或者逃亡他處,品之國的行政中樞近乎癱瘓。王雖然魔法高強,但對於行政事務卻萌蠢愚鈍,王自知力不從心,於是請鹿兒出任首席管理。

    那曾經是BE4擔任的位置。


    鹿相有時候很訝異,自己這個只知道風花雪月的女子,對權力的嗅覺居然比BE4還要好,而且要好得多。不客氣得說,BE4在運用權力方面,簡直糟糕頭頂。

    在這個虛擬的品之國裏,語言是唯一的武器。鹿相懂得旁觀者的重要性,她輕視賤民階層,但她從不會把他們推到自己的對立面。哪怕在心裏想要殺死對方一千次,她也懂得修辭上的妙用,運用簡單粗俗、直擊人身的言語,不管你多有理,旁觀者只會覺得你惡臭,但

    原來真被抓了。我會懷念他。

    這就很好,不僅向路人準確地傳達了自己的詛咒,而且還昭示了自己無量的同情。

    鹿相知道旁觀者支持的重要性,畢竟這是一個民主共和國。但是,鹿兒看到rbc的RFC提案時,不禁和rtg一起哈哈大笑。

    品之國與舊大陸的帝國不同,實行的是民主共和制度,全部用戶由威望區分若干等級,等級最高的階層擁有行政權力;威望由高階用戶的投票產生,每一個公民都可以對品之國的運行提出自己的提案,人人皆可參政。

    但居然有人把品之國的RFC提案當真了,哈哈哈哈,這個洋洋灑灑幾千字的RFC提案貢獻了鹿兒首相的今日笑料。

    在成爲品之國首相之前,鹿兒也和rbc一樣天真。但當她真正進入權力中樞,才發現首相就是神一樣的人,只要動動手指,改一個小小的參數,便可以定他們的生死。rbc參透了威望的幾何奧祕,但他永遠不可能知道真實的參數。

    不過隱患並不是沒有。

    rbc正憑藉他的邏輯學、幾何學和魔法技能,贏得了無數人的尊敬,威望正在躥昇,將很快有品之國私信系統的使用權。

    很少有人知道私信系統對於品之國運行的重要性,交換情報、傳達命令、溝通策略。沒有私信系統,所有人只能單打獨鬥,只能像rbc那樣積累威望,提交公開的提案,只能陽謀。

    鹿相還沒有想出完全之策,她並不想直接處死rbc,這會使得下層用戶不滿。她只好先行權宜之計,鹿相私信向王建議,提升私信系統的使用門檻。

    王同意了。

    但這並沒有阻止rbc獲得使用私信的權利。

    鹿相顧不上這次小小的失敗,她擔心的是,隨着rbc擁有提升他人威望的能力,這個少年,這個十五歲的少年,會有越來越多的支持者。

    鹿相不得不向王再次建議,降低威望係數,阻止更多用戶提升至高階階層。

    王沒有說話,動了動手指,改了一個參數。

  16. sorrysorrysorry   发表文章

    国内网络的普通人是没有任何隐私的

    运营商 警察系统 安全系统 网管高级地带

    军事高级节点。这些地方的人哪怕特别底层的

    都有相当大的侵犯人隐私的权利和能力

    我现在认为 使用知乎微博这些东西简直就是疯了

    对普通人而言 危害远超过带来的价值

  17. sorrysorrysorry   回复文章

    国内网络的普通人是没有任何隐私的

    我最近才有点明白 为啥体制内的人pyq都变那样了

    他们肯定还用别的软件相互沟通 百分之百

    而且他们私底下聚会的时候 肯定不会装模作样

    这种无处不在的监控 基本上消灭了体制内人的表达欲望

    他们应该都很清楚自己是既得利益群体

    微博后台一样能查出来谁是谁 因为手机号跟实名基本绑定了

    对于体制内的而言 可能非中国平台的产品才足够安全

  18. 阿離   回复文章

    品蔥愛情故事(5)來自少年的挑戰

    @正义男权的大思想家 #31 瞄了一眼隔壁水楼。那位P神自我安慰技能很熟练,管理员群体出于各种原因愿意陪他演戏,让他觉得自己没被人发觉。什么叫掩耳盗铃?这就是了。很快他就会明白过来,很多人会爬库,把柄早就到管理员群体手上了,日后随时可以爆雷。如果我是他,一定选择长痛不与短痛,彻底放弃这个玩网,回归美好生活。

  19. rebecca   回复文章

    品蔥愛情故事(5)來自少年的挑戰

    @正义男权的大思想家 #29

    你不是剥夺她选择的权力,你是跪下让她有选择放过你的余地

    我只对品葱站长下跪

  20. rebecca   回复文章

    品蔥愛情故事(5)來自少年的挑戰

    畢竟,他是唯一一個能識破鹿兒修辭術的人。

    品葱目前愿意留下来继续混的mod里面,(我了解到的)有一部分确实无法识别这种语言疫术,或者心里知道但无法抵抗,因而对鹿儿/斯基唯命是从。

    唯命是从不是坏事,短时间内是高效的。但是久了以后就会造成内卷,让小圈子外管理员的积极性变差,进而品葱的秩序变差,使得出走的人越来越多。

    熊熊(钦定)一人杀那么多,其他人杀得少,为了杀人的事情还要吵架,其实也很好地反映了目前大家因为恐惧权威而不敢动手杀人、生怕杀错被革的现状。

    站务建议一类的事情,基本上是鹿儿+斯基的意见大过所有人,包括站长,对此俺已经多次试验验证了。

  21. rebecca   回复文章

    品蔥愛情故事(5)來自少年的挑戰

    【阿篱是恐怖分子】,恐怕不是偏见,而是普遍共识。

    至于权力vs良心:我在阿拉斯加已经给你最惠国待遇了,没有权力我怎么对你使用良心啊。

  22. rebecca   回复文章

    品蔥愛情故事(5)來自少年的挑戰

    最近剧情又多出很多,有排你写了。

    祝身体健康。

  23. rebecca   回复文章

    品蔥愛情故事(5)來自少年的挑戰

    @正义男权的大思想家 #21

    如果你真的觉得自己错了认错,为什么还赞同楼主对鹿儿的批评?你这不是虚伪吗?

    如果你知道认错,为什么你不收回对阿篱曾经偏见错误的言论?

    你的表现明明就是畏惧于虚拟权力,而不是良心发现基于道德的自省!

    我对楼主的赞同,是对其文学和史学造诣的赞同,他对鹿儿观察细致,把鹿儿刻画得入木三分,我给他点赞不行吗?我支持他不等于我一定要反对鹿儿,也不等于我这个人就虚伪。

    说到虚伪,你那么讨厌鹿儿,那我问你,你能代替鹿儿的岗位吗?让你去做鹿儿的位子,你能坚持几天?

  24. rebecca   回复文章

    品蔥愛情故事(5)來自少年的挑戰

    @脱脂文学 我读了本期,你对品葱的观察仍然非常犀利,全篇酣畅淋漓,竟找不到哪怕是一点点可以吐槽的地方。

    原來真被抓了。我會懷念他。

    --

    這就很好,不僅向路人準確地傳達了自己的詛咒,而且還昭示了自己無量的同情。

    其实我早前也看到这句话的原文了,你对这句的观察和解释之精准,我是粗人找不到形容词,暂且就200个赞吧。

    关于私信权限和威望系统调整,你的观察也很精准。我原本还以为我之前的一批人是威望末班车,现在才知道我自己才是威望的末班车(现在回帖赞没有威望)。

  25. 阿離   回复文章

    品蔥愛情故事(5)來自少年的挑戰

    少年现在处境危险了。。

  26. 白浆仙人   回复文章

    品蔥愛情故事(5)來自少年的挑戰

    这不是希优顿王被葛力玛迷惑的故事🐴? 托尔金诉讼不可避

  27. puf夏   回复文章

    各位对2049bbs用户LeeNet制作假品葱(pincong.net)怎么看?

    @LeeNet #22 小二,把五毛赶走༼ ಠ ▃ ಠೃ ༽ @小二

  28. rebecca   回复文章

    品蔥愛情故事(5)來自少年的挑戰

  29. rebecca   回复文章

    品蔥愛情故事(5)來自少年的挑戰

    @正义男权的大思想家 #26

    那么既然你认定这个事实,你就是反感讨厌鹿婊,自然你内心也是反对她!你这个回答本身就前后矛盾

    鹿儿只是一个人

    我反感她,是因为她对我的猜疑

    我继续反感她,只会加重她对我的猜疑

    她也可以不怀疑我,选择权在她手上

    我如果像你说的那样,坚持不懈地对她表达我的反感,就剥夺了鹿儿选择不怀疑我的权力。

    就如同阿篱的恐怖主义行为,剥夺了我选择支持她的权利。

  30. rebecca   回复文章

    品蔥愛情故事(5)來自少年的挑戰

    @正义男权的大思想家 #20

    但是你不觉得你太卑微了吗?你认错认得那么怂,再说你的问题也不至于封号,为何你怕成那样,你默认他乱来的合理性?

    我到底是伟大还是卑微,我自己说了不算。

  31. 张怀义   回复文章

    biteinside是品葱站长不是小二

    @BE4 #3 我已经注册了前辈的网站,看了区块链的零知识证明,我觉得好空洞啊,什么都没有讲。我现在还是不知道什么叫零知识证明。既没有算法原理解释分析,也没有源码实现。连出门哄骗风投我觉得都不行。

  32. BE4   回复文章

    biteinside是品葱站长不是小二

    @张怀义 #2 欢迎到我的网站交流,除了技术相关的问题,我会减少在这里的发言。

  33. 张怀义   回复文章

    品葱用的好难受啊

    @Hker #9 前辈是品葱元老,晚辈早有耳闻。

    2049比品葱要冷清很多,我在这里这么久,都没几个活人说话。品葱最起码水楼很热闹

    据我所知,最近品葱管理层集体来这里水帖子,不知道品葱发生了什么事情

  34. BE4   回复文章

    biteinside是品葱站长不是小二

    随便水一下,测试一下发帖功能回复了没有。

  35. BE4   发表文章

    biteinside是品葱站长不是小二

    biteinside是品葱站长不是小二,但是他在试图冒充小二

  36. Hker   回复文章

    品葱用的好难受啊

    @张怀义 #8 自然是因為有趣,別叫我前輩,受不起

  37. 张怀义   回复文章

    品葱用的好难受啊

    @Hker #7 那前辈怎么突然过来了呢?

  38. 张怀义   回复文章

    品葱用的好难受啊

    @Hker #4 前辈,为什么最近品葱的管理都跑2049这里来,我看都是2月份集中注册。却是这个月集中聊天

  39. Hker   回复文章

    品葱用的好难受啊

  40. Hker   回复文章

    品葱用的好难受啊

    我開了一個小號試試,對新用戶的確很不友好@@

  41. rebecca   发表文章

    有些问题想问小二

    作为2020年才加入新品葱的居民,对小二的了解,仅限于鹿儿的考古学记载。

    既然小二在2049上是活的,俺觉得有些问题,还是直接问吧。

    如果我的问题之前已经在别处回答过了,有劳小二抛链接。如果不想回答,请随意跳过。

    1. 小二离开品葱前,在品葱的身份是
    2. 小二对鹿儿的评价
    3. 小二对品葱站长的评价
    4. 小二的web dev水平
    5. 小二和2049的关系。代码是小二在管理吗?
    6. 小二在2049的人格,和现实世界中人格是一致的,还是有区别
  42. rebecca   回复文章

    品葱用的好难受啊

    我已经转发你的投诉给品葱的admin,看他要几个星期才能回应。

  43. electron8964   回复文章

    不知诸位都活了几个世纪了,似乎都有着百年恩怨呢。

    @张怀义 #18

    社会在往前发展,三人的关系未必不可以接受, 我期待你去尝试一下!