注册几天0威望，参与计数的赞也只有5个，不能提问，不能发文章，也不能讨论，只能回复问题。
刚才回复问题的时候，发现验证码虽然在hCaptcha通过了，但提交的时候跳出提示说验证码失败，无论怎么刷新页面重试都会提示验证失败。
也就是我在品葱上唯一能用的功能只剩点赞 O_O
写完的回答真不想浪费，有大佬愿意替我代发回答给品葱的ZetaFC提的经济学问题上吗？https://pincong.rocks/question/22295
-
大侦探福尔摩沙 PS:以下是我写的答案
这个问题我作为大侦探福尔摩沙不敢说自己有能力回答，虽然哈耶克是在和采访者共同承认的一些自明的基础上展开讨论，不过此处容我再对那些自明的基础重新探讨一下
对于采访者提出的第一点，自由市场的奖励，被默认为报酬，这个报酬当然是金钱的，同样这个报酬也被认为是限于市场内的。现代经济学有一个效用理论，更多的是针对消费者所购买到的事物，消费者为消费品的效用支付价格，那么作为劳动者这种在市场上出卖劳动商品的人，似乎就变成了完全的客体，他在竞争之下只能被消费者还有其他的最低价格的出卖者定价。但是，价格的本质又在于自愿的交易，如果劳动者的意愿是放弃部分收益，而采取更高的不会有买家的定价，这个劳动者是否可以得到金钱之外甚至市场之外的某种效用呢？
关于采访者提出的第二点，其默认了一个事实，就是多个维度的才能可以在金钱这同一个维度上进行量化，并且这个才能被限定于取悦市场上的他人的才能，这也是哈耶克的回复所补充的。
当这些明见的对话基础被重新考量后，一个真理似乎不言自明，对于一个互相取悦他人的基础(效用)上建立的市场，理性人当然是被客体化的，并且取决于集体中那个出价最低的他者。
-
rebecca 我不是品葱的神，但是后来发生了一些事情 我已经转发你的投诉给品葱的admin，看他要几个星期才能回应。
-
Hker 我開了一個小號試試，對新用戶的確很不友好@@
-
-
-
-
-
-