@electron8964 #1 白鹿两家第二代，除了已经变坏的白孝文当了县长，其他的人下场都很惨啊。 是不是说，变革之后，只有坏人能上位？反而在传统中国，好人才能当族长？

@小二 #3 好的，同意。

@饱读书名 #25 我用一下您这段话，谢谢。

墙内经常会搞出一些奇奇怪怪的东西，不要太在意。

刘晓波的妻子在软禁中写的诗

太平天国反对中华文化。太平天国砸孔庙、砸祠堂、砸关帝庙，彻底和民间传统文化对立，这不完蛋才怪呢。

为什么被转移到水区了？

如果这种帖子只能呆在水区，那就请管理员删掉这两个帖子吧。 谢谢。

刘霞可以成为中国的圣女贞德

老太后是人类史上最伟大的女性政治家，维多利亚女王和她比都要靠边站。

慈禧主要有两个贡献：

一是中国工业化的奠基人，洋务运动是中国工业化的起点，也是中国真正进入现代社会的起点，她对工业化的贡献，超过近代的所有中国领导人。邓小平的改革开放的贡献，在慈禧面前什么都不算。

其二是民主宪政的先驱，清末立宪是非常可惜的，如果慈禧多活十年，君主立宪、选举国会早就成功了，中国今天早就实现宪政民主了。她对民主的贡献，远远超过今天自由派吹捧的蒋经国、德克勒克、戈尔巴乔夫、吴登胜。

慈禧还有很多其他的贡献。她废除缠足，是女权的先锋。她成功镇压洪秀全的邪教暴乱，维护中华文化。

孙蒋毛邓之流的人格和节操，连老太后的脚指头都不如。

总之，她是真正的伟大领袖。也因为她的伟大，被国共骗徒无休止的泼脏水。

没有慈禧，没有今天崛起的中国。今天每个中国人都欠慈禧一句感谢。

这种论调，一两年之后就会没了。

下卷1053页，作者写道：“华国锋的出访则创造了一个记录，有史以来，中国第一位国家元首（皇帝）访问西方发达国家，一时轰动。”

华国锋不是国家元首，华国锋是以国务院总理的身份出访，总理是政府首脑。

当时中国没有国家主席，国家元首是全国人大常委会委员长叶剑英。

这本书的副标题《一位失败改革家的一生》是画蛇添足、多此一举。 这本书直接叫《赵紫阳传》就可以了，没必要加一个副标题。

川普管美国之音是对的，美国之音早该被管了。

胡锡进在美国之音：

@笑翻江山 #6 美国之音就应该帮美国政府说话嘛，就应该站在美国政府的立场上。胡锡进是反美的，让他上美国之音肯定不合适。

@小二 #31 我知道你的意思，我知道很多地区的人是有独立权的。但我的论述是，这种独立权是不应该有的。

这本书我看了两遍，目前只发现一个小错误。

美国之音邀请过一堆共产党的嘉宾，比如比如司马南、赖岳谦、张竞、王炳忠、侯汉廷、胡锡进、何亮亮、沈丁立等。

@爱狗却养猫 #1 是 这就是中国的死结

@小二 #12 中国有的警察出行的时候，腰上挂着一个空枪套吓唬人，里面没有枪。

@小二 #12 如果民众没有持枪权，美国警察甚至都可以不持枪出警，中国警察一般情况下只有电警棍。

@小二 #10 中国在文革时期，民间的枪支非常多。中国开始禁止枪支应该是在严打运动时期开始的，然后八十年代前半期几乎就已经把民间的枪支收缴干净了。

@小二 #10 但在现实中，都是民众被警察胡乱打死，几乎没有警察被民众打死的例子。

@小二 #7 是的，这个话题太严肃了，不接地气，认真检讨、反省中。

@小二 #7 但实际上，美国只要有合法的搜索票，都可以入室搜索。而且美国警察抓人的时候，一般都是好几个人一起去，每个人都拿着枪。所以枪支对公权力的制衡是微乎其微，忽略不计的。 官军有核弹，除非民间可以有核弹、坦克、战斗机，才可能真的和公权力制衡。

@笑翻江山 #4 美国是由于历史原因，地广人稀，早期美国人很可能会碰到野兽或者土匪，居民必须要用枪支保护自身安全。 所以美国人拥有枪支，仅仅是为了保护个人的生命安全，并不是捍卫民主。

美国的民主和持枪权没有任何关系，全世界有很多民主国家的人民没有持枪权，但是那些国家的民主程度绝对不输给美国。 美国的持枪权只是在宪法第二修正案规定，有一个装备精良的民兵队伍对一个自由州很重要。其实宪法修正案的意思是说用民兵队伍来保障州的权利，根本就不是保障民权。 所以枪支反抗暴政是胡说八道。如果枪支就能反抗政府的迫害，那么1970年肯特州立大学的反战学生为什么不拿枪射杀俄亥俄州州长？1930年抚恤金的老兵，为什么不拿枪射杀胡佛总统？ 反而美国的持枪权只会导致治安变得更差，枪支都是人民之间互相射，根本起不到维护民主的作用，反而给警察暴力找到了借口。 美国黑人人权的进步，也是靠政治间的博弈谈判出来的，而不是靠黑豹党拿着枪在大街上打砸抢得来的。 美国人之所以需要持枪，是因为美国的警察没有保护平民安全的义务，所以美国人不得不用枪支保卫自己。

所谓的“平民的持枪权对政权有威吓作用”，这其实是完全荒谬的。如果示威者用枪来打警察或者士兵，国家领导人正好有理由，动用坦克、战机去镇压。

美国黑人人权的进步，也是靠政治间的博弈谈判出来的，而不是靠黑豹党拿着枪在大街上打砸抢得来的。 美国人之所以需要持枪，是因为美国的警察没有保护平民安全的义务，所以美国人不得不用枪支保卫自己。

不过半总统制似乎更适合于中国。中国自古以来就是皇帝＋宰相，半总统制是总统＋总理。

@饱读书名 #25 所以分裂论根本不符合逻辑，决定领土大小的是子弹，是枪杆子，不是选票。

@rebecca #23 看不懂你的意思。 按照“中国分裂论”的“一人一国”的理论。 区这个行政单位都不会存在，因为一个区的人不可能都是一种思想，只要有任何事情想法不一样，少数派都会脱离这个区。 所以按照中国分裂论的逻辑，人类就只能单打独斗，社会这个词都不会存在了。

@小二 #18 不，夫妻离婚只是两个人的事情，一方认为过不下去了，当然可以离婚。

但是一块领土独立出去，这是不同的。

按照中国分裂论的逻辑，金门就应该公投独立。因为金门绝大部分人民都支持蓝营，现在中华民国执政的是绿营，所以金门和台北中央政府不一样，金门就要独立。

但是金门并不都是支持国民党，金门也有10％的人支持绿营。那么金门的绿营支持者是否可以从金门国独立出来？因为那些金门的绿营支持者和金门的主流民意也不一样。

所以按照中国分裂论的逻辑，台湾韩国瑜的支持者应该从中华民国独立，美国希拉里的支持者应该从美国独立。

中国分裂论推到极致就是：一个人是一个国家，每个人是自己国家的国王。政府的存在是同样理念的人自由结合的结果。

但问题是，世界上没有对任何事情想法绝对相同的两个人。夫妻、双胞胎之间都会吵架。

按照中国分裂论的逻辑，只要我的意见和多数人不同，那么我就可以脱离这个集体。

那么，民主就不存在了，少数服从多数就不存在了，少数者都脱离了，但这是违反人类的，因为人类是群居的。

@sorrysorrysorry #15 完全同意。

@sorrysorrysorry #13 中国历史上，不是各国分裂，就是大一统，根本不可能走联邦制。 但是中国分裂的唯一手段就是战争，分裂中国很难，会死成千上万的人，不值当的。

@爱狗却养猫 #63 是的，但我有很多台湾朋友，有渠道在台湾。

@爱狗却养猫 #60 台湾自费出书很容易，像民运方面的书，在台湾并不热门，很多只印刷几百本。

@爱狗却养猫 #60 您不用买了，我如果自费出这本书，自己会带一百本，然后遇人赠书。到时候，网友如果想要，地址告诉我，北美地区我丢给你们寄过去。

@爱狗却养猫 #58 我如果真的写书来了，就会在台湾出。到时候也许会使用我的另一个化名出版，但肯定会给你们一人寄一本。

@爱狗却养猫 #54 谢谢

@小二 #11 谢谢 写出来之后，一人送一本。

@origin #6 和平奖是挪威发的，不是瑞典。

何为洗脑？ 只允许你看到一种信息才是洗脑，美国政府又没有屏蔽新华社和CGTN。 共产党如果允许VOA和BBC在中国自由传播，那才能证明中国没有洗脑。

@小二 #34 为什么中国使领馆需要花钱组织一群华人的欢迎队伍？但是其他国家的领导人出访，就不需要呢？ 原因很简单。因为只有中国领导人出访的时候，会有民运、藏独、疆独等一大批抗议者。因为反共者没法在中国抗议，只能到海外来抗议了。但是美国总统的反对者完全可以在美国抗议，他们没必要跑到海外去抗议美国总统，民主国家不存在“海外反对派”。

@tongtingwah #31 共产党在每个国家都是这么干的，这不奇怪。我的意思是，中加关系很差的时候，加拿大不会因此而敌视加籍华人。

@tongtingwah #24 我这里讲的中国人，指的是拿中国护照的人，美籍华人不算在内。美籍华人不管多么难听的骂中国人，都没问题，美籍华人是美国人。

@tongtingwah #24 华人被代表的情况并不严重吧。这应该还是看你在哪个国家。如果是欧洲国家，可能你加入德国籍之后，德国人还是不把你当自己人。但是加拿大这种移民国家，几乎没有这种感觉。