@Merlin #11 膜拜一下前辈🙏。现在的确是大波动的时期，也是学习的好机会😁

今天盘后到了快35，疫苗股，永远滴神😂😂😂😂😂。

就这两天三辆G500😌，我要趁着疫情市场低迷换个车🤩

@J4ck410p3 #3 平均成本没那么低，是一路加仓减仓上来的，总体来说现在占了一半多仓位了，总体来看有个90%左右的收益😂

虽然重仓了，但今天只出了不到1/4的仓位预防回调。很多人可能在ino上挣到了不少利润，但是更多的投资者才刚刚开始觉醒开始投资疫苗，选来选去会发现，ino最靠谱，最低估。

当然医药公司股票天性波动太大，不适合求稳的投资者。

@J4ck410p3 #1 发财还差得远😂，就是小打小闹

@J4ck410p3 #41 哦阶级是另一个帖子，不过情况是一样的，你在另一个帖子也是疯狂上课😂，都给我看懵了，他每次连三句话都发不出来，你浪费这个时间干啥。。。

@J4ck410p3 #40 我也觉得你这么精力旺盛没啥必要。。。这个楼主无非就是看了下之前那个美国工厂的帖子，就没话找话的提了个阶级出来，他自己都没个像样的观点或者理解，也论证不出什么东西来，你在这费这么多时间长篇大论上课，教育他他也听不懂，有啥收益啊😂。

@J4ck410p3 #26 我也说句没营养的话吧，虽然不敢说认同你所有的观点，但是对你来揭穿有些伪君子的面孔、左派的无知愚蠢、和对那部分恶心的繁体用户或者精神繁体用户的态度还是非常赞同的😂。加油，为你鼓掌哈哈哈哈👏

这次感觉是中方占了便宜，也说明了印度军队在至少在近战搏斗上是比不过中方人员的。双方都不会开开第一枪的，无非继续搏斗搏斗，在自己那边演习演习，印度那点扶不上墙的水平，估计怎么着问题都不大。印度小报的报道都在信誓旦旦的说什么中方死了40啊、300啊，整的好像当时战地记者就在现场一样。感觉就是小报纸的求生法则，不管消息真假，报出来有曝光度人家报社就赚。就和前几天英国那个排名第十七的小报说什么台湾问题一样，都是为了活下去啊。

我觉得比较有意思的是朝鲜炸楼和印度冲突都发生在西方媒体披露中美高层即将在夏威夷会面之后，感觉不像是巧合，到像是给两边的高层送筹码。如果会面是真的，那中方对这件事的冷处理也说得通，至少要等会面完再说。

至于楼主的言论，我只能说应该是来搞笑的😂。

@J4ck410p3 #13 还是虚。。。“民主自由”也好，“人权”也罢，大多时候不就是个大义的旗帜，不就是个工具吗。就和古代的那些“清君侧”、“仁义”大义的旗帜差不多。。。一个实验室的报道你们揪着人不人权吵，何必呢。。。

你们怎么就聊上人权了😂，这和人权有啥关系啊，所有话题都得往这些虚的没用的东西上扯吗。

这个报道我当时第一眼看到发现是韩国媒体还有点惊讶，后来一想可能是韩国方面在为韩国总统要去G7铺路，因为今年美国邀请了韩国去观察嘛。我分析韩国从被美日联合欺负了一顿之后开始和中国有一些靠近，加上现在是左翼执政。但这个G7的主题是“中国的未来”，他只要去了就有写敏感，所以提前把这个消息放出来，来试图讨好一下中国，让美国以后再指责大陆有可能做什么生物实验时，中国舆论上反驳的筹码多些。

@嘿支那人 #9 你觉得这样无意义的骚扰就会让你变得值钱吗😂，我觉得不会，不过你开心就好。

@未来人 #3 我前几天才看到所谓的加速主义，感觉就是在自己骗自己啊😂。

@sorrysorrysorry #2 我想说你帖子里的好多观点我都深以为然。你的帖子也是我感觉在2049能简介明了的学到很有用的东西的地方。也不知道论坛什么时候就会没了，来Mark一下。

毕竟天下熙熙攘攘，皆为利来利往，无脑无利益的黑或者捧在我看来都是傻逼，所以大部分小粉红是傻逼，而大部分的觉得自己“觉醒了”的反贼更是比小粉红还傻逼。因为小粉红的观点学多了未来说不定某些场合会唱赞歌还有收益，而反贼观点能套现的渠道就少太多了，更何况风险还大好多。

@爱狗却养猫 #36 没毛病啊，太多问题归根结底都是经济问题了，这次的黑人暴动要不是因为失业率因为疫情高的不行，也不至于闹得这么大

题外话，Nate Silver我和本人聊过，大概在川普当选的半年之前，他来我们那做活动做演讲。当时受他的影响我还开始钻研德州扑克到现在，他08年的总统大选预测还挺牛的，但是16年川普那次也是错的一败涂地啊

@有点意思 #11 的确😂,我之前的一个研究机构的实习就是，我的岗位有点类似科研岗，正好当时老板要申请几个科研的Funding。我就每次开会注重探听一下老板想要什么结果，然后先把类似的结论得出来，用数据和方法把论证过程往那个结果上靠。我想的是反正科研相关，大不了最后承认自己犯了失误有东西做错了呗，拿个老板喜欢的直接往上靠省心还省力。最后每次老板和一起开会的其他合作伙伴都满意的不行，亲口多次点名表扬，说效率高、结果好，实习结束还和我明确表示岗位随时向我敞开，在我后来的申请这也是我的推荐信之一.funding申请的也异常顺利。

@爱狗却养猫 #8 这数据受集啊、数据调查啊、做survey的课我本科也上了一门，正赶上当时川普和希拉里选举，我当时的那个教授是统计界这方面的大牛，他选后也很惊讶，随后还在课上给我们分析过。简单来说Trash in, trash out. 那几年从脱欧到美国大选，都证明的数据、调查神马的是有很多局限性的，要是细说我得打一晚上😂。而且支持Black Lives Matter的就等于支持他们破坏你所生活社区的秩序吗？就等于支持游行吗？就等于会帮他们出头吗？这些都是未知啊。更何况，支持的那40%的白人，都住在摇摆州吗？都会去投票吗（美国去年平均投票率才六成吧）？这些也不知道啊

@有点意思 #13 我并不是人文研究的😂。之前我的经历也不是发paper，是在一个类似科研公司机构做一个产品。我拿我的经历举例就是想表达我赞同你上边的任何结论想要的话都可以用数据来凑的观点。

@爱狗却养猫 #8 我只是站在川普的角度思考了一下，在这黑人疑似被警察杀害的事件发生后，在川普所有的选择里，继续制造对立是最优解。因为川普就算含情脉脉的讨好黑人、讨好支持黑人的白人和其他族裔，黑人和白人中的偏左势力这次仍然投民进党的概率大一些。我一开始就想到了NYC、加州、或者哪怕是比如共和党的铁票仓德州的大城市比如奥斯丁的那些人会群情激愤、上街游行。可问题是他们本来就是民主党的票啊，怎么都不好争取，还不如用这次机会巩固+扩大基本盘，aka美国的不偏左的白人。现在黑人上街打砸抢烧，很多人都会害怕都会希望恢复秩序啊，虽然川普展现出的铁腕姿态实在有些做作，比如派军队接管DC和声称空降师、山地师随时可以进入明尼苏达这一点上（美国警察笨来就是这个星球上武装最多的警察好吗）。

当然这件事对川普的选情来说肯定不是好事，我只是觉得他的策略算是损失最小的危机公关方法。

美国的选举其实重要的就那么几个摇摆州，比如川普之前逼富士康去Arizona建厂不也是为了画大饼吸票吗；还有之前和中方的贸易协定里要求购买的那几个摇摆州的农产品。只要这几个州的白人满意、或者说不讨厌川普的方法，把他也就够本了。

@海东 #5 这的确是对川普来说的最优解啊。

人家川普和共和党的议员讲的多清楚啊，你们赶紧镇压，镇压不了了我还有军队和坦克呢

这是美国人民和川普在用身体力行纪念中国的某个历史运动，给我们这些没赶上的看一看当年是什么样的😂。

这个论坛果然没让我失望，果然都是在这一天刷8*8等于几哈哈哈哈哈

@一次性账号 #3 哇，专门被对话还有点意外.怎么说呢，其实那个什么梅菲对我的影响也不算大，因为我之前也完全不认识他，他来碰瓷顶多算是能恶心恶心我罢了。但我现在在这些论坛认真讨论的问题欲望确实是降低了，因为的确收益太小，着实有些没意思。

现在每天上来刷一刷也就算是娱乐消磨时间了吧，已经和知乎啊、朋友圈啊、脸书啊、Quroa啊的感觉差不多了，也越来越开始像别的软件一样习惯性的斗机灵了。这种姿态如果和你之前对我的印象不同而导致了失望，我只能说抱歉啦😂。同样也祝你一切都好吧，出来的路更难了吗，这我还真不了解。我的情况粗略来说是已经可以完全有能力留在北美了，但我更感兴趣未来有机会回国，围城现象啊

@一次性账号 #4 应该是原本看到很多讨论觉得论坛非常高大上，就很想深度的参与进来，但后来遇到了类似那个梅菲一样的很多我觉得“不配”的人，对论坛的整体印象和态度就改变了，进而自己的态度也改变了。表现出来就是让你觉得我从认真讨论变成了不温不火的嘲讽。这样好像确实不好，应该盯着好的那部分看，我改😂。

不过站长现在没了。。。这个论坛还能存在多久也不知道了，诶

怎么说呢，我觉得川普其实这么做也情有可原，他的对手拜登本身就有奥巴马助选，无论如何黑人大部分都会去投拜登的。而白人人口占美国60%以上，如果真的能成功操作起来种族对立，得到白人的支持，这波不亏的。毕竟圣母白左是少数，社交网络上大部分白左也都分布在纽约和加州，本来就不是川普的票，川普要的是中西部农业州、摇摆州的白人的票，试问他们有多少会支持黑人现在的暴动呢？又有多少甚至说会同情黑人呢？

@natasha #2 别的我不知道，自由民主啥的我也不关心，但投资者信心这个问题我这两天因为关注港股还真和香港朋友聊到了。跌是跌了，但97年回归不也跌了、14年雨伞运动也跌了、18贸易战也跌了、19年游行也跌了，到最后资本还是不走，该回来还是回来。其实根本原因还是因为资本也是不在乎什么民主自由的，人家看中的都是大陆的市场和能否和大陆合作。别的不说，多少大型日企刚刚对日本政府明确表过态不打算撤离大陆，又有多少美国企业还在加大对华投资。西方政客嘴里喊着、再想着脱钩，企业还是不配合。

所以说这次投资的资本真的会因为一个国安法就走了？我觉得不会，现在这个全球的金融环境，横向比较来看，除了必须要回去救市救命的那部分资本，我感觉其他的还是赶都赶不走的

@natasha #11 又不是专门给你一个人说的，看到了你的留言才想到的，又没逼你回复，再说你不想看不是还有屏蔽功能呢吗

@福山 #12 感觉连困难都不怎么有，美国只是想把香港当做筹码获得更多利益，川普只是想制造对立然后连任，都不想彻底翻脸

@爱狗却养猫 #51 我印象中英国有法律条文规定对王室的很多言论会是犯罪行为，但是王室会不会追究两说，理论上可以被定罪。

如果真的说我理想的状态的话，就是有严格的等级制度，类似科举和察举制度的结合的那种，按照出身、个人能力的结合看大家自己能爬多高呗。我也明白生产力决定生产关系，今天这个生产力需要动员大部分的人口来工作，回不到以前区别对待一部分人口或者甚至奴隶制的生产关系的时代去了，但未来谁也不知道会怎么样啊。如果科技发展到一个可以解放很多劳动力的阶段，也就是不需要一大部分人工作社会也能运转的阶段，与其实现什么左派感兴趣的天下大同，我更感兴趣一个剥夺这部分对社会没贡献的人权利的制度。

@爱狗却养猫 #33 回来填坑了😂。 看了一遍，总体来说很多事实其实认同你的，但是我们的分歧在一些前提、推理过程和结论上。

我不支持言论自由，本来各个国家的言论自由也都是有限度的，比如德国不能支持纳粹、英国不能说我要去推翻女王、美国不能公开的种族歧视。国内现在估计就是类似这样的限制多些，说实话我在习近平上台之前就很反感国内的言论环境了，彼时实在太宽松了，现在我也还希望限制的再多些，我天生就是对自由派和言论自由这些东西厌恶的，这个是前提上的分歧。我觉得最理想的状态是类似奴隶制度的那种，精英和上层圈子放开了讨论，下边的该认命就该认命，能省去好多麻烦。当然这个在你们自由派看来肯定接受不了，我只是表达我的观点。

我认同你说的言论只是表象，内在下边还会有问题，所以物理的维稳与镇压也很重要啊。言论管制和武力镇压双管齐下呗。要是没有言论管制，物理的镇压会更难、成本更高啊。

@爱狗却养猫 #41 没事你正常写，我白天一般用电脑看，晚上不想再开一次电脑了

@爱狗却养猫 #38 不过您也打了这么多，也该看看，明早起来我再来细细的接受教育吧

@爱狗却养猫 #33 大半夜的我第一眼看到这么多字的感觉就是头疼。。。我想说的上边都说过了，其他的也没啥想说的了，手机打字也很累的，不看了，就这样吧，反正估计最后也是谁也说服不了谁

@electron8964 #36 该说的都说了，大半夜的实在困了，不想再看然后再打一大堆字了，就这样吧。不过瞥到了你的最后一段，简单说一下吧，因为同情别人或者说帮助别人不会降低自己遇到不幸的概率也不会怎么提升自己遇到不幸时得到帮助的概率，而提升自己会。所以没必要去同情。说白了就是说善有善报这种东西只存在有神论里，而我不信。只要表面上不显现出来，内心没同情是受益最大的。

其他的就这样吧，老这么一来一回的腻了，你开心就行，祝你早日能做到改变世界

@爱狗却养猫 #51 也可以理解为我只尊重有能力的人，这个有能力可以定义为出身好或者个人能力强，甚至是运气好（比如中了几个亿彩票哈哈）。我也相信自然选择、优胜劣汰，你就算一时运气好，过后能力不行也持续不了多久，一直有一个淘汰机制就行了。

比如西方历史上的发展模式，一边剥削着海外殖民地，一边在国内给各种权利，比如比利时国王民主化改革时，为了维护本国在刚果的橡胶出口，对刚果血腥镇压；以及印度的很多人拿着丘吉尔追求自由的言论来反抗丘吉尔不给他们自由的事实。而中国起步晚啊，没有殖民地可剥削了，只能剥削国内一部分人，“让一部分人先富起来”，我觉得做的很好，也该继续。

@爱狗却养猫 #13 有些问题解决不了的，比如产业链的转移造成的工人失业，就是要被淘汰的啊，那怎么办呢，他们又不会自己接受命运，不就得压着

@electron8964 #21 说了是粗略的筛选啊，那行你的角度来说，支持民主自由的也有好多啥也不知道的那种根本不配啊，但总要有一个粗略的筛选啊。

互联网公司的问题我上边说了是结果论。不是外来公司会不会犯法的问题，而是话语权的问题，就比如德国，工业制造业再强大，互联网企业的影响力和繁荣度几乎为零啊，也就代表着没有互联网话语权啊。

@爱狗却养猫 #23 社会问题和民生问题大部分本来墙内讨论的也不少吧？主要是一些历史政治敏感的问题，很多人容易被误导，跟何况国家大，情况复杂，本来水就容易混，自然不该给讨论的空间。

@爱狗却养猫 #23 能解决的该解决解决，该反应反应，这感觉没问题。但墙能起到一个规范和筛选的作用啊，毕竟墙外目前来看西方仍然掌控着话语权，保护主义自然是必要的。要不然讨论着讨论着不就开始被带风向了吗。或者比如分裂啊、国体等等的红线，压根就不能给讨论的机会啊，这不就是墙的意义吗

@electron8964 #21 华为肯定不普通啊，你是想说和美国波音之类的一样拿政府补贴之类的呗，那也合理啊，5G某种程度上也是国家战略资源啊

@electron8964 #31 我一直在说的不都是建墙带来了互联网行业的繁荣以及话语权，那就不算造福国家了吗？别国没做的中国就不能做，别国做了的中国就一定都得做？每个国家的情况都一样是吧？

我的观点是中国的企业和银行在美国有被限制，这个早就不是什么新闻了吧？多少收购都被喊停，多少领域都不能介入啊。

我发现自由派真的有一个特点，就是喜欢聊入世，什么为什么要允许入世之类的。让中国入世是为了帮助中国发展？还不是为了自己的利益，天天整的好像是恩惠一样，真有意思。至于入世时有啥承诺我不了解，没发言权。不过你那么笃定，那你可以去白宫去WTO总部举牌子呼吁把中国踢出世贸啊？可以呼吁企业制裁啊，哦川普已经在做了是吧，还没怎么成功啊，那还说啥啊，没有实力去作为的没能力去惩罚的愤怒没意义的。

“就一个国家而言，系统的基本正义就是在不能伤害每个人的基本人权下谈发展”这是你观点啊，我看来个人的利益就是可以被牺牲的，你个人能做的就是别变成底层，别变成能被牺牲的那些。

“对了，防火墙屏蔽海外媒体你还没洗呢？ 这个怎么洗” 洗不洗和我没关系，我只是看你们这些自由派的样子觉得很好笑来扯扯淡的，不过你要是问我的看法的话，那我觉得这个世界上大部分的媒体话语权又不在中国手里，当然要管制，也是为了维稳啊。

@electron8964 #28 保护主义到了今天也不是中国一家的行为啊，中国的企业或者银行在美国活动、权限、设点、投资也始终受限啊。比如工行建行，除了少数几个大城市的点，其他根本不允许啊，业务范围也有很多限制，不都是正常的吗。那中国自然也可以限制外国的企业在华的行为和准入资格啊。

@electron8964 #15 人在墙内墙外不也是一种筛选吗，总比没有好啊。至于脸书谷歌那不还是美国的公司，比如今天美国不能容忍中国的高端制造业和科技上和美国的争霸要强压，你猜谷歌和脸书会中立还是会跟着美国政府走？华为5G领先了美国觉得不能容忍，不是已经证明过了谷歌作为一家公司是要听从美国政府的指令了吗。保护主义最先的发明者可不是中国，最早是英国抵制德国的工业产品，后来大萧条里美国也广泛运用，说白了还是看谁占优势呗。占优的希望自由竞争，劣势的自然要在起步阶段搞保护主义啊，很多情况下很多国家连搞保护主义的资本都没有。

@electron8964 #28 德国没有互联网产业就不会发展起来相对应的比如移动支付、搜索、社交等互联网产业啊，不就只能用谷歌、脸书等美国产品吗，就相当于授人以神器呗，那中国选择不接受，自己发展啊。

这互联网产业的繁荣怎么会没意义呢，也自然要靠保护主义优先发展本国企业啊。开放海外企业怎么会对自己的互联网企业没影响呢？一口一个牺牲普通百姓还是有点可笑，那要怎么样？国防也花钱啊、航天也花钱啊、科研也花钱啊，都省下来就不牺牲普通百姓的利益了？人人都得成亿万富翁就不牺牲利益了？还是优胜劣汰啊。为啥理直气壮？because they can 啊。没有实力的愤怒没意义的，因为啥也改变不了。

文化推广算是话语权的一部分吧，至于该不该有，我们都说了不算，要看能不能做到啊。

@花花 #35 嘿嘿嘿

@花花 #35 至于条数，那还不是爱发几条发几条？

@花花 #32 所以原来你也认为北韩=民主啊，那你快移民过去啊哈哈哈哈

@花花 #32 哇，你的这些底层逻辑、胡搅蛮缠、乱扣帽子玩的真是炉火纯青呢。牛逼啊！可以什么用呢hhhh,我需要假装出在乎你的看法的样子吗🙃