@花花 #35 为什么逗某种生物在你眼中会是怼呢，这怕是个世纪难题吧，至于跳脚，目测你是有点，可我没有啊😂

@花花 #29 你这个纳粹分子真的好猖狂啊～

@爱狗却养猫 #10 我理解的民粹可以是英国投票脱欧的那一部分底层、可以是美国天天死挺川普的红脖子老白男、也可以是以品葱为代表的中国的那些贫下中农，如果没有墙，品葱那些智障言论只会更多啊，在这个随便买个手机就能上网的年代，不管怎么行呢，墙至少是个粗略地筛选。给特许的部分比如高校、官媒通道，在我看来是合理的。或者你就要会翻墙，也不难啊。

至于互联网公司的话，我说的是结果论，如果当年没墙，百度等估计早就死了。的确类似学术方面部分百度还赶不上谷歌，可是没办法啊，国内总得有一个自己有话语权的搜索引擎啊。

知识产权那些的确，以前为了互联网繁荣牺牲了很多，先走量再走质呗，我觉得也挺合理的。

@花花 #29 诶哟被你说的我好害怕啊～，我就是两面人啊，你能怎么样呢😃

@electron8964 #8 墙一来可以维稳，防止民粹。二来可以保证国内互联网公司的存活啊，如果没有墙，恐怕百度和腾讯等公司在建立之初就会被有技术、资金、经验优势的谷歌、脸书等吞并了，那岂不是就失去至关重要的互联网话语权了吗。更别说贸易战里当美国政府操作谷歌禁止华为时，如果中国没有自己的互联网企业，华为会有多么被动了。到了今天，全世界在互联网领域有家底也就只有美国和中国了，中国是起步晚的那个，从这个角度看墙功不可没啊

@花花 #27 你觉得有是吧，那你该找时间去看看脑子啊🧠😂

@花花 #25 所以北朝鲜的全称朝鲜民主主义人民共和国，又是民主又是共和国，也不该撇清关系是吧😂。拿名字做文章也太low了吧

这需要什么AI专家😂，检测到关键词就删除留言，感觉上个世纪就能做到了。其实YouTube对关键词删留言早就有了，比如“台湾狗”“台巴贱畜”这些，我记得早就发不出来了

这个新闻早就有人发过了吧？我清楚地记着评价过了。简单的来说，你自己说自己是国家你就是国家了吗？ISS也说自己是国家来着呢

@HilaryChen #26 在我看来，处在鄙视链上端的人没必要反感鄙视链，对自身没有坏处啊。

不过坑他这个思路挺新奇的啊，以后再和谁结仇就可以这么搞了啊😂😂😂😂😂😂😂

@爱狗却养猫 #20 分情况看自然没错，术业有专攻，但总体来说一个人的社会地位肯定要影响人们对他言论的评价，同一句话巴菲特说出口、某家500强CEO说出口、和一个大学老师或者大学学生说出口，效果肯定都不同啊。那他这种划分出“我们”，还一副要代替“我们”乃至青年学生发表言论的态度，结合他的背景，我自然觉得有些托大啊

至于学校可能是个人原因吧，普渡大学只能算个中等的学校吧，绝不算是美国大学里一流的，我只能说我是看不上的。还是公立，印第安纳州的经济常年倒数，能有多少经费拨给学校呢。

@爱狗却养猫 #21 理解，自由派的惺惺相惜呗

@爱狗却养猫 #16 我又没人身攻击，他自己把名字放出来了，就查一下啊，查一下看到了信息就评价一下啊，简单分析和推测一下言论的目的和动机不也是正常的吗😂。就好像平时听平头百姓的言论和专家学者的言论肯定要不同对待啊。

我都没吐槽他这个署名在印第安纳啊，美国最穷的州之一，能拿得出手的大学还都是公立，还得靠州政府拨款的那种，排名也都不入流啊，这些不都是分析他言论时要考虑的因素吗

@爱狗却养猫 #17 这有啥不明白的，他有议政的权利，CCP也估计会有在他议完政弄他和他家人的权利啊，真真是求仁得仁。好比古时狂生祢衡，不自量力，为天下笑

@爱狗却养猫 #12 对呗，他有说的权利，我也有看完吐槽的权利啊？这也不冲突啊。他自己愿意作死，我看到了就评价一下呗。

至于他的身份我一搜看到了一个就以为是了，我还以为敢说这种大话的至少得能搜到他这个人吧，结果他只是个搜都搜不到的吗😂。

@rebecca #5 我骂楼主？眼睛不需要了就捐给有需要的人吧。

@rebecca #11 我上哪里去知道楼主是学生？我说一句话你自己非要对号入座还怪我了？真是闻所未闻

@爱狗却养猫 #6 只是说说我随手一搜的发现罢了，搜完自然有感想啊。评价一个人的言论肯定要结合他的背景啊，这有啥毛病。

@HilaryChen #3 civil engineering的PHD还分正经不正经？这就算牛人啦？只是个PHD而已啊还算是他的领域的大牛吗？北美中国籍PhD可太多了，都算牛人吗？

看完就想笑😂.这不是模仿宪法对“人民”的定义强行划分了一个“我们”出来吗，还要在青年节这个当口扯上青年学生这个IP是吧。可文中的“我们”又能包括多大部分的青年学生呢。

进一步说，青年学生凭什么就得在乎你口中的“民主”呢？“民主自由”能给我们带来什么什么具体的好处呢？你说的什么民主化进程谁知道是好是坏呢？还为了讨好港台那些🐸把他们划出去谁知道这又是被谁指使的呢？青年里的精英大比如工业党需要的集中力量的体制和统一的市场、民族主义者自然要保证领土主权完整，按照文章的思路怎么保证呢？保证不了的话靠一些天天就觉得民主自由了自己就牛了的废物又有啥用呢？他们能搞出来航天飞机还是能打赢贸易战？

查了一下这个人的LinkedIn和新闻，这也不是什么牛人啊，青年学生又凭什么要听他呼吁呢？他有啥资格呢？一个想靠蹭热度混政治庇护的访问学者罢了，估计在国内没啥前途了吧。

@tongtingwah #17 杨安泽的处境可与CCP没有半点关系，至于你觉得一个“外国的”华人就可以有写批评CCP的权利，那CCP也有用他们的手段搞这些“外国的”华人的权利啊，只不过恰好用他们的肤色做文章很好用就是了，中国人外国人包括这些华人自己都吃这一套，你能怎么办呢？没有能力的愤怒毫无意义，因为改变不了什么

@tongtingwah #17 你错了，就拿杨安泽来说，你对比一下晚清朝堂之上的主战派和主和派，主战的有满族大臣，也有汉族大臣，但主和的只有满族大臣，原因很简单啊，非我族类，其心必异，江山是满族人的，汉族人只敢主战，要不然容易引起怀疑。

杨安泽的境况也是一样的，你想想他要是敢亲中，会怎么样？共和党能能找出一万个里理由来反复鞭打他，就连是白人的拜登尚且要避嫌，何况他一个华人？你觉得你是外国人了，你觉得只是以一个外国人的身份在发表观点，但是只要你还长着黄皮肤，只要美国一天还是白人主导，你永远是异类，就这么简单

@tongtingwah #17 你再想想为什么当年跟大陆建交的是尼克松，因为他是反共起家的总统啊，你能想象一个华人总统主导和大陆建交？亲华的政客只可能是白人或者黑人，永远不可能是亚裔，杨安泽想要存活下去只能更反华来自证身份，这种时候，谁在乎你是不是一个“外国的”华人😂

@tongtingwah #14 待遇不同有啥好难理解的，中国政府和中国人不把他们当作真正的外国人、美国白人也不把他们当作真正的美国人、他们自己对中国文化和中国人还有剪不断理还乱的关系，这待遇怎么可能一样。

@tongtingwah #14 本来华人对中国的了解和关系就比非华人多啊，就算是出生在美国或者从小来美国的，五岁之前那种，我认识好几个，平时的圈子也有很大一部分是华人啊，这就没法改变，你怎么选择自己的肤色和父母呢？这部分人就是容易关注中国同时对中国问题发声啊，那ccp肯定要争取这一部分人的舆论高地啊。

其实我刚看完后浪觉得拍的还挺好的，何冰讲的也挺燃，演讲风格和剪辑的都挺好。前一天晚上看朋友圈大家都转发都还是一片跟风一片觉得拍的好，第二天再一看就都在骂😂。

本质上还是商业公司用青年节这个IP绑定自己然后做宣传吧，确实有些太赞扬消费主义了，也可能确实有点脱离群众了？但这感觉好多人还是反应过度了吧，拍出来也不一定代表这就是常态啊，不就是跳个伞、旅个游、跳个舞、展示才艺，也不是让你天天去玩啊，朋友圈社交媒体之类的不都也是发少量特殊时刻的多，而发日常生活的少吗，相当于把最高光最闪亮的发出来了呗。看到好多评论的感觉就想到了之前在YouTube上看到了那个美国的各大名人呼吁“stay at home”的视频，下边也是各种骂各种酸说有钱人的生活特殊怎么怎么样，看着确实没啥意思，还好过后B站就控评了好像。

这个趋势是表示某葱2.0要出现了吗😂

@Merlin #34 这话说这可能不好听吧，也不是针对小二还是怎么样，还是感激小二搭建这个平台的，何况现在这三个人也不一定就是小二。但你要是扯风险，都是成年人了，都有相关知识的，做什么事要有什么风险自己事先该知道的啊，知道的情况下还去做了，或许你看来值得敬佩吧，但求仁得仁，何怨乎？

@Merlin #35 不怕警察和官方的查证，不代表要把自己的身份信息在网络上公开出来让所有人指指点点吧？这哪里矛盾？他说的查证明显是指政府或者警察查到他头上，他也不会怕的意思，这有啥理解不了的？

@Merlin #41 这就足以然后下结论了，可以啊

所以说，颠倒是非、胡搅蛮缠、偷换概念、逻辑混乱、强加因果，我也私以为不算是扣帽子

@Merlin #35 没几个旁观者的😂，没有多少无聊的人会一路看的。

再说我都和你说了他这哪里言行矛盾？不怕被查 不等于 一定要公布个人信息 更不等于 要为了给你证明什么然后被在网路上公布个人信息。

@Merlin #18 这就有点搞笑了，他说不怕就一定要露出来吗😂。就好像我说我不怕吃烤蝎子之类的特色小吃就一定要吃吗

@Merlin #30 你有啥资格让他给你证明任何东西呢😂，他当然有权拒绝你啊，你信不信和他有关系吗，你信了给他打钱表达诚意吗？

@碧游宫 #26 其实都是屁股决定脑袋，历史原因有情绪的或者什么“向往自由的”怎么都不会喜欢的，没几个人是完全中立的，成年人还不都有预设立场，要是真的没有的那也说明知识储备量和见识不够，那这些人怎么想说实话也不重要😂。

重点还是实力和拳头这些。说服人要是有用自古以来全球就不需要靠经济、政治、战争、科技争霸了，每年开个辩论会不就得了吗，省多少事呢，所以说自由派准备光用嘴巴是空中楼阁，文人不就都是别人手里的工具吗，自古混的好的都是顺势而为的，其他的自以为清高的所谓狂士,都把自己活成了笑话

@Merlin #24 他的这不很明显意思是不怕被查到，而不是要去主动找事求差啊？说不过人家了就胡搅蛮缠有啥意思呢

@碧游宫 #1 你心理素质还是挺强的，能耐下心来和自由派讲道理😂，我真心做不到，我会从心里觉得傻逼然后一笑而过。其实辩论这种东西也说服不了谁的，立场都这么坚定了，你浪费这个时间图啥，重要的是提升提升自己，掌握更多的资源，做一些输入，提升社会地位不香吗，毕竟什么时候都轮不到理想主义者和自由派掌权不是，我是觉得你就别浪费时间想要去说服谁了。

@碧游宫 #1 你被喷的好惨😂，忍不住要给你打打气，我觉得你说的就挺有道理的，但很多时候理智的最优解就是不能被自由派接受也是正常的，他们眼中“平等”大于利益。就拿你提到的言论管控和禁文来说，我觉得就挺有必要的，相当于先筛选谁有能力和资格来看，再在这个前提下做分配和言论放宽，但这样势必会让一些应该算是有资格和能力看的被管制。这也没办法，必要的恶吧。至于什么黑历史那些，法国当年二战结束也因为时局所迫没清算维系政府，维希的高官在二战后的共和国还是高官啊，所以言论管控就更有必要了。

@碧游宫 #17 哪个国家还没点黑料，谁不是为了利益而去专门为了什么“普世价值”？

至于你口中的那些，不是傻就是坏呗。有点像不作为的清官和能干事的贪官的区别。

@碧游宫 #15 汪精卫年轻时也是冒死刺杀摄政王的进步青年、五四运动的领导青年们日占时期反而投靠伪政府的居多、那些89的领导者们现在不也是在国外跪在地上讨生活吗，我身边就有，基本就是天天像孙子一样过着呢。就这都是现实的摆在那的例子，这帮自由派还觉得自己有多了不起也是有点厉害😂

墙的作用除了维稳，还有保护本国的互联网企业，从而能在掌握网络话语权、市场、税收等等，若是政府不偏袒，美国的大的互联网企业凭借资金和技术优势分分钟能把你本土的互联网企业吃掉。墙可以建，但你不得保证墙内能有替代品吗，越南体量太小，你让他搞自己的互联网企业也搞不起来，那不用国际的怎么办呢。其实别说越南，欧洲哪个国家不用谷歌、脸书、推特？这个世界上的互联网大公司只存在于美中啊

其实我一直对楼主针对某葱的巨大敌意有些不解，因为这个楼主的反智、偏激、和其他的种种特性完全类似和符合那里的用户要求，如果做数据分类的话他们在一个cluster里面的概率应该是很高很高的。按道理说在楼主那里活动应该会比这里舒服啊，难道只是因为爬不到高层、掌握不了权利，然后由爱生恨吗😂。

什么在美国是疫情中最常见的？

医疗物资暂时短缺

华盛顿，林肯，罗斯福来参观2020年的美国。

华盛顿说：“我要是有战斗机，独立战争也不会打这么久。”

林肯说：“我要是有洲际导弹，南北战争也不用打这么久。”

罗斯福说：“我要是有Fox，美国人现在也不知道珍珠港被日本人偷袭了。”😂

@厠所管理員 #11 加个引用符号都要篡改一下也是难为你了，【稳得一笔】是你从哪编出来的？安居乐业又是什么神奇的理解能力？我怎么可能知道或者为啥要在乎你有没有安居乐业呢？不了解详情这种概念你这个脑回路理解不了是吧？

@厠所管理員 #7 我没啥好说的啊😂，我又不在国内，国内具体啥样和我关系也就一般，我也没有发言权，就算你说还有局部疫情吧，但秩序基本稳住了啊，我觉得就可以了啊。但是美国现在乱的一团糟，有些许影响生活呢。才想着你们这些吃美国骨头的能不能说上话

@厠所管理員 #5 那你去做白宫的幕僚人才就好啦？和川普说呗。

连夜9.7捞了最后一笔ino，继续立flag，我觉得Ino的知名度会不断增加，更多大资金会进来。美国抗疫现在还是属于初级阶段，这场战斗一直要到年底。3月份 拿Robinhiod举例，买入top 10 里，ino排第一。就在刚才，INO 一个block trade at 10.4。坚定持有坚决不卖😂

他们倒是想帮欧美说话，可也得有的说啊😂，是吹英国的佛系防疫还是美国的感染之最呢。大部分是科学家，谁也不傻，都看得明白事，这时候吹欧美更没道理也更没油水。

一个YouTube足矣，开个会员没广告就行了，不开也没事

题目是分裂论，底下全在聊会死多少人或者应该死多少人😂。其实如果要是真有那么一天，天天喊着要分裂该多死人的大概率真的会死，而不愿意那一天到来的反而死的概率小很多，所以老老实实积累自己的实力才是最好的选择啊