二、狰狞国家与极权政治的路径依赖

面对大疫，民族国家疆界及其地缘政治意义兀自凸显，立马取代跨国共同体，画地为牢，各自为政，以利己自保为最高准则。 而且，其地理与法政意义超出文明论，也逸出政治意识形态。 一国之内，亦以行政区划切割。 人人自保，村村自保，国国自保，断航禁行，无不沿边界展开——家门、村口、省市区划与国境。 更有甚者，大疫初期，竟然上演了地区规模乃至于国家层面抢夺拦截医护用品之丛林闹剧。 换言之，国家政治中信誓旦旦的公民政治瞬间为生物政治所取代，国家间政治中的共同体概念面对”古老的”国家之强力地缘实存，即刻不攻自溃。 置此情形，公民身份旦夕抽缩回国民，国民再被迫萎缩为市民，市民蜷缩成属地的居民，居民蜕化为唯求保命的生民，甚而，具体到街区与门牌，竟至于绿码中的号码。 真所谓画影图形，无所逃遁，天网在上（under his eyes）。 大国家、大政府阴影下，公民个体不仅无法逃离国家，而且随居住地浮沉，仰其鼻息，讲述了一个政治不仅是和平共处的基本原始准则这一大是大非，而且道出了政治是围绕着国家这一法政共同体权力而展开、本来意欲铺排之、却不意为其所操控之异常尴尬。 就是说，作为治理单元、受托对象的国家，变成了”赤裸国家”，人民回归”赤裸生命”，而委责于国家及其政府。 国家及其政府呢，不论表面上或者现实中，乃君临一切矣。

正是在此，身处晚近三、四百年方始形成的这一地缘法政大框架中，仿佛坚不可摧的自由主义一己悲欢，已被大疫之下顿然现身之巨灵收拢于有形巨掌。 威权国家本就无此政治底蕴，藉疫操练，驾轻就熟，无以复加，而人民从来都是”赤裸”的，立宪民主国家亦以”例外状态”应对，就其外溢效应而言，那历经沧桑的”民主国家阵营”一经大疫击打，其实早已落叶纷批，各顾各，硕果仅存的不过是萎缩为军事情报分享机制的”五眼联盟”，一个盎格鲁—撒克逊之上阵父子兵。 既看不到全球民主国家之同仇敌忾，也难觅民主国家之声气相求，而原因不仅在于民族国家这个原始巨灵发力，现代国家的1.0版本（民族国家—文明立国）冲决了其2.0版本（民主国家—自由立国）的目标设置，而且，在于老美这个头号民主国家居然沦落为特朗普式的病夫治国，了无头号大国应有的胸襟与担当，曾几何时的”美国时代”也就仿佛要进入”后美国时代”了。 美欧等地民众不时上街抗议个人自由受限，公民联邦仿佛依旧发力，而民粹与民主夹杂，反智与反暴混融，此间源流堪为索引。 进而，诸种因素辐辏，导致虽然大疫将一损俱损的现象摆在眼前，而下文将要论及的”人类命运共同体”这一理念，无论是在本意还是引申意义上，均顷刻土崩瓦解。

的确，大疫之下，奠立于地缘政治的民族国家原形毕现，挥起了各扫门前雪的巨帚，高墙沿囯境瞬间耸立，可堪讶异，却绝非意外也。 不过，必须指出的是，此番应对大疫，北欧的瑞典和东亚的日韩新等囯，中国的台湾地区，以色列与澳新诸邦，取法乎中，其方式，其理路，堪称典范，深值探究。 香港这一原本治理优异之地，人财两丰，却失误连连，适为反例。 当然，以色列常年处于战时或者准战时状态，其成功抗疫模式，难为其他常态国家所仿效，因而，可能也就仅具个案意义。 ——无论科技还是文化，此邦时常一骑绝尘，难以仿效矣。

就国朝情形而言，公权借此进一步强化，呈现出救灾政治与治水社会的全副症状。 但凡自上而下，级级发动，层层加码，举国同调，政治当头，罔视法制，宁左勿右，压抑民间，取消社会，以及钳口噤声、抓捕异议人士等等，悉数上演，仿佛无所不能，却又捉襟见肘。 当然，无论怎样，”圣主英明，贪官有罪”这一条总是万变不离其宗;”上头政策好，下头执行歪了”还是永不言败的制胜法宝。 华生兄的长文滔滔，处心积虑，为君上忧，不过为此精致理论版本。 其结果，如前所述，阻绝了究源追责的因果责任链条，是非难得清算，但等下次天灾人祸，一切照旧矣。 非典而后新冠，居然接二连三爆发于崛起中的大国，一个确曾诚心希冀世界接纳的古老城邦，已然对此做出了最好帮助。 ——行文至此，媒体报道三鹿事件重演，人间又现大头娃娃，再度对此慨然作证，岂一个痛字所能道尽。 不过，话说回头，其间堪值凝视而思考者，乃面对汹涌民意，公权于李文亮大夫事件上急剧转身，说明人民一旦觉醒而不再恐惧，齐齐勇敢发声，则威权铁桶已然并非滴水不漏。 总体而言，凡此极权政治的路径依赖，表明这个国族基于立宪民主的共和理路的现代治理，无论是菁英理念还是大众实践两端，均尚付缺如。 应急性的准战时状态收拢了本就薄弱至极的民权，在初期略见零星异议以后，音消响歇，而权力万能与领袖全能的群众心理，蔚为一般国民意识，直将那如弱水泄沙般的公民观念，扫荡无余。

但是，另一方面，正是这场大疫，特别是它所暴露的一人至尊决策模式和以党为大的价值理念，不仅让精英阶层，也令一般民众恍然其良政不存的事实，惶然而恍然于公民面对撒谎成性的公权无所措手足、只能”它说啥就是啥”之无可奈何，更加明晰极权政治的威势及其致命弊害，而催生出对于”立宪民主、人民共和”之良政善治不可遏止之渴求。”党国”之为恶的实存，已然不容于民情，遂再度昭告于天下。 毕竟，从疫情初露至封城前夕，钳口欺瞒，展示的是一种地域主权体为所欲为的整全性权力意志，而终亦必对于整个人类常规生态之随时肆意蹂躏的现实性，预演的是一种末日审判式毁灭政治，已然向全体人类敲响了警钟，而且，其实也敲响了自己的丧钟。 否则，如诗人所咏，

被唤作正义的殿堂

一个土生土长的靡菲斯特穿着列宁装

把奥罗拉的孙辈送往旷野

其间沉渣泛起、接连发生的一种骚操作，一种转移视线的有效手段，也是帝制王朝政治最为邪恶的御民之术，同样是一种极权政治面对危机时的路径依赖，就是”群众斗群众的全面内战”。 此刻，它表现为围绕著作家方方女士作品的争论进至于批判展开了。 收放之间，或为灾情压顶、封城闭户时之悲情出口，或为疫情稍缓、开城启户后的民粹靶点，用亦用矣，弃亦弃焉，全在背后那个邪恶文宣，而有汹汹盲众如臂使指，更有落井下石者之推波助澜。 一俟”方方热”冷，不足以鼓噪盲众，可以预言，必有”圆圆热”或者”团团热”等文宣沙尘暴取而代之，再度肆虐媒介，愚弄国民心智，荼毒国民心志。 迄至本文杀青之时，背景深厚的盲众打头、而有官方文宣唆使的这出闹剧，正以”大数据极权主义及其微信恐怖主义”方式，扫描锁定，定点清除般地指向一个个直言教授。 高校党政动如爪牙，最为卑鄙，”立即启动调查程序”。 这样，全面内战终于从”批作家”发展为”斗老师”。——朋友，”1966″的情形，已然卷土重来矣！ 可以预言，纵便侥幸不至于即刻发展成全面”斗批改”，然而，值此情境下，人人自危，噤若寒蝉，从今往后，国朝高校必会更加死水一潭，所谓文化创造与中华文明复兴，从此不过梦呓，云乎哉！

本来，正常情形下，生命权和自由权之间的平衡首先表现为一种政治意识，而终究诉诸法权，必需也必有一个唯一标准答案。 恐慌政治的邪恶在于混淆其间区际，将公民政治驱逐，令个体成为赤裸裸的生物存在，让生物政治学凌驾于一切德性之上，从而，将作为医学手段的社会性隔离悄悄转化为政治性禁制。 由此，将头号生存优先权赋予党国本身，一切围绕着党国之万世一系打转。 吾国情形若此，大洋彼岸头号大国，此刻仿佛同然，第一生存优先权居然是激化党争下的连任愿景，一切围绕着选情打转，以连任为最高考量，其目光短浅，胸无大局，肩无担当，唯剩气急败坏，谎话连连，实在对不住自家人民和这个伟大邦国，可谓政制失败与民粹主义川普式对美国追踪政之登峰造极，虽良政而乏善治矣。 究其实，同样是一种路径依赖，展现了帝国意志萎靡后的文明腐朽与民主体制运行既久、需除积弊而暂时无解之无效自救也。

在此，饶有意味的是，中文世界有一种叙事，其引欧洲舆议，认可国朝处置”紧急状态”的”决断能力”，指认此非全然政治意义上的剥夺自由，毋宁，乃医疗意义上的紧急处置。 在它看来，新冠君临天下之际，”决断”是国家权力最为重要的能力。 正是借此能力，国朝迅即摆脱大疫所致”失序”之”例外状态”，率先回归常态。 如其所述，法国哲学家巴迪欧就认为”例外状态”其实是一种正常状态，对此状态下的集权模式不应过分解读，因为不管是中国还是法国，这种”战争状态”中的应急手段其实是正常状态，而此时国家也必须紧急出场，显示为”赤裸国家”，亦即兑现霍布斯所谓国家最为基本的保护人民生命安全的功能。 职是之故，此刻的国家权力是”中立的”，面向所有人。 否则，反致更大灾难。 国内所谓新儒者同样傥论权力及其决断的必要性，赤裸裸表达权力膜拜，一副乞灵于权力之脏兮兮可怜样儿。 可问题在于，他们似乎均揣着明白装糊涂，此于欧美，或为例外状态，因而需要政治决断，而于国朝，则为常态，一种日常全面专政状态，不过于此再度放大而已。 一个并无个人自由与立宪民主以为基础，并借此予以对冲的所谓”决断”，其实是为所欲为，至多”维稳”而已矣！ 再者，此集权非彼极权，政治决断亦绝非等同于”国家权力”实即政府权力之最为重要的能力，毋宁，后者乃为治理意义上的行政主导者。 再说一句，行政执行力不等于政治决断力。 诸如”封城”这样的决定是一种行政决策，而非政治决断。 决断是也从来都是政治的权能，只掌握在最高主权者手中。 刻下国朝最高主权者缺位，人民以及作为它的个体行动状态的选民不见踪影，则论者误将党国之专权当作最高主权者之”最为重要的能力”，可谓昧矣，而巴迪欧们痴矣。 至于说”尊重君子的儒家价值观”是”中国抗疫的文化密码”，面对千千万万惨遭整肃、葬身沟壑的华夏读书人，面对李文亮们，真不知汉学家作者如何自圆其说！ ？

五、意识形态偏见与良政的国家理性

中国的去西方化与世界的去中国化同时并进，正在修正着国际体系的基本架构与雅尔塔体系下的世界秩序，将所谓意识形态问题再度凸显。 ——实际上，所谓”去中国化”，主要是”去共产中国化”或者”去中国共产化”，而与吾国华夏文明无冤无仇也。 毕竟，十九世纪那种西方列强打上门来的征服式景象，洋大人横行霸道的时代，一去不返矣。 而且，究其实，对于华夏文明而言，”共产极权”是入侵者的蛮族征服，吾国不幸而成其殖民地矣。 在此，有一种讲法叫做”意识形态偏见”，傥论者大言滔滔，指斥外人对于国朝抱持”意识形态偏见” 看似振振有辞，实则根本无理，纯然混淆是非。 须知，类似于文化多元或者价值多元，警惕”意识形态偏见”不等于抽空基于人类良知的正邪判断，更不能以所谓意识形态差别取代正邪判断，而与邪恶为伍，为邪恶张本。 而且，作为意识形态的思想体系和价值体系，一旦与权力互为表里，就脱离书斋，展现其现实性，载浮载沉，为祸为福，因而，也就不得不接受人类良知的检视和判别。 当今世界，历经苦难，饱尝忧患，早已晓谕天下而天理昭昭者，就是立宪民主与极权专制之异于人禽，不可两立；良政善治与统治治理分处不同层面，岂容混淆。 时至今日，没人会说对于作为纳粹精神内核的法西斯主义，对于支撑现代殖民势力征伐其他文明的帝国主义，对于奴役戕害原住民的种族主义，对于贬抑女性的男权至上主义——总之，对于凡此种种意识形态之抵抗与排拒，竟然是一种所谓”意识形态偏见”。 此为底线，不可突破，如同不能容忍以女童做祈福人牲之邪教，否则便是打开地狱之門。

是的，其所谓”意识形态偏见”，是指对于国朝建制立政的那种”主义”之拒斥。 而它不是别的，就是笔者多所陈述之邪恶的”法日斯主义”。 此种意识形态，将法家愚弱人民的残苛法术、日耳曼马恩之狂悖历史社会理念和斯拉夫列宁斯大林之暴虐专政学说，杂糅混融，以所谓的历史规律宰制当下的人世生活，而他们是唯一掌握这一历史规律者；煽动和利用人性之恶，凭借霸道垄断一切权力与财富，将党国独大及其万世一系凌驾于国民福祉之上，公然宣称国家人民是自己的”家业”，而将邦国及其人民视同予取予夺的殖民地;特别是它摧残独立精神与自由思想，要求一统与服从，践踏美感和人伦，崇奉神棍，迷信暴力，鄙视常识，早已令吾土陷入血海，天下颤栗。 当其狂暴发作之时，多少同胞尸横沟壑，多少灿烂文明善果惨遭毁灭。 痛定思痛，对于此种”法日斯主义”之厌恶、排拒与痛恨，绝非什么”意识形态偏见”，毋宁，乃是常态人类社会正邪不两立之同仇敌忾。 时至今日，正是在此意识形态笼罩下，一个令自己的人民恐惧，也让世界不安的政权，其言行不一，恶待囯民，政策飘忽而不可预测。 在此设问，于此怵惕，为人世生活布防，唯恐其少与缓，不惮其繁与速也。 君不见，自由政体世界居安一隅，承平既久，了无斗志，大哥二哥麻子哥，致使”法日斯主义”坐大，本身懈怠而疏忽，终于招致大祸矣！

当下中国，已然超逾一个半世纪的大转型进程走到了最后关口，几经跌宕，就差最后临门一脚。 将转未转之际，”法日斯主义”借助体制暴力，返身回头，不肯往前走了，致使近代中国超过七代人的长程接续浴血努力可能毁于一旦。 故而，急切呼唤基于人性、呵护人生、尊重常识，而立基于”立宪民主、人民共和”之良政的国家理性，时不我待矣。 在此，尊重常识与人性，容忍独立多元，鼓励自由探讨，兴盛公民政治，尤其是立法保护”国王的忠诚的反对者”，均为其目。 从反面而言，则拒斥党国体制、权力垄断与领袖神话，取消书报检查与思想操控，同为其目。”纲举目张，则”主权在民，治权在贤;政权为主，政府为客；授受以公，临治依法”，凡此政道与治道，蔚为其纲矣。

顺说一句，值此档口，放眼世界体系，基辛格这类跳梁小丑式掮客术势之徒，已无忽悠的可能性了，走到头了。 保尔森式赚得盆满钵满的骗子，肯定也是见好就收，不敢再趟浑水。 瑞幸之厄，自作孽不可饶，但实为金融绞杀之预演，牛刀小拭，兵不血刃，遭殃的是万千平民，而非国朝权贵与布局套现的巨骗大鳄。 笔者申说之近代世界历史进程中的自由主义第五场战役，在边缘抗争燃烧烽火后，居然是以一场人祸大于天灾的瘟疫而全面铺展开来，正所谓不作不死，而人算不如天算，纵便诡诈，千般机心，奈不过天行有常也！ 恰如网议所言，从世界大国蜕变为全球公敌，将此凸显的转折点竟然是一场撒播全球的疫病，虽出乎意料，却在情理之中，其病在腠理，非疥癣之疾，却为肘腋之患，无它，即此”法日斯主义”也！ 要是对此邪恶之教义进行抵抗与批判就是所谓”意识形态偏见”，如同对于劫匪之谴责就是”道德偏见”，岂非滑天下之大稽。

六、以真相与责任奠立政治基础

如前所述，现代政治是一种可问责性公民之道，人民为大，派生出有谬与纠谬、认错与道歉的政治文化。 否则，便是恶政，囯将不囯。 秉此以思，为防悲剧重演，则下述八端，允为起点。

第一， 还原历史真相，切实查明新冠流行原因与病毒源头，特别是查明并公开真实病患数据，向全体国民如实交代。 为此，需以“国务院白皮书”形式，载明其间央地政府所作所为，尤其是今年一月三号与一月七号两个时间节点的决策过程及其内容，说明为何及时向美国政府通报疫情，却对全体国民隐瞒撒谎，致令百姓毫无防范，死伤惨重。

第二， 彻底追责，直至最高政治责任，责令向国民道歉谢罪，交由国法论处。

第三， 释放公民记者、维权律师、信仰领袖、民间抗暴义士以及一切类此原因而遭受迫害的无辜国民，停止迫害直言教授。

第四， 在武汉择地修建”庚子哭墙”，刻上所有此疫不幸遇难国民姓名、性别与生卒年月，寄托哀思，永铭教训。

第五， 在武汉择地树立包括发哨人和吹哨人在内的九君子”义民塑像”，以志永念，伸张公民气节，褒扬公义精神。

第六， 由政府出资，设立新冠遗孤与牺牲医护遗属抚恤基金（不包括删帖累死的网警）。

第七， 设立”李文亮日”，也就是中国的”言论自由日”，全民铭记言论自由、表达自由的根本宪政意义。

第八， 取消动辄微信微博封号的网警恶政，严禁网信办侵犯公民隐私、言论自由等根本违宪之专断擅权，取缔警力动辄训诫教师、医生和作家等专业人士的思想警察权力，即刻实施官员财产阳光法案，撤销一切学术、教育机构尤其是大中小学的党团组织，立刻停止全国范内大规模强拆之暴殄天物、丧心病狂，落实宪法对于私权的保护，特别是将地权归还人民，剥夺政府之为最大的垄断地主的合法性。

进而言之，细节而论，将毛某独占之纪念堂改建为”华夏先贤祠”，列展我华夏文明先贤志士;天安门广场每逢周末开放为 sunday market，还原广场的市民功能;中南海回归文物公园位置，不再为私宅与党派之用。 循此往前，进境于开放报禁党禁，乃至于一人一张选票，每隔三五年，手之舞之，足之蹈之，挑挑拣拣，为这个大型国族甄选尽心适格的物业管理公司！ 总之，启动政改进程，明确宣示政改时间表，逐步抵达”立宪民主、人民共和”的良政境界，不能再倒退，而时不我待矣。

顺提一句，时至今日，所谓民众未开，因而宪政难行、民主必乱之论，纯为不明所以之论，抑或，恐吓大众之论也。 历史进程从来有赖于占人口百分之五的精英义士之前赴后继，示范推导。 想一想法美革命、明治维新与辛亥年间识字国民的人口百分比，就不难理解历史从来都是精英创造推动的。 故而，当下中国，以围绕着包括上述八点建议在内的具体事件而展开公民运动，点点滴滴，撬动僵化政治秩序，推导社会进步与政治改良，此其时矣，其必弘也。

总括而言，此番大疫暴露出的体制之弊与强人政治恶果，再度将政体之辩提上议事日程，令中华文明宪政秩序建设的迫切性更加显明。几年来国家政治之逐渐全面倒返毛氏极权与国际体系中之日益政治孤立，造成了世界文明大洋上的中国孤舟这一危殆景象，有待于即刻拨乱反正，重归”立宪民主、人民共和”这一近代中国的主流文明意识和政治意志，而后迈步前行，和平大转型，最终实现”民族国家—文明立国”与”民主国家—自由立国”这一现代中国的理想善境。 否则，昨日的罪恶及其苦难不仅并没随着岁月流逝而消逝，那个作恶的体制依旧，而且，但凡稍一松懈，便已滑落至”文革”前夕。 凡此种种，苦难深重，眼面前的事儿，岂是轻轻一句”翻篇了”所能打发！ 朋友，凡我同胞，不愿就是头念那样觳簌苟活的日子，为人为己，就当奋然抗争，再不能容忍极权政制继续施虐矣！

够了，这发霉的造神运动、淺薄的领袖崇拜；够了，这无耻的歌舞升平、肮脏的鲜廉寡耻；够了，这骁骁漫天谎言、无边无尽的苦难；夠了，这嗜血的红朝政治、贪得无厌的党国体制；够了，这七年来的荒唐错乱、一步步的倒行逆施；够了，这七十年的尸山血海、亙古罕見的红色暴政……

庚子春末夏初，忿然、忧然而怆然矣

四、“人类命运共同体”不复存在

大疫起自武汉，迅速广布全球，至此，国朝所谓“人类命运共同体”，本意不无良善，卻因倡导者德位不侔，宣告破产，特朗普执政后重行大西洋孤立主义而拱手送上的重塑全球治理领导权机会，因此一疫，消耗殆尽，而国運亦可能随之逆转。 连伊朗卫生部发言人，都忍不住以bitter joke 指斥国朝提供的疫情数据，说明国家公信坠底，政体德性破产，真可谓四面楚歌，山穷水尽。 另一方面，美国在将近三十年里误判最大敌人，陷入耶回冲突而跋前踬后，同样耗尽冷战全胜之红利，却无视红色极权之羽翼渐丰，以至于养痈遗患，一如“二战”之与狼共舞，在灭掉德意志法西斯之际养大了更大的红色苏维埃恶魔，同样教训深重。 事实是，不折不扣是，為了打击绿教恐怖主義，而与红教邪魔结盟，結果养肥了一個更大的恶魔，可谓二十一世纪开局之初自由政体的最大教训。 至于太平洋东西兩大国每日低水平口水战，昏话连篇，仿若童稚无赖小儿厮打，跌破底线，实在不堪，将这个时代文明低陋之本相，暴露无遗矣。

所谓”人类命运共同体”，本意指谓普天之下皆兄弟、环球诸国诸族荣损一体之事实，借用为政治外交口号，亦且响亮，甚至秉具甚为厚重之道义。 但因倡导者内政上恶待国民，此番大疫又造成全球停摆，致使这一作为政治外交口号之招贴，已然不攻自破，好端端一个理念就此同样停摆。 后来虽然到处送钱送口罩，派遣数支医疗队，天天元首通话，却已然于事无补矣。 旨在媚好的慷慨政治可能适得其反，枉费金钱人力。 其间情形，恰如德媒BILD署名文章所言，”您是不是以为如果您现在在世界各地慷慨地发送口罩就是一次伟大的’友谊’？ 我不认为这是友谊，这是可笑的帝国主义行为。”事到如今，后冷战时代就此彻底结束，所谓的大国崛起及其”中美共治”型态告终，新一轮世界秩序重组恰与国朝早先希冀反向，正在缓慢而坚定地酝酿推进之中。 而这既是极权政治逻辑的绝对主义普世理念诉诸实践后遭遇反弹的必然后果，也是自由国家社会推展的全球化之必然对冲要求。 ——世界变天，中国顿成孤家寡人，此前四十年辛劳几乎毁于一旦！ 北京奥运以还极权政体随着钱包鼓胀而不甘寂寞的一系列骚操作，七年来强人政治接续不断的前现代式愚钝妄为，其于国际政治层面太过幼稚的仿帝国式张狂，尤其是此次大疫初期之昏招迭出，终于事与愿违，借此世纪大疫，令吾国吾族吾民国际声誉跌至谷底，再度将中国推向危难边缘，而国族命运重遭生死存亡之抉择矣！

君不见，所谓”为世界人类指明发展方向”云云，透露的是虚幻谵妄的领袖欲，正为毛式人格膨大之精神疾病阴魂与共产普世绝对主义两相激荡、互为底色之畸形发作，而以亿万国民节衣缩食、凭靠公权无度财政汲取搜刮之财富，所推波助澜之公子哥癔病症候群也！ 至此，日本记者所讽之”无谬神话”，早已是自说自话了！

不宁唯是。 海外华人，特别是对祖国怀有纯真眷念的留学生群体，其中又尤其是未成年孩子们，因为一纸禁令而回国无门，返家无航，不仅将个单相思击得粉碎，而且暴露了宁予洋人不予家奴的刻薄寡恩，既悖人伦，亦违国法。 旅俄同胞，数以万计，大难之际，辗转跋涉至东北口岸，希望返囯避难，却被严堵于冰天雪地，更有那冷血大使厉声警告，”放弃入境幻想”。 ——全世界文明诸国，大疫爆发当口，悉数呼唤国民赶紧返囯，游子归家，唯独国朝将同胞拒于国门之外，刻薄寡恩如此，令人情何以堪，暴露的却是视国民如草芥之一贯心态也！ 他们可能遭遇驻在国民众的歧视甚或攻击，实际上已经发生过多起这类事件，印证着笔者前文有关厌华排华的预计。 而对于国民之吝啬，因有大额外援之比对，更加彰显，令人齿冷。 湖北人均47元之救助，就矜夸慷慨，恰如网友慨言，不如民政部在青海三江源打个鸡蛋，然后说全国人民都喝到了鸡蛋汤算了。

走笔至此，或曰，瞧瞧美英，防疫不力，不如咱呢，你为何不鸣鼓抨击？ 朋友，人家的事自有人家操心，我更关心自家同胞，不行吗！？

总之，如此这般，不讲价值标准，只关注产业链的这波浪漫全球化，至此终结。 新一轮政治与文明的全球性分化组合，伴随着疫情发展，悄然拉开了序幕。 其间，全球性的去中国化进程已然启程，正在展开，从金融、产业布局到资源配置，一场去中国化的新秩序必随后疫情时代之政治反思而加速推进。 此不幸也，而祸肇于庙堂，苦难却为全民所承受矣！ 作为这一轮全球化的受益者，也是其世界体系的广泛参与者，遭逢如此逆转，怨不得别人。 其结果就是，在最好的意义上，正如一位观察者所言，”（纵便中国）战略机遇期虽未过去，但己进入危中求机阶段，国际上去中国化使形势极其复杂和不利，连非洲等基本盘都出现松动，前期大量投入可能失效。”

尚需指出的是，俄罗斯一直利用疫情与美帝眉来眼去，火中取栗，渔翁得利，直至俄美发表联合宣言，大赞”易北河精神”，旨在”共同应对二十一世纪最严重的挑战”，则挑战何在、挑战者何，实在意味深长，用心与理念均不加遮掩。 置此世界体系自助体，俄人所作所为旨在扩大自家利益边界，无可厚非。 遭到羞辱，哑巴吃黄连的是战狼式外交的主导者，而将吾国吾民置于险境。 将涉关国运的跨太平洋关系恶化到如此地步，并非西边一家之责，但却更为吃亏且危乎殆哉。 正是在此，再说一句，几年来封建土围子式外交及其逞口舌之快的小心机，害莫大焉，赶紧休矣！

在此，尤须着重指出，凡我国民，必须阻止狗急跳墙式转移视线的任何战争冲动，无论它来自何方。 疫情档口，未必开火，而大疫后果，包括经济危机、社会动荡与文明敌意之第次凸显，往往后延半年一载，甚至三年五载，则其时危险系数反而升高，有意为之或者擦枪走火的可能性更大。1929年以还之世界经济危机，终究催导出1939年之”二战”恶果，殷鉴不远矣。 在此，国朝无需汲汲于跟美帝争锋式的军备比家伙，更不能动不动对祖国宝岛同胞们示狠，老美也别老在中国边上耀武扬威炫肌肉。 就吾国情形而言，建设常态国家与文明国家，而首先是让全体国民丰衣足食免于恐惧，比什么都重要，也更加急迫矣。

一、恐慌政治、苦难政治与拯救政治

大疫以来，历经前期钳口锁喉、欺瞒作伪，后期一刀切全权维稳式举国发动，以万户萧疏、人人禁足为代价，国朝战疫已见成效，甚为显然。 但因信息屏蔽，唯上是从，决策过程藏于宫闱，社会监督阙如，下层官员战战兢兢束手束脚，则后续效果难料，必有反复，同样难出意外。在此，监控型国家自上而下层层辖制，公权几乎不受限制，国民慑于恐惧而惯于听话服从，一日，列宁式政党的政制效能凸显，本不足奇。 如本文后续所论，政治关乎良政，政制则唯善治马首是瞻，善治此刻主要表现为效能，而效能在于瞬间令万民禁足。 刻下日常所谓”国家治理”云云，其实通常就是在抽离了良政这一基础之后，于此层面擘画。 而这恰恰是某些公共危机时刻警察监控型体制的拿手好戏。看看朝鲜，闭关锁国，人人站得笔直，更且一目了然。

相对而言，立宪民主政体赋权有限，社会发达而政府公权多所收敛，进入战时状态的程序性条件苛刻，决策机制启动有待于协商政治赋能，短时间内可能反不若威权政体之雷厉风行。倘若遇到川建囯式领导及其极化党争，心有旁骛、懈怠疏忽却又自以为是，则立宪民主体制优势尽失，却又无威权体制的战时效能，则情形势必一塌糊涂。 实际上，整个欧美此番预警不足，初期懈怠失措，多少反映了此为”黄种人问题”这一隐秘内心的文明论默认。 此于日本财相麻生太郎年初七国财长峰会上的遭遇可证。 相较而言，在现代民族国家建构层面，中国并非失败型国家，架构于此国家之上的威权政制，凭借此种国家能力之无度财政汲取，喂养强大安保力量以为后盾，用国安纪检鞭伐官僚甚至直接取代官僚，因而更加强悍，加上这几十年人民血汗充实了国库，则战时机制一旦发动，短期效应突出。比诸今日之左翼极权，旧日老蒋统治蔚为右翼威权，而”国家治理”捉襟见肘，就在于其时现代民族国家建构基础初奠，只是个挂一漏万、摇摇晃晃的大架子，工商经济甫开其头，财力人力均不敷利用，这便有以然哉，所以然哉。

也就因此，庚子春节翌日一纸封城，顿时举国禁足，考绩体制下唯恐疏漏，因而甚至层层加码，过犹不及。 这边厢，百姓诺诺，源于一个”怕”字。 不仅恐疫，更且惧官，连一瞬间仿佛获得执法权、权威加身的小区物业保安都怕，生怕行止失措而罹祸也。 祸者，不仅是疫，更且为罚，一种极具任意性的、随时可能加诸身心的强制。 实际上，也确曾普遍发生了安保村干过度”执法”实例。 君不见，当此之际，多少行政举措说来就来，运动式，无所谓法制不法制矣。 至于其之涉及中西生命哲学差异而导致生命政治态度有别，进而波及公共危机的应对方式，亦且甚为显明，后文还将有所论及。 网议以民众「怕死」与否解释中西国民面临疫症时对于常态社会性生活之趋避，可作侃大山一乐，却当不得真的。 都怕事，都怕死，只不过外在体制及其释放的信息不同，导致心理感受的恐慌程度与指向有别，以至于民情之万里不同风也。 至于那些已然置身大疫，而懵然不知，却娇然”我们相信政府”的大妈们，十足典型的愚民教育的痴儿，连”奶头乐”们都不如，不足论也。

正是在此情境下，一俟封城，有限公布疫情，国朝上下乃娴熟运用恐慌政治，利用苦难政治，营造拯救政治，最终烘云托月般炮制出领袖政治这一神话。 封城之后全民恐慌，于是全面收紧行止，恐慌因信息有限而发展成普遍恐惧。 因恐惧而愈发依赖公权，只能服从，更加服从，后者乃于仿佛承担无限责任之际，予取予夺，万民俯首帖耳矣。 国家和人民，就这样活生生惨遭绑架，而党国独大哉。 其实，此番大疫，逝者已矣，伤者自舔，举国百姓克制自奉，万户萧瑟，承受了最大牺牲。 如此这般，官宣对于实际疫情消长及其碾压之下患者长街求医的惶然窘迫情形之屏蔽，对于医护仁心智勇的选择性报道之引向电视荧屏前的开发感动，对于所谓”火线入党、院士领头宣誓”的赫然镜像的正面堂皇渲染，以及后来有关欧美应对失措之沾沾自喜、 喋喋不休大幅报道，凡此信息披露之选择及其指向，悉数利用苦难，旨在维护永远无错的光辉形象，塑造这艘烂船从来踏波前行、力挽狂澜的神话，引向”万众一心、同赴国难”的公共诉求，以及追随领袖的政治寓意，而全然不论是谁造成了”国难”，为何一而再、再而三地有如此之多的”国难” 。 虽说一厢情愿，可笑荒唐，但经此辗转，不仅一定程度上似乎于普罗大众感官层面成功将丧事扮成了喜事，而且活生生将作孽者变成了拯救者，令播散人祸、文过饰非的恶棍，摇身一变而为救苦救难的天使，进而，仿佛一时间消泯了对于天灾人祸根源之追根究底的任何可能性，特别是就此斩断了最高政治责任的因果链条。 逮至疫情稍缓，情形似乎是，朝野上下，官民两头，悉数希望尽快做一了结，以告别这生命不堪承担之重。 至于痛定思痛，追根究源，仅限于推导至大疫首发地之中低层级”官僚主义”者也，一旦稍有溢出，便成禁忌。

本来，匆匆交卷，等于忘记了背面还有考题，实有待后续逐步加上补丁，不遑稍懈。 但无法究源追责，等于埋下祸根，一旦因缘际会，旧疾还将发作。 十七年间，中国两度爆发疫疬，波及东亚与世界，此番更是殃及全球，而最后实际都不了了之，反而高唱”赞歌”，叫嚣”战胜”，厚颜若此，死护着面子而其实颜面尽失，均属一种后文还将论及的极权政治路径依赖，教训在此，令人浩叹。

这样，自始至终，伴随着钳口锁喉的是官媒文宣之紧锣密鼓。 实际上，早在疫情正酣、人血喷流之际，已有红彤彤《大国大潮》刊行，令国人齿冷心寒。 此后更有颂歌震天，塑造全知全能领袖光辉。 无耻文人推衍”革命者人格”典范而指向”领袖型人物”结论，撒癔症，以此投名，为此张本。 凡此颠倒黑白，虽说不出意料，却出乎情理，悖逆真理，面目可憎，最为令人恶心。——那些央视播音评论诸辈，年纪轻轻，面容姣好，嗓音优美，却心智瞑懵，心志错乱，忸怩作态，为虎作伥，谎话连篇，令人反感，接近生理厌恶！ 难怪此前其后爆出那么多男盗女娼。 坊议所谓央视者，高官富贾之后宫也，概为忿语，而慨为一般舆论矣！

至于其间大小汉语施密特们，或搬用”例外论”，或炒作拉丁左派陈词滥调，鹦鹉学舌，编写巨兽神话，操弄民族主义，煽忽革命人格，炒作中美对抗，织造中西明暗强弱寓言，开发感动，利用”钟南山—张伯礼”式巧伪之徒维稳白手套，白脸红脸，牵引盲众，种种伎俩，狡黠险恶，而又愚蠢无比，超越戈培尔，羞煞塔斯社，气死张春桥，却终究纸包不住火，更是不在话下。 至于粗鄙下作文痞天天喊打喊杀，把核弹挂在嘴上，成事不足败事有余，民间称其”搅屎棍”，更不论矣。——一场本应赋予国族以生聚教训的苦难，似乎竟然就这样白白流逝了。

顺提一句，坊议辄谓”能爬到这个位置，说明还是有两把刷子的”。此论看似审时度势，世事洞明，人情练达，其实不过是一种事后追认式的成王败寇逻辑，唯权是从，逢王就跪。究其实，多数而言，”这两把刷子”要么依恃蓝色血液或者诸如”秘书”这类裙带关系，扶上马送一程，只要不是太傻都行。上位既易，则行云流水，少爷作风用于执政，百姓殃矣；要么凭借逢迎溜须、人前人后那一套，展现的恰恰是劣胜优汰，令不幸混迹官场挣一份口粮的良心不泯、品格正派之士，只能甘具边缘；要么按部就班混年资，或者，天上掉馅饼，整个儿一个糊里糊涂。 而一旦上位，等因奉此，知识增长停滞于学校毕业之日，心智与心志一边倒，唯一常习的便是官场文化，却因权位获得话语权，遂以发霉的旧货应对眼前的现实，除开绝对看上边眼色行事这一条牢记在心，其他早已朦憨，却又仿佛无所不能、无所不知矣。——对什麽都敢”指示”，而且，都是”英明指示”，这本身就是最大的无知，愚妄可笑之至，却自上而下，层层上演，级级模仿。 置此情形下，居然还好意思说”党政机关里有大量精英”，而非渣滓，其认知错位，自爱兮兮，令人作呕。

许章润：世界文明大洋上的中国孤舟——全球体系背景下新冠疫情的政治观与文明论

要把我的歌兒唱完

不吐出最后一个字

绝不停止哭泣

——【苏联】瓦尔拉姆·沙拉莫夫（转引自索尔仁尼琴《古拉格群岛》）

冬去春来，举世皆疫，死伤枕籍，人间停摆。 其所造成的全球社会性隔离，一种”人类的消失”与”世界的陨落”景象，其所撬动的潜藏已久、伺机而动的文明论疏离与种族论敌意，特别是它将政治的原始本质情境性地再度悍然裸呈，以及霸权秩序的颓然衰落所造成的国际无政府状态之初露端倪，伴随着全球性普遍政治觉醒与意识形态复苏，正在进一步逼迫着我们反思人间秩序的政治涵义及其文明指向，不得不直面并重述古老的政体之辩。 由此，新一轮重塑世界秩序的精神进程已然开启，而必将进境于实际的政治进程。

置此情形，全球厌华效应第次发酵，对于共产极权体制终于重生应有之政治警觉，而中国的国家信誉扫地，中国之为一个政治单元再度空前孤立于世界体系，民生国运乃双双危殆矣。 ——几年来内政外交的持续倒退，尤其是内政之向毛氏恶政暗黑深渊倒行逆施，卯足劲儿作呀作，早已引致广泛不满与普遍危机，而终究将必须建设中华文明宪政秩序方能建成现代中国这一现代立国的普世原典问题，再度进一步鲜明呈现于国人面前。 换言之，这个世界于可见未来，中国则值此当下，究竟将会迎来与应当具有何种政治方式与生活方式，轰然大疫提示再再，而到关头矣。

当此危急存亡之际，书生天命，有话要说，不得不说。 一己生命虽必殒落，明晨天际照旧一抹熹微，则存在不存，而存在永在。

一、恐慌政治、苦难政治与拯救政治

。。。

二、狰狞国家与极权政治的路径依赖

。。。

三、文明小国

。。。

四、“人类命运共同体”不复存在

。。。

五、意识形态偏见与良政的国家理性

。。。。

六、以真相与责任奠立政治基础

如前所述，现代政治是一种可问责性公民之道，人民为大，派生出有谬与纠谬、认错与道歉的政治文化。 否则，便是恶政，囯将不囯。 秉此以思，为防悲剧重演，则下述八端，允为起点。

第一， 还原历史真相，切实查明新冠流行原因与病毒源头，特别是查明并公开真实病患数据，向全体国民如实交代。 为此，需以“国务院白皮书”形式，载明其间央地政府所作所为，尤其是今年一月三号与一月七号两个时间节点的决策过程及其内容，说明为何及时向美国政府通报疫情，却对全体国民隐瞒撒谎，致令百姓毫无防范，死伤惨重。

第二， 彻底追责，直至最高政治责任，责令向国民道歉谢罪，交由国法论处。

第三， 释放公民记者、维权律师、信仰领袖、民间抗暴义士以及一切类此原因而遭受迫害的无辜国民，停止迫害直言教授。

第四， 在武汉择地修建”庚子哭墙”，刻上所有此疫不幸遇难国民姓名、性别与生卒年月，寄托哀思，永铭教训。

第五， 在武汉择地树立包括发哨人和吹哨人在内的九君子”义民塑像”，以志永念，伸张公民气节，褒扬公义精神。

第六， 由政府出资，设立新冠遗孤与牺牲医护遗属抚恤基金（不包括删帖累死的网警）。

第七， 设立”李文亮日”，也就是中国的”言论自由日”，全民铭记言论自由、表达自由的根本宪政意义。

第八， 取消动辄微信微博封号的网警恶政，严禁网信办侵犯公民隐私、言论自由等根本违宪之专断擅权，取缔警力动辄训诫教师、医生和作家等专业人士的思想警察权力，即刻实施官员财产阳光法案，撤销一切学术、教育机构尤其是大中小学的党团组织，立刻停止全国范内大规模强拆之暴殄天物、丧心病狂，落实宪法对于私权的保护，特别是将地权归还人民，剥夺政府之为最大的垄断地主的合法性。

进而言之，细节而论，将毛某独占之纪念堂改建为”华夏先贤祠”，列展我华夏文明先贤志士;天安门广场每逢周末开放为 sunday market，还原广场的市民功能;中南海回归文物公园位置，不再为私宅与党派之用。 循此往前，进境于开放报禁党禁，乃至于一人一张选票，每隔三五年，手之舞之，足之蹈之，挑挑拣拣，为这个大型国族甄选尽心适格的物业管理公司！ 总之，启动政改进程，明确宣示政改时间表，逐步抵达”立宪民主、人民共和”的良政境界，不能再倒退，而时不我待矣。

顺提一句，时至今日，所谓民众未开，因而宪政难行、民主必乱之论，纯为不明所以之论，抑或，恐吓大众之论也。 历史进程从来有赖于占人口百分之五的精英义士之前赴后继，示范推导。 想一想法美革命、明治维新与辛亥年间识字国民的人口百分比，就不难理解历史从来都是精英创造推动的。 故而，当下中国，以围绕着包括上述八点建议在内的具体事件而展开公民运动，点点滴滴，撬动僵化政治秩序，推导社会进步与政治改良，此其时矣，其必弘也。

总括而言，此番大疫暴露出的体制之弊与强人政治恶果，再度将政体之辩提上议事日程，令中华文明宪政秩序建设的迫切性更加显明。几年来国家政治之逐渐全面倒返毛氏极权与国际体系中之日益政治孤立，造成了世界文明大洋上的中国孤舟这一危殆景象，有待于即刻拨乱反正，重归”立宪民主、人民共和”这一近代中国的主流文明意识和政治意志，而后迈步前行，和平大转型，最终实现”民族国家—文明立国”与”民主国家—自由立国”这一现代中国的理想善境。 否则，昨日的罪恶及其苦难不仅并没随着岁月流逝而消逝，那个作恶的体制依旧，而且，但凡稍一松懈，便已滑落至”文革”前夕。 凡此种种，苦难深重，眼面前的事儿，岂是轻轻一句”翻篇了”所能打发！ 朋友，凡我同胞，不愿就是头念那样觳簌苟活的日子，为人为己，就当奋然抗争，再不能容忍极权政制继续施虐矣！

够了，这发霉的造神运动、淺薄的领袖崇拜；够了，这无耻的歌舞升平、肮脏的鲜廉寡耻；够了，这骁骁漫天谎言、无边无尽的苦难；夠了，这嗜血的红朝政治、贪得无厌的党国体制；够了，这七年来的荒唐错乱、一步步的倒行逆施；够了，这七十年的尸山血海、亙古罕見的红色暴政……

庚子春末夏初，忿然、忧然而怆然矣

https://chinadigitaltimes.net/chinese/2020/05/%E8%AE%B8%E7%AB%A0%E6%B6%A6%EF%BC%9A%E4%B8%96%E7%95%8C%E6%96%87%E6%98%8E%E5%A4%A7%E6%B4%8B%E4%B8%8A%E7%9A%84%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%AD%A4%E8%88%9F-%E5%85%A8%E7%90%83%E4%BD%93%E7%B3%BB/

三、文明小国

大疫来临，一下子折射出中国依旧是文明小国与精神竖儒的窘迫。 首先，现代政治文明阙如，致令政制难济政治困厄。人类的最高智慧是维续共同体和平共处的技艺，文明的最高成果在于确保其和平共处之良政，而它们不是别的，就是政治，尤其是现代政治文明之善果也。 笔者屡叙现代国家前后递升的两个版本，理述国家理性的三个层面，综论”文明立国”与”自由立国”于建政立国之双元拱立的宪制意义，苦口婆心，情见乎辞，不外乎意在帮助，置身现代时段，拥有现代政治文明，以此立国，据此建政， 按此行宪，照此办事，是建设文明大国的必修课业，而为文明昌盛之必有作业，也是现代公民之必需修业，终亦必造就良善生活之普遍福业。 就国朝刻下情形而言，”立宪民主、人民共和”蔚为现代政治文明之荦荦大端，无法回避，总需登场。 无此政治设置与政制安排，政府行政再有绩效，也难免政权危殆，更何况不可能维续永远的高速增长，而绩效从来都是有涨有落，所谓”大年””小年”也。 再者，增长后分红严重不均，却无”主权在民，治权在贤；政权为主，政府为客”这一宪制安排善予纾缓，政治正义不存之地亦无法律正义与社会正义救济，凡此因素叠加，则危殆永存，恐慌成为政治常态，而恐怖遂成社会生态，恐惧乃深深内化为国民心态矣。 相较而言，立宪民主诸国恒有政府危机，间或社会危机与经济危机，甚至会生发文化危机，但却一旦奠立，从无政权危机，邦固而囯安，原因就在于”政权的永久正当性”与”政府的周期合法性”互为表里，进退两补，出处相应，上下撑持， 唯一需要担心、不好好干活肯定就会滚蛋的是仅具周期合法性之政府也，受托组织政府而依法行政之政党及其政客也。 吾囯所缺，而他山之石，恰在于此矣。

正是此种宪政体系及其政治文明，开启了政治问责的公民之道，绝不承认无错政治，也不能容忍一个不会道歉的政府，虽说任何认错与道歉，同样需要公民去争取。 认错政治与道歉文化，堪为现代政治之政制层面的必有机制，也是此种政治之于政制的道德约束，而恰为全体公民和平共处之政治文明也。 否则，体制上的无错政治与最高领导人的无谬神话猖獗，认错与道歉文化阙如，道义荡然，国民眼睁睁看着他们作恶却无招架之力，则是非混淆，人间必成匪帮。 国朝今日山呼英明伟大，正陷于此壑，促令吾国所缺者，愈发显豁矣。 朋友，想一想吧，十七年里，两度疫兴，此番更是播散全球，造成广泛而必持久之灾害，不论具体原因何在，吾国岂能不三省吾身，而躬自致歉。首先是向全体国民道歉谢罪，特别是向死伤同胞道歉谢罪，并追究法律责任与政治责任。否则，违逆国家政治中的共和道义，有悖全球和平共处之处世之道，亦非力倡”人类命运共同体”之崛起大国所当为也。 在此，切不可与今日美帝这届领导比烂，一个盛极而衰的晚期帝国治理，教训多于经验。特没谱天天自爱自夸，没羞没臊。 就此而言，特没谱这位老兄祸国不假，而良政早已奠基后如何续于精进，从而保有善治，同様为立宪民主政体必须朝夕怵惕者也。

再者，现代政治以文明与自由立国，意味着国家必须保有道义愿景，一切均当皈依公义，以追求公道为政道之正道，追求与捍卫人类永久和平。 就此而言，”为中华民族谋复兴，为中国人民谋福利”，虽非高端远景，却为眼前目标，拿捏尚佳，有点儿现代政制目标的意思。 倘能配合以坚实的政治德性，堪为响当当竞选口号呢。 而关键所在，也是问题所在，在于心口如一，说到做到，不能挂羊头卖狗肉。 例如，为此首先需要让人说话，还我同胞以言论自由，屏拒那个恰相违忤、钳口噤声的书报检查体制，以及作为其源头的党国体制。 ——连话都不让人说，还幸福个鸟啊，怎么个复兴法子？！ 在此，对于道德堕落的修复，不能走一贯”伟光正”的路子，其结果只会进一步混淆是非，戕害心灵。 毋宁，严明是非，厘辨对错，惩恶方可扬善也。 就以李文亮事件之前后反转而论，其之迫于压力，操于权力，知错能改，虽说我羞答答，小修小改，却也算是善莫大焉。 但于加诸其他同胞的迫害，同事同理，却依然固陋顽拒，则等于表明前者只是姿态，而非基于是非之服膺，后者才是本质，才是真意，而反差若此，无异于在用钢鞭抽打着中华文明与全体国人的道德神经矣。

“不宁唯是，那边厢，精心塑造、着力树立的”钟南山—张伯礼”式听话驯服的榜样，一种典型的懂得适时适度站台的伪君子，一种维辛斯基和李森科式人物，反被塑造成大众英雄与公民楷模，正说明此间错乱依旧，而德性坠矣，可堪蹉叹！ ——张伯礼者，蒙昧若此，居然抡起大棒打人，充当棍子，尤为不堪也。 往大里说，包括钱学森们在内的纳粹科学家们，同在此列。 尤有甚者，艰困当口，年轻一代外交官们及其莫洛托夫式表演，看似伶牙俐齿，实则愚陋不堪，捍卫国族利益不足，而败坏中国形象有余，令人于惊诧而恶心之际，不禁忧心如焚。 ——不下狠心整顿这个专事交恶、进退失据、毫无章法、成事不足败事有余的外交部，囯无宁日，复兴云乎哉。

也就因此，秉具健全的囯族心智，蔚为文明大国必有之修业，也是所有文明类型理当修习之课业。 大者，恢矣，弘也，而与所谓”岛国心态”或者”受伤文明”区别开来。 以此观照，此番大疫以来，国朝上下依旧为历史创伤情结所缠绕，着实暴露出吾族心智之羸弱。 一句所谓“病夫（sick man）常论就引发轩然，可以作证。 早已成长为全球体系中举足轻重的大国，不料，却依旧有着一颗极易受伤的玻璃心，要么正帮助吾囯吾族依旧自信不足，有待理性洗礼，亟需文明澡雪。 换言之，此非唯情结作祟，亦表明知识论之庸蔽。 要么，就是恶用创伤记忆，有意撩拨盲众也。 正是在此，一方面有意无意遗忘痛史，尤其是眼前的锥心之痛，另一方面却又深陷”1840情结”而不能自拔，表明恶劣文宣多年洗脑，戕害我华夏国族心智深重。

由此，不难理解，这边厢，当其国中大疫暂缓，危机依旧，而全面、深刻与致命危机才刚刚开始，却不期然而有所然间，矫嚣之声纷起，民粹嗤外涛激，伴随着大小汉语施密特们的”例外”论调，肉麻颂歌震天，其结果，如诗人所叹，”他们日夜编写关于巨兽的神话，万千猛兽伺机在春天复活”;那边厢，环球疫的政治正酣，死伤日增，尸横山水，则痛定思痛，沉痛转化为积怨，积怨催化忿怒，忿怒引发政治，必随时日牵延而逐渐爆发， 甚或势如火山喷薄，则声讨气气部门，政经齐伐，也是预料中事。 反思既深，痛感疼痛，总须剑指。 可以预言，以世卫组织和全球防疫为突破口，其必一浪高过一浪。当此之际，在国家政治层面，国朝民粹主义反智与民族主义仇外，两股恶绪，交替发作，唯一烘托的是领袖英明万能的神话与政府救苦救难的佳话。 与此相应，一个类似于犹太人千年阴谋的中国阴谋论在民粹层面若隐若现，已然浮现在美国红脖子们的街头口号中，而”集体猎巫”式阵势雏形初现，不能不引发关于启蒙的沉重话题。 病夫治国，错乱荒唐，大洋两岸，如出一辙。 ——重申一句，文宣最为无耻，在在败坏华夏德性，而令举世嗤笑矣！

顺提一句，国朝情形，大学里的”工科师傅”是极权的天然帮凶。 此与个体人品好坏才学高低无关，毋宁，涉及的是一种作为工作状态的生存状态。 君不见，所谓的团队协作运行方式，听命于一个”老板”核心的组织方式，绝对遵奉定律而后善自运用的服从式思维逻辑，仰赖官方项目与找米下锅的生存状态，层层辖制、分包归拢的管理体制，以及绝对趋利避害的商业导向，特别是了无价值观的价值观与普遍毫无美感的美学状态，使得他们俯首帖耳于绝对权力。而威权国家最为欣赏的就是这种头脑可能发达，而心肠近于麻木，却又惯于服从的”新人” 。所谓”听话出活”者也。 可惜，就建设正派人生、良善社会与惬意生活的现代文明囯族而言，没有深厚博大的人文底藴与科学理性，徒有工科技术，充其量不过一介二流国家，根基摇晃，难挡风吹雨打。 再者，作为本应最具时代意识而锐利灼人的高校学生群体，整体性心志萎靡，蜷缩于商业压力与权力宰制的双重牢笼，所谓”后浪”者，不幸而为”社畜”也。 同样本应直面人类苦难而抒写人性的作家们，面对时代，从诺奖得主至著名写手，连扯淡都谈不上，整体性沦落为人格竖儒。 抑有甚者，甘为咿咿呀呀忸怩作态抬轿子吹鼓手也。 那边厢，西方的左派正在重复上个世纪他们对于苏俄政权的错误认知，乔姆斯基老先生堪为昏聩典型，巴迪欧不甘瞠乎其后。 至于那些吃了人家嘴软的，拿了人家手软的，更不论矣。 凡此种种，东西连环，少长合璧，造成了吾友所言”整体性文明可毁灭”之颓势矣。

美国有比较完善的失业保障体制，在中国领过失业救助金的有多少， 这次又有多少人领到补足呢？ 是不是以为美国的劳动保护和中国一样呢？ 不愧是蜀犬吠日，井底之蛙。 哈哈哈，又让粉蛆失望了

啥时候三和大神也能得到基本的劳工保证，拿到失业金呢？

http://2019.3hedashen.me/

https://www.voachinese.com/a/white-house-criticizes-china-economic-policies-human-rights-violations-20200521/5430222.html

白宫制定了一份新的对华战略报告，承认过去几十年的对华接触政策已经失败。报告说，美国决定改变对华策略，采取公开施压的方法，遏制中国在经济、军事、政治等多领域的扩张。

这份长达20页的文件名称是《美国对中华人民共和国的战略方针》（United States Strategic Approach to The People's Republic of China）。特朗普总统已经在周二签字，白宫在周三递交国会。

报告对中国的经济政策、军事发展、虚假信息散布活动和侵犯人权行为等许多领域的政策提出全面的批评。

蓬佩奥称中共为“残暴的威权政权”

美国国务卿蓬佩奥在报告发布前发表谈话，指出媒体专注于目前的病毒大流行，可能忽视了中共构成挑战的大背景。

蓬佩奥说：“自从1949年以来，中国一直被一个残暴的威权政权、一个共产党政权所统治。几十年来，我们曾经认为，通过贸易、科学交流和外交接触、让他们以发展中国家身份加入世贸组织，会让这个政权变得更像我们。这并没有发生。......我们大大低估了北京在意识形态和政治上对自由国家的敌对程度。全世界正在看清这一事实。”

美国国务院周三宣布，已经批准一笔总额为1.8亿美元的对台军售计划。其中包括重型鱼雷、零部件，以及辅助和测试设备。国务院的声明说，这将有助于改善台湾的安全状况，有助于维持该地区的政治稳定、军事平衡和经济发展。”

根据各方透露出来的报告内容，大致有以下主要内容。

美方对40年对华接触政策结果感到失望

报告表达了对中国的极度失望。在过去的二十年中，美国认为如果美国扩大对中国的市场开放，增加对中国的投资，让中国能够获得美国的高级技术，并为中国培训军官，中国就会变得更加自由。但是相反，从1989年六四天安门镇压学生运动之后，中国却变得更加专制，中共在世界上在宣传其政治思想方面变得更加强势。

报告说：“四十多年之后，非常清楚，（美国的）这个方法低估了中国共产党限制中国的经济改革和政治改革范围的意愿。”“在过去的20多年里，改革已经放缓、停滞或者倒退。”

报告说，中国“选择利用建立在自由和开放基础之上的秩序，并企图按照对自己有利的方向改变国际体系。” 中国“扩大使用经济、政治和军事力量迫使民主国家不能发声的做法伤害了美国的重要利益，损害了世界各国的主权和个人的尊严。”

报告说，特朗普政府发现与北京保持接触除了象征性和装饰性之外“没有任何价值”。“静悄悄的外交努力证明徒劳无功，美国将公开增加（对中国的）压力。”

中国一边承诺，一边盗窃

在保护知识产权问题上，报告认为，中国可谓是劣迹斑斑。“从1980年代以来，北京签署了多项有关保护知识产权的国际协定，” 报告说，“但是，目前全球仿冒产品中有多达63%来源于中国，这给全世界和合法商业活动造成了数以千亿美元的损失。”

报告指出，中国在奥巴马政府时期就承诺要停止政府主导的为了商业利益而通过网络盗窃贸易机密，并在特朗普上任后的头两年重申了这样的承诺。但是，在2018年后期，美国等十几个国家报告说，中国加强了针对知识产权和获取商业情报而进行的网络攻击。

中国全面强化军事威胁

在安全方面，报告认为，中国对美国和中国的邻国都构成了挑战。报告说，中国领导人在各项公开声明里总是表示，他们反对威胁或使用武力、不干涉他国内政，同意通过和平对话来解决争端。但报告指出，北京的所作所为却背道而驰。

报告批评北京言行不一，违背对邻国的承诺，在黄海、东中国海、南中国海、台湾海峡，以及中印边界采取挑衅行为，以及军事高压和准军事手段相威胁。

对台军售取决于中国对台湾的威胁

在台湾问题上，报告指出，美国采取基于美中三个联合公报与台湾关系法的“一中政策”，持续与台湾维持强有力的非官方关系。美国的立场仍是两岸解决彼此之间的分歧，必须通过和平且不违反两岸人民意愿的方式进行，不得通过威胁或高压的手段。

报告强调，北京没有能够履行自己在相关公报中做出的承诺，大规模扩军，迫使美国不得不协助台湾军方提高自我防卫的能力。只有在台湾具有自我防卫能力的时候，才能阻止侵略，确保区域的和平稳定。

根据1982年一份备忘录，当时的美国总统里根坚持认为，提供台湾的武器质量取决于中华人民共和国所加诸的威胁。2019年，美国批准超过100亿美元的对台军售。

在人权方面，报告重申了白宫一贯的立场，对中国侵犯人权的行为，包括拘押维吾尔人等少数民族和宗教人士的做法提出批评。

此外，报告还表达了白宫对美中关系发展所抱的希望。报告说，特朗普政府“愿意容忍双边关系中更大的摩擦”以保护美国的利益，特别是美国的安全和经济利益。

报告还表示，“即使我们跟中华人民共和国展开竞争，我们也对双方在利益吻合的领域的合作表示欢迎。”报告说：“竞争不一定导致对抗和冲突。”

要加强亚太盟友的合作

最后，报告表示，美国希望与东盟、日本、印度、澳大利亚、韩国和台湾加强合作。报告说，东盟的“印太展望”（Outlook on the Indo-Pacific）、日本的自由开放的印太战略构想、印度的“区域共同安全与成长（Security and Growth for All in the Region）政策、澳大利亚的印太概念、韩国的南面政策与台湾的新南向政策等理念与美国的战略理念存在许多共同之处。

@爱狗却养猫 #46

尼采，道德的谱系，我具体也说不明白。

@小火车车 #40

我现在只需要2049运行正常，没有反人类的言论就okay

@爱狗却养猫 #38

尼采确实不太喜欢平等或者说普世的价值观，可惜他的观点是在不太可取，除非当今的文明世界重新回到丛林世界， 从现在的法治人权回到强食弱肉。 不过尼采对道德的溯源还是不错。

@爱狗却养猫 #34

哈佛有一个公开课，主要讲什么是正义， 里面有很多不同理论的讨论。 其中罗尔斯的正义论算是公开课的主要讨论中心。 功利主义也还好，虽然我不认同，不过这里的某些论调都已经超越的功利主义了。

@小火车车 #32

"我一直在说的不都是建墙带来了互联网行业的繁荣以及话语权，那就不算造福国家了吗",谷歌在中国之前就有分公司，微软也是外国，这些外企为中国培养了多少互联网的人才，怎么建墙了就有互联网的繁荣？

至于话语权，就更可笑， 你怎么证明这些有造福国家？？ 现在大家翻墙，要么花钱，要么风险极大，这么久造福国家了？ 更别说魏则西事件这种了。 你说的国家指的是普通民众还是赵家人？ 你要的话语权就是中共天天洗脑？ 既然这么喜欢洗脑，你要脑袋有什么用？

我更好奇怎么说到入世的承若就开始跳脚了？ 做人就应该先分清楚是非再来谈对错， okay？？？ 事实都不敢承认，还有来狡辩。 至于我能做什么，和某件事情的对错有关系吗？ 难道别人杀人，我认为错了就一定要我去维持正义才能算okay？？ “我看来个人的利益就是可以被牺牲的，你个人能做的就是别变成底层，别变成能被牺牲的那些”， 你这种强盗逻辑，在文明世界很罕见了。

“对了，防火墙屏蔽海外媒体你还没洗呢？ 这个怎么洗” 这个回答就太苍白了，虽然你还在试图合理化中共剥夺基本的言论自由的事实。

有些人只有被铁拳打击才知道同情弱势群体，这是挺可悲的，因为这种同情能力有点低。还有一些人，无论怎么都没法同情别人，压根就没有共情能力，大概应该不属于文明世界了。

赞

新京报快讯（记者 沙雪良）北京市委巡视办今天向社会公开市委第四巡视组向首都师范大学党委反馈巡视情况，其中提出，首师大防范政治风险意识和能力欠缺，学术活动政治审查存在漏洞，对意识形态突发事件政治敏感性不强。

2019年11月22日至2020年1月17日，北京市委第四巡视组对首都师范大学党委开展了巡视。5月7日，市委第四巡视组向首都师范大学党委反馈巡视情况。

北京市委巡视组组长张春秀在反馈时指出，首都师范大学党委认真学习贯彻中央、市委关于高校工作的决策部署，突出高校政治建设，聚焦“师大姓师”发展要求，积极落实“立德树人”根本任务，学校治理体系现代化建设得到不断推进和深化。巡视也发现了一些问题，主要是：校党委站在新起点上谋大局、抓大事的意识不强，推动学科建设改革落地见效不够，新校区规划建设站位不高、主动作为不够，解决制约学校发展难题勇气不足、办法不多；防范政治风险意识和能力欠缺，意识形态责任制落实不到位，学术活动政治审查存在漏洞，对意识形态突发事件政治敏感性不强；全面从严治党“两个责任”仍未压紧压实，对违规违纪干部不敢动真碰硬，对财务违规问题查纠不力，招标采购多头管理、把关不严。同时，巡视组还收到反映一些领导干部的问题线索，已按有关规定转市纪委市监委、市委组织部等有关部门处理。

针对上述问题，张春秀提出三点整改意见建议。一要提高政治站位，牢牢把握党对高校工作领导权。坚持和完善党委领导下的校长负责制，加强班子谋大局、议大事、勇担当能力建设，提升对意识形态领域的政治敏感性和把控力。二要强化政治担当，全面落实党对高校的各项要求。把服务国家、首都、基础教育需求及学生全面成长需要作为办学根本出发点，强化统筹谋划和落地落细，突出办学优势和特色。三要强化从严治党，切实履行好“两个责任”。要织密廉洁风险和意识形态领域风险防控网，强化对违纪违规人员的追究问责，加强对重点领域、重要环节的监管。

新京报记者 沙雪良

编辑 丁天 校对 李立军

http://www.bjnews.com.cn/news/2020/05/20/729359.html

包子这些年，除了加强自己的极权，还不断加强党的极权，任何事情，都要经过党委，而包子通过党来加强控制

@FC #17

论坛这么多人，我也就需要对一小撮人说粉蛆，为何？ 因为我也有阮籍的青白眼，见粉蛆才说粉蛆

胡锡进不愧是蛆头， 把粉蛆那一套精神分裂发挥到极致

@FC #14

我觉得你比所谓法轮功邪恶多了，恐怖多，正常翻墙人看到你这种人，就知道某些所谓温和的爱国者不过是粉蛆的另一种形态

@小火车车 #9

我觉得你就很民粹，你不也在墙外啊？ 墙也不把你这种人拦住。

至于互联网产业，为什么就一定要用百度微博？ 发展产业是为了资本大鳄还是普通百姓？ 对于普通百姓而言，可以选择谷歌和百度好还是只能用百度好？ 所谓的保护产业就是让普通人承担更高的成本？ 就业很简单，如果谷歌Facebook都会在中国有分公司，这是最自然的结果， 如果中国互联网是开放的

@小火车车 #20

人在墙内墙外不也是一种筛选， 对的，只不过这种筛选并不是选出好坏，垃圾出国的也不少， 只不过是家庭条件/教育/机遇等的综合体。

脸书谷歌那不还是美国的公司是美国公司，那百度阿里就完全是中国公司吗？不妨看看持股里的人有多少是美国人，多少是中国人。

你猜谷歌和脸书会中立还是会跟着美国政府走？ 谷歌脸书在中国，就是受中国法律限制， 违法中国法律可以处罚，不违法就okay，不在于他的立场。

此外，华为根本不是一家普通公司，相关论点论据已经太多，这点我不累述， 只能说不必和睁眼瞎浪费时间

当初中国入世时，本来就允许了中国对本国企业有一定的贸易保护，当时中国承诺在一定时间后会逐步开放，现在呢？ 先分清楚事实，再来谈对错

中共真是干啥啥不行，害人第一名

@FC #4

可是保护产业到完全打压言论自由也是每个国家每个政府的责任，义不容辞的任务？ 精赵也不看看自己姓什么？

@FC #1

至于互联网产业，为什么就一定要用百度微博？ 发展产业是为了资本大鳄还是普通百姓？ 对于普通百姓而言，可以选择谷歌和百度好还是只能用百度好？ 所谓的保护产业就是让普通人承担更高的成本？ 就业很简单，如果谷歌Facebook都会在中国有分公司，这是最自然的结果， 如果中国互联网是开放的

@小火车车 #25

如果中国认为波音有违反自己国家法律，也可以处罚，静止。

中国以前对高通也有处罚， 高通不也是所谓的美国公司吗？ 中国还对其他国际公司有处罚。

你先来定义一下什么话语权？ 如果说本国没有某公司就没有话语权，那有哪一个国家是在所有行业有话语权？难道非得一个国家拥有所有的优势产业？ 德国就必须要在互联网业行业有大公司？ 依靠建墙而建立的优势，始终是以牺牲普通百姓的利益为代价，我不知道凭什么可以把牺牲别人的利益说的这么理直气壮。

还有防火墙一个问题，那就它不仅屏蔽了谷歌Facebooktwitter，还有所有的海外媒体，还有wikipedia 等等，请问这些海外媒体会对中国的这些温室里互联企业有影响吗？ 没有吧， 那为什么还要屏蔽嗯？ 所谓防火墙是为了保护互联网企业是多么可笑的。 是不是谎话说多了自己也都快信了？

如果你指的话语权是指文化推广，那我觉得独裁专制国家既不会也不应该有这种话语权，难道你还想民主自由国家接受独裁专制的那一套话语？ 文明可能会稍微倒退，但我不觉得会倒退到两百年前

@小火车车 #29

”都省下来就不牺牲普通百姓的利益了“， 谁让你推广到科研之类的？ 科研的是最终造福国家，造福世界的，这个世界上稍微有钱的国家都会有自己的科研，我没见到这些国家都会建防火墙，你这种推广来歪去逻辑有意思吗？

“保护主义到了今天也不是中国一家的行为啊”， 我并没否定这一点，我也说入世谈判不是允许中国有一定的贸易保护吗？ 但中国承诺的呢？ 至于工行建行在海外设点，是不允许还是自己能力问题，你自己不调查清楚吗？ 我还真就有一个朋友，家人在工行，说当初工行打算扩展海外业务，找了很多人，后来亏损，就撤掉了，所以你要不先亮出证据？ 既然允许在大城市有据点，为啥禁止小城市？ 美国金融行业有很多法律，但是基本对内对外都是同样标准 。

“那中国自然也可以限制外国的企业在华的行为和准入资格啊。”， 我说的关键是 当初中国入世的承诺有没有兑现？ 没有承诺，别人为什么允许中国入世？ 如果你没看清我的回答，我可以再只重复一遍，okay？

就一个国家而言，系统的基本正义就是在不能伤害每个人的基本人权下谈发展， 对了，防火墙屏蔽海外媒体你还没洗呢？ 这个怎么洗？

2018年是一个应该被历史铭记的年份，其标志性事件是民粹主义的狂飙激进，女权主义的浪潮汹涌，基因编辑婴儿的突然而至。这三个事件催生了许多具有时代意义的思想命题：什么是民粹主义？民粹和民主是什么关系？女权主义的根本诉求是什么？如何界定性别歧视和性别平等？基因编辑婴儿到底是福还是祸？人类已经准备好迎接基因时代了吗？

民粹主义风起云涌

一个幽灵正在欧美上空游荡，这个幽灵就是民粹主义。2016年，特朗普当选美国总统，英国脱离欧盟，是民粹主义冠冕堂皇地登上历史舞台中央的标志性事件。自此，一股民粹主义的浪潮席卷欧美大地，对西方世界的民主政治构成了严峻的挑战。毫不夸张地说，此时此刻，西方世界已经进入了民粹主义时代！

然而，什么是民粹主义？对此，西方学术界可谓众说纷纭，莫衷一是。普林斯顿大学政治学系教授缪勒（Jan-Werner Müller）在其新著《什么是民粹主义？》（What Is Populism?）中对这个问题作出了初步澄清。这本书出版不过两年余，但却已经被翻译为20多种语言了，可见其在学术界的影响力。

在这本书中，缪勒的民粹主义定义分为两个部分。在他看来，民粹主义的第一个必要条件是反精英主义（anti-elitism）。许多报刊媒体都曾认为，民粹主义的核心特征是反对现政权。倘若如此，世界上到处都是民粹主义者了。从古到今，时时刻刻都有各种对现政权不满的异见分子，难不成这些异见分子都是民粹主义者？如果以这样的方式来界定民粹主义，那么民粹主义的光谱实在太大了，以至于这个概念本身可能都会丧失意义。因此，缪勒认为，并非所有反对现政权者都是民粹主义者。尽管民粹主义者多多少少都对现政权不满，但是反对现政权并不足以界定民粹主义。民粹主义的首要特征是反精英主义。精英当然包括现政权的统治者，但是，精英并不仅限于政治精英，还包括文化精英、媒体精英、经济精英等。

民粹主义的第二个必要条件是反多元主义（anti-pluralism）。民粹主义者宣称只有他们才真正代表人民，这就是缪勒所谓的排他性代表（“exclusive representation”）。竞选时，他们把对手刻画为道德败坏的精英；上台后，他们拒绝承认任何反对党是合法的。总之，民粹主义者不是宣称“我们是99%的人民”，而是“我们是100%的人民”。正是因为民粹主义者垄断了人民的概念，所以他们才宣称，凡是民粹主义者都是人民，凡是非民粹主义者都不是人民。非我同类，其心必异。

然而，反精英主义并不足以界定民粹主义。实际上，民粹主义所聚焦的不仅仅是人民与精英的对立，而是人民与敌人的对立。在当今世界的民粹主义现象中，民粹主义所呈现的是错综复杂的三重敌人关系。第一重是内外关系上的敌人。民粹主义者所聚焦的是本国人与外国人的对立，因此，他们常常反对非法移民。第二重是纵向关系上的敌人。民粹主义者所关注的是人民与精英的对立，因此，他们常常反对现政权，妖魔化主流媒体，谴责资本家。第三重是横向关系上的敌人，民粹主义者所重视的是多数群体与少数群体的对立，因此，他们常常反对穆斯林和犹太人等少数族裔。正是如此，民粹主义的敌人是多重的，而不是单重的。而反精英主义只是民粹主义的一种面相，而不是其全部面相。实际上，民粹主义者每时每刻都在寻找他们的敌人。哪里有敌人，哪里才有民粹主义。一旦敌人烟消云散了，民粹主义也随之寿终正寝了。

缪勒的另一个重要观点是，民粹主义只存在于代议制民主中，因此，民粹主义是民主的阴暗面。民粹和民主就像是一对同母双生的孪生子，但是一个是魔鬼，一个是天使。民粹主义者的政治伎俩是以民主的方式反民主。现代民主政治的核心制度是代议制，代议制要求人民代表代表人民。然而，民粹主义者却反复宣称，人民代表已经无法代表人民了。人民代表已经违背了他们当初的承诺，走向了人民的反面。正如卢梭一针见血所指出的，选举人民代表时，人民自以为是自由的；然而，人民代表选出后，人民就是彻头彻尾的奴隶。人民代表利用人民的短暂自由，从而使人民成为永久的奴隶。因此，人民代表不是真正的人民代表，只有民粹主义者才是真正的人民代表。

但是，这个观点实际上狭隘地理解了民粹主义的应用范围。的确，在西方世界中，民粹与民主相伴而生。但是，这种观点却排除了非民主国家的民粹主义现象。学界公认，现代民粹主义发源于十九世纪末的俄国民粹派和美国人民党。然而，当时的俄国尚处于沙皇统治时期，根本就没有什么民主政治。如果民粹主义是民主政治的特有现象，那么俄国的民粹派就不是民粹主义现象了。不止俄国，二十世纪以来的拉美非民主国家和亚洲非民主国家都在上演层出不穷的民粹主义悲剧。他们妖魔化政治对手，并向人民作出承诺他们将真正代表人民。然而，民粹主义者上台后，非但没有兑现他们当初的承诺，反而通过不断制造各种敌人，把整个国家推入万劫不复的深渊之中。缪勒的谬误在于，他把民粹主义刻画成西方民主世界的独特现象，而忽略了非西方世界普遍弥漫的民粹主义雾霾。

女权主义方兴未艾

米兔运动（Me Too Movement）发源于美国，其焦点是反性骚扰和反性侵犯。2006年，黑人女权主义者塔拉纳·伯克（Tarana Burke）创立了“Me Too”标签。当时，一位十三岁女孩想悄悄向伯克倾诉她所遭遇的性侵经历。但是，伯克觉得自己并没有准备好聆听这样一个故事。于是，她就把这个女孩推给了别人。事后，伯克深感内疚，心中反复萦绕着一个挥之不去的问题：“为什么你不直接对她说‘我也是’（me too）呢？”这就是“Me Too”标签的由来。伯克的初衷是希望这个标签可以唤起具有同样经历的女孩的同理心，从而让女性受害者可以从众人的感同身受中得到些许心灵的慰藉。我们跟你在一起，你并不孤单！这就是这个标签所发出的温暖信号。 然而，“Me Too”作为一场运动，却起源于2017年。2017年10月15日，好莱坞女星艾莉莎·米兰诺（Alyssa Milano）在友人的建议下，在推特上发了一条简短的消息：“如果你曾被性骚扰或性侵犯，请写下‘me too’来回复这条推送。”消息发出，她就上床休息了。孰料，待她第二天醒来，她竟然收到了55000条回复，而“Me Too”则成为推特最热门的标签。自此，米兔运动席卷全球，波及各行各业，从而成为2017年最具有标志性的社会运动。当年，《时代》周刊的年度人物就是这些勇敢言说性骚扰和性侵犯经历的“打破沉默者”（The Silence Breakers）。

纷纷爆出的性骚扰或性侵犯事件，不断刷新着公众的三观。仿佛一夜之间，一些称号从德高望重的象征沦落为备受质疑的符号。米兔运动的火苗火速蔓延到公益圈、影视圈、媒体圈、宗教界和知识界。这些曾经令人肃然起敬的领域似乎都已经成为性骚扰和性侵犯的重灾区。这恐怕成为了前所未见的社会现象，其影响之深，波及面之广，超乎了人们的想象。

在这样独特的社会背景之下，我们再来翻阅琳达·赫什曼的著作《温柔的正义：美国最高法院大法官奥康纳和金斯伯格如何改变世界》，或许就是别有一番滋味在心头了。奥康纳是美国最高法院第一位女性大法官，而金斯伯格则是最高法院第二位女性大法官。两人的政治立场迥然相异，奥康纳是共和党人，而金斯伯格是民主党人。两人的出身背景截然不同，奥康纳是西部农场的乡村女孩，而金斯伯格是纽约大都市的犹太女孩。两人的行事风格也判然有别，奥康纳富有保守主义的脉脉温情，而金斯伯格饱有自由主义的激进风采。然而，有一点，她们是相同的，那就是女权主义的身份烙印。正是由于这重共同的身份背景，两人在最高法院期间并肩作战，携手并进推动了美国的性别平等，从而在法律上为美国女性开辟了一片片崭新的人生小天地。

她们的女权主义思想底色源于她们早年的人生遭遇。奥康纳在斯坦福大学法学院念书。毕业前夕，她投出去的许多份求职简历都只有一个冷冰冰的回复：“我们不招女性！”后来，她又求助朋友的父亲，而朋友的父亲坦率地告诉奥康纳，他所在的律师事务所从来就没有招过女律师，他自己也没有这个打算；如果她要来，只能做个助理。她失望地拒绝了。最后，走投无路的奥康纳只在一个政府部门找到了一份没有薪水，也没有办公室的工作。这就是她的漫漫人生路的残酷开端！

金斯伯格的人生经历也不外如是。她求学于哈佛大学法学院。开学第一年，她就遭遇了女性的种种尴尬。当时哈佛的拉蒙特图书馆（Lamont library）不对女性开放，所以金斯伯格被拒之门外。而且，女性也不能参加《哈佛法律评论》的晚宴。更匪夷所思的是，哈佛法学院院长召集全班所有9名女学生，然后义正言辞地质问她们：你们的录取名额原本属于男性，你们凭什么证明你们被录取是合理的？她的求职历程也屡屡碰壁。她的老师们热心地推荐她去最高法院大法官菲利克斯·法兰克福（Felix Frankfurter）那里实习。但是，那位大法官却直截了当地说：“不考虑女性。”

因此，她们的心灵中早早就埋下了女权主义的种子，立志在未来的法律生涯中撼动性别歧视的陈规陋习。最终，两个人生轨迹没有交叉的女性，一个从西部，一个从东部，在华盛顿的最高法院相遇，成为具有传奇色彩的最高法院姐妹花。

她们的故事有助于我们反思：如何从法律角度保障女性的权利，并从根本上消除无所不在的性别歧视？米兔运动源于女性受害者在互联网上的血泪控诉，而不是法庭上的起诉与辩护，其根本原因是性骚扰案件的证据难以收集保存，以及女性时时刻刻所面临的荡妇羞辱。如此一来，一个两难的处境就产生了：如果她们在互联网控诉，那么公众可能会质疑她们进行网络审判；但是，如果她们不在互联网控诉，那么她们可能只能默默吞下辛酸的苦果。米兔运动未来应该何去何从？这是一个令人深思的问题。

米兔运动只是女权主义的开端，并不是结束，等待她们的将是一条漫长的道路。正是如此，女权主义运动尚有许多未竟的事业。许多女权主义著作尚未被翻译成中文，凯瑟琳·麦金农（Catharine MacKinnon）1979年出版的名著《职场女性的性骚扰》（Sexual Harassment of Working Women）就是其中一例。麦金农可以说是性骚扰理论之母，她开创了性骚扰法学理论，并在美国推动了一系列性骚扰立法。

学术界的性别歧视也是一件令人堪忧之事。女博士不但在大众的口中成为了侮辱性的第三性别，而且在求职中也屡屡遭遇用人单位赤裸裸的性别歧视。如此，女博士进入高校和科研机构就越来越难。

基因编辑婴儿突如其来

2018年底最轰动的新闻是诞生了世界首例基因编辑婴儿，其始作俑者是南方科技大学副教授贺建奎。目前，学术界和媒体主要从两个角度反思和批判基因编辑婴儿问题。第一，从科学的角度探讨基因编辑婴儿是否存在安全风险问题。例如，是否有必要使用基因编辑技术来免疫艾滋病？基因编辑技术是否存在脱靶的可能性？第二，从伦理的角度反思科学家是否应该进行人类基因编辑实验。例如，人体实验是否违背了生物医学伦理？ 然而，鲜有人从人类基因编辑的社会政治后果角度来考察基因编辑婴儿所带来的危险。哈佛大学学术明星桑德尔是少数从这个角度探讨这个问题的先行者。他早在2007年就出版了反思基因工程的通识著作《反对完美》（The Case against Perfection）。2013年，本书中文版面世。尽管这本书出版的时候尚未出现基因编辑婴儿，但是，这本书中所蕴含的见识依旧可以用来作为我们反思基因编辑婴儿事件的思想资源。

例如，优生学问题。桑德尔指出，如果基因革命进入人类领域，那么曾经臭名昭著的优生学（eugenics）将有可能卷土重来。优生学这个词语出自达尔文的表弟弗朗西斯·高尔顿（Francis Galton）之手。他于1883年创造了这个词语，然后不遗余力地为之欢呼呐喊，并希望优生学可以成为人类的新宗教。优生学曾经一度风靡欧美，俘获了一大批担忧人类未来命运的科学家和思想家。新型自由主义（new liberalism）的代表人物霍布森（Hobson）就是优生学的鼓吹者。霍布森深深服膺于社会达尔文主义的优胜劣汰学说。他主张，国家应该控制婚姻，控制生育，从而实现“适者生存，不适者淘汰”的人种改良目的。

可是，优生学在二十世纪产生了非常可怕的政治后果。1907年，美国印第安纳州居然率先立法强制精神病人、罪犯以及贫民绝育。而后，美国多达29个州纷纷效仿，紧跟印第安纳州的步伐。这个如今世界上最发达的国家居然在二十世纪创造了6万多人接受绝育手术的黑暗历史，真是令人难以置信。1933年，希特勒在德国上台执政后，立即推行了臭名昭著的《遗传病后代预防法》，禁止低劣人种生育下一代。所谓的低劣人种，包括穷人、盲人、聋子、智障、同性恋、犹太人等。希特勒是优生学的狂热信徒，他在《我的奋斗》称赞优生学是人道主义的典范，因为它让人类减少了苦难。最后，纳粹主义者直接拿起屠刀，全面推行惨绝人寰的种族灭绝政策，希冀一劳永逸地解决低劣人种。优生学顿时成为令人望而生畏的名词。

如果人类基因编辑技术全面成熟，那么，早已被人遗忘在历史垃圾堆的优生学是否会借机死灰复燃呢？这是一个让人担忧的问题。在基因时代，国家完全可以通过基因编辑技术全面接手人类的生育问题。国家永远繁荣昌盛的最大保证是，满街皆圣人，遍地是神人。如何实现这个目标呢？优生学。优生学的最佳手段无疑是基因编辑技术：改造最优秀者的基因，让他们和他们的后代成为圣人、神人、超人；同时，让那些低劣人种接受绝育手术，以免他们的后代拖国家的后腿。这样的未来是否是等待着我们的命运呢？这恐怕是我们深为忧虑的问题。

桑德尔十年前的小册子固然具有某些先见之明，但是，它也只是反思基因编辑婴儿事件的起点。这本书案例居多，而分析太少，稍显遗憾。实际上，这个问题尚有许多可供研究的空间。例如，自然人和基因人的关系问题，基因社会阶层固化问题，基因时代的立法问题。正是如此，基因编辑婴儿事件依旧在等待人文社科学者的开掘。

2018年未必是最糟糕的年份，但肯定是最不确定的年份之一。民粹主义将何去何从？女权主义将走向何方？基因编辑婴儿事件将如何收场？这些都是历史的未知数。等待我们的未来是什么？答案在风中飘荡！

@FC #6

傻逼才学胡狗呢。 我都没看出这种狗咬狗的事情为啥要我们来学，做个人不好吗，非得当狗？ 要当你自己去啊，别扯上别人

@爱狗却养猫 #8

本质上还是大跃进的思维，不考虑实际情况，拼命为了所谓的表面政绩

@natasha #27 @爱狗却养猫 #28

我倒觉得真的审美其实可以不被上层精英掌握， 因为一件作品的好坏每个人都会自己的感受，这种真实的感受才是作品的艺术价值所在， 简单来说，一件再有名的作品，如果不能触动你的内心，都是一件普通的工艺品， 一件再普通的作品，能让你感情有所起伏，能让你内心有所触动，能让你去思考一些不成思考的问题，这件作品对你而言就有价值，就有一种美。

可惜这个世界，很多时候跟从者多，独立而行的少，敢于直面内心的人少，喜欢掩盖自己的人多， 现在所谓的伟大作品，往往被乌合之众的这种社会现实不断放大，以致于被捧成神一般。

举个例子， 杜尚的《泉》，其实就是一个陶瓷小便池，但是却成为经典艺术品，就是很有意思。 一方面他只是常见的小便池，另一方面这件艺术品却不断让人拷问艺术是什么，而正是它的艺术价值也在于它带来了这个问题。 如果一个看到这个小便池没有任何自己思考就把他断定是一件艺术品，那么我觉得在这种人眼里，世间的任何一个小便池都应是艺术品了，也可以说世间任何作品都不是艺术品了。 所以， 如果一个观众自己对一部作品不加思考，那么于他而言，根本就没有艺术品， 反之如果一个观众对身边的东西都能有感而发，则是具备发现美的眼光。 总之，所谓的美， 是非常个人的东西，是艺术品对个人感觉的作用

对方方的攻击并无新意，无非“造谣”、“负面”、“递刀”等说法。作为新现象出现的，其实是舆论容忍尺度的极速收缩。承受大量责难的《武汉日记》，内容可谓相当克制，不仅时时体恤基层公务员的辛苦，被医护人员感动，夸赞年轻志愿者，为新增病例的减少而开心，甚至被全民指责的前武汉市市长也在日记中得到理解。

一场新旧之争，同时也是代际战争围绕方方日记而起，成为疫情后中国社会最显著的撕裂。一方是职业网评员带领的年轻世代，另一方则是仍然希望澄清“公民和政府的关系”的湖北大学教授刘川鄂，强调“启蒙常识”的南京大学教授丁帆，说明“文学是良心的事业”的中国人民大学教授王家新等人，都已经过了人生中途。

光怪陆离之处在于，新的世代承接的话语体系比上一辈人更为陈旧，更接近1950、60年代的中国，但是从全世界民粹崭露头角的潮流看，他们毫无疑问又是新的。而被当局打散的“公知”时代残留的启蒙话语碎片，和改革开放后体制内的开明派余音，相对于年轻世代的“保守”，这些声音却更加“进步”。新旧交战，究竟孰新孰旧，难以辨认。

在最近一场网络研讨会中，自由派知识分子钱永祥、刘擎、周濂、周保松四人就对当下排他性的“爱国主义”表示了担忧，并认为危险之处在于这种话语背后的垄断性。如果顺着这个思路推理，当“爱国”被一种论述所垄断，那么其他所有的异议都将有可能承担“叛国”的指责。

理查德·J. 埃文斯在《第三帝国的到来》中重现了这个战争来临之前的年代：失落的德国人渴望一个强硬的中央政府，带领他们通过民族复兴运动，恢复往日的德意志强国，提升德国的国际地位。他探究了纳粹党活跃青年的使命感来源于何处，答案是为了德国的民族团结，德意志文化的繁荣，对一战中德国战败的创伤记忆，以及绝对的爱国理想。

这也是曾经的“公知”群体的无力感所在——刘擎在谈论当下的爱国主义情绪时是沮丧的：“忿忿不平的情绪一定要长大，否则会把国家带向灾难，比如德国从一战后被欺压到全民想要报复。”周濂也表达了自己的困惑：“现在是是非黑白颠倒的一个时代，人们普遍认为偏爱、死忠、愚孝才是真正的爱、忠、孝，而以理性、客观、中正为耻。我们面对的是这么一群人，怎么办？”

這場由方方日記引起的輿論風波，迴盪出的是越來越國家主義的青年聲音。而隨着年輕一代對批評政府的聲音愈加敏感、對鬥爭經驗的愈加熟練，思想光譜上無論什麼顏色的人，可能都將不得不以對國家的絕對讚美，來換取自己未來的安全。

全文在：

https://theinitium.com/article/20200515-opinion-fangfang-people-war-national-socialism/

https://investors.modernatx.com/news-releases/news-release-details/moderna-announces-positive-interim-phase-1-data-its-mrna-vaccine

首个进入临床试验的武肺疫苗mRNA-1273第一期人体试验进展积极，45位参与者全部产生了武肺抗体；FDA已批准其600人二期试验，如顺利将在7月进入三期试验。

After two doses all participants evaluated to date across the 25 µg and 100 µg dose cohorts seroconverted with binding antibody levels at or above levels seen in convalescent sera

mRNA-1273 elicited neutralizing antibody titer levels in all eight initial participants across the 25 µg and 100 µg dose cohorts, reaching or exceeding neutralizing antibody titers generally seen in convalescent sera

mRNA-1273 was generally safe and well tolerated

mRNA-1273 provided full protection against viral replication in the lungs in a mouse challenge model

Anticipated dose for Phase 3 study between 25 µg and 100 µg; expected to start in July

Conference call to be held on Monday, May 18 at 8:30 a.m. ET

CAMBRIDGE, Mass.--(BUSINESS WIRE)--May 18, 2020-- Moderna, Inc., (Nasdaq: MRNA) a clinical stage biotechnology company pioneering messenger RNA (mRNA) therapeutics and vaccines to create a new generation of transformative medicines for patients, today announced positive interim clinical data of mRNA-1273, its vaccine candidate against novel coronavirus (SARS-CoV-2), from the Phase 1 study led by the National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), part of the National Institutes of Health (NIH).

Immunogenicity data are currently available for the 25 µg and 100 µg dose level (ages 18-55) after two doses (day 43) and at the 250 µg level (ages 18-55) after one dose (day 29). Dose dependent increases in immunogenicity were seen across the three dose levels, and between prime and boost within the 25 µg and 100 µg dose levels. All participants ages 18-55 (n=15 per cohort) across all three dose levels seroconverted by day 15 after a single dose. At day 43, two weeks following the second dose, at the 25 µg dose level (n=15), levels of binding antibodies were at the levels seen in convalescent sera (blood samples from people who have recovered from COVID-19) tested in the same assay. At day 43, at the 100 µg dose level (n=10), levels of binding antibodies significantly exceeded the levels seen in convalescent sera. Samples are not yet available for remaining participants.

At this time, neutralizing antibody data are available only for the first four participants in each of the 25 µg and 100 µg dose level cohorts. Consistent with the binding antibody data, mRNA-1273 vaccination elicited neutralizing antibodies in all eight of these participants, as measured by plaque reduction neutralization (PRNT) assays against live SARS-CoV-2. The levels of neutralizing antibodies at day 43 were at or above levels generally seen in convalescent sera.

mRNA-1273 was generally safe and well tolerated, with a safety profile consistent with that seen in prior Moderna infectious disease vaccine clinical studies. The sole incidence of a grade 3 adverse event in the 25 µg and 100 µg dose cohorts was a single participant at 100 µg who experienced grade 3 erythema (redness) around the injection site. To date, the most notable adverse events were seen at the 250 µg dose level, comprising three participants with grade 3 systemic symptoms, only following the second dose. All adverse events have been transient and self-resolving. No grade 4 adverse events or serious adverse events have been reported.

Preclinical results from a viral challenge study in mice conducted in collaboration with NIAID and its academic partners are also available. In this study, vaccination with mRNA-1273 prevented viral replication in the lungs of animals challenged with SARS-CoV-2. Neutralizing titers in Phase 1 clinical trial participants at the 25 µg and 100 µg dose levels were consistent with neutralizing titers that were protective in the mouse challenge model.

Based on the interim Phase 1 data, the Moderna-led Phase 2 study will be amended to study two dose levels, 50 µg and 100 µg, with the aim of selecting a dose for pivotal studies. The NIAID-led Phase 1 study is being amended to include a 50 µg dose level cohort across each of the three age groups. Moderna anticipates the dose for the Phase 3 study to be between 25 µg and 100 µg and expects Phase 3 trial initiation in July, subject to finalization of the clinical trial protocol.

“These interim Phase 1 data, while early, demonstrate that vaccination with mRNA-1273 elicits an immune response of the magnitude caused by natural infection starting with a dose as low as 25 µg,” said Tal Zaks, M.D., Ph.D., Chief Medical Officer at Moderna. “When combined with the success in preventing viral replication in the lungs of a pre-clinical challenge model at a dose that elicited similar levels of neutralizing antibodies, these data substantiate our belief that mRNA-1273 has the potential to prevent COVID-19 disease and advance our ability to select a dose for pivotal trials.”

“With today’s positive interim Phase 1 data and the positive data in the mouse challenge model, the Moderna team continues to focus on moving as fast as safely possible to start our pivotal Phase 3 study in July and, if successful, file a BLA,” said Stéphane Bancel, Chief Executive Officer at Moderna. “We are investing to scale up manufacturing so we can maximize the number of doses we can produce to help protect as many people as we can from SARS-CoV-2.”

Funding from the Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA), a division of the Office of the Assistant Secretary for Preparedness and Response (ASPR) within the U.S. Department of Health and Human Services (HHS), supported the planning for the Phase 2 and Phase 3 studies of mRNA-1273 and will also support the execution of these studies, as well as the scale-up of mRNA-1273 manufacturing both at the Company’s facilities and that of its strategic collaborator, Lonza Ltd.

Conference Call and Webcast Information

Moderna will host a live conference call and webcast at 8:30 a.m. ET on Monday, May 18, 2020. To access the live conference call, please dial 866-922-5184 (domestic) or 409-937-8950 (international) and refer to conference ID 2186342. A webcast of the call will also be available under “Events and Presentations” in the Investors section of the Moderna website at investors.modernatx.com. The archived webcast will be available on Moderna’s website approximately two hours after the conference call.

About mRNA-1273

mRNA-1273 is an mRNA vaccine against SARS-CoV-2 encoding for a prefusion stabilized form of the Spike (S) protein, which was selected by Moderna in collaboration with investigators from Vaccine Research Center (VRC) at the National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), a part of the NIH. The first clinical batch, which was funded by the Coalition for Epidemic Preparedness Innovations, was completed on February 7, 2020 and underwent analytical testing; it was shipped to NIH on February 24, 42 days from sequence selection. The first participant in the NIAID-led Phase 1 study of mRNA-1273 was dosed on March 16, 63 days from sequence selection to Phase 1 study dosing.

On May 6, the U.S. Food and Drug Administration (FDA) completed its review of the Company’s Investigational New Drug (IND) application for mRNA-1273 allowing it to proceed to a Phase 2 study, which is expected to begin shortly. On May 12, the FDA granted mRNA-1273 Fast Track designation. Moderna is finalizing the protocol for a Phase 3 study, expected to begin in July 2020. A summary of the company’s work to date on SARS-CoV-2 can be found here.

About Moderna’s Prophylactic Vaccines Modality

Moderna scientists designed the company’s prophylactic vaccines modality to prevent infectious diseases. More than 1,400 participants have been enrolled in Moderna’s infectious disease vaccine clinical studies under health authorities in the U.S., Europe and Australia. Clinical data demonstrate that Moderna’s proprietary vaccine technology has been generally well-tolerated and can elicit durable immune responses to viral antigens. Based on clinical experience across Phase 1 studies, the company designated prophylactic vaccines a core modality and is working to accelerate the development of its vaccine pipeline.

The potential advantages of an mRNA approach to prophylactic vaccines include the ability to combine multiple mRNAs into a single vaccine, rapid discovery to respond to emerging pandemic threats and manufacturing agility derived from the platform nature of mRNA vaccine design and production. Moderna has built a fully integrated manufacturing plant which enables the promise of the technology platform.

Moderna currently has nine development candidates in its prophylactic vaccines modality, including:

Vaccines against respiratory infections

Respiratory syncytial virus (RSV) vaccine for older adults (mRNA-1777 and mRNA-1172 or V172 with Merck) RSV vaccine for young children (mRNA-1345) Human metapneumovirus (hMPV) and parainfluenza virus type 3 (PIV3) vaccine (mRNA-1653) Novel coronavirus (SARS-CoV-2) vaccine (mRNA-1273) Influenza H7N9 (mRNA-1851) Vaccines against infections transmitted from mother to baby

Cytomegalovirus (CMV) vaccine (mRNA-1647) Zika vaccine (mRNA-1893 with BARDA) Vaccines against highly prevalent viral infections

Epstein-Barr virus (EBV) vaccine (mRNA-1189) To date, Moderna has demonstrated positive Phase 1 data readouts for seven prophylactic vaccines (H10N8, H7N9, RSV, chikungunya virus, hMPV/PIV3, CMV and Zika). Moderna’s CMV vaccine is currently in a Phase 2 dose-confirmation study. Moderna’s investigational Zika vaccine (mRNA-1893), currently in a Phase 1 study, was granted FDA Fast Track designation in August 2019.

About Moderna

Moderna is advancing messenger RNA (mRNA) science to create a new class of transformative medicines for patients. mRNA medicines are designed to direct the body’s cells to produce intracellular, membrane or secreted proteins that can have a therapeutic or preventive benefit and have the potential to address a broad spectrum of diseases. The company’s platform builds on continuous advances in basic and applied mRNA science, delivery technology and manufacturing, providing Moderna the capability to pursue in parallel a robust pipeline of new development candidates. Moderna is developing therapeutics and vaccines for infectious diseases, immuno-oncology, rare diseases and cardiovascular diseases, independently and with strategic collaborators.

Headquartered in Cambridge, Mass., Moderna currently has strategic alliances for development programs with AstraZeneca PLC and Merck & Co., Inc., as well as the Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), an agency of the U.S. Department of Defense, and the Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA), a division of the Office of the Assistant Secretary for Preparedness and Response (ASPR) within the U.S. Department of Health and Human Services (HHS). Moderna has been ranked in the top ten of Science’s list of top biopharma industry employers for the past five years. To learn more, visit www.modernatx.com.

Forward Looking Statement

This press release contains forward-looking statements within the meaning of the Private Securities Litigation Reform Act of 1995, as amended, including regarding the Company’s development of a potential vaccine against the novel coronavirus, the parameters and timing of the Phase 1 and planned Phase 2 and 3 studies of mRNA-1273, the Company’s investment in manufacturing, and the Company’s intentions regarding vaccine dose production. In some cases, forward-looking statements can be identified by terminology such as “will,” “may,” “should,” “could”, “expects,” “intends,” “plans,” “aims,” “anticipates,” “believes,” “estimates,” “predicts,” “potential,” “continue,” or the negative of these terms or other comparable terminology, although not all forward-looking statements contain these words. The forward-looking statements in this press release are neither promises nor guarantees, and you should not place undue reliance on these forward-looking statements because they involve known and unknown risks, uncertainties, and other factors, many of which are beyond Moderna’s control and which could cause actual results to differ materially from those expressed or implied by these forward-looking statements. These risks, uncertainties, and other factors include, among others: the fact that there has never been a commercial product utilizing mRNA technology approved for use; the fact that the rapid response technology in use by Moderna is still being developed and implemented; the fact that the safety and efficacy of mRNA-1273 has not yet been established; potential adverse impacts due to the global COVID-19 pandemic such as delays in regulatory review, manufacturing and supply chain interruptions, adverse effects on healthcare systems and disruption of the global economy; and those other risks and uncertainties described under the heading “Risk Factors” in Moderna’s most recent Quarterly Report on Form 10-Q filed with the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) and in subsequent filings made by Moderna with the SEC, which are available on the SEC’s website at www.sec.gov. Except as required by law, Moderna disclaims any intention or responsibility for updating or revising any forward-looking statements contained in this press release in the event of new information, future developments or otherwise. These forward-looking statements are based on Moderna’s current expectations and speak only as of the date hereof.

View source version on businesswire.com: https://www.businesswire.com/news/home/20200518005348/en/

Moderna Media: Colleen Hussey Senior Manager, Corporate Communications 203-470-5620 [email protected]

Dan Budwick 1AB 973-271-6085 [email protected]

Investors: Lavina Talukdar Head of Investor Relations 617-209-5834 [email protected]

Source: Moderna, Inc.

新冠疫情籠罩下的清明節，我對「雲祭祀」、「代祭掃」興趣缺缺，和往年一樣在家中休息，循例早晨掃讀一遍國內外媒體的報導與專欄，發現中國的媒體網站都變成了黑白兩色兩色，以為電腦護眼軟體自行啟動，到工作管理員頁面查看卻一無所獲，上網搜尋一番才恍然大悟，原來這就是公告裡新設立的全國哀悼日的「動作」之一。在官方「停止公共娛樂活動」的要求下，從官府站點到資訊入口，無不主動、被動回到默片模式，連網路游戲甚至圍棋網站都關站一天。當然，中共七常委的相片倒是一如既往以彩色刊出，在全國山河一片灰的氛圍下顯得格外刺眼。

仔細想想，自己兩次踏進了同一條河流，二〇〇八年五月二十日前後，黑白兩色的網頁乍然出現，那是汶川地震的頭七，一派陌生的黑白景象當時也讓我以為是碰到了哪個按鍵觸發了電腦顯示的問題，可遍尋《疑難排解》仍然無解，之後在新聞頁面看到報導，才知道這是地震悼念日的緣故。相隔十二年，情緒勒索再次閃現，報章和螢幕上的死亡數字和英烈事跡固然讓人悲哀，如今他（她）們被納入國家符號對集體創傷的情緒消費，則是更深一層的悲哀。

忽然想起去年在《想想論壇》看到的一篇專欄，台灣自一九六九年起開始放送彩色電視訊號，卻兩度在官方的命令下只能收看黑白電視訊號。第一次是一九七五年四月五日晚蔣介石去世（當時稱為崩殂），中視、臺視、華視在一個月內改為黑白畫面播出，娛樂、宴會及各項慶祝集會也一律中止。一律自然也有例外，在四月十六日直播蔣介石「安厝」時，電視臺則短暫地恢復了彩色訊號。十三年後的一月三日晚，蔣經國去世，相較於七〇年代，一九八八年彩色訊號已經普及，瓊瑤小說改編的電視劇更是熱映一時，這一天的電視訊號也是忽然變成黑白並持續了五天，恢復彩色播出之後，悼念偉人的遺緒並未立刻消退，電視內容仍以緬懷類影片居多，不少卡通及影集也無福得見。自李登輝時代以來，台灣進入民主轉型與鞏固時期，這種電視突然變黑白的怪像成為絕響。

當局應對災情的常規路數

中國自一九九七年鄧小平去世之後，強人政治過渡為常人政治，因領導人去世舉國哀悼的黑白光景不負得見，取而代之的是因自然災害而設立的全國哀悼日，先後有二〇〇八年汶川地震、二〇一〇年玉樹地震、甘肅舟曲泥石流和今年的新冠疫情。表面上看，這貌似是一種進步，仔細考察不難發現，在災害成因上，人為因素並不鮮見，天災中亦包藏人禍：三峽大壩和汶川地震有一定的關聯；過度開發導致的環境破壞也是舟曲縣土石流的誘因之一；鐵絲與柱子代替鋼筋的豆腐渣校舍也很大程度上擴大了地震罹難者人數；長官意志對病例樣本資訊的管控致使疫情警報遲遲無法拉響。

災後救援上，更是如此：限制記者到災區采訪；拒絕境外救援力量；驅逐、抓捕公民記者及民間志願者；變喪事為喜事的感恩宣傳，如此種種，甚至成為當局應對災情的常規路數。

說回本次，中國網站上還出現了幫助不諳技術的網民如何將網站變為黑白的教程，也有爭鋒相對的名為「清明節要拒絕強行吊喪」的瀏覽器擴充功能上架，和當局悲喜步調一致成為此刻新增的政治正確，整齊劃一黑白時刻還伴隨著獵巫式的情緒勒索：愛國小將在各大平臺巡視，哪家網站沒有設定成黑白？那位網路大V頭像沒有設定成黑白？哪個平臺在這天無涉悼念氛圍的視頻？一旦被發現，免不了承受一番規模不等的動機批判，由此，哪怕是小眾平臺和稍有名氣的網路紅人，也會如操練般審時度勢地調整與看齊。

在中國，對於重大事件的情緒不與當局同調後果可能相當嚴重，一九八九年六月四日晚七點，杜憲和薛飛著黑衣主播當晚的央視《新聞聯播》，他們語速緩慢、沉重地按照官方口徑播報了天安門事件的新聞，杜憲於節目末凄然說出「請大家記住這黑色的日子」，隨後，「不該悲傷時悲傷」的兩位主播被央視封殺；二〇一〇年十月八日，作家劉曉波獲諾貝爾和平獎，北京有學生在「不該喜悅時喜悅」，一周後遭北京大學秋後算帳，當天聚餐慶祝的學生一律取消獎助學金，當天面露喜色的七位同學也被叫去問話；二〇一九年六月十二號，演員余文樂在 Instagram 貼出一身便裝和兒子出游的相片，沒有表態批判香港反修例示威，隨即被網民大罵「不知所謂」、「完全不關心香港」、「今天值得高興嗎？」，當時受到同樣「待遇」的還有歌手陳慧琳和賭王千金何超蓮。

不僅是言行不能逾矩，民眾的情緒表達也必須符合當局的步調，這種一元化的權力結構試圖把權力的觸角伸到社會的每一個角落，控制民眾生活包括思想、情緒、意識在內的方方面面，如墨索里尼所言「任何事物均在國家之內，無一事物能在國家之外，亦無一事物能違抗國家」。

若悲傷不自由　則悼念無意義

在《我們最幸福——北韓人民的真實生活》一書中，作者芭芭拉•德米克記述了這樣一件事：一九九四年金日成病逝，十天國喪期間，婦女不許化妝或整理頭髮，飲酒、跳舞與音樂也一律禁止，人民班透過記錄民眾前往金日成銅像前憑吊的次數以及臉部表情來考察忠誠度。幼稚園教師美蘭班上有一名五歲小女孩，哭得十分用力，美蘭甚至擔心她會體力不支，之後才發現這名女孩偷偷把口水吐在手上，然後往臉上一抹，女孩坦誠道「我媽媽告訴我，如果我沒哭，我就是個壞孩子」。

從臺灣到北韓再到中國，這種情緒操縱的路徑何其相似，官方欽定全國哀悼的事由與時間節點，透過傳媒極力塑造悲情符號，結合暫停娛樂活動的行政命令，讓民眾服膺於漸次累積的群體趨同壓力，形成連不哀悼的空間也沒有的悲戚氛圍，使得官方意識形態不斷處於激活的狀態；同時，這也是國定版記憶的強勢植入，借由一次大規模的國家悼念活動，覆蓋此前林林總總的私人紀念與記憶，若干年後的回憶裡，大概率出現的是國定版的多難興邦或是英雄事跡。民眾不管是否情願，是否發自內心，都得把口水當眼淚，帶著悲情的面具參與國定的哀悼表演，在廉價的符號堆砌中走完過場，表演之後，一切如常，沒有道歉，沒有問責，也沒有改進，從前是若批評不自由，則讚美無意義；現在則是若悲傷不自由，則悼念無意義。

※作者為中國大學生

「7.21唔見人、8.31打死人、10.1槍殺人、11.4阻救人、雙11狂殺人。」這是港人對黑警的強烈控訴，但昨日出爐的監警會報告對五大事件或輕描淡寫，或指為傳言，或隻字不提，根本沒有追究警員濫暴、調查警黑勾結之意，只有替黑警漂白之心。對監警會本來就沒有期望，但報告無視眾目睽睽的事實與沸反盈天的民意，淪為撐警報告，正正反映成立獨立調查委員會是何等必要，正正反映林鄭月娥的獨立檢討委員會是何等廢物，正正反映反黑警的訴求在後抗疫時期是何等重要。

恐襲提升市民自救意識

監警會報告重點回顧了6.9遊行、6.12包圍立法會、7.1衝擊立法會、7.21元朗恐襲、8.11葵芳站及太古站事件、8.31太子站事件，並未關注10.1及11.11警方開槍實彈射擊市民事件，未關注11.4警方涉嫌阻撓消防救援墮樓的科大學生周梓樂。可笑的是，監警會報告一再指點警方要加強與市民、傳媒溝通，但自己就選擇性回應輿論，這是近墨者黑，還是無法替黑警圓謊而迴避？

對7.21元朗恐襲事件，監警會報告說對了一點，就是警黑勾結問題「成為日後示威活動強大且持久的推動力」。但這個在示威者心中扎根的問題，不是因為警方錯失回應時機而造成，而是警方一再錯過提前部署、及時進駐、適時支援、現場拘捕白衣人所形成的警黑勾結證據鏈。

尤令人不齒的是，警方宣稱市民對7.21事件的觀感被誤導，包括把元朗站內的事件認定為單方面、無差別的恐怖襲擊，而實際上是當時雙方都有大量參與者進行集體毆鬥引發。監警會接納警方如此說詞，無視白衣人衝入車廂無差別攻擊乘客的事實，無視正是這一事實踩到了港人的底線，激發眾多AO、EO聯署公開信，敦促林鄭政府成立獨立調查委員會。

7.21元朗恐襲之所以成為抗爭運動的催化劑，之所以引爆大批公務員、市民打破沉默，一方面是警黑勾結問題，令港人感受到失去免於恐懼的自由，另一方面是林鄭政府及中聯辦，當日只炮轟示威者塗污中聯辦門外國徽，而未譴責元朗白衣人，張建宗後來向市民道歉竟又遭警察員佐級協會「嚴厲譴責」，草菅人命，莫此為甚。可以說，市民自救意識的提升、對勇武抗爭的認同，都與7.21恐襲有莫大關係。 賢達豈甘做林鄭遮醜布

對於8.31太子站事件，警方是否殺人固然是民間質疑的一個焦點，但警員衝入車廂無差別毆打乘客，儼然是7.21元朗恐襲翻版，只不過是白衣人換成了軍裝警。對7.21元朗恐襲，監警會報告表明，會方沒有法定權限或能力審查有關警務人員與黑社會勾結的指控，即監警會未調查相關問題。對8.31太子恐襲，監警會報告表明，根據警方現行的武力使用指引，可以使用的武力合適程度取決於對方的對抗程度，即監警會未認定警方濫暴。可見，監警會不只是無牙老虎，對黑警濫權濫暴毫無約束力、懲戒力，更淪為撐警會，以小罵大幫忙的方式，替警隊漂白，替林鄭政府卸責。

林鄭月娥更是迄今不知反省，只想文過飾非，甚至諉過示威者。她昨日堅拒成立獨立調查委員會，聲稱事件已變質，而所謂獨立檢討委員會，她邀約的主席、委員未上任已跳船。她竟自誇，自己讀社會學出身，亦擔任過好多同社會有關、關心青年的公職，「我點會唔知香港的深層次矛盾喺邊？」試問，只要良心、尊嚴尚存，社會賢達豈會甘心成為林鄭政府和警隊的佈景板、遮醜布？

李平 周一至周六刊出

https://hk.appledaily.com/local/20200516/346DO52LKR5WGKZ7U7IOA2XZ6Q/

@momolook #7

我有说他们是建墙的人吗？ 我只是如果越翻墙越爱国是真的话，那中共为什么要花大力气建墙？ 别自作聪明来胡说八道

呵呵呵。 说越翻墙越爱国的，只不过是看到幸存者偏差。 翻墙后不爱国，怎么在国内体现出来呢？ 如果有真有翻墙后更爱国，为啥还要建墙？

@李五毛 #4

陕西富平县一个在社会浪荡多年的“坐台小姐”王爱茹，靠卖风骚吃饭。凭借县委副书记白兵权的特殊关系，在副书记的一手操办下，王摇身一变，居然当上了富平县法院执行庭的法官！王爱茹不会做法庭笔录，向社会公开招贤纳士，许诺“谁给我写调解书、判决书，我给谁买一条烟”。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_793035120100xxiz.html

另外，习近平的故乡就是陕西富平，他爹在那有个挺大的墓园

@李五毛 #1

把老婆送给上司，到底是属于 性开放程度，性觉悟，性追求 那一类？

性开放程度，性觉悟，性追求 有哪个等于性贿赂？

从古至今，无论中外，都是如此。 一句话就把不正常的事实试图正常化， 不知道正常国家今天有多少把老婆送给上司的？ 是无论中外还是你自己家？ 我怎么觉得很匪夷所思呢

哈哈哈哈，也不知道真假，但是小姐当法官却有新闻，中国官场真是海纳百川啊。 不过把这个锅扣到赵正永头上，是不是头脑太简单了？ 明明是体制的问题，却只能避而谈， 可怜亦可悲

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NDEwNTg4Mg==&mid=2663235603&idx=1&sn=f590b01d8c780abb5a1d9f365284a9cd&chksm=bdc5bf668ab2367091611c61709afe358785ee43a05c47793511fd76b4c6af56a5dd82fe5be9&mpshare=1&scene=1&srcid=&sharer_sharetime=1589608551560&sharer_shareid=08a4890dc63da2388ba08fb7f24a6b0d&key=aafab25bb85af3dbe7f692a46d6d8340933a0bd707e28511a0a6480df697b808b18a5c46d9c614a2de0c0fc852f26209ae314eabbc085a5da56c0434ca52d2c8ca749f23532cb06a189948ee4a240c64&ascene=1&uin=Mjc1OTY0MjgwMQ%3D%3D&devicetype=Windows+10+x64&version=62090070&lang=zh_CN&exportkey=AetX1Fg9w5pOl2AJccJoQCk%3D&pass_ticket=VI8ixQ0qdBLn6KKSpk85%2BRGKqeIl0QGADaJUMPEDNGKU6AdPv7Asq8Pltb5LJC3N

拆村并点的结果就是：政府花了很多钱，农民不满意，规划因此无法持续。德州市终于在拆除大概10%的村庄以后难以为继，合村并居不了了之。

拆了农民房子农民住哪里？就住到廉价低质量建设的所谓社区，农民生活生产因此变得很不便利。

临沂因此烧死了不愿拆房子的农民

有意思的是我在豆瓣上看到的评论都是：

1. 还没建好新房就把人家房子给扒了，现在只能住临时搭的棚子，

2. 拆迁的补偿款根本不够建新房子，最后只能因为建房返贫

3. 如果政策有变化，农民必然苦不堪言

4. 一般政府建的房子质量都堪忧

。。。。

结论： 比土匪还更土匪

@momolook #20

不用感谢。 不过我觉得有你在真的是丰富了2049的物种多样性

@momolook #21

我已经回答了你的问题。如果你不懂，就再把张雪忠的公开信读一遍

@momolook #16

不管我做不做主，我发什么我自己决定， 不需要别人来指手画脚

@momolook #18

发课公司最后在法院的起诉最后被驳回了？ 所以呢？ 整个事件不就是一个暴政强奸法治的最好例证？

@momolook #18

别人承认就是合法？ 你没看张雪忠的文章呢？ 还是看了文章都涨不了一点见识？

@momolook #20

你咋不直接引用人民日报内容呢？

https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/gangtai/hx-09072018093434.html

去年台湾七十多所大学招收大陆学生，被对岸要求签下“一中同意书”，保证课程不涉及“一中一台”、“台湾独立”和“两个中国”等内容。外界联想教育部的新公告是否为反制措施？

台湾教育部则表示，日前有大陆学者在台公开发表对台湾不友善的政治言论引起多位学者到教育部抗议，这项新的公告是希望学术交流不要受到政治干扰。

毕祖安说，像两岸关系研讨会、学生研讨会、论文发表等属学术自由，不设限。他还说，《两岸人民关系条例》第33条之一本来就规定，台湾地区人民不能与大陆地区人民有涉及政治性内容的行为，除非经审查机关许可。这次修订只是在“补强”原有内容，且教育部征询过学者、校长，也多赞成应该划下明确的红线。

台湾“两岸政策协会”秘书长王智盛认为，对岸也会要求赴台学者避免涉入政治，须签切结书、承诺书。如今台湾明白作出规定，直接挡掉对岸的顾虑，对等尊严的作法也保护对岸学者。

王智盛说：“以后大陆的老师来台从事教育，也不用担心。我们就告诉你，不要去谈敏感的政治内容。所以，当你回去跟你的单位申请报备的时候，就可以说台湾的法规也是这样规定的，也不用再写什么切结书，也不用再做什么承诺，双方都有基本法制上的默契和尊重。我想，方向可能要这样来思考，而不是说我去限制你的言论自由，或者是限制你的基本对政治立场态度的表达。”

新竹清华大学“当代中国研究中心”7号举办“近期中国大陆内外情势对国人赴陆求学发展影响”座谈会。与会学者提醒，台湾学生赴大陆不要只看到对岸声称的“优惠”。

台湾中研院社会所副研究员林宗弘说：“政治思想审查日趋严格，实际上现在硕博士毕业生的论文在中国大陆审查一定要通过党的审查机制。我遇到过研究生的论文被打回票，上面（理由）就写反党、反社会社义。”

.....

另外，某些台湾渣渣在台湾那五星红旗，喊统一，目前也没有问题。

无力吐槽， 不过这种时候就很少粉蛆来洗地

@momolook #14

2049又不是你做主，你管我贴什么？

@momolook #16

至少他们比任何一个跳出来自称的人有合法性???? 他们怎么就有合法性了？ 我说他们虚假，至少我代表我自己。 他们自称代表民众，可惜根本就是假的，根本就是犯罪， 居然还比我高尚，比我合法？ 你的逻辑在哪里呢？

@momolook #14

那你觉得人大代表可以代表人民？ 世纪笑话