好像也没有贡献什么干货，因此应站长之邀，稍微多说点，发一贴普及推荐一下古典音乐。本人大学以前主要也是听摇滚爵士，然而大一没事修了一门古典音乐鉴赏课以平衡无聊的高数工程制图后，就无法自拔了。。。

古典音乐我觉得也就是西方中世纪起到20世纪留下来的经典音乐，甚至在古典音乐后期也能找到爵士，重金属的影子。比如瓦格纳，阿诺德·勋伯格等人对非和谐“和弦”的探索对之后的前卫爵士甚至重金属（咳，Metallica和枪花是我高中时期的最爱。。。）都有巨大影响。废话不多说了，上两个耳熟能详的介于爵士/古典之间的曲子：

乔治·格什温， 蓝色狂想曲，大量拉赫玛尼诺夫和德彪西的影子，PS：摇滚史上不得不提的Queen, 波西米亚狂想曲也是一首硬核摇滚融合歌剧形式的作品，没啥联系，突然想到的。。

另有前苏联一辈子等待被枪决的作曲家肖斯塔科维奇的爵士组曲第二号，为爵士乐团谱写的华尔兹：

那么，古典音乐有哪些特点呢？大概总结一下：

1. 器乐为主（歌剧除外），以器乐编织表达情绪难免十分抽象，此为一重欣赏障碍。

2. 固定格式下的作曲及配器（非固定格式也是一种固定格式，比如序曲，即兴的幻想曲），比如交响乐，协奏曲，奏鸣曲，圆舞曲，交响诗，狂想曲，歌剧，轻歌剧，四重奏，无伴奏组曲，夜曲，卡农，平均律，赋格，弥撒，马祖卡，安魂曲等等。

3. 经常很长，且情绪变化多样。交响和协奏都是30分钟以上，每一乐章（交响4个乐章，协奏3个）都是一种情绪，乐章内每一主题的展现也是不同的情绪。而流行乐通常只有一种情绪。

4. 古典音乐的节奏通常隐藏的很深，而不是像流行音乐有Base来指引节奏。因此古典音乐判断节奏变化，和变调（大调，小调）是相对困难的。

综上，个人认为一般聆听古典音乐需要集中注意力，并且需要补充一些乐理和关于作品历史的背景知识，以便更好的理解作曲家的表达，但是这种试图理解抽象声音信息的过程并不累，反而能给人以极大的放松，改善注意力，并从日常具体的俗物中超脱出来。

说到放松，先放松一下，德彪西，月光，在‘关于莉莉周的一切’，和菊次郎的夏天里，都有此君作品，印象派代表人物。PS贝： 多芬也有月光奏鸣曲，只不过并不是他自己命名的“月光”。

https://www.youtube.com/watch?v=CvFH_6DNRCY

那么，听古典音乐需要一个好耳机么？大编织（交响等）还是需要的，不然一些器乐基本无法区分，我常年森海塞尔HD650加一个小功放足以，最好效果还是得在音乐厅，通常第一区靠后和first balcony音效最好，一般也就几十块钱一张票。这里推荐一部关于音乐会的电影，叫《音乐会》。。全剧围绕柴可夫斯基第一小提琴协奏曲。

古典音乐作品通常提到“理解（interpretation）”, 指的是乐团/演奏家对作品的阐释（比如在速度，强弱等方面），不一样的人可能表现出完全不同的风格，这里比如：

柴可夫斯基小提琴协奏曲，Heifetz版本，此君是小提琴历史上的神人，奠定了现代小提琴演奏的诸多技巧，这么说吧，在他出现之前，这首协奏曲被认为是无法表演的。他的阐释技巧十分华丽：

然而，柴可夫斯基小提琴协奏曲，David Oistrakh版本，此版本更加注重于抒情。

再比如：

当代钢琴女皇级人物，Martha Argerich的柴可夫斯基第一钢琴协奏曲及其富有力度（最经典版本是与Charles Dutoit和皇家爱乐的合作版，youtube似乎没有）：

Sviatoslav Richter与卡拉扬的1962版本则是协奏曲配合的典范，并且身为俄罗斯人，表达上似乎更加符合老柴的原汁原味，就是录音质量差点，这也是考古长篇的通病。

当然，一开始区分不同版本还是比较困难的，但其有时聆听另一个版本，确实是有欣赏一个新作品的感觉，对我个人触动比较大的是下面这个例子：

巴赫无伴奏大提琴组曲NO.1：

这是此组曲的挖掘者卡尔萨斯（Pau Casals）的演绎，此君一辈子拉巴赫，但说不准一直都拉错了：

而这是在Anner Bylsma整理巴洛克时期速度标记，并用巴洛克羊肠，无支撑大提琴演奏出的效果，还记得第一次听到，觉得简直惊为天人：

以下为Bylsma对此组曲的理解：“当你演奏巴赫时，你不应该叙述自我，而应该叙述我们，作为人类的意识共同体。”

古典音乐听得多了难免会进入一个搜集比较各个版本的阶段，好在大部分资源在油管上都有免费的。我目前大概硬盘有200多G左右的收藏，基本企鹅三星戴花735张齐了。

此引子为第一部分，计划再发两贴，下一贴整理以下各个时期，作曲家，推荐曲目。

最后一个是简短介绍帮助理解古典音乐（其实是所有音乐）的一些要素：器乐，节奏，旋律，和弦，曲调与色彩，材质与形式，并举一些例子，比如历史上最著名的“动机”，“旋律”，“渐强”，“变奏”等等。

站长，记得当初有个水贴叫品葱管理员采访么？其中小二的回复（不是回答）是你还是admin呀~~~十分好奇。

PS:品站站长 “当初就是让你来替我挡刀，现在干嘛来挣谁说话多，就没必要继续替我背锅了吧？“这话不知作何感想？

@榴梿 提示总有一条新提醒（黄字“1条提醒”），然而点开什么没有，消不掉了~~

这两天听到了老柴悲怆三部曲的第一部，写于痛苦的婚姻和沙皇时期的政治动荡的背景下，并以此曲献给结识一年从未谋面的红颜知己（事实上日后的10多年中都未谋面），阅读背景相关的若干书信集的时候看到了这么一小段：

“天气很坏，有雾，无涯的雨，潮湿。一举步就会碰到哥萨克骑兵（沙皇用来维持统治的武装力量），好像我们是被围似的。这都是恐怖的时代，可怕的时代。一方面，一个绝对惶惶不可终日的政府。连呵克沙可夫说了一句勇敢的真话，就把他放逐。另一方面，悲苦的青年成千成千的，没有经过任何审讯的，就被流放出去，流放到连乌鸦也捡不到骨头的地方。而在这两极中间，有一个对什么都无所用心的公众，它沉溺在自私里，一点也不抗议的生活下去。“

啧啧~

分享一个分析美国腐败历史的文章：http://www.yhcqw.com/14/1474.html

一些想法：

讨论腐败及应对手段离不开分析腐败类型，本文中将腐败划分为两大类：

收买型腐败：“各种经济利益集团通过行贿政府官员影响立法司法、政府管制和政策制定，并最终服务于自身的特殊利益。” 这也是美国早期腐败的主要形式，但此类腐败较易于控制。相关手段文中已经详述。

另一种体制型腐败含义为：“政治行为者通过有选择性地授予经济特权或限制准入来创造经济租金，并利用经济租金巩固、加强其对政府的控制”。私以为这是中国的主要腐败形式，较之官员收受贿赂更为致命。平日里津津乐道的红色家族掌控中国经济命脉，白手套依附权利牟利，经商到一定规模必须在一定程度上“红顶”，国有资本肆无忌惮的入侵非天然垄断型行业，私有财产不受保护。此类腐败直接和政权，政治制度挂钩，财富创造者的利益时刻受到不受约束的权利的威胁。此类腐败直接与政权挂钩，因此不触及核心利益集团权利，体制，司法的手段，如官员反腐，各种整风运动，是无法触及腐败的根源的。此时的腐败已经是一种“国家意志”。

再聊回美国，最近听了听波音事件的国会听证，波音通过花大价钱游说FAA，使得安全条款在一定程度上放松，很多质检流程得以绕过FAA，由内部人员操刀，间接导致了MCAS控制系统已经暴露的缺陷被掩盖 和 最近的两起346人死亡的空难。大公司通过游说/捐款影响立法的流程合法，也还没有出现任何腐败的证据，但依然在直觉上落入了某种财富凌驾于政治之上为自己牟利的感觉。

腐败根治与人性，也不存在完美的制度杜绝不公平，单纯比较腐败现象永无尽头。感兴趣不如去研究几个世界通用的量化标准，比如CPI （Corruption Perceptions Index），根据该指数中国2012 - 2018 年间腐败程度几乎没有变化，并排在全球200国家的90名左右。

以上

就试试贴图

https://i.imgur.com/9Yae3Nh.jpg

关于网络极端言论，仇恨传播，抱团及反仇恨手段。

论文标题：Hidden resilience and adaptive dynamics of the global online hate ecology 作者：N. F. Johnson, R. Leahy, N. Johnson Restrepo, N. Velasquez, M. Zheng, P. Manrique, P. Devkota, S. Wuchty

链接：https://www.linkresearcher.com/theses/eac73aca-8362-4622-9358-d61a75315c0b

“本研究认为，理解网络仇恨言论恢复的关键在于全球网络动力学，数学模型预测单一平台内进行监管可使情况更糟，并产生全球性在线仇恨言论泛滥的“暗池”。研究观测结果有助于提出击败在线仇恨言论的策略矩阵，定量评估各干预措施效果，从而有潜力用于处理更广泛的在线非法行为。这篇 Nature 文章的标题中的关键词是 Hidden resilience ，即隐藏的弹性。这是一个来自生态学的术语，讲述的是生态系统在遭到外界打击后，由于网络结构，得以快速回到之前的状态的能力。 该文将社交网络中的极端言论当成是生态系统中的物种，首先指出了极端言论在不同平台之间的传播是一站式的——某种极端言论可以一次性地从一个地区传播到另一个地区。极端言论的传播网络是去中心化的，也就是一个小世界网络，没办法找到一个核心节点，从而一劳永逸地解决问题。该研究中，作者关注的是泛指的极端言论，而不是某一个特定的主题，例如 ISIS 、新纳粹等。文中指出，这些言论的共同点是充满了偏激和仇恨，尽管仇恨的对象不同（可以是外来移民、同性恋者等）。”

以下为本人归纳正文：

1. 团簇：拥有相近观点，兴趣，或目的的群组
2. 攻击团簇，如删帖禁言会使团簇成员更加团结，快速自我修复，团簇弹性极强很难被消灭。
3. 团簇观点，仇恨可跨平台传染，因为2，3，压制团簇需系统性打击。 策略1： 捏软柿子，小团体/个人。 策略2： 只封禁少数随机选择的（不冒尖）的团簇成员 策略3：促进反仇恨用户自组织成新团簇 策略4： 管理员引入虚构用户（水军），策反并煽动团簇成员。

-------以上，咳咳-----------