@天神九頭鳥 #26

这样啊~我印象中你对明清史也是极能说道说道的~

我一本金庸小说都没看过~只看过各部经典版的电视剧~小说尝试过……但实在觉得过于模式化，读不下去，个人喜好问题。

晚了，晚了~收了一周快递加请假逛商场，我已经扫完货了，包括电脑和switch~~

黑五只买游戏和抛股票~

话说~金庸笔下的江湖尽是满口道义的伪君子，甚至他老人家自己都觉得江湖在政治家面前算个毛线~绝顶高手也是一火枪的事，再左右逢源也是干不过集权~

更直接的讨论：《小丑》与暴力 - 论对艺术主题应该有多少宽容~

话说，画中女人拿的是扇子？我第一反应是拿铁锨的农妇。。

@xyz #1

正经： 人口和土地利用貌似不是独立变量。草原森林地区等适合大量繁殖的区域人本来就不多。

不正经：人多喵也多

”历史和基因组数据揭示了第三次大流行期间鼠疫全球传播速度的影响因素“

Historical and genomic data reveal the influencing factors on global transmission velocity of plague during the Third Pandemic, Lei Xu, et al. PNAS June 11, 2019 116 (24) 11833-11838;

https://doi.org/10.1073/pnas.1901366116

如题，极简摘要：

1. 个别品系传播速度更快；
2. 低人口密度， 高植被覆盖（草原，森林），传播更快；
3. 传播速度 vs 温度成 U 型曲线，最低点 20 °C， 气候变暖加快传播。

一点有意思的观察：

该文发在四大之一的美国国家科学院院刊上，作者为中科院和中国疾病预防控制中心， 投稿时间19年初。

留意到时间线之后，另有：

“苏尼特左旗委宣传部发布的信息显示，2019年3月，苏尼特左旗疾病预防控制中心组成鼠防专业工作组，在边境沿线进行了鼠防踏查，并向牧民宣讲了鼠疫的预防和防治知识。巴彦淖尔镇位于苏尼特左旗的最南边，距离边境很远。”

5月2日，“苏尼特左旗微平台”发文：“旗农牧和科技局积极组织技术人员，深入鼠害常发区进行实地调查，对草原鼠害防治工作进行了详细部署，全面启动了鼠害防治工作……做好宣传培训工作，共与各嘎查牧民签订《使用灭鼠药物的注意事项书》。共发放各类蒙、汉文鼠害防治技术操作规程500余份。”

“锡林郭勒盟地方疾病防治中心的张思远曾在2019年6月在《中国地方病防治杂志》上发文：“近年来锡盟三型鼠疫（腺鼠疫、肺鼠疫、败血症）疫源地动物间鼠疫流行频繁。”该文还表示，全盟设鼠疫监测点13个，其中国家级鼠疫监测点3个，锡林郭勒盟新中国成立后发生过4次人间鼠疫，最近一次发生在2004年。”

来源自己去查，我就提几个思路。

1. drinking water safety: Chinese government didn't regulate the disinfection residue until very recent. Besides, the current standard is still way below the ones commonly used by other countries. （饮用水需残余消毒剂以保证运送期间的杀菌）

2. PM 2.5: You can try to link PM 2.5 / air quality issue to the current emission legislation of oil, gas, or industrial VOCs.

3. Lack of sanitation at rural area, fecal waste direct utilization as fertilizer （农村旱厕，及作为肥料的直接使用, 可以比较其他国家对biosolids pathogen 的规定）

4. Lacking of double-blinding test for traditional Chinese medicine. (无需赘述了吧，大规模扶持中药)

5. Lacking of legislation on prescription drug side effect detection, verification, and quantification prior to Chinese FDA approval. （“药物副作用：不明”）

等等

@xyz #5

还是不错的，毕竟有那么多人盯着是否搜集用户信息或上传IP~买买买，买买买~

@小二 #17

希望是造假，而不是有“sorghum harvest”的固定指标~：）

这事你得去问政府，而不是问我们，为何如此重大的事件，引起国际经济制裁，没有半点影像资料，公示公开，并讳莫如深。

全网删除媒体管制，你纠结到底有没有真相？难道不是反问为什么寻求真相这么难么~？

@逻辑思维 #5

可以。

品葱上的张千帆系列也是我发的，能用就拿去吧，既然人家也没说过什么版权的事，署名也可以是merlin：

https://pincong.rocks/question/2102

@笑翻江山 #6

哦，我看岔了，他说的基因好像也是人的基因。

我没跟你争党变没变~

@小二 #58 @BE4 #70

还有一个小问题，最近看到几个主题变更。是不是应该放个具体的定义贴在习惯法里？

考虑到可能变更分类的不满，和未来管理员执行标准。

比如：2049 蜜汁分类~时政和问答重叠~吐槽可以和一切重叠~时政是更多指时效性还是指政治讨论。

@xyz #53

哦，可能每个学校不一样吧，我们qualify 是basic, preliminary 才是重头戏。。

@笑翻江山 #3

他说的是党组织/性质发生了巨大改变。。

@天神九頭鳥 #48

哈哈，你这样子很容易遭恨啊，dis 这个 dis 那个的~耿直boy

@magnus #2 @BE4 #1

这两天2049上相关讨论挺多，感性上觉得符合常识，故而确认了一下。

Sujin Choi, Flow, Diversity, Form, and Influence of Political Talk in Social-Media-Based Public Forums, Human Communication Research, Volume 40, Issue 2, 1 April 2014, Pages 209–237, https://doi.org/10.1111/hcre.12023

极简摘要：

论题：政治话题公共讨论的进行方式，多样性，形式，以及何种讨论有更大影响。

结论1： 流向集中（话题性强）且仓促。

结论2： 一方面讨论整体情绪化而非认知导向，表达出更多的愤怒而非焦虑（关切），另一方面认知性讨论更加富有影响力。

结论3：各种认知中，强势的（assertive，大V心态？）比分析性认知更加富有影响力。

*随大流，还是不随大流~这是一个问题。

@xyz #44 @sorrysorrysorry #42

:) 小号声望不足以私信。。。算啦~~

我朋友他们公司（媒体）用的google 企业云，有专门的search engine optimization 部门，与google 商量如何更好的提交site map~~

另 Facebook 前几天好像因为用户数据问题（Cambridge Analytica scandal）去了国会听证会：

"Advertisers tell us who they want to reach and we do the placement," Zuckerberg said. "We do not sell data to advertisers."

https://www.cnet.com/news/congress-to-grill-facebook-zuckerberg-over-data-mining-election-meddling-cambridge-analytica/

这不是质问Merlin号，那么多葱都是哪来的那位，然后号召不要点赞的那位大学生么？

看来被踩，赞，葱，虚拟社会实践吸引而产生依赖，终究也是会腻味的。

@碧游宫 #21

是共识的话搞刘少奇，彭德怀干什么？老毛韬光养晦，暗地动员，发大字报，演一出游泳的戏，拉周恩来做什么？软禁赵紫阳做什么？看起来党内斗争并拉上无数人陪葬就是你所谓的达成共识和争取集体利益~

劳动，医保，基础教育保障和你说的大国面子谁是鸡谁是卵，因该没有人如我一般弱智到和你争论~~~

匿了匿了

@碧游宫 #17

64, 文革是集权政治的产物，是为了一两个/一小撮人的利益与权利产下的恶果，而不是什么“国家的管理者、目标也是为全体华人谋取福利”下痛苦的抉择。

而你的态度是斯德哥尔摩综合征，而非客观中立。

也是个人见解。

@xyz #44 @sorrysorrysorry #41

据他说，他没有被盗号，只是面对争权夺利表达精分。。。再加上commitee meeting 需要去取悦老头子。我可以去私信一个看看。

@中产阶级 #29

我不否认进步。只是说得看全貌，比如那篇论文提到的劳动力，出口结构，TFP，目前是什么走势不难查到，判断。你给的GII排名，看看原report 的方法部分，重量不重质是十分明显的。可以参考下这篇博客：

https://www.ideatovalue.com/inno/nickskillicorn/2016/09/problem-global-innovation-index/

我只说我对所在行业（某基础工业）的创新，世界先进差距50年左右，坑经费，灌水，照搬的居多，基本依靠刺激模式，靠在核心设备，产权上大把撒钱维持顶端创新，却一不小心挤死艰难维系的国产底层供应链。并且，说到最后全行业的基础，立法是碰不得的山芋，拍脑袋提倡A就掐死一帮B。此为一线工作者的肺腑之言。。我认识的做半导体，化工，机械，自动化的基本持相同立场，当然，毕竟他们都跑路了。。。

@碰瓷机 #5

呵呵，谁是品葱大V？ @1 阴谋论警告一次？

@BE4 #1

哦， 关于学院的事我没看另一个帖子的讨论。

所以能不能简要概括成，你觉得10月前的2049那种简要分享资源的站就行了，你提出的就是限制或分流十月后那些非此类的内容？

@天神九頭鳥 #22

PS: 关于你说的为啥来这刷存在感，我倒是仔细想了下，可能是因为身边没有中国人吧，而真正认识的中国人（国内的朋友）是不能什么都聊的。

@天神九頭鳥 #20

其实我不是很在乎，有限的生命等一个庞然大物倒台，我耗不起~~何止对中国，哪怕是本国，08金融危机，美国大银行还不是too big to be in jail。

注意力总放在这个上面会压抑致死的~

@天神九頭鳥 #22

不不，你曲解了我的意思。并不是说对中国不在乎，毕竟很多熟悉的人还生活在那。而且如你所说，不在乎也不会出现在中文世界。而且我自认为我算是我认识的你所谓“高华”里对中国历史文化比较感兴趣的一拨人。

我所谓不感兴趣的，是对社会学的整体主义角度不感兴趣，关于这个我已经在我以前的宪法学系列里详述了:

https://pincong.rocks/article/621

我觉得这种宏大讨论，甚至是单单去想都是徒劳。个人的力量从来都是在具体的小事上。

你面对一个复杂体系，就会如你这篇帖子一样，哪怕是专业人士，具备了大量知识，扣破脑袋也得不到统一的结果，只能陷入急躁。

更何况，很多所谓“高华”，在专业上，还有超越国家界限的命题要去投入感情和精力~~甚至政治/国家本身他们都不care。。

你也理解理解。

@1 站长，看你截图，2049bbs 的名字似乎是从这个片子里来的，那么为啥要起这么个（略生僻）的名字呢？而且几乎没有普及过。

截一个此片豆瓣影评：

”我们耗费了太多时间去寻找生命的意义，去寻找自我的灵魂。我们连理解自身都做不到，却想要触手未来 去挑战自然，或许生命本身，就是去闻一朵破碎的黄花，去触碰拍打着翅膀的蜜蜂，让烟雾从身旁飘过，让雪花在手心融化。“

@中产阶级 #15

你能找出一篇~就能找出若干篇相反意见，见怪不怪吧： https://scholar.google.com/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C47&q=china+mid-income+trap&btnG=

第一个结果： ”After two decades of very high economic growth rates, China has now reached the so-called midincome range or 'trap', ie a development level where it has to expect slower economic growth rates (a 'New Normal') for the future.“ 还附带11个引用

况且你给出的那篇自己也说：“World Bank (2013) study provides us with a clear result by stating that China is already in the MIT and will stay in it for several years.”

兼听则明吧~

@天神九頭鳥 #12

这个怎么预测，我暂且蒙在鼓里，你看前清，绝大多数人都衣不蔽体，形容枯槁了，还不是没有崩溃。民国通胀，有二战催动也持续了12年，最后还是军事力量下的被迫倒台~

我总认为这种预测可能和算卦无异，可能还不如逢九必乱概率高。至少还没有看到哪个专业机构（民运不算）敢用这个蒙人的~

@天神九頭鳥 #12

朝鲜和市场经济脱节那么多年了，不也还好好的，关于中国朝鲜化的可能性就够吵一壶中国经济开经济下行压力开始占上风从12年就开始了（李嘉诚跑路从06年就开始了）

Noting personal, 只是好奇，BE4 大佬你干货颇丰，又有成型的动机/远见，且似乎具备必须的专业知识，为啥不自己搞一个嘞？

在品葱做牛做马，可目前好像学院也被移除了，似乎是被站方认定了知识性内容无人问津。

一般只会去说高系统性风险，而无法预计什么时候崩溃。因为14亿韭菜的承载力是个未知数。劳动密集型发展的福利剥削，环境剥削，资源剥削有14亿韭菜背； 核动力印钞带来的滞胀有14亿韭菜背；地产泡沫和债务有14亿韭菜背；和市场脱节只做输血之用的股票市场有14亿韭菜背。这大概也就是为啥维稳，摄像头，社会信用体系如此重要的原因~~韭菜们还觉得生活水平变好了？那是对有中国体量的市场工业化应该带来多少福利的无意识。如今经济指标逐渐陷入停滞，逐渐迈入中等收入陷阱，且投资，制造业，产业结构，劳动力市场，创新，人口方面后续可能继续疲软之时，倘若对比一下中国与其他国家转型阶段的中产数据……结果是很可怜的。。

@xyz #34

你是大神，我只是个卖药的~

@magnus #13

我就知道我应该直接@你过来互通有无~~

终于周五了。。。听点音乐吧。。。

书接上文：https://2049bbs.xyz/t/1736

中世纪及文艺复兴：476-1600

一拍脑袋这一时期的关键词有：黑死病，巴黎圣母院，大卫像，莎士比亚，复调音乐被发明（意思是两条以上独立旋律达成的和谐，大略的发展顺序是复调 > 对位法 > 现在音乐最常见的和弦）。

这时的音乐多半诞生于宗教场所，还有一些民谣小调诞生于市井，这里稍稍举两个例子，和自己的脑洞：

格里高利圣咏（Gregorian Chant），一种无伴奏圣歌，我认识的某些人声控朋友还挺喜欢。

Hildegard of Bingen 修女, O Greenest Branch 等， 12世纪

不知为何想到了魔戒，May it be:

Thomas of Celano 神父，震怒之日（Dies Irae），13世纪

再来一首器乐Heinrich Isaac -La Spagna (c.1450-1517)

莫名想到要不要来一局昆特牌（巫师3）: https://www.youtube.com/watch?v=a35l5lKYkvo

巴洛克时期：1600-1750

巴洛克意为“形状不规则的珍珠“ 引申为纷繁的装饰，可以Goolge“圣彼得大教堂内部”感受一下。一拍脑袋这一时期的关键词有：《自然哲学的数学原理》，新教改革后的三十年混战，天价小提琴，歌剧，协奏曲，奏鸣曲，弥撒兴起，复调音乐登峰造极，管风琴，羽毛键琴，以及羊肠提琴。因为复调音乐似乎相对小众？这就点名几个声名在外的作品和作曲家吧，维瓦尔第，亨德尔，巴赫，帕海贝尔。

第一个要说的是耳熟能详的：帕海贝尔D大调卡农，卡农是一种曲式，特点是不同声部依次进入并不断循环。一般低声部最先，这种低音部一成不变的不断重复是古典音乐中很少见的，然而却在摇滚和布鲁斯里挺常见~~

除过一般的独奏版本，这里分享一个乐团（竖琴）版本：

和一个巴洛克（三个小提琴，以大键琴，大提琴，鲁特琴伴奏）原汁原味版：

https://www.youtube.com/watch?v=JvNQLJ1_HQ0

关于维瓦尔第，四季第一乐章春，没听过的人应该很少吧，这里就推荐一个我喜欢的版本，来自朱里亚诺.卡米诺拉。 PS：此专辑中用的是Guarneri 古小提琴，其中比较有名的就是帕格尼尼的‘加农炮’和‘卡隆珀’~（当然是不是年份久就好，这是一门玄学，去酒厂玩酿酒师说红酒5年以上得扔，然而这似乎不影响拉菲的价格。。。）。

https://www.youtube.com/watch?v=xDwKuaK_KsE

具体来说是这张CD：

https://www.discogs.com/Vivaldi-Giuliano-Carmignola-Venice-Baroque-Orchestra-Andrea-Marcon-The-Four-Seasons-3-Concertos-For-/release/3875113

亨德尔主要作品在歌剧方面，然而我并不很听歌剧，唯一有印象的就是神剧（一种体裁，而非抗日神剧之神剧）弥赛亚，其中哈~~利路亚，哈利路亚，哈利路亚也算是耳熟能详（据说曾经此处需全场起立。。）：

下面就巴赫了~~音乐史上的巨匠。复调音乐的巅峰。被逼着学钢琴的人的噩梦？对于巴赫上来就听平均律，康塔塔八成会无聊致死……

那么先来个冰激凌/洒水车音乐 （G大调小步舞曲）：

再来首“歌剧院魅影”中的管风琴 （D小调托卡塔与赋格）：

歌德堡变奏曲（沉默的羔羊里食人狂魔汉尼拔的最爱~），此曲绕不开的是Glenn Gould的版本：

我还十分中意以下的竖琴版本：

变奏曲，就是一段主题的不同变形，这里插播一个有名的例子，“一闪一闪亮晶晶”，本身法国民谣，被莫扎特听到并搞了12首变奏，主题变奏也是大编织交响乐的常用技法，其他比较有名的还有死神与少女，鳟鱼，帕格尼尼主题等：

无伴奏大提琴组曲第一篇已经推荐过了，我第一次听是看EVA。。

同样是EVA第一次听到的还有g弦咏叹调:

6首无伴奏小提琴（Partita）和2首小提琴协奏（Concerto），最早我下来听着玩的，很久之后才知道是巴赫。。PS: BWV 是巴赫作品编号的意思，还有常见的OP. 方便准确定位。

无伴奏小提琴 No. 2 (BWV 1004)& 3(BWV 1006) by Grumiaux:

A小调小提琴协奏曲 (BWV 1041) by Grumiaux:

E大调小提琴协奏曲 (BWV 1042)，还是Grumiaux：

英国组曲，这里贴一个NO.2，再提一下阿格里奇吧：

突然想起辛德勒名单的片段： 士兵A：“这是巴赫？还是莫扎特？” 士兵B：“莫扎特”，其实就是这首了（英国组曲No.2）。

勃兰登堡协奏曲，又是汉尼拔在美剧里的背景音乐这里贴一个2号（Karl Richter版本，小编织），这大略是一首认真编辑用来在贵族那里找工作的歌，却不小心把大协奏曲推向了巅峰：

话说，想起了一个豆瓣有趣贴：跟着食人魔（美剧汉尼拔，后面我弃坑了，还是电影系列好看点）听古典音乐。。。

https://www.douban.com/note/365821069/

意大利协奏曲，放个Alfred Brendel版本： https://www.youtube.com/watch?v=BFTre3vq6Tg

总体说来巴洛克音乐在旋律上长而华丽，纵向（和弦）上紧密围绕连续低音（basso continuo），节奏统一，谐音质感（复调，对位法），发展上多采用急剧的对比而非渐强渐弱。

越过了巴洛克估计一次贴多名作曲家就不怎么现实了。。。此系列怕是得改长篇，一周一篇大概小半年（如果不烂尾的话）。。。

个人认为互联网辩论和政策辩论最大的区别就是：

论据太水

@梅菲斯特 #3

我是想说，如果两方挨个寻找/检验论据，一般收获会很多~~然而快感也少了很多：）

@小二 #4

只是一个小观察，除了一些很有底蕴的人（或对话题极熟悉的人），一般人说出来的论据只是自己的直观感觉，自己稍加检验就会发现很多不合理之处~然后有检验自己论据的自知之明的人一般回复又都不快。。吵不起来。

@梅菲斯特 #3

我一开始的动机是：有词的TM老让我抛锚。。

@梅菲斯特 #2

站长之前提的聆听音乐系列挺好的，但是别去听耶鲁公开课，复杂化了好些东西，看书《listen to music》，乐理只有一点点，而且还挺直观的。后面大篇幅都是艺术史。

@梅菲斯特 #1

我记得老滚五的吟游诗人就会三种，长笛，鲁特琴，和鼓~~~

我还以为。。。我穿越了。。。

@说我想说的 #10

现在用的Markdown: https://2049bbs.xyz/t/1595

不是图形界面的，不编程者表示还在适应。。

@梅菲斯特 #6

诶，，可能是我看到辩论这两个字，想到的就是“大专辩论赛”或“总统竞选”什么的。。。

@louzigege #40

昨天的数据丢了

https://2049bbs.xyz/t/1793

@xyz #24 @grantyang #20 @习包子打狗 #5

两位都违反RFC2，不得诉诸人身了，骂人有没有正当防卫一说我就不知道了~