@令狐冲 #42 可能有个首因效应，我看他的著作的时候还太小，想不到太多，只能一个劲儿感慨太牛了。

吴思给我的印象是「解释」，关于低估多次博弈这一点我是不认可的，因为我记得他用博弈论解释土匪，他说很多土匪最后变成准政府，向辖区内老百姓提供庇护，并且收取保护费，就是多次博弈的结果。

谢谢！赶紧去占座

@令狐冲 #40 我看过这部分，作者精心构造了一个囚徒困境，算是比较出彩的地方吧。不过说到底也是精心构造的囚徒困境条件，要说使用博弈论来分析的，目前我只服吴思，血筹定律，潜规则什么的，比这精彩太多了。

竖排看着真难受，台湾为什么还流行这种竖排，不理解。

个人认为主要是泡沫原因，美股已经是历史高位，但很多金融从业者却认为美国经济并没有比之前好特别多。全球经济更是下滑严重，加上 trump 全球加关税，前景更是不看好。

挤泡沫而已，正常正常。跟疫情一样，早行动比晚行动好，泡沫挤掉了经济才更健康。

@sorrysorrysorry #9 我没病吃什么药……

日本好像报道氯喹有作用

https://www.jstage.jst.go.jp/article/bst/advpub/0/advpub_2020.01047/_pdf/-char/en

是日本生产，不代表日本就用于治疗了……

曼昆的微观经济学吧，算是最通俗的入门书了。

不过我也非常赞同小咸鱼说的，财经相关的是金融学比较多，经济学反而没多大帮助。理财投资向了解市场解读新闻的，我推荐从几个常见的概念自己扩展，比如利率，什么是基础利率，隔夜拆借利率，7天拆借利率，长端利率等等区别是什么？利率受什么影响，中央银行如何作用于利率。搞清楚利率了，基本就能读懂大半财经相关的。因为利率实际是资金的价格，而价格是反映供求关系的，也是市场经济的基础。

另外，就是了解周期，什么美林时钟之类的周期理论。每个周期里的资产价格是怎样的。货币资金、商品、债券和股票在每个周期里的特征。

大众向的，穷爸爸富爸爸

@红河谷女儿 #13 @牛牛A #12 我只是说有人这么认为，我并不认同这种判断。

虽然我们生活在统治者没有心肝，专家没有灵魂的时代，但是我还是那句话，尊敬有价值追求的人，但只能约束自己，而不能以此来要求他人。

豆瓣电影2005年6月才上线，颐和园是2006年上映，我估计是压根没有条目。

@Makiya #41 我没有觉得英国政策不可改变，现在看来也的确变了。只是当我了解到所谓群体免疫的原理之后，我只能说，英国政府完全就是误导。

@electron8964 #2 我的理解是，学习新加坡韩国和台湾

1. 提醒个人勤洗手，注意防护
2. 检测力度必须要大，因为是指数增长，越早干预效果越好、成本越低

@一毛不拔 #40 看看美国好了，禁止五十人以上聚会，很多州关闭学校……英国没有发布任何此类限制措施。

另外，不论是否采取措施，检测是必须的，而且应该是免费的。一切都建立在科学测算上，如果没有准确数据，都是白瞎。另外，我完全没看到英国有任何隔离老年人的举措，搞得病毒好像能长眼睛一样。

还有就是，所谓的拉长曲线，如果连大型集会都不取消，怎么拉长？指数增长，可不是开玩笑的。

@sorrysorrysorry #9 真·为人民服务

有人说，要是约翰逊直接宣布禁止大规模活动啥的，英国人直接反了，天天游行，索性直接说大家伙儿自求多福，大家反而老实了……

中国实行的严厉的封城政策只是扭曲和延后了部分高峰期的发生

理论上说，把曲线拉平是有作用的，防止医疗资源被击穿，导致重症直接弃疗。武汉封城也的确为其他地方留出了足够的时间。因为瞒报导致武汉直接失控，封城成为唯一的选择，不管代价有多高。

像英国之前那样搞是不行的，尽可能采取措施减缓疫情扩散，等待疫苗研发完成，才是唯一道路。英国的群体防治理论没错，但那是靠疫苗来使得足够多的人产生抗体，而不是靠直接感染。

@sorrysorrysorry #7 这种解读也有，但是不符合执政党的利益。虽然英国政府的这番表态确实把英国人吓得半死，客观上降低了 $R_0$，但是执政党基本完蛋。

英国已经被骂得回头了 https://mp.weixin.qq.com/s/GhA7B62sKgeqz5TMWohN8A

180度大转弯：英国卫生大臣否认“群体免疫”策略

If the facts scare you, the problem isn't with the facts.

@roes8025 #2 香港和台湾本身就不能混在一起讲，香港年轻人还谈不上什么利用行政力量，政府本身就是抗争对象，我了解到香港年轻人，对大型地产商也是没啥好感的，这不是一个简单的左右能打发的。

台湾的话，左翼劳工运动还是蛮多的，我认为也不是一句话就能概括的。对台湾年轻人在这方面的立场不太了解，欢迎大家科普。

至于美国年青人，有一个人跳出来说可以免学费，你能不心动吗？

我的感想是，随着贫富差距越来越大，社会福利派的支持者会越来越多。不过，这一切是建立在有选票的基础上。

https://news.ycombinator.com/item?id=22577132

看来2049里赵家人真不少，一个个的屁股都在龙椅上。

@JasonLaw #12 还没放出来，可以在matters上follow 周保松老师

https://matters.news/@pochungchow

到时候应该也会在本站同步消息

希望大家重新审视，回归到心向政府也监督政府的心态，团结一心复兴中国，而不是大家内部扯皮消耗中国。

什么叫内部扯皮？什么叫团结一心？吹哨人放哨人的文章一篇又一篇，删了一批又一批。请问，在你的定义里，问责疫情瞒报算不算内部扯皮？

复兴中国？谁的中国？大清国只是爱新觉罗的大清国，英国人打进来了，老百姓可以去帮忙搬火药做苦力挣银子的，而大清国的臣民只配被强征劳役。希望土共能吸取爱新觉罗的教训。

@胡编乱侃 #8 你说是好事就是好事吧，俄罗斯搞阴谋论尚且用小报野鸡网站，习近平搞起阴谋论直接上外交部发言人，英明神武至此，普京应该好好学学。

习近平嘴上说，要台湾，要香港，要经济，搞一出反送中，一国两制彻底沦为笑柄，香港反了，台湾公开独了，这再来一个外交部发言人阴谋论，看看能不能加速脱钩了。

加速主义大师，港独之父，台独之母，习近平先生必定千古留名。

第一，请清晰左与右的定义；

第二，请给出资料来源。

绝对是歧视啊，这有什么好争议的。

意大利的死亡率已经超过百分之七了，唉，英国怎么能如此愚蠢

只有我一个人觉得这个做法本身很矛盾吗？为了让病毒不再传播，我们要让足够的人感染上？以保护那些抵抗力弱的人？

如果足够多的人感染上了，那每个人岂不是更容易感染上？又如何做到控制？玩过瘟疫公司的都明白，只要感染上了足够多的人，后续数字是越来越高的，是不可能做到分批次且能保护那些抵抗力弱的老人的。

可能我们会看到比现在意大利可怕十倍的悲剧诞生。

其实相比于你们的文章，我对中国的左翼群体本身更好奇，想知道这些倾向于底层劳工的左翼群体，成员画像大概是什么样子的，组织结构又是怎样的？

PS：认识一些野生左派，大概都是国内社科的学生，他们对劳工理论非常熟悉，对资本主义非常敏感且持绝对的批评态度。看了下你们的文章可读性还不错，能否说说成员画像？

为避免信息泄露，说说大概的画像即可。我实在是很好奇。

不用想太多的大局，哪怕除了我之外只有一位用户，我也觉得是值得的。在网络上（其实现实中也是）相识的每一个人都只能陪伴你一程，就我自己来说，能在这里认识 @Merlin @natasha 这样有才华的人，同样富于正义感的理想主义者电子先生，能看到 @libgen 推荐的书那么合胃口，我都觉得很值当。

茶馆虽小，希望大家喜欢。

@Makiya #20 存在囚徒困境，只要一个国家这么干了，其他国家除非禁绝该国人进入，否则其他国家的严控只会徒费资源，英国这么搞，欧洲各国跟进是迟早的事情。

但是，trump 单单不限制英国人入境是什么操作？

Good job

財新有一篇文章谈到这个

群体免疫是否可行？德英与中国的两种防疫模式

http://m.opinion.caixin.com/m/2020-03-14/101528385.html

以下内容转自新闻实验室 telegram https://t.me/newslab2020

今天的新闻焦点人物之一是外交部新闻司副司长、新闻发言人赵立坚。

他是2月下旬才新上任的发言人。上任前最引人注目的标签是：推特狂人。

之前读到一篇论文《Building a Network to “Tell China Stories Well”: Chinese Diplomatic Communication Strategies on Twitter (https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/11221)》，研究的是中国外交机构和官员的推特表现。研究者是在2018年下半年收的数据。他们经过反复的搜索，只找到了13个相关帐号（现在已经多了好几个）。其中，开得最早、粉丝最多、发推最勤的就是赵立坚。当时他已经发了4万多条推（平均每天达到惊人的68条，其中89%是转推），有20.2万粉丝（但他关注的人更多，多达21.6万人）。当时赵是驻巴基斯坦的外交官，中国驻巴基斯坦大使馆的推特也有4.8万粉丝。

这些外交帐号们最频繁转发和提及的是：新华社、人民日报、CGTN。研究者们将这些外交帐号的表现称为“小心翼翼的多元声音（timid polyphony）”——虽然在一个墙外平台，但发言还是在圈定的范围之内的，和国外用户的互动是有限的，乃至是不存在的。

但是，赵立坚这次的发言（“可能是美军把疫情带到了武汉”）可谓大胆突破。当然，一定不会是他个人一时头脑发热。这似乎表明对外宣传的策略在试水变化——一个模仿的目标，可能就是俄罗斯。该国通过RT、Sputnik等媒体以及大批网络水军和机器人，不惜直接释放大量假新闻和阴谋论，以搅浑水的方式打“舆论战”。

中国“讲好中国故事”的外宣，此前虽然投入巨大，但收效一直不好。接下来是否真的会彻底转向俄罗斯式的路线，是否还会有更多这样的动作，值得继续观察。

#学术 #外宣 #社交媒体

@tongtingwah #4 谢谢解答，貌似我们对这个人口2.7亿的国家，了解非常少。你有空可以多科普一下。

@该干嘛继续干 #14 对啊，防控和隔离的目的就是降低 $R_0$ 值，如果到处是万家宴、马拉松，$R_0$ 怎么会低呢……

@covid #8 厉害👍

@团结起来 #7 这个太专业了，不是很清楚。

不过，我非常怀疑这种放任自流的做法，现在德法英的确诊人数基本呈现J型曲线，而韩国差不多到S型曲线见顶。

如果感染人数足够多，以百分之十的重症率，很快就能击穿医疗资源。很快就能感受到xx游戏中医院满员之后的无力感。意大利之所以死亡率偏高，和医疗资源击穿有关。武汉好在有全国硬顶，算是渐渐稳下来了。

这个防疫思路阮一峰好几个月前就说过了，我只想说，把一个死亡率是流感二十倍的新型流行病当作普通流感来处理，能不出事吗？

现在常见的流感第一次出现在人类中间，往往都会带走大量的易感人群的生命。

你介绍的群体防疫约等于自然选择，既然病死率只有2%，假设类似日本的措施下，感染率只有2%，算下来最终的死亡率是万分之四……

嗯嗯嗯，好像不是那么可怕……这大概是你说的防疫措施的理论基础。

不管欧洲人心多么大，我是不打算出门了。

我刚刚搜了一下「群体免疫」的定义，群体免疫意思是群体中有足够数量的个体对病毒具有免疫力，这样就会阻断病毒的传播。这个门槛一般都在80%以上……

可是从钻石公主号的情况来看，只要条件足够，感染人数就能失控……

中国的现代文学在边缘地带，不要指望现在已经知名的作家……

• Joseph Raz, The Morality of Freedom
• 《政治的道德》（没办法在大陆出版）
• 《自由人的平等政治》

@无名 #5 后面应该有文字稿。

前面一直在讲李文亮，现在讲到「我要言论自由」（微博抗议）活动。

推荐了几本书

• David Miller, Political Philosophy: A Very Short Introduction
• Jonathan Wolff, An introduction to political philosophy
• Adam Swift, Political philosophy
• Timothy Snyder, On Tyranny
• John Stuart Mill, On liberty
• Isaiah Berlin, Two Concepts of Liberty
• John Rawls, A Theory of Justice

@无名 #1 哈利波特的那个是我

@无名 #1 莫当真🤣

快去占座位，zoom最多好像是五百人，现在里面快300人了

赵立坚也想要个模拟器？