我觉得用秦晖老师的大共同体小共同体来理解美国的政治架构会更清晰一点，美国原本就是多个独立的实体组成的松散联盟，个人面对的迫害主要来自小共同体，比如黑人需要面对所在州和地方市镇的白人迫害，还有被黑社会控制的腐败到极点的地方选举（看看大西洋帝国大概就能了解了），还有地方保守文化对个人性取向、肤色和性别上的迫害。因此，个人需要援引大共同体的力量，使用更普世的法律来保护自己，因此有了各式各样的联邦vs地方。
中国则截然相反，个体主要面对的是大共同体的侵犯。不赘述
我不是很赞同楼主的论点，从集权和分权的角度，欧洲各国比起美国，普遍的中央权力更大。大一统是个模糊不清的概念，从分权和集权的角度，美国显然不是个大一统的国家，只是个统一的国家而已。
@AlonsoQuijano #12 看介绍应该很有用，我待会儿测试下。
其实如果看美国历史，罗斯福新政以来，美国联邦权力愈来愈强，州政府权力不断萎缩，非常明显。从联邦层面，行政分支的权力越来越大，而国会的权力是有明显下降的，不然也不会出现棱镜计划这种玩意儿。
美国的权力是越来越集中的（但是如果座标系上加一个中国，那就是一个天上一个地下好吧）。
美国的这种权力集中趋势，我个人认为，从民权运动等来看，是有利于美国的（请勿过分解读），如果没有联邦一级的撑腰，民权运动不会那么顺利，毕竟是肯尼迪派的国民卫队嘛！
另外，如果没有联邦一级政府在全国范围内的调节，铁锈带这些穷州估计是永无出头之日。
另外，直接比较民主指数和自由指数，是有点问题的。如果美国分裂成51个国家，那么肯定有些国家的指数很靠前，有些国家的指数很靠后。就体量而言，将欧洲整体和美国放在一起比较会比较合理。
@mimi0123 #15 不是小说哎，不考虑。
https://www.reddit.com/r/China_irl
相同的套路一直都在，只是这届老百姓不好糊弄了。
看来以后要多看BBC，专业记者还是厉害。
我对自己的赌局愈加有信心了😏
身份证上看，好多都是1998,1999年的，不知道该说什么
如果以网络言论评判，恐怕世界各国都是低素质。
以香港人数次百万规模的大游行看，其表现出来的整体素质比英法高出一个数量级。
https://github.com/swsoyee/2019-ncov-japan/blob/master/ui.R
可以去做个汉化，改下这个ui.r文件就好。
@我认真做翠辟鸭 #5 感觉陈的东西，太水了，比王力雄都差了好几个数量级。
@electron8964 #4 @sean #3 谢谢😸
@electron8964 #1 中短篇吧。另外不喜欢俄罗斯文学作品，又臭又长。
被广大网友破案了
https://terminus2049.github.io/archive/2020/02/16/cctv.html
终于更新了🙈️
@sars2 #40 你提到热兵器时代民众几乎毫无作用，大意是有枪的政权在面对民众时有绝对力量优势。但是你混淆了一个概念，军事占领与统治是不同的，如果中共想持久地统治，他就要考量热兵器镇压带来的后果，如果将政权与民众拖入军事占领的关系之中，将面临极高的统治成本。
用一句简单的话说，统治还是需要合法性的，八九给中共带来的统治合法性危机，影响深远。当绩效合法性不可延续的时候，如果对抗议民众再次开枪，恐怕只有整个社会成为新疆那种境地才能维持得下去。
go 有且只有一种最优雅的实现，而且静态语言，依赖和工具什么的比Python好一万倍
不要太过分
@该干嘛继续干 #3
1月7日，包子说，没事儿，好好过年。大家开开心心该干嘛干嘛。
1月22日，包子说，艾玛，香港专家说十倍非典起跳啊，赶紧把武汉封咯。
伟大领袖的伟大指示：
第一，强化显政，坚定战胜疫情信心。让群众更多知道党和政府正在做什么、还要做什么，对坚定全社会信心、战胜疫情至为关键。要深入宣传党中央重大决策部署，充分报道各地区各部门联防联控的措施成效，生动讲述防疫抗疫一线的感人事迹，广泛普及科学防护知识，凝聚众志成城抗疫情的强大力量。要加大对传染病防治法的宣传教育，引导全社会依法行动、依法行事。要多层次、高密度发布权威信息，正视存在的问题，回应群众的关切，增强及时性、针对性、专业性，引导群众增强信心、坚定信心，着力稳定公众情绪。要统筹做好决胜全面小康、决战脱贫攻坚、经济形势等重大宣传，为当前舆论融入更多暖色调，营造风雨无阻向前进的浓厚氛围。
第二，把握主导，壮大网上正能量。要加强舆情跟踪研判，主动发声、正面引导，强化融合传播和交流互动，让正能量始终充盈网络空间。要有针对性地开展精神文明教育，加强对健康理念和传染病防控知识的宣传教育，教育引导广大群众提高文明素质和自我保护能力。要把控好整体舆论，努力营造良好舆论环境。要加强网络媒体管控，推动落实主体责任、主管责任、监管责任，对借机造谣滋事的，要依法打击处理。
第三，占据主动，有效影响国际舆论。国际社会高度关注疫情发展，要主动回应国际关切，讲好中国抗击疫情故事，展现中国人民团结一心、同舟共济的精神风貌。要全面做好同疫情防控相关的外交工作，继续做好同世界卫生组织、有关国家和地区的沟通协调，促进疫情信息共享和防控策略协调，争取国际社会理解和支持。
武汉市和湖北省的领导真是背锅侠。
别说疫情之前，从疫情之后大力推广中医就能看出来，高层普遍小学水平，看不起专家臭老九。
组织多，向各路基金申请的经费就多了。
真正的问题：一将无能，累死三军。
主要还是换帅：上市公司换实际控制人的时候都会清库存清烂帐。
也有可能是病床准备到位了……还有可能是换帅之后变了策略。
说得就是 fatality ratio (CFR) ，并不是重症率。
@任冲昊 #2
https://www.imperial.ac.uk/mrc-global-infectious-disease-analysis/news--wuhan-coronavirus/
说的不是重症率，就是死亡率。不过使用的数据，根据文件名推测，只是用到2029年2月7日的数据。这个病死率的隐含前提是检测到的感染人数被大大低估。
同时，根据武汉2月3日官方上报的病例数据，帝国理工认为实际感染者数量在官方数据的19-26倍左右，也就有了病死率小于1%的估算
看了下，2月3日官方公布的确诊案例是20000，那么根据帝国理工的估算，实际感染者在五十万左右。
@dou4cc #3 没啥可信度
忽左忽右，在现场 这两个播客也非常棒。
应该是有用的，基本把自动识别的分词功能搞残废了。
@Merlin #35 没有人能保证下一次大规模抗议之后社会会变得更好。但是，我们也不可能说，等我们准备好了，条件具备了，再去行动。就和民主一样，如果你期待成熟的民主，最好的办法就是立即开始实践，而不是一直处于筹备状态。对于抗议，不是去期待一个追求进步的追求民主的运动，而是要在一次不经意的无法预测的运动中，积极参与其中，在抗争中学习公民意识，在抗争中培育公民意识，而不是相反。大大小小的抗议最后都被收买或者失败，除了中共的胡萝卜加大棒，抗争者本身缺乏理论和策略的支持也是一个重要原因。很多抗议组织者可能都不知道如何向外界传递消息，也不知道在抗议中迅速向支持者普及基本公民意识，快速将运动目标升级，导致政府使用简单的分化和收买策略就瓦解了抗议。
搞运动是个专业活儿，如果能有专业人士指导，中国这些大大小小的抗议运动，可能结果会不太一样。
我相信革命是到来的，也是造就的。辛亥革命的发生就是最好的诠释，太偶然了，然而这偶然中却有清晰可见的必然趋势。
至少死了1.4万人
https://www.eatnews.net/article-1/20200210-6
@刘慈欣 #2 闹，是官方污名化抗争的词语。
@牛牛A #88 哈哈哈哈，希望你们党支部不要太看得起这个站。不要来一些莫名其妙的用户，一开始还反共，骂骂咧咧，忽然发现天天一口一个香港废青，大局观。
中共对汉语的阉割和污染，一言难尽……
@Merlin #85 我觉得事情没那么简单。我看到几个18年注册的id，确实让我比较惊讶。还有，本来我不是很确定某几个id，多聊了几句就发现了。我实在低估了网评员的进化速度。
@梅菲斯特 #33 同意。如果连个人权益都不去争取，更不可能去争取更为抽象的公义。其实公义与私利并不矛盾，其实民主权利也是个人「私利」，一个被剥夺民主权利的人也是有损失的。
为什么下载链接是个ip地址，有点吓人。
@Merlin #76 今天比较有空，就多聊了几句……
https://2049bbs.xyz/t/2820
要cookie，算了算了
