2049BBS

所以言论自由和思想自由是矛盾的，因为言论自由基本等于放任国家和资本随意控制舆论话语权，人的认知又多是受成长环境影响的，这种被环境影响的思想根本不是自由思想。放眼世界反而是限制言论自由的中国有着比例最多的不左不右的公民，这是最讽刺的。

@sorrysorrysorry #15 不错的观点。

@小二 #17

人终究是情绪化的动物，从认知、态度到行为，这里面理性和逻辑能起到作用的地方微乎其微。

基督教神学本来就认为理性的荣光属于上帝，是上帝按照自己的“image”用创造了亚当，而上帝是无形、无处不在、全知全能的存在，那么制造人的那个image就是上帝创造宇宙的那个理性。

而当亚当和夏娃偷吃禁果而被上帝驱逐出伊甸园之后，他们身上就带上了原罪，而情绪化的动物也是原罪的一部分，原罪会一代传一代，每个人都必然有原罪。人承认神的存在和神制定包括自然律和道德律在内的世界规则，才能开始克服自己的原罪，才能不在原罪的河流中像不认识神的万物一样随波逐流，才能逆流而上。而理性和认识神才是逆流而上的智慧和自律的开始。

@说我想说的 #20 不是不存在，而是「事实」与「雄辩」是伪对立。你要影响一个人的认知、态度和行为，是有一定方法的，事实和雄辩都只是一种手段，本身没有对立关系，题目预设了这两个概念的对立。

@sorrysorrysorry #16 其实这些现象都可以用C. S. Lewis的神学理论来解释，当一个社会不承认上帝存在的时候，世界上就没有绝对真理，而所谓的真理都只是相对的、局部的，是仅仅属于一群人的文化或价值。

而地球上有很多社会，当每个社会都有属于自己的“真理”的时候，那么当这些“真理”发生冲突的时候，谁的“真理”是正确的呢？是共产主义者信仰的【传播即真相】更正确呢？还是新教徒信奉的【上帝赋予的不可剥夺的权利】更正确呢？

如果不存在上帝，那么最终决定谁的真理更正确的就是：大炮的射程、宣传机器的声量、小团体政治操作。如果存在上帝，那么世界上就存在一个唯一的绝对真理，即上帝的法律，那么上帝赋予不可剥夺的权利才是真理。

很明显，无论是罗马帝国犹太行省执政官龐提烏斯·彼拉多(Pontius Pilate)对耶稣的那句著名的质问：“什么是真相？”，还是在共产党人眼里，真理就等于大炮的射程和宣传机器的声量。他们都是不承认绝对真理存在的。

@懦夫斯基 #5 http://www.epochtimes.com/gb/18/6/11/n10475127.htm

https://chinadigitaltimes.net/chinese/2018/06/%E6%88%90%E9%83%BD%E6%8C%87%E6%95%B0-%E5%8D%A1%E8%BD%A6%E5%8F%B8%E6%9C%BA%E7%BD%A2%E5%B7%A5%E7%9A%84%E8%83%8C%E5%90%8E%EF%BC%9A%E5%8D%A1%E8%BD%A6%E8%BF%90%E8%BE%93%E5%AF%B9%E6%88%91%E4%BB%AC/

https://www.rfa.org/cantonese/news/strike-06102018090437.html

https://terminus2049.github.io/archive/2018/06/09/truck-drivers-strike.html

@标签 #6 非常感谢分享。

那个唯一指定订单市场叫做 物流平台，还有“运满满”之类的app

@说我想说的 #13 但利用言论自由这个漏洞去污染信息和媒体的都是大集团，底层人民的阴谋论根本无法反抗。看看白左的气候危机言论就知道了，根本没有fact check的东西。

更不用说，在华语媒体里流行着的各路骗子，谁说不是各个国家在背后支持呢？ 比如黑人，比如穆斯林恐慌。等等

以前事实胜于雄辩❌

人终究是情绪化的动物，从认知、态度到行为，这里面理性和逻辑能起到作用的地方微乎其微。

参见黑镜SxEy

@说我想说的 #12 https://medium.com/@iyouport/%E6%96%B0%E6%8A%A5%E5%91%8A-%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%99%9A%E5%81%87%E6%80%BB%E6%98%AF%E8%83%BD-%E5%87%BB%E8%B4%A5%E7%9C%9F%E7%9B%B8-%E6%9C%BA%E5%99%A8%E4%BA%BA%E6%B0%B4%E5%86%9B%E5%B9%B6%E4%B8%8D%E6%98%AF%E4%B8%BB%E8%A6%81%E5%8E%9F%E5%9B%A0-39483ceaf907

唯一的“好消息”是，该报告首次以直观的形式证实了心理学和传播学长久以来的推论，即 人类并不喜欢真相……

传播即真相 这句话其实已经是反民主自由了。因为谎言重复1k也就是真理，客观上你也不好说它全错，但它就是错的，只是说人的大脑容易被谎言洗脑，这是人脑的bug。而且不光是独裁国家，连美欧的真正超级富豪，政治资源强人集团们，也在搞变相的spin。 这也是我为什么说以后中国会有一千万个五毛的原因。五毛产量会高居不下，vpn产业至少是几个亿美元。而且还会出口五毛到别的独裁国家。

https://matters.news/@Assoff/%E4%B8%80%E7%AF%87%E4%B8%8D%E6%95%A2%E5%9C%A8%E5%9B%BD%E5%86%85%E5%8F%91%E5%87%BA%E6%9D%A5%E7%9A%84%E6%97%A5%E8%AE%B0-zdpuAoi4hw9dEkRPsso72129zhiuCoHS6WrSkq6DvZWiQSSUk

这种文章才有价值，matters上充斥着脱离实际的无病呻吟和陈词滥调。诚实的讲述真实的生活，这也是为什么慕容雪村会火。

@懦夫斯基 #3 在一起

貌似是MIT的一个维族女博士在今年早些时候组织的一次学术界会议上就提到过这件事，她还直接说隔壁几个实验室就在分析维族人的DNA

@民智未开多读书 #9 我先开始也是这么想的，但我发现一些言论自由的国家也会发生这种现象。

引用链接：https://cn.nytimes.com/business/20191203/china-dna-uighurs-xinjiang/

（摘录）

…… 越来越多的科学家和人权活动家表示，中国政府正在利用国际科学界的开放性，将人类基因组研究用于可疑目的。

中国已经在探索用人脸识别技术将人按民族进行分类。它还研究如何用DNA分别一个人是否是维吾尔族。图木舒克人样貌背后的基因有助于将两者联系起来。

加拿大安大略省温莎大学(University of Windsor)助理教授马克·穆恩斯特赫耶姆(Mark Munsterhjelm)一直在关注中国的科技兴趣，他表示，中国政府“基本上是在开发用于追捕人的技术”。

穆恩斯特赫耶姆说，在科学的世界里，“有一种自鸣得意的文化，如今已经让位于串谋的文化。”

……

仅根据DNA样本就能对一个人的面部进行描绘，听起来像科幻小说。其实不然。

这个过程叫做DNA表型分析。科学家使用它来分析如肤色、眼睛颜色和祖源等性状基因。少数公司和科学家正在尝试完善这方面的科学，创建足够清晰和准确的面部图像，以识别罪犯和受害者。

美国马里兰警方去年用这项技术识别了一名谋杀受害者。2015年，北卡罗来纳州警方以两项谋杀罪逮捕了一名男子，根据犯罪现场的DNA表明，凶手是白皮肤，有深褐色或浅褐色眼睛，黑发，不太像会有雀斑。该男子已认罪。

尽管有这样的例子，专家们仍对表型划分的有效性提出了广泛质疑。当前，它通常会产生过于平滑或模糊不清的面部图像，以至于难以复制原本的人脸。DNA无法指出其他决定人外貌的因素，例如年龄或体重。DNA可以揭示性别和祖源，但用这项技术去生成面孔这样具体的图像，只能是碰运气。

威斯康星大学麦迪逊分校(University of Wisconsin-Madison)的法律和生物伦理教授皮拉尔·奥索里奥(Pilar Ossorio)说，表型划分还会引发伦理问题。警察可以利用它兜捕大量貌似嫌疑犯的人，或者用它针对族裔群体。这项技术也引起了知情同意的根本问题，有些人根本不想被加进数据库。

奥索里奥说：“对于所有单纯地觉得‘怎么会有人对这些技术产生忧虑呢？’，中国政府正在做的事情应是一个警告。”

如果有了重建面部图像的能力，中国警方将再添一种用于社会控制的基因遗传工具。当局已经在新疆收集了数百万个DNA样本。他们还收集了成千上万被关押在新疆的拘禁营中的维吾尔人和其他少数民族的数据，这些拘禁营是一项制止恐怖主义的行动的一部分。中国官员将拘禁营描述为提供职业培训的无害设施，然而文件描述了监狱般的环境，许多曾在里面的人指证那里的过度拥挤和酷刑。

……

西方媒体参差不齐，有的热衷标题党博眼球的，有的专门针对特定群体优化，比如DemocracyNow, Fox, 还有阴谋论媒体。另外，因为近些年传统媒体的衰败，传统报纸类媒体的盈利模式受到挑战，导致其更多沦为宣传机器。

但是

虽然有市场、政治正确、资本集中等这几只看得见和看不见的手在指挥媒体统一口径，媒体市场还是有很多小众的异类，坚持新闻理想新闻操守的。比如NPR，PBS，BBC等等。

@标签 #4 求分享。

前几年全国卡车司机罢工的时候，有文章介绍过中共如何设立官方指定货单市场来盘剥卡车司机的。

Episode 125: Jess X 鸟鸟：网恋Low不Low 哈哈哈哈

https://podtail.com/it/podcast/%E5%A9%8A%E9%85%B1-bitch-up/

真是……打开了新世界的大门……

GOOGLE了一圈，也没看出个所以然，香港问题可以通过关税制裁中国，新疆问题呢，美国有什么具体措施给中共施压吗？

@毛茸茸 #14 当时一夫多妻，青楼都是允许的，合法的。

宣扬“百善淫为先”的中共领袖陈独秀，还因嫖资之事，打伤妓女被抓，坐了牢，共产国际特工马林花钱买通才获释。

妓女不妓女的不是个啥事，传闻妓女小凤仙帮过蔡将军反袁，还是巾帼英雄呢。

计划生育确实存在很多侵犯人权的事情，照理说反对计生的人是必胜无疑的，为什么他们最后纷纷转向制造和传播各种谎言？为什么他们把一场胜券在握的运动变得如此肮脏和丑陋？ 参见这个博客上的一系列揭露他们谎言的文章：http://longnightendless.blogspot.com/

伊斯兰教不是一路和平的从麦加走向各地，而是一路杀过来的，至今没有停止。 大陆是台湾人统治、是香港人统治还是日本人统治，维吾尔人一样会与他们发生血腥冲突。

@标签 #11 为什么这么说？

@why _when #16 世人對袁世凱的負面印象，來自於黨化歷史教科書上列出的一系列罪狀…。莫中了黨毒还不自知。

日天皇还是万世一系，世袭至今。德仁天皇既位，各国政要名流云集，共贺。

写得好，分析好。

就看共产党有没有国民党那自脱“匪帽”，拥抱民主宪政的勇气，胆识与魄力了。

@讀立 #8 邓公有说过这句话？？？

碰到一个恶人，就怀念另一个看起来稍微好点的恶人。不得不说，有些中国人真是令人不可思议。

js 面试题之一 这坑爹的而 binary 转换 小数点的问题

传播即真相

中国出身的反共群体，要么恨江派恨得天天舔习派的臭脚，要么就是恨习派恨得天天舔江派的臭脚。这些人啊，还能更没出息一点吗？我相信他们能。

至少在有关中国人口问题的报道方面，这两家都不可信，因为他们居然竟然与坏球屎报狼狈为奸，联合传播各种假新闻，而南华早报就是这些假新闻出口转内销的中转站，一如香港是共匪贪官转移贪腐所得的中转站。

一个人老到他那种程度，已经不大可能接受任何新观念了。有些人说中国最大的问题是人口结构不合理，老年人太多，年轻人太少。其实中国真正的问题是政治高层的人口结构不合理，掌握国家大权的尽是些六七十岁的糟老头子，他们的肉体已经大半截入了黄土，而他们那些还停留在中世纪的观念早就该被埋进黄土里了。

如果不解决政治决策层的人口结构不合理（年龄和性别）问题，这个国家就算有再多的年轻人，也没用。因为这些糟老头子会窒息年轻人的活力，逼迫中国年轻人像香港的年轻人那样，为了维护最基本的权利和自由而抗争。

咦这发帖格式是怎样，换行之间必须空２行？　３行？

我重发一次测试？

我认为香港人简直就是可怕的巨噬细胞。如果他们无法吞噬共匪这些癌细胞，那么香港就将被癌细胞吞噬。

哈哈哈哈！对澳大利亚的民主制度避而不谈。

历史一再证明，共匪先天缺乏统治一个多民族国家的能力。共匪对自己的体制没有信心，不敢兑现“民族自治”的承诺，又由于共匪糜烂式扩散的贪腐，使得胡萝卜+大棒的政策变成各级官员牟利的工具：胡萝卜都被贪官吃掉了，剩下的就只有灭绝人性的大棒啦。

大清朝的领土面积可比大中国大多了。中国只有分裂才能走向民主自由，因为各地的差别太大了，从经济发展水平和人口素质。

哈哈，香港人这次很听话地响应党中央的号召，以票止暴。然鹅党中央又不敢承认是他们自己“教唆”香港人出来以票止暴了。

@edwinjjjj #36 无论如何，对人性都要充满光明，充满爱。不然，生命会没了意义，活着会成了苦难，性欲都没了。：)

传播易富贤那些假数据的海外媒体，可不是生活在没有“公开自由的辩论环境”中。

我一直认为易富贤是传播学中的奇迹：通常而言，如果共匪党媒撒谎，海外媒体会揭谎，反之亦然；或者海外左派媒体撒谎，右派媒体会揭露谎言，反之亦然。但是像易富贤这样能够海内外、左右媒体通吃且至今没有一家媒体敢揭露他那些显而易见的谎言的案例，我只见过他这一个。

另外真诚热爱易富贤并且热心传播其谎言的那些人也不是什么“不明真相的群众”，他们无论从智商还是社会地位而论，都是精英。

@无名 #23 非常赞成梁建章那句“少年强则国强”，所以携程从幼儿园时代就开始通过虐童来筛选出“强少年”，淘汰掉不堪一虐的“弱少年”了？

现在都没有人引用威斯康星大学著名华裔高级科学家易富贤的研究成果了吗？

@ok2049 #15 终于看到有人站出来说句大实话了。

这种错觉是因为国内基本没有到政治相关的公开自由的辩论环境 除去政治相关的问题事实还是占上风的 这次

@毛茸茸 #14 英国是世界上第一个建立君主立宪制的国家，迄今已经有八百多年了。

英国君主立宪制是以代议制为基础，以责任内阁制为核心的，君主处于统而不治的地位，英国国王是国家元首，但平常仅仅扮演仪式性的角色，实际最高行政首长是首相。

英国至今有皇家文化，皇室成员深受关注及爱戴。官员政要拜见女王要行屈膝礼，以表臣服，以示尊敬。

洪宪、洪宪，洪扬宪法。“認為實行兩千年帝制的中國，驟然引入共和體制未必妥當，或許像英國和日本那樣的君主立憲更適合中國國情。他要當的只是憲政之下的君王，而不是一人獨裁的君主。”

你不要见个「皇帝」這個名詞就產生厭惡之情，如个党化教育出粉红，无独立思考能力。

沒有皇帝的政權未必就能實行民主——毛澤東無皇帝之名而有皇帝之實，如今共和国那有共和？黨在国上，一尊极权，打压言论自由，无法无天肆意侵犯人权，對民眾自由與人權保障，比得上袁世凱時代嗎？比不上。

感谢。 原来网评员还未入场的直播评论区是这个样子的。