近來發生的一些內外事件，都顯示中共在處理危機時有進退失據﹑反應混亂的現象。中美貿易談判，長時間談不攏，如果沒有誠意談，應該一早立場堅定，給予回擊，如果有誠意談，應該一次過讓步，速戰速決，免得夜長夢多。但現在不死不活拖著，越拖形勢越不利，美國人趁機從外交國防等方面多處下手，中共就陷於被動處處挨打。
處理香港問題也是不斷捉錯用神，本來事情不大，一次過認錯撤回送中條例就平息風波，結果拖拖拉拉，又是暫停又是收回，就是「撤回」兩字不肯說，拖到最後，還是要說「撤回」二字。而後用軍隊入城威脅，結果軍隊又不能入城，用港警大開殺戒，只是把更多香港人趕到勇武派那邊去。區議會選舉誤判形勢，敗選後又搞什麼獨立檢討委員會，暴露黔驢技窮的底氣。總之半年來，中共與林鄭沒有做過一件事是對平息香港風波有利的，都是在倒自己米。
為什麼一個政府如此笨拙？根本原因就是習近平集大權於一手，習舉棋不定時，底下的人要揣摸聖意，寧左勿右，結果搞出一個一個大頭佛，最終還是要習近平去面對。
1949年3月18日，美國、英國及法國公開建立北大西洋公約組織，於同年4月4日在美國華盛頓簽署《北大西洋公約》後正式成立。為與以前蘇聯為首的東歐集團國成員相抗衡。及至蘇聯解體，華沙條約組織宣告解散，北約就成為一個地區性防衛協作組織。北約的最高決策機構是北約理事會。理事會由成員國國家元首及政府高層、外長、國防部長組成。總部設在比利時的布魯塞爾。最新成員蒙特內哥羅於2017年6月5日加入，至此北約總共有跨域歐洲和北美的29個國家組成。北約軍事開支佔世界國防開支的70%[3]，成員國國防開支占該國GDP的2％左右[4]。
公約第5條規定成員國受到的攻擊一旦被確認，其他成員國將作出即時反應。該條款被理解為各國部隊將自動參戰，並不再次需要各國政府的參戰授權。
北約成立70周年峰會12月4日在倫敦郊區瓦特福德結束。29個成員國發布共同聲明，首次提出中國的擴張是需要北約盟國共同應對的挑戰。北約準備了應對中國的計畫。北約秘書長斯托爾滕貝格Jens Stoltenberg指出中國的影響力已開始來到歐美。
北約首腦昨天在倫敦郊區瓦特福德舉行了3小時會議後發布共同聲明，北約29個盟國首腦在這份聲明中表示，他們都意識到了中國影響力的擴張。並表示，中國的國際政策對於北約來說既是機會也是挑戰，北約應該作為一個聯盟共同應對中國的挑戰。
對於核武導彈問題，北約秘書長斯托爾滕貝格強調，非常有必要簽署一個包括中國與俄羅斯在內的，新核武控制條約。
對於5G通訊安全問題，北約峰會倫敦共同聲明強調了保障北約通訊安全，包括5G通訊安全的必要性。共同聲明指出，北約成員國應採用更安全，更有抗擊力的安全通訊系統。
據法新社消息，北約秘書長斯托爾滕貝格3日在倫敦表示：我們如今認識到中國崛起對所有成員國都帶來安全上的影響。中國有着全球第二高的國防預算，並於近來大量展示全新和現代化的軍力，包括射程可達整個歐洲和美國的長程飛彈。中國日益壯大的軍力，包括射程可達歐洲和美國的飛彈，意味這是個北約各國必須共同解決的議題。
華盛頓批評北京在南海的各項威嚇行為。北約秘書長說：“並非把北約搬到南海，而是考量中國日益逼近，他們前進北極和非洲，砸重金投資歐洲基礎建設和網路空間。”北約認為中國的影響力已開始來到歐美陸地。在中國國家主席習近平統治下，北京在外交關係上採取更為強勢的態度，針對歐洲發動網路攻擊，偷竊知識產權的指控也愈來愈多。
北約也準備了應對中國挑戰的行動計畫。但斯托爾滕貝格強調，北約全新做法並非創造新的敵人，而是分析和了解並以平衡方式因應中國構成的各項挑戰。
http://www.rfi.fr/tw/%E4%B8%AD%E5%9C%8B/20191205-%E5%8C%97%E7%B4%84%E9%A6%96%E6%AC%A1%E5%B0%87%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E8%A6%96%E7%82%BA%E6%8C%91%E6%88%B0-%E8%81%AF%E5%90%88%E8%81%B2%E6%98%8E%E7%A8%B1%E9%9C%80%E5%85%B1%E5%90%8C%E6%87%89%E5%B0%8D?ref=tw
相信很多人已经看过这门课。因为不用翻墙，墙内网易公开课也有它。
想问问大家对桑德尔这门课的看法。
@UUUIOOOI #8 确实如此，QQ还算是个恶心人但不得不装的，但是360是个什么鬼?
@DZKing #39 现在的00后10后看着b站长大，我非常担心他们，恐怕已经变成共匪的小白鼠
@dungen #7 我都说了我就知道个编程随想了，我想要其他的
@sorrysorrysorry #37 对，所以说现在没有革命和民主的条件。 我前段时间看推特上的几个偏粉红的用户做过politicscale，普遍是改良主义和民族主义多出对立面一截，革命系数大的人都是明显的魔怔人 唯一的办法就是教育，投钱再投钱，普及再普及，还得提高质量和扩展面，但是投不投钱，怎么改造，是我们决定不了的。我看到有人说，老爷们为了保持统治的容易性，会一直保持民众愚昧，这虽然有点悲观，但也是一种可能
@白衣长风 #2 土包敢学袁世凯，解除黨禁，报禁，司法独立，仿英日，多党竞选，组责任内阁…。绝对不敢，只会吓尿。：)
@毛茸茸 #60 “袁世凯今日敢杀宋教仁，明日就敢杀孙中山、黄兴。”
反过来说，袁世凯连孙中山、黄兴都不杀，何必去杀宋教仁？
宋教仁重组，重振国民黨，名望耀眼。让拿了政府钱，修铁路，1寸未修，花了百十万两国家的银子游山玩水的孙中山动了杀机。
“在共和国里对政敌的态度上。孙中山采用暗杀、动乱、起义、战争手段攻击和消灭之。宋教仁的政敌概念不是用暴力对付另一方，他反对暗杀不同政见者。主张“拿出政治的见解”，进行光天化日的政党竞争。主张把对政党和政治负责人的选举权操在中国公民手中。”
你出示那些都是黨宣们编的，骗骗你个初中生的。
@笑翻江山 #64 党禁，报禁，三权合作，剥夺多普选机制，取消内阁恢复帝制等等这样，中共都是学你们主子嫖客袁世凯当年的复辟，帝制家天下治国手法。如果1912中国不是出了窃国大盗嫖客袁世凯，中国都民主化一百多年了。洪宪余孽就是中华民主路上的绊脚石，搅屎棍。
@毛茸茸 #60 纵观孙中山的一生，连刘备都不如，遇到的挫折比刘备都多，取得的成就比刘备都少。从1894到1911，连慈禧太后和袁世凯都看出了派往日本留学的留学生湖北人最多，湖北最容易出事，连军事白痴黄兴也主张在江湖，利用江湖门派湖南哥老会，这些黑帮发动起义。独有孙中山执意在他的家长两广起义，利用华侨捐的钱，招募敢死队，打赢了固然好，打输了也方便越过国境线逃跑，结果黄兴一次次以卵击石，被在近代史都没留名的几个小人物打得抱头鼠窜，狼狈逃往国外，还有一次被人贩子截胡，贩卖到马来西亚了。要不是在黄花岗，革命党伤亡殆尽，孙中山看不到革命成功的希望，消极避世去了美国，从此不再外行领导内行瞎指挥，革命半年就胜利了，一个吴兆麟，新军第八镇队官，相当于现在的营长，一个黎元洪，新军第八镇协统，相当于现在的旅长，居然干成了孙中山黄兴汪精卫胡汉民这些职业革命家17年越干越悲催的事，这不得不让人唏嘘，不仅仅是官方官僚体系，就是在野官僚体系也是如此的荒谬！
武昌起义后孙中山的表现也好不到哪去！干不了总统就去干别的事，吹牛说修铁路，结果钱袁世凯给他了，铁路一寸没见，这种职业革命家，哪会修铁路，你以为修铁路就是满嘴跑火车，修不了火车还是去干自己最拿手的事情—职业革命家，结果一次次被人修理，不仅被袁世凯修理，袁世凯死后还被袁世凯的手下段棋瑞冯国彰修理，不仅被北洋修理，还被地方大员陆荣廷修理，不仅被敌人修理，还被自己人陈炯明修理，直到晚年终于实现了自己年轻时候的夙愿，终于被苏联看上当了中国的代理人，年轻的时候其他帝国主义他认为他夸夸其谈，无法代表中国的立场，连日本都对他卖国的十一条不感兴趣，只有苏联这种不择手段的恶魔才会相中他。可惜命不长，刚刚当上就死了，成了鲁迅笔下其他政治人物谬托知己“无聊之徒”，然后“是非蜂起，既以自炫，又以卖钱，连死尸也成了沽名获利之具”的人。
@毛茸茸 #60 你出示这些都是黨宣们编的，骗骗初中生的。
“17个省代表后来在南京共同选举孙中山为中华民国大总统，这个选举搞笑到什么程度，当时代表们在日记里都记载我们之所以选孙中山是因为他说他从美国带回来很多美元，还有战舰，只要我们投他当总统他就可以支配这些钱用于革命事业，而且好笑的是十七个省代表十六票选孙中山，我以为那没选那一张是湖北代表，替黎元洪鸣不平，一查原来是湖南代表谭人凤，原来他太了解孙中山这厮，完全是个满嘴跑火车，吹牛不上税的人，
果然孙中山当上临时大总统，外国援助一分没到，这个只会满嘴胡扯的人无法解决当时南京政府的财政危机，没钱政府当然玩不下去了。所以孙中山望眼欲穿盼袁世凯接手这烂摊子，最后孙中山把这烂摊子终于甩给了袁世凯，明明是革命党自己无能，驾驭不了当时的局面，甘愿把位置让给袁世凯，历史却写成了袁世凯窃取革命党的胜利果实。”
@笑翻江山 #52 嫖客袁世凯大罪七：窃国称帝
我们首先要搞清楚一个概念，什么叫“窃国”。
以前在君主专制时代，中国是皇帝一人的天下，所谓“家”“国”不分，像王莽，曹操，他们取代的，是刘氏一家的天下。而袁世凯想盗取的，是新成立的共和国，是天下人的天下！
常有人拿袁世凯同王莽、曹操相提并论，简直是污蔑了王莽，曹操。王莽不失为有自己抱负的改革家，曹操是统一中国北方的政治家。袁世凯是什么？一个当清朝大臣就背叛清朝，当民国总统就背叛民国的反复小人。连董卓，朱温都不如！
袁世凯成了正式大总统后仍然不满足，加快了称帝的步伐。他所采用的手段大致是四年前攘夺总统故伎的重演：即暗中指示心腹爪牙以“国家危机必须建立强固政权”为借口，上窜下跳，四出煽动；而公开他却不露声色，装出超然事外的样子，并用“毫无称帝之意”这句空话，作为搪塞一切“劝告”的手段。还指示手下精心炮制出来各种无稽之谈，诸如“上天垂象，帝星朗照”，“真龙显形”等等，哄传一时。转告杨度说：袁世凯打算让他出面组织一个推动帝制的机关。杨度与袁克定的关系十分密切，曾吹捧袁克定是当代的唐太宗李世民，而自比于谋臣房玄龄、杜如晦。本来他早已参与帝制密谋，得悉袁世凯的旨意，即串联了孙毓筠、李燮和、胡瑛、刘师培及严复，于８月１４日联名发起成立“筹安会”。孙、李、胡、刘四人都曾参加过同盟会，袁特地选定由这些人和立宪派发起筹安会不是偶然的，其目的无非是要表明恢复帝制并不是北洋一派的私意，而是全国各界共同的主张。杨度把辛亥革命以来袁世凯专制独裁所造成的民族危机，硬说成是实行民主共和的结果。他杜撰了两个完全不可信的论据，妄图证明只有实行君主制才能救中国：其一，大意是说中国人程度低，共和决不能立宪，只有君主才能立宪，与其共和而专制，不如立宪而行君主。按照杨度的论据，仿佛袁氏之所以专制是因为共和的缘故，只有奉献给袁氏以皇冠，才能换得宪法。这种逻辑自然不能使人信服。当时就有人气愤地指出，这种谬论“是犹盗劫主人，尽取其财产负之而趋，而曰吾若还为主人，必与汝分享之，宁有幸欤！”其第二个论据和古德诺的一样，也是共和国选举总统时容易发出变乱。他说：“非先除此竞争元首之弊，国家永无安宁之日，计唯有易大总统为君主，使一国元首立于绝对不可竞争之地位，庶几足以止乱。”这种言论也立刻遭到人们有力的批驳，指出：“竞争与否，乃道德之关系，非法制之关系，苟无道德，法制何足以防闲？窃恐家族之竞争，为祸尤甚于选举。”“若谓总统易位之时往往始于党争，终于战祸……则争皇帝之历史，如晋室八王之乱、明代靖难之师，昭昭在人耳目，又何以自解？而况乎君主政治残虐易逞，民不堪命，不得不铤而走险，十年一小乱，三十年一大乱，鼎革之际，杀戮尤惨 军政执法处和警察厅的警探，遍布北京城厢内外，滥施淫威。凡有出语反对帝制者，即被扣上“乱党”的帽子，逮捕治罪，搜查家宅，连坐亲属。茶馆、饭店、旅社等公共场所大都粘贴“勿谈政事，致干严究”纸条，一时竟使“共和国体之下人民，罔敢拥护共和国体”。人人“心实非之，而口又不敢不是，心口相背，率天下人以假”。
有一名叫崔启勋的警官，心怀愤懑。某日提笔信手在纸条上写道：“匹夫创共和，孙中山不愧中华先觉；总统做皇帝，袁项城真乃民国罪人。”纸条为另一警官捡得，乃投书告密。军政执法处立即将崔某捕去。不几天，经袁世凯批准处决。当囚车抵刑场时，观者如堵，崔某大声疾呼：“奉劝诸位同胞，当今之世有子弟者，千万莫教他读书，千万莫教他写字。我这是读书写字的结果！”其言词悲惨，观者多为落泪。
1915年12月13日，袁世凯在居仁堂接受百官朝贺。他身穿金光耀眼的大元帅服，面南立于龙案左上方。中下等身材，团肩巨腹，眼里闪露出不平常的诡怪的凶光。百官面北而立，战战兢兢地向他行三鞠躬礼，高呼“万岁”。礼毕，他颁发了一道禁止反对皇帝的严令，文中模仿帝王的口气说：“近以国民趋向君宪，厌弃共和”，“举国一心，势不可遏……予又何敢执己见而拂民心。天视自我民视，天听自我民听，民之所欲，天必从之。往藉所垂，于顺天逆天之故，致戒甚严。天不可见，见于民心，断非藐藐之躬所能强抑。”袁世凯把自己说成是无可逃避的天运民心所选定的人物，然而他内心却十分空虚，对革命派于１２月５日在上海所发动的武装起义犹有余悸，所以在这个申令里，又凶相毕露地威胁人民说：“因思宵小佥壬，何以蔑有？好乱之徒，谋少数党派之私权，背全体国民之公意，或造言煽惑，或勾结为奸，甘为同国之公敌，同种之莠民，在国为逆贼，在家为败子，蠹国祸家，众所共弃。国纪具在，势难姑容，予唯有执法以绳，免害良善”，最后还严令“各省文武官吏剀切晓谕，严密访查，毋稍疏忽”。这就是说，谁要反对他当皇帝，谁就是“公敌”、“莠民”、“逆贼”、“败子”，他就要把谁无情地推进血泊里。
为了取得满族王公亲贵的支持，袁世凯申令原清帝退位优待条件永不变更，将来写入宪法；又派皇室溥伦为参政院院长，代替久已不到院的黎元洪；甚至试图和清皇室联姻，把自己的小女儿嫁给废帝溥仪。洪宪帝制是袁世凯倒行逆施的顶点之日，也正是反帝制的战火燃遍全国之时。
早在筹安会出笼后仅一星期，梁启超就撰写了《异哉所谓国体问题者》一文，批驳杨度的《君宪救国论》，蹈瑕抵隙，不遗余力，并提了自己的答案。他列举国内外的具体事实，说明袁世凯称帝一定会垮台，落得身败名裂。袁世凯探得消息，曾派人贿赂他二十万元，说是送给他父亲的寿礼，并示意其文不可发表。他婉言谢绝，并把文章录寄袁氏。不久，袁又派人来威胁说：“君亡命已十余年，此种况味亦既饱尝，何必更自苦？”他断然回答道：“余诚老于亡命之经验家也，余宁乐此，不愿苟活于此浊恶空气中也。”[ 转自
1916年元旦，蔡锷的护国军在昆明校场誓师，发布讨袁檄文，历数袁氏“背食誓言”，“叛国称帝”等十九大罪状。这一天昆明各界人民结队游行高呼“打倒卖国贼袁世凯”！“拥护民主共和”！
1916年3月22日，袁世凯被迫撤销帝制。他做不成皇帝，回过头来想再做总统，继续实行专制独裁统治。妄想重演辛亥革命时“南北议和”的旧戏法，来结束独立各省的反抗。然而，这时的政治形势与四年前大不相同。那时袁氏戴着“赞成共和”的假面具，有极大的欺诈性，而今人们已看清这个满口仁义道德的“共和国英雄”，原来却是一个嗜血成性的专制暴君，寡廉鲜耻的卖国贼。血的教训使人们认识到要实行民主共和，必须铲除他。
独立各省断然拒绝了袁世凯提出的议和条件，一致表示非袁退位，无协商善后之余地。稍后又提出将袁世凯“驱逐至国外”和“抄没袁世凯及附逆十三人家产”等作为南北议和的条件。 全国人民反抗怒潮继续汹涌澎湃。山东、湖南、四川、江苏、陕西、安徽、江西等省接连爆发了反袁起义，迫使袁世凯安插在各地方的爪牙或赶忙改变了对袁的顺从态度，或宣布“独立”以保住自己的权位。袁世凯完全失去了对各省的控制能力。
末日的恐慌，激起袁世凯作最后的挣扎。湖南宣布独立的当天，他公布了所谓“帝制始末案”，把“撤消承认帝制申令”中的谎言又重复了一遍，并说：“即今日之反对帝制者，当日亦多在赞成之列，尤非本大总统之所能料及，此则不明不智无可讳饰者也。”袁世凯说这话的目的，一是给那些看风使舵的爪牙一点颜色看看，然而这恰恰暴露出他在众叛亲离之下一付黔驴技穷的蠢相；另外则是在人民面前把自己装扮成一个“不明不智”的受骗者，似乎他称帝是由于受人蒙蔽，以为这样足以博得舆论同情，然而人民没有再上当受骗，回答他的是更为猛烈的进攻：讨袁的电报、斥令其退位的函札，从四面八方纷至沓来。这种巨大的社会力量如“天神雷电，轰击妖怪”。袁世凯再也支撑不住了。在全国人民的唾骂声中死去。
袁世凯的一生告诉我们，倘若一个政治家只把谋求无限的权力最为唯一追求的话，会给国家和民族造成多么巨大的破坏。袁世凯虽然在朝鲜和清末新政中为中国做了一些贡献，但远远抵消不了他对中国和中国人犯下的罪过。“反复小人，窃国大盗”八个字，可作为袁世凯一生定评。
袁世凯当时错误的估计了形势，不知道共和观念早已深入人心。自从戊戌变法失败后国人对君主立宪早已绝望。他本人也没有华盛顿那样崇高的威望得到人民的拥戴。走了一步臭棋。不仅他本人身败名裂，也使中国来之不易的稳定统一遭到破坏，失去了一次绝好的发展机遇。
@笑翻江山 #52 嫖客袁世凯大罪五：独裁专制，破坏约法
袁世凯急于想当正式总统。他认为国会的动作缓慢，虽然有进步党人效劳，但毕竟不能直接指挥。于是，他指使梁士诒出面，用金钱收买了议员李庆劳、康甲臣等近百人，于９月１８日拼凑成了一个公民党。公民党以梁士诒为党魁，叶恭绰为副，北洋政客、官僚纷纷加入，一时气势之盛，几乎与进步党、国民党有三足鼎立之势。
有公民党作打手，国会果然加快了步伐。１０月４日公布总统选举法，１０月６日就投票选举。这一天，多疑的袁世凯仍放心不下，派出大批军警临会监视。同时，拱卫军司令李进才和后路统领刘金标改穿便服，率领便衣军警一千多人，自称“公民团”，将国会团团围住，除外国人外，所有入场的人只准进，不准出。袁世凯搞的这套把戏，不仅使国民党议员满腹怨气，就是一些进步党议员也感到极为难堪。因此，会场气氛十分沉闷、紧张。
当天到会议员共七百五十九名，根据总统选举法，得满投票人四分之三者才能当选。第一次投票，袁世凯得四百七十一票，黎元洪得一百五十四票，没有人达到规定购当选票数，只得进行第二次投票。第二次投票结果，袁世凯得四百九十七票，仍然没有当选。时已至下午，有的议员要求回家吃饭，“公民团”把住前后门，不准离开，并大声叫喊：“今天不选出我们中意的大总统，就休想出院！”一些议员看到公民团虽外穿便衣，但军裤、皮靴和短枪赫然可见，知形势严重，便放弃了消极抵制的意图，在第三次投票就袁世凯和黎元洪二人决选时，袁世凯才以五百零七票勉强当选。“公民团”完成任务后，“始高呼大总统万岁，振旅而返”。这时已是晚上九点，议员饥肠辘辘，仓皇而去。
在国会战战兢兢地为袁世凯披上了一件合法的外衣以后，袁世凯便觉得没有必要再来掩饰他对国会的憎恶了，他立刻以“增修约法”为借口向国会发起了进攻。[
作为一个独裁者，袁世凯喜欢随心所欲的“人治”，厌恶法治，根本不允许有任何民意机关或法律对他的权力进行丝毫的限制。就任临时大总统以来，他屡次抱怨《临时约法》对他限制过严，并千方百计地企图修改。他的法律顾问古德诺等也对《临时约法》横加指责，而极力鼓吹“制定采用总统制的新宪法”，以扩大袁氏的权力。 袁世凯于１９１４年１月１０日公然下令停止全体国会议员职务，每人发旅费四百元，饬令回原籍。并煞有介事地成立了一个“筹备国会事务局”，派顾为局长，接收参议院和众议院。上一年４月当国会开幕时，袁世凯曾派梁士治为代表致词，声嘶力竭地高呼“国会万岁！”可是如今不满一年，袁氏就把国会解散了。接着，他于２月３日又下令停办各地方自治会，２８日命令解散各省议会，把地方的一切权力都交给“万能的官吏”。十年前，袁氏是清末筹办“地方自治”的带头人和“召开国会”的吹鼓手，而今在他的眼里，一切“民意机构”都变成了罪恶的渊薮，他的这种出尔反尔、反复无常的言行，正是一切独裁者、阴谋家的惯伎。
@笑翻江山 #52 嫖客袁世凯大罪六：特务政治
袁世凯为保护自己独裁者的权力，建立了庞大的特务网。
“京畿军政执法处”是由清末“北洋驻京营务处”于１９１２年５月改组成立的。总办先是性情残忍的陆建章，１９１４年４月由政治恶棍雷震春接任。“步军统领衙门”本来是清朝旗人控制的一个警察性质的军事机构，所辖兵士皆旗籍。步军统领主管巡捕东西南北中五营，又管京师九门门政，故又称九门提督。民国元年本拟裁撤，袁世凯认为其“足补警政所不逮”，乃托言事关旗制，遂付缓议。其后又以自己的心腹江朝宗担任统领，机构反而扩大，权力日增。“京师每有意外事，警力不敷弹压，则步军出而维持秩序。”京师一带稽查处，处长为曾参加过同盟会的王天纵。内、外城警察厅于１９１３年１月底合并，称京师警察厅，以王治馨为总监，后由吴炳湘接任。此外，还有段芝贵建立的拱卫军司令部执法处，处长为陆启荣。以上这些机关，除警察厅隶属内务部，由内务总长赵秉均管辖外，其余都听命于袁，由袁直接控制。所有这些机关都豢养秘密侦探，都有监视人和缉捕人的特权，不受法律的约束。其中“尤以京畿军政执法处为最着”。该处谚语：“错拿了不能错放”。它还有特设的监狱，任意使用各种酷刑。判罪、行刑概不公布，报袁世凯批准即可执行。滥捕滥杀，草菅人命，故有“屠人场”之称。
１９１３年镇压“二次革命”前，袁世凯对以孙中山为首的革命民主派的迫害还不敢大规模地公开进行。“二次革命”失败后，民主派变为“乱党”、“暴民”，袁便毫无顾忌地发泄对他们的仇恨。按照他的旨意，特务机关一方面不断派遣刺客前往国外，企图暗杀民主派领袖孙中山等人；另一方面，各种特务警察机构对国内民主派的政治迫害发展到了不受任何法律限制的程度。惨杀民主派人士的事件在北京和各省时有发生，而且北京比外省更为厉害。许多被捕者不经任何审讯就被处决。仅被军政执法处杀害的人即“数以千计”；其中较为著名者有：四川会党领袖张百祥，密谋刺杀袁的程泽湘，辛亥南京革命军正参谋曹锡圭，山东同盟会支部长徐镜心，四川民政长张培爵，北京《民主报》总编辑仇亮，江苏第三师旅长张秀全，南京临时政府交通部司长林逸民，湖北军政府北伐学生军队长方亚凡，辛亥山东烟台民军营长左宪章，河南革命军参谋余国桢等。
北京各监狱“收禁犯人极多，大有人满之患”，不得不分批送至保定监狱“寄禁”。长期被关押的人，身心都受到严重摧残。袁世凯对一度为他效过力的章太炎也不肯放过。１９１４年１月他下令把章幽禁于龙泉寺，以后又移至钱粮胡同。一直到袁死后，章始获自由。
在袁世凯三令五申地催促下，各省都先后成立了“军法课”、“探访局”、“绥靖处”、“军警联合会”之类的特务机关，对革命人民横加摧残。１９１３年９月黎元洪捕杀革命党人宁调元、熊樾山。次年段芝贵在湖北全省进行“清乡”，从６月至１１月破获“乱党之案百数十起”。１９１４年６月汤芗铭破坏“长沙革命党机关”，逮捕四十多人，其中二十九人被惨杀。倪嗣冲于安庆设探访局，任命王之纲为局长，人称王为“活阎王”，在两年之中竟杀害革命党人五百七十余人。１９１４年３月，龙济光派兵“清乡”，所到之处烧杀淫掳，人民逃避一空。广东人民团体代表由香港发电报给梁启超，要求他转请袁世凯制止龙军暴行。龙竟反诬人民团体“受乱党利用，破坏济军名誉”。袁不仅不肯制止，反而于３月３０日发电鼓励龙说：“该督忠勇诚朴，夙所倚重。务望拄艰危，悉心规画，以纾中央南顾之忧。”
袁世凯及其党徒指挥的庞大的特务警察网笼罩全国。一些特务为了邀功请赏或借案行诈，还捕风捉影，栽赃诬陷，制造了许多假案，使不少人遭受迫害，甚至含冤致死。湖南省邵阳中学国文教员给学生出了一个提倡民权的作文题，便被指为“乱党”，而遭枪毙。那些恭维袁世凯重视知识分子的人，对这种文字狱，又该怎样为袁世凯辩解？
有恒产者才有恒心，中国人天天苦瓜脸苦大仇深的样子，跟生活动荡无安全感无尊严密切相关的，焦虑忧虑的太多，很难成为有趣的人。大大小小的奴隶主想方设法让你瞎忙，空转，内耗。
今天一些中国人的穷凶极恶，不择手段，某种程度上都是贫穷留下的印记。不平等没有那么可怕，说不平等可怕的只是一些左逼为了推广福利社会大政府。
近日廣東化州居民反建火葬場的民間抗爭似乎有平息的跡象，據說政府公開申明停建火葬場，而被捕的市民也相繼坐巴士釋放回家。但也有民眾仍抱懷疑態度，因為政府的公告上沒有文件編號，另外也有人懷疑是否全部被捕人士都釋放，因為根本不知道有多少人被捕。
化州動亂為何會短時間內迫使政府讓步，很重要的原因是，政府擔心民間的集體抗爭有傳染性。社會上積壓了太多民怨，如果周圍的縣市受感染，將平日被掩蓋的各種矛盾都引爆，那零星的抗爭會連成一氣，變成遍地烽火，到時就不好收拾。
兩害相權取其輕，政府只好選擇以讓步來換取民怨的暫時平息，至少，小麻煩不至於釀成大災難，上頭問責起來，基層黨官的錯誤沒有那麼嚴重。
早十幾二十年，大陸曾有過基層動亂的高發期，那時經濟剛起飛，入城民工多，生活條件惡劣，民怨時常因一些極個別的甚至說不上嚴重的事件而引發。近十年八年，經濟情況好轉，民眾生活有改善，再加上黨國維穩機器無孔不入，民眾大規模的抗爭事件較少發生。但隨著年來大陸經濟問題叢生，民間怨氣有上升趨勢，這就是大陸社會表面穩定而社會深層危機埋伏的原因。
近來發生的一些內外事件，都顯示中共在處理危機時有進退失據﹑反應混亂的現象。中美貿易談判，長時間談不攏，如果沒有誠意談，應該一早立場堅定，給予回擊，如果有誠意談，應該一次過讓步，速戰速決，免得夜長夢多。但現在不死不活拖著，越拖形勢越不利，美國人趁機從外交國防等方面多處下手，中共就陷於被動處處挨打。
關於澳洲間諜案也是。王立強事件爆出來，先說人家是詐騙犯，還有受審視頻公開，又說王立強不是向心的下屬，兩個人根本不認識。問題是，王立強若是詐騙犯，他和老婆孩子怎麼可以拿到去澳洲的出國簽證？受審視頻也很快被看出破綻而下架，向心被台灣扣留後，台方拿出向心與王立強合照的照片，根本沒得抵賴。政府的說法南腔北調，不攻自破，這對中央的信譽和權威，都是直接的損害。
台灣與澳洲合作，就在向心和龔青兩人都在台灣時，把王立強端出來，這一來向心和龔青就被扣在台灣走不了。這與孟晚舟過境加拿大被扣留是類似的手法，就是人家將網撒在那裡，等你自投羅網。
處理香港問題也是不斷捉錯用神，本來事情不大，一次過認錯撤回送中條例就平息風波，結果拖拖拉拉，又是暫停又是收回，就是「撤回」兩字不肯說，拖到最後，還是要說「撤回」二字。而後用軍隊入城威脅，結果軍隊又不能入城，用港警大開殺戒，只是把更多香港人趕到勇武派那邊去。區議會選舉誤判形勢，敗選後又搞什麼獨立檢討委員會，暴露黔驢技窮的底氣。總之半年來，中共與林鄭沒有做過一件事是對平息香港風波有利的，都是在倒自己米。
為什麼一個政府如此笨拙？根本原因就是習近平集大權於一手，習舉棋不定時，底下的人要揣摸聖意，寧左勿右，結果搞出一個一個大頭佛，最終還是要習近平去面對。
網上有一個視頻，某市一個居民騎三輪車進城，被交警攔阻，那人與交警交涉，要求交警出示警察身份證明，說他們如果沒有證明，根本無權穿著警服。交警說按規定三輪車不能入城，那人說你拿出有關法例給我看。總之，此人對付交警的辦法，幾乎都是從香港人這裡學去的。
大陸不少自由派知識份子，如章立凡﹑高瑜等，都公開支持香港人的抗爭，在基層社會同情和暗中聲援的，更不知有多少。即使官方不斷抹黑，但民間通過各種方式關注和尋求真相的，始終會搞清楚這場反送中運動的來龍去脈﹑是非曲直。在大陸社會矛盾尖銳化，經濟環境惡劣的情況下，民間的怨氣與香港人抗爭的影響互相催谷，一定會產生化學反應，以至形成更大規模的政治風暴。
最要緊是我們要堅持，堅持下去，就能對大陸產生深遠影響，內外因素交織，就能推動大陸的巨變。
https://www.thestandnews.com/politics/%E5%8F%8D%E9%80%81%E4%B8%AD%E9%81%8B%E5%8B%95%E5%8B%A2%E5%B0%87%E5%BD%B1%E9%9F%BF%E5%A4%A7%E9%99%B8/
https://www.thestandnews.com/politics/%E6%9E%97%E9%84%AD%E5%8E%9A%E9%A1%8F%E7%84%A1%E6%81%A5%E5%A5%A2%E8%AB%87%E8%87%AA%E7%94%B1/
林鄭問香港人，自由受到什麼「磨損」，這樣的問題她也問得出口，足見此人之厚顏無恥，不是正常人可以想像。
香港人如果覺得現在還非常自由，百年來的自由都沒受到什麼「磨損」，那這半年來的抗爭，又所為何事？如果一切都如我們所願，我們還要每天上街，年輕人冒險犯難，被捕被打被失踪被凌辱，那我們是吃飽飯沒事幹了？
如果香港還有出版自由，那銅鑼灣書店事件又是怎麼發生的？如果還有新聞自由，為什麼記者被打被非禮，要戴著豬嘴在警方的記者會上抗議？如果香港人還有行動自由，為什麼連落街食飯都要被警察無理拘捕，女孩子被扯頭髮在地上拖行？在一個連戴口罩都成了非法的地方，你和我談自由，我應該和你談什麼？
世上有兩種真相，一種是真相，一種是中共式的真相；世上有兩種邏輯，一種是邏輯，一種是中共式的邏輯；世上有兩種自由，一種是自由，一種是中共式的自由。我們說的是自由，林鄭說的是中共式的自由。
什麼是中共式的自由？就是自由是我給你的，我給你多少你才有多少，我不給你的就不是你的自由；我說你有自由，你就有自由，你說沒有自由，你還是有自由；我說給了你自由，你沒有自由也得說有自由；你沒有了自由，你連沒有自由也不能說。
自由是什麼？自由是法治和良知範疇之內，所有人想做什麼就能做什麼，在專制惡法統治下，自由甚至可以不受惡法的約束。林鄭的反蒙面法，也是政府立的法，但香港人可以不受這條惡法所限，因為自由不受違背人權的惡法約束。
香港人的自由有沒有受到「磨損」，不是林鄭說了算，是香港每個人切身體會的，是我們每日每時都要遭遇，都能感受到的。林鄭和香港人說自由，你要先問過我們，我們說有才有，我們說沒有，你說有也是沒有。
只因為美國國會通過了「香港民主與人權法案」，中共跳腳，林鄭也得緊跟，找了半天找到自由作擋箭牌，卻不知道那個撐箭牌是紙做的。香港人有沒有自由，現在全世界都知道了，把全世界都知道的真相，拿來顛倒黑白，那只是證明你自己冥頑不靈，證明你道德淪喪﹑智慧零蛋而已。
我有興趣的倒是，林鄭自己有沒有自由呢？作為香港特首，管不了香港事，大大小小都要問過中聯辦，她這個特首有什麼自由，只是一具傀儡而已。養著三萬黑警，卻管不了他們，一個光頭警長都敢以下犯上，她連炒一個光頭的自由都沒有。特首做不下去了，她想辭職，卻連辭職的自由都沒有。明知道中共不放她走，就是要她承擔起屠殺香港人的歷史罪責，但她連拒絕揹這個黑鍋的自由也沒有。
盲人騎瞎馬，夜半臨深池，如果她只有坐以待斃的自由，那她憑什麼和我們談自由！
「自由自由，多少罪惡假汝之名而行！」法國革命家羅蘭夫人在臨上斷頭台受刑時，留下這句話。抽象的討論自由是沒有意義的，自由實實在在存在於每個人心中，存在於現實的政治環境，存在於人民生活的無數細節裡。林鄭要和我們談自由，應該先由黑警談起，先和黑警說清楚香港人原本享有的自由是什麼，限制採訪﹑歪曲真相「磨損」了新聞自由，鎮壓和平請願「磨損」了示威的自由，禁蒙面法「磨損」了生活的自由，如此等等，香港人的自由，早已多年「磨損」，所剩無幾。
原來我們的自由，一大半都由林鄭經手「磨損」，而她竟還有臉和我們談自由！我只能說，此人的厚顏無恥，已經登峰造極了。
@笑翻江山 #52 嫖客袁世凯大罪四：血腥镇压异己
面对宋教仁被袁世凯杀害的现实，孙中山先生毅然决定发动二次革命，武力讨袁。现在居然有些书读到狗肚子里的人居然责怪孙中山此举轻率鲁莽。他们不想想，作为总理的热门人选，曾经的同盟会三号人物宋教仁都被袁世凯暗杀了。袁世凯今日敢杀宋教仁，明日就敢杀孙中山、黄兴。而且从道义上来说，那有自己的同袍惨遭杀害，自己不起兵为他报仇呢？与其坐以待毙，不如奋起一博！
但是，由于力量悬殊，二次革命失败。蒋翊武等一干革命党人惨遭杀害。蒋翊武是辛亥革命功臣，1913年二次革命爆发，任鄂豫招抚使，回湖南岳州策动反袁，失败后在广西全州被捕。10月就义于桂林丽泽门外。在辛亥武昌首义时，有三位年轻人都是策动武昌起义的重要角色，对于创建民国厥功极伟。那就是名闻全国的“三武”——孙武、蒋翊武、张振武。由于他们三人的名字中有一字相同，地位也大致相当，而且又都是武昌起义的风云人物，故人们称他们为“首义三武”。
1912年8月，黎元洪假手袁世凯在北京处死了张振武。蒋翊武参与“二次革命”讨袁失败后在桂林被捕遭杀害。“首义三武”中，竟有两人死在袁世凯手中，这些推翻满清，建立共和的功臣，他们没有死在清军的枪下，反而死在袁贼的刀下，令人扼腕长叹。
袁世凯在镇压二次革命途中，唆使北洋军进行野蛮屠杀。他下令对起义者斩尽杀绝，“使无噍类”，还大肆株连，杀害无辜。仅在江西一地，就有数万无辜百姓被北洋军杀害，这是袁贼对中国人民欠下的血债！！！
镇压“二次革命”之后，袁世凯便以为“兵威既振，则国会政党不复足为轻重”。但是，他并没有立刻解散国会，这并不是由于国会在战争期间俯首听命于他，引起了他的好感，而是因为他还需要利用国会选举他为正式大总统，以便名正言顺地进行统治。
“二次革命”前，国民党议员之所以敢于对袁世凯实行“监督”，主要是由于有南方数省的地盘和军队作后盾。“二次革命”失败后，国民党变得七零八落，刘揆一、孙毓筠等公开分裂出去，另组“相友会”、“政友会”之类的小组织，成为袁世凯破坏国民党的别动队。一些号称“稳健派”的国民党议员，也不敢再倡言“监督”或“法律倒袁”了。这就是某些人鼓吹的开明进步，礼贤下士的袁世凯。
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-50668253
特鲁多在视频中说：“我看到他（指特朗普）的团队下巴都掉到地上了。”
据称，希拉克以为自己的麦克风没有开启，因此对英国做出了评论：“你不能相信有这么糟糕的厨师。在芬兰之后，英国是食物最难吃的国家。”他并称：“英国人为欧洲农业所做的唯一一件事就是带来了狂牛病。”
萨科齐说：“我再也受不了他，他是个骗子。”
奥巴马回答说：“您可能憎厌他，但我每天都必须与他打交道。”
领导人在私底下就跟《Gossip girl》似的，也喜欢拉帮结派背后说别人闲话。
从“中美国”到新冷战：美国如何面对中国“举国体制”
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-50675321
@afnset #7 装了360就别来这个网站了。。。。真的可以抓到你的，不开玩笑
@刘慈欣 #10 还要小心被品葱垃圾网的疯狗咬到，我就被ThomasYan给咬了！不过还好，我踢了他几下，把他踢到半身不遂了！
@笑翻江山 #52 嫖客袁世凯大罪三：暗杀宋教仁
袁世凯效忠共和国的誓言及虚伪的姿态，增加了人们在中国实现议会民主政治的幻想。推翻清政府后，不少同盟会员认为他们多年来孜孜追究求的政治理想已经完满地实现，因此，在南京临时政府成立时，同盟会便开始分化。１９１２年５月，统一党，民社和国民协进会合并，组成共和党。共和党以清末立宪派为中坚，以湖北都督黎元洪为后援，成为同盟会的劲敌。
同盟会为了与共和党对抗，同年８月与统一共和党、国民共进会、国民公党和实进会合并，改组为国民党。一切党务都由代理理事长宋教仁主持。国民党是当时的最大党派，其主要势力在广东、江西、安徽、湖南及江苏等省。为对抗国民党，袁世凯还极力笼络仍在日本的梁启超，企图利用他与同盟会往日的敌对情绪，组织政党，以便牵制国民党的力量。袁每月馈赠梁三千元，将来民主、共和两党合并后，“许助二十万”。梁则表示“非五十万不办”。尽管袁世凯千方百计地削弱国民党的力量，国民党在１９１２年底至１９１３年初的国会大选中仍然取得了胜利。在参议院和众议院两院议员中，国民党共占了三百九十二席，共和党、民主党以及由共和党分裂出来的统一党三党合起来仅占二百二十三席。这使袁世凯大为失望。国民党人却因此踌躇满志，准备利用在国会的优势，组织真正的“政党内阁”，在中国实现民主宪政，预定由宋教仁担任内阁总理。袁世凯视权力如性命。现在国民党要把它夺回去，变为束缚他独裁的工具。这使他十分气恼。更何况宋教仁是对民主宪政具有深刻研究的政治家，这种人做上内阁总理，要比唐绍仪更可怕。在权力发生危机的时刻，袁氏从来主动出击，不择手段。他立即通过特工头目洪述祖，传令应夔丞制造了一桩震动全国的大血案。
１９１３年春，宋教仁在湖南、湖北、安徽、江苏等省旅行后抵达上海。３月２０日夜，由上海启程打算返回北京，当他刚刚走进火车站，就被应夔丞所收买的兵痞武士英用枪击伤，伤势十分严重，延至２２日即逝世，终年仅三十一岁。宋教仁对袁世凯的本质始终缺乏认识，临终前，他还给袁世凯发了一个电报，既悲愤又沉痛地说：“伏冀大总统开诚心，布公道，竭力保障民权，俾国会得确定不拔之宪法，则虽死之日犹生之年。” 袁世凯得到宋教仁被刺的消息，满心高兴，表面上却装出十分惊讶的样子说：“竟有这种事吗？快拿电报来！”看过电报，又故作痛惜地说道：“国民党失去钝初，少了一个大主脑，以后越难办事了。”他接边给程德全发了两个电报：一、命令“迅缉真凶，穷追主名，务得确情，按法严办”，并假惺惺地谴责暗杀之风；二、派兵对革命党人黄兴等“妥为保护，以昭慎重”。同时，他凭空捏造了国民党内部倾轧的谣言，授意御用报纸广为传播，妄图以假乱真，转移视线。暗杀宋教仁的地点，特地选在“十里洋场”的上海，这里又是国民党的大本营，袁世凯满以为经过如此一番布置，宋案查不出结果，国民党领导人之间将互相猜疑，陷于分裂。不仅政党内阁将化为乌有，从此国民党也会一蹶不振，不能再和自己为敌了。
然而，事出袁世凯的意料，２３日有一个古董商向上海租界捕房报告说：一星期前，他到应夔丞家里兜售古董字画，应拿出一张照片来，叫他把照片上的那个人杀掉，许给一千元。他拒绝承担这件事。今天，他在报上看到宋教仁的照片，正是应叫他暗杀的对象。捕房根据这个线索，当天逮捕了应夔丞，次日正凶武士英也落网，而且从应家中搜出五响手枪一支，应与洪述祖、赵秉钧往来密电本和函电多件。
在孙中山和黄兴的强烈要求下，程德全被迫于４月２６日将查获的证据向全国公布，其中最重要的函电有以下各件：３月１３日，应致洪述祖函：“民立记初在宁之演说词，读之即知其近来之势力及趋向所在矣。事关大局，欲为釜底抽薪法，若不去宋，非特生出无穷是非，恐大局必为扰乱。”
同一天洪述祖致应电：“毁宋酬勋，相度机宜，妥筹办理。”
３月１４日，应回洪寒电：“梁山匪魁（指宋）四出扰乱，危险实甚，已发紧急命令，设法剿捕之，转呈候示。”
３月１８日，洪述祖致应电：“寒电立即照办”。次日又电催：“事速照行”。
３月２１日凌晨两点，即武士英刺宋后四小时，应致洪述祖号电：“二十四分钟所发急令已达，请先呈报。”同日又发个电：“号电谅悉，匪魁已灭，我军无一伤亡，堪慰。望转呈。”
３月２３日，洪述祖致应函：“号、个两电悉，不再另复，鄙人于４月７日到沪。”
这些证据一公布，宋案真相大白。
@笑翻江山 #52 嫖客袁世凯大罪二：投机革命
因为袁世凯的告密，光绪深恨袁世凯。宣统继位后，摄政王载沣将袁世凯罢官。但是，武昌起义爆发后。因为清廷没有其它合适的人才，载沣被迫重新起用袁世凯，任命袁世凯为湖广总督，“并督办剿抚事宜”。２７日，清廷发下四道上谕：一、调昌“回京供职”；二、授袁世凯为钦差大臣，“所有赴援之海陆军并长江水师，暨此次派出各项军队，均归该大臣节制调遣”，并保证“此次湖北军务，军谘府、陆军部不为遥制，以一事权”；三、拨出内帑银一百万两为湖北军费；四、第一军交冯国璋统率，第二军由段祺瑞接任总统。这样湖北前线的军权便完全转到袁党手里。袁世凯自己则于10月30日自彰德南下，进驻湖北孝感，亲自督促北洋军猛攻汉口，11月1日北洋军攻入汉口，焚烧三昼夜，肆行抢劫、屠杀。“自桥口至蔡家巷，统计不下数万家。该处为汉口最繁盛之区，其间财产都系二十一省客民居多，乃均一焚无遗。且伤者伤，死者死，凡老幼妇女被枪毙焚烧者，殆不可数计”。
后来袁世凯看到各省纷纷起义，便决心以革命党的力量压清廷退位，同时亦以让清廷覆没的条件诱惑革命党，用两面派的手法来为自己谋求中国的最高权力。古人云：“食君之禄，忠君之事。”袁世凯这一行为无疑不符合中国传统文化要求。袁世凯一手向南方革命党人大摇其“和平”的橄榄枝，**取总统职位；另一只手却紧握屠刀，肆意杀戮北方各省革命党人，以巩固自己的地盘。他想万一和议不成，亦可据北方数省，与革命军对抗。关于这一点，阮忠枢奉命转告各地爪牙的密信说得最清楚。他说：“蒿目四顾，棘手尚多……目前要义，当在保持地方秩序，固结军人团体，联合各界感情，增长北方实力，最为当务之急。”纾紟矠袁世凯利用双方“全面停战”的时机，“将北方诸省爱国志士，悉加以土匪之名”，纾纺矠进行血腥镇压。１２月中下旬，曹锟、卢永祥率第三镇进攻山西，占娘子关，陷太原，又分兵掠晋南雁北，张锡銮出任山西巡抚。同时，齐耀琳接替宝为河南巡抚，下令搜捕革命党，于开封捕杀同盟会员张锺瑞等十一人。
有人因为是袁世凯逼清廷退位的，居然恬不知耻的说袁世凯对辛亥革命有功。简直是狗屁不通，照这样的逻辑，慈禧把清朝搞得奄奄一息，是不是对革命更有功了？历史上有很多相似的例子，例如赵高曾把秦朝元气大为损伤，难道赵高也是大汉开国功臣？
基督教曾经发动十字军东征，缅甸的佛教势力对罗兴亚人大开杀戒。“侵入性极强的宗教”这种说法，似乎贴在世界三大宗教头上都合适。人类远未走出为不同信仰而自相残杀的泥淖，那些认为通过自己民族多多繁殖而对其他一些民族采取灭绝政策就可解决这些问题的人，只会让人类在这样的泥淖中越陷越深。
@笑翻江山 #52 洪宪余孽别狡辩了，铁证如山--窃国大盗袁世凯的七大罪。 
袁世凯（1859年—1916年），字慰亭（又作慰廷），号容庵、洗心亭主人。北洋军阀统领，天生反骨，三姓家奴，屡次卖主求荣，出卖国土主权，曾因卖主叛国给削职为民，靠妓女相好卖肉钱过日子。生于河南周口项城，葬于河南安阳。
@笑翻江山 #52 嫖客袁世凯大罪一：出卖维新派
光绪二十一年（1895年）闰五月，袁世凯把康有为的“万言书”递交到督办军务处，并参加强学会。二十四年（1898年）七月，变法运动达到高潮，袁世凯派徐世昌到北京与维新派联系。光绪帝接受了维新派“抚袁以备不测”的主张，召见握有重兵的袁世凯，特赏候补侍郎，专办练兵事务。八月初三日晨，康有为、谭嗣同等接到光绪帝求救和催促康有为离京的密诏，当晚，谭嗣同密访袁世凯余法华寺，要求他杀荣禄，除旧党，助行新政。袁当面一口答应，并慷慨激昂地说“诛荣禄如杀一狗耳”。事后，经过反复权衡，认为维新派实力有限，难成大事，遂立即返回天津，向荣禄告密。慈禧囚禁光绪帝，捕杀谭嗣同等“六君子”，戊戌变法失败。袁世凯因此取得荣禄等的信任，从此进一步飞黄腾达。
有人现在想为袁世凯翻案，却不知袁世凯自己在《戊戌日记》已经坦白是自己告的密，梁启超在《谭嗣同传》里面，亦明确指出谭嗣同之死是袁世凯这个卑鄙小人一手造成的。戊戌变法的失败，使中国从体制内改革的希望彻底断送，中国只能走上暴力革命这条道路。做为顽固派代表的慈禧固然要负主要责任，但做为帮凶的袁世凯亦难辞其咎！
@毛茸茸 #51 “袁世凱並非獨裁者，其人品也遠高於孫文、蔣介石和毛澤東這些真正的獨裁者。袁稱帝，是看到民國初年政局混亂，認為實行兩千年帝制的中國，驟然引入共和體制未必妥當，或許像英國和日本那樣的君主立憲更適合中國國情。他要當的只是憲政之下的君王，而不是一人獨裁的君主。人們不能一看到「皇帝」這個名詞就產生厭惡之情，沒有皇帝的政權未必就能實行民主——蔣介石和毛澤東無皇帝之名而有皇帝之實，國民黨政權和共產黨政權對民眾自由與人權保障，比得上袁世凱時代嗎？”
中共黨是孫中山最忠實繼承者，繼承了一党一领袖，党领导一切…，“效忠領袖”“絕對服從”，党天下，一党极权。
反复强调“絕對服從”，“定于一尊”的习包本就是个“帝皇”角色，你这都没看不出么？好幼稚的。
反共复民
这么给你说吧，共匪就像是狂犬病发作很快就要死掉的疯狗，你现在要万分注意，别被这只疯狗咬到。
嫖客袁世凯：朕来了，洪宪余孽众爱卿呢？
@讀立 #15 说一句，诛心的话，北京要真强硬处理，要是真把香港搞垮了，就跟楼上说的，大不了伤一波元气，然后呢，香港成渣渣，下面老百姓咋活？天天动乱，或者外逃？
我最近反觉得香港就想一个娇惯过分的纨绔，一事无成，除了吃喝嫖赌。
香港除了，金融，还有什么支柱产业吗？当年的工业基础呢？空心化。。。现在一乱，倒是好了，服务业也没的了。金融业也被影响。基层老百姓，就靠服务业支撑了，但现在，后面就是苦日子了，那个承担？那些游行的人吗？
@笑翻江山 #46 宋教仁，是湖南常德人。他是近代民主革命家，为中国民主宪政而献身，被称为“中国宪政之父”。
1902年，只有20岁的宋教仁就有着推翻帝制的思想。两年后，他与与黄兴，陈天华等人在长沙建立了华兴会，黄兴为会长，宋教仁副会长。他们提出著名“驱除鞑虏，恢复中华”的口号。后来发动长沙反清起义流产，宋教仁跑去了日本。
在日本期间，宋教仁就读于东京法政大学。他一面潜心研究西方议会政治制度，一方面进行革命宣传。次年（1905），他参加了同盟会。后来，宋教仁回国后以上海为中心，积极宣传革命思想，为武昌起义打下一定的思想基础。 1912年，中华民国南京临时政府成立，宋教仁根据当时国内外形势，协助孙中山一系列法令。
袁世凯窃取了辛亥革命的果实后，实行独裁专制，新成立的共和制政权面临危机。宋教仁四处演讲，传播民主宪政思想。他要建立责任内阁制，以议会政治的方式限制袁世凯的权力，破坏其独断专制，从而建立一个共和国。
1913年初国会议员选举中，国民党获得压倒性的多数。这与宋教仁的宣传功绩分不开，但是他也因此深为袁世凯忌恨。袁世凯以重金美色贿赂他，劝他放弃自己的主张。宋教仁义正言辞的拒绝袁世凯。宋教仁的影响严重超出了袁世凯控制，袁世凯害怕了，于是他派出杀手暗杀。1913年3月20日，宋教仁在上海火车站遭到暗杀，救治无效，3月22日离开了人世。
@笑翻江山 #46 中国人的眼睛是雪亮的
@笑翻江山 #46 洪宪余孽们的无中生有洗地手法果然屌，朕给你一百分。不过大清溥仪帝，也好像有话要对你们这些洪宪余孽专业洗地党渣渣说：
@笑翻江山 #46 @笑翻江山 #42 现在的中共统治方式完全效法嫖客袁世凯，就差习称帝这一点了。你们洪宪余孽应该高兴才对，袁世凯没能做到的事，中共有可能在习任上替嫖客袁世凯完成了你们洪宪余孽复辟皇权帝制家天下的心愿。
The Hidden Wiki收录的链接数量不多，可以用来参考。
然后发什么快递？发快递警察不找你？
请问，您这位优秀的自由主义者，一个月挣多少米币，收多少米币资助啊！
@毛茸茸 #43 刺宋案元凶孙中山、首犯陈其美。
1.中国三大政治利益集团。（1）保皇党和立宪党。包括宋教仁创建的国民党右派、共和党、统一党、民主党等。领袖人物有：宋教仁、黎元洪、汤化龙、梁启超、谭延闿、林长民、康有为、张謇、程德全、熊希龄等。他们是推进宪政的先锋和主力。他们中有好多位领袖人物被革命党人暗杀或遭毒手或暗杀未遂。
（2)袁世凯、吴佩孚集团。包括黎元洪、陈炯明、徐世昌、冯国璋、段祺瑞、孙传芳、赵秉钧等。他们忠诚地守卫大清国隆裕太后的“不拂民意”“定为共和立宪国体”的谕旨，成为民国安全稳定因素。他们是共和立宪国体的拥护者、推进者、护卫者，是中华民国的功臣。（
3）孙中山的复杂的革命党团伙。表现的是动乱、暗杀、暴力，战争策源地。它是一个内部良莠不齐、不断斗争、不断分裂、不断重组的集团。其左派据有统治权，有孙中山、陈其美、廖仲恺、黄兴等。主张用一切手段谋取钱财，买武器，收买干部，鼓动民众暴动，打内战，夺取中华民国政府权力。主张实行三民主义，军政、训政、宪政三步走。反对民主宪政，反对责任内阁制，反对南北调和。其右派分裂出宋教仁宪政主义派。
宋教仁被刺杀后，右派人人自危，或退出，或无所作为，或倒向孙派。其右派和中间派还包括反对联俄容共的各种派别，如西山会议派等。中间派和右派又以“党国体制”派为主体。在宋教仁被孙中山暗杀后，国民党内共和立宪派还是有的，但发展缓慢。国民党败逃台湾后才逐渐成气候，出现了蒋中正、蒋经国、李登辉等推进台湾民主宪政的英雄人物。其中，蒋介石在毁灭中华民国和跟孙中山搞暗杀犯下的罪恶远远大于他领导抗日胜利和建设台湾民主政治的功劳。他的罪与功都要澄清史实。但是，蒋是先有罪后有功，是通过建设宪政从人民的敌人转变成台湾人愿意选他当总统的政客。他应该是我国专政制度体制内一些政客干部们的典范，是从正统文化、通过宪政主义走向现代自由社会的文化的榜样。
2.宋教仁和孙中山之间你死我活的政治对立，表现为如下二十九个方面：
（1）在对世界潮流看法上。孙中山指的是暴力革命、恐怖主义、共产主义，比如：联俄容共扶助工农……民主革命的高潮，苏联是自由的首领，今后之革命非以俄为师断无成就等。宋教仁指的是自由平等、宪政民主和现代自由社会的文化潮流。两人系风马牛不相及。（
2）在西方自由国家和苏联共产专制问题上。孙中山反对西方帝国主义，主张向苏联学习，希望国民党加入《第三国际》。宋教仁则醉心于西方资本主义国家的政党政治和议会政治，他努力在中国推行西欧的资产阶级民主制度。他和19世纪中叶的恭亲王奕訢是我国两位全盘西化的开创性人物。
（3）在价值观上。孙中山认为国民党责任是“由帝国主义制度解放中国”，他的敌人是西方各个自由国家。他反对“人类生而自由在权利上生而平等”，反对“自由、安全以及反抗压迫为天赋人权”。宋教仁则主张通过三权分立，实行民主共和政体和议会制，责任内阁制，实现自由、平等、博爱价值观。
（4）对袁世凯总统的认识。孙中山指袁世凯为反革命之首领，必去之。宋教仁拥护袁当总统，视袁世凯为可靠朋友。
（5）在政治理念上。孙中山轻视人民，他推销的儒家的三民主义，是由革命党国民党及其领袖把其随意胡诌的“民族、民权、民生”忽悠不享有天赋人权的人民，以交换革命党国民党对人民的统治权。宋教仁主张宪政主义、民主政治、主权在民的资产阶级革命原则。
（6）对人民的态度上。孙中山在广东执政时，横征暴敛，动用革命党武力驱使人民为实现革命党的政治目标服务。宋教仁主张政府要“如民意”；“民国要建设，改良，进步”。
（7）在私有财产问题上。孙中山在广州市“没收私产”。宋教仁主张保护人民私有财产。
（8）在宗教问题上。孙中山搞“封闭寺庙”“开放赌博”。宋教仁主张“信仰自由”。
（9）在国家领土和民族问题上。孙中山是大汉族主义者，歧视满族蒙族，提出驱除鞑虏口号；在领土问题上，孙中山是窃国大盗，一再对日本政界财团声称“满蒙可任日本取之”。1912.2.3日孙中山要将满洲卖给日本政界财团，换武器，搞革命，打内战。1920年起孙出卖国家民族利益，给共产国际，给苏联。1924.1.20日孙中山和外来势力勾结；对国民党实行清党，联俄容共，充当列宁东方政策走卒。宋教仁于1907年写书《间岛问题》，帮助清政府击败日本侵占领土阴谋。1911年主张“五族共和”；五色旗也是宋教仁程德全倡导，由法律确定的中华民国的国旗。
（10）采用什么国家制度。孙中山主张军事专政，按军政、训政、宪政的顺序走。宋教仁主张三权分立，民主宪政。
（11）对暗杀手段的态度。孙中山系逆潮流而动，只有靠暗杀、欺骗、动乱方能取胜，故一贯暗杀政敌，栽罪政敌。比如，孙中山指令林森，派出林森的警卫刘北海，于1915.12.25在国外暗杀记者黄远生，只因黄揭露孙中山出卖满洲给日本的罪行。此案于1984年以后，刘北海去世前说出真相。在民主国家里，暗杀手段为政客们所不齿，为民主国家的法律所不容。
（12）对权力的欲望。孙中山上台时是独裁者，在野时是动乱者。宋教仁主张上台时是依宪的行政者，在野时是依宪的监督者。
（13）对联邦问题。孙中山反对联省自治，反对保境息民，反对立省宪法，反对联邦制。孙中山主张集权独裁制。是他发动战争攻打要联省自治的陈炯明。宋教仁在联省自治全国推行前，就反对集权，主张地方分权。中华民国在吴佩孚当政时期就是向着各省自立省宪、联省自治和联邦制发展的。
（14）战争与和平。孙中山是民国时期的战争军阀，所谓的军阀混战几乎都是孙中山和革命党挑起的战乱。宋教仁主张南北调和，消弭战争。
（15）在文化上。孙中山维护《正宗国学》《传统文化》，崇拜并带领一大批人亲祭朱元璋。宋教仁在革命破坏旧世界的同时，就高度重视对未来新社会的建设(芦笛)。
（1 6）江湖帮会要不要改造。孙中山主张不改造，继续收买利用它组织敢死队，为革命党夺取政权出力卖命。宋教仁排斥江湖帮会，主张改造帮会，尽力把它引入宪政民主轨道。
（17）在帮会式同盟会革命精神上。孙中山主张保持同盟会革命精神。宋教仁推行《朝野合作》《新旧合作》，抹去同盟会纲领中的革命精神。
（18）在同盟会作用上。孙中山主张同盟会在野监视政府，继续保持原有秘密组织会党身份，用武力要挟政府。宋教仁主张《毁党造党》，将帮会身份的同盟会改造为公开的合法的议会政党。并于1912.8月将同盟会等五个政党改造成合法的公开的议会政党——国民党。
（19）在共和国里对政敌的态度上。孙中山采用暗杀、动乱、起义、战争手段攻击和消灭之。宋教仁的政敌概念不是用暴力对付另一方，他反对暗杀不同政见者。主张“拿出政治的见解”，进行光天化日的政党竞争。主张把对政党和政治负责人的选举权操在中国公民手中。
（20）在党与国的关系上。孙中山重党轻国，为攫取同盟会、国民党对人民的统治权，孙中山不惜发动战争，屠杀人民；不惜出卖国家土地和利益给日本、苏联，换取武器杀人民；用武力消灭中华民国。宋教仁重国轻党，他在驳斥党国专制论调时说：“我只有大公无党一个办法……”在受到生命威胁时，他表示：“死无惧，志不可夺。”
（21）在获取政权方式上。孙中山主张靠革命暴力和欺骗、煽动，通过非法手段和战争杀敌获得政权。宋教仁主张政党公开，合法、竞选上岗，选票箱里出政权。（22）在廉洁奉公上。孙中山贪污腐败，以革命名义捞钱，残酷剥削广州市民。孙中山修铁路，1寸未修，花了百十万两国家的银子，用国帑支付暗杀政敌的花销。宋教仁束身自爱。
（23）在政党内领袖和成员关系上。孙中山主张集权专制关系，令党员“严守党的秘密”、“坚决服从领袖”、“至死不渝”。宋教仁主张平等协商，政党是公开的，是实现宪政的、自由参加的，民主政治联盟。
（24）政党属于谁？孙中山声言同盟会是他的，国民党是他的，苏共是列宁的，政党是达到其领袖的政治目的的工具。宋教仁认为，对内，党属于每一个成员；对外，党属于选民，是表达选举权人要求，接受选举权人监督，服从选举权人取舍，为选民服务的政治工具。
（25）在个人学习和服务上。孙中山声称：一革命二女人三书。他一生都在用革命的名义捞钱财，搞暗杀，起义，战争，夺权，镇压革命党内不同政见者，镇压人民反抗，玩女人；只读对他有用的书。宋教仁一学习二宪政，在日本六年，学习研究各国政治法律制度，实践“广采列国最良宪法”，成为我国宪政主义先行者。
（26）在政治生命历程上。孙中山少年时崇拜长毛，青年时要做洪秀全第二，壮年时搞起义，动乱，暗杀，独裁，临死前成了bolshevik；一生都是“激进的革命者，霸道的专制者”。宋教仁，从帮会式同盟会始，通过全盘吸收西方自由国家政法制度精华，在中华民国推进宪政。
（27）中华民国副总统黎元洪等人提出《共和国立，革命军消》《革命功成，革命党消》的重大国策之后。孙中山死死把住革命党革命军不撒手，他要革共和国的命，1924年1月他说“现在是拿出鲜明反帝国主义的革命纲领……的时代了”。宋教仁则赞成并实践黎元洪等人提出的这个稳定共和立宪国体的国策，并取得巨大成绩。
（28）宋教仁时的国民党和孙中山的国民党，是两个截然对立的党。宋教仁组建的国民党是“大公无党”式民主宪政党，它公开合法，是我国第一代现代意义的民主政党。孙中山暗杀宋教仁后，他的国民党是“党国体制，一人独裁，军队私有，祸国殃民”的党。
如果你这都看不懂的话，早些年有部电影“建党伟业”。在这部电影中，周润发出演袁世凯，张涵予岀演宋教仁，也有情节暗示宋被孙党所杀，你不信，不妨去看下这部合你口味的粉红片。
@笑翻江山 #42 为什么说袁世凯是窃国大盗？洪宪余孽别翻案了，一点都不冤枉！ 袁世凯这个人，在历史上是褒贬不一的。有人说他窃取了辛亥革命的果实，复辟帝制，是一个十足的窃国大盗。又有人说，袁世凯其实是有功的，他至少让清末的政权交替和平进行了。 小知识：1912年2月14日，仅仅做了45天临时大总统的孙中山向参议院递交了辞呈，成为中华民国历史上任期最短的总统。孙中山此次主动下野，是为了兑现一个承诺：如果袁世凯能劝清帝退位，他就让出总统之位。
有人以袁世凯的功劳，为其翻案。认为对袁世凯的“窃国大盗”的帽子，有失公允。事实上，专家说，说袁世凯是窃国大盗一点也不冤枉。翻案实在是一种不可理喻的行为。
为什么这么说呢？其实很简单，且不说袁世凯拥兵自重迫使孙中山先生放弃大总统的职位。最重要的是，袁世凯之所以会被称为窃国大盗。不仅仅是因为他迫使孙先生放弃大总统一职，自己当上了大总统。
还在于，袁世凯直接阻断了中国的宪政进程。要知道，中国原本可以避免北洋政府那种军阀混战的政治局面，像美国立国那样进行民主宪政的。
当袁世凯当上总统后，北洋政府就要开始着手举行内阁的选举了。当时，由于国民党获得的席位最多。所以，袁世凯很担心国民党赢得选举，威胁到自己的统治。便下黑手暗杀了宋教仁。
其实，如果当时袁世凯能够合理利用自己的声望、政治资本来与国民党一同开展宪政的竞选，袁世凯也不至于会被国民党给挤下来。只可惜，火车站的一声枪响，终结了中国的民主宪政进程。
@笑翻江山 #39 **洪宪余孽，人人得而诛之。**不管粉红改良派还是革命党人，欲成大业，必先远离洪宪余孽。中国民主化路上要想取得成功，一定要先消灭皇权遗毒洪宪帝制野心家。
@毛茸茸 #37 呵呵。你的见识及知识面同粉红差不多，只配同马列土包子沆瀣一气，玩些贼喊捉贼的把戏，就这么个出息。
@笑翻江山 #35
本书堪称梁启超辞世83年来最为详尽、客观的传记。本报特精选部分章节，以飨读者。
实际上，自戊申（1908年）以来，倒袁就成为康梁的主要目标。康有为在写给梁启超和麦孟华的信中说：“今先其大者，自以倒劭（指袁世凯）为先。”他们所担心的是，如果袁世凯在朝中掌权，那么，开放党禁将遥遥无期，他们也就不可能结束海外流亡生活，回国参加正在蓬勃兴起的立宪运动，从而丧失与其他政治力量竞争的机会。事实证明，他们的担心是有道理的。
时隔不久，问题就发生了。梁启超推动创建的政闻社于年初迁回上海，并在国内发起了声势浩大的要求速开国会的请愿运动。慈禧虽然迫于形势压力宣布预备立宪，但实际上并无改革的诚意，一旦威胁到自己和满洲贵族的权利，她就要出手打压，绝不手软。所以，六七月间，清政府借口政闻社社员、法部主事陈景仁发电攻击考察宪政大臣于式枚，下令查禁了政闻社。在这件事上，袁世凯又做得不够光明磊落。庚子（1900年）事变之后，他一直想为自己争得一点维新、进步的名声，对立宪、改革也表现得很积极。但他有他的打算，他的出发点只是保住自己的权势，限制满洲权贵的权势。他并不希望真的实行国会制度，更不希望康梁回国，成为他的竞争对手。于是，他告诉慈禧，政闻社背后是梁启超在主持，他才是政闻社的发起人。慈禧闻其言而大怒，才有了将陈景仁革职、查禁政闻社两道上谕。这件事更加深了梁启超对袁世凯的仇恨。
庚戌年（1910年）夏秋间，国内立宪派发起一场开放党禁运动。所谓开放党禁，主要是指赦免康有为、梁启超等戊戌党人，但也兼及孙中山等革命党。当时，康、梁采取了多管齐下的策略，潘之博、麦孟华、长寿卿负责运动载涛、载洵、善耆等几个王公权贵，徐佛苏、黄与之、侯延爽负责运动国会请愿代表，罗杰、方还二人在资政院提出议案，御史赵熙、温世霖等人也相继上奏。（《梁启超年谱长编》，515页）但经过各方面几个月的努力，他们并未得到预想的结果。
何擎一宣统三年（1911年）一月十九日给梁启超的一封信总结了原因：“顷宪子（伍庄，字宪子）自都来，言反对吾党者甚多，单刀直入，以金钱运动宫闱及老吉者，土头也……日前周公（指载沣）向龙寓（指隆裕太后）提议此事，答曰：非此二人（指康梁），先帝何至十年受苦？此言必有所受之也。”（同上，528页）这里特别提到了袁世凯“以金钱运动宫闱及老吉”，虽说他早已被清廷罢斥，免去了一切职务，息影于彰德洹水（安阳河），做出一种“洹上垂钓”的假象，其实，他一直通过徐世昌等人，暗中窥测朝廷的动向，干涉朝政。所以，开放党禁运动一发生，就遭到了他的阻挠。何擎一信中提到的“土头”，就是袁世凯，而他以金钱运动的人，第一个就是庆亲王奕劻，所谓老吉者是也。