2049BBS

@guess123 #35 你是我儿子。

恩，最后调戏一下，我是BE4, KP2020, 逻辑思维, Merlin, xyz, 漢娜怎麼說，等等 ID的小号。

还有我不记得ID小号，欢迎添加，谢谢。

@guess123 #33 没啥，cipherounk 不赚钱就没啥意思。有空做点钓鱼网赚btc都有用。

不过我不得不承认，我对大陆的自由派挖掘还是不够深入，没想到一个中亚人居然一边上VOA RFI节目，一边还在微博活跃更新，共产党这招太狠，连丫ip都专门留着，这鱼钓的更厉害。

想象一下，国安和军事情报部的士兵像玩弄耗子一样把玩着这些个所谓的自由派，以及为中亚人辩护的群体，需要业绩了就抓一批，这种折磨人的好事想必他们自己也很享受。很多人根本不清醒，

@sorrysorrysorry #30

好了，多谢你介绍的几个ID，有点意思。

这个账号我也抛弃了，毕竟和之前的那个账号还是会联系起来，以防万一。

@1 @2592

请把我的29楼和本楼发言删除，谢谢。

@sorrysorrysorry 我也建议你把30楼删除，让他们继续猜。

@sorrysorrysorry #30

OK，你自己有概念有防备就好。

话说你的并没有刻意隐瞒自己的身份，隔壁到现在还没有把你和之前的真实ID联系起来，我也真是无语了。

@cunzaizhe09 #11

结果被蒙骗的，和被短期拉拢勾结的，真的就不懂，而不是＂哪有别人不懂的呢＂。这属于人性，或者说民众性的本质，不属于任何族群人种特性，只有比较好的道德伦理文化能改善这个问题。

@cunzaizhe09 #11

目光短浅性，不属于任何族群人种特性，只有比较好的道德伦理文化能改善这个问题。＂法律＂文化肯定没救，反而会害目光短浅的大多数越来越受法律蒙蔽，倚靠法律然后以为就什么都有了，都能维护了，而不知道是人本身在作用，人本身在维护或凌驾、破坏，必须要靠公识，靠道德之类的才能真的维护，而不是纸面上的防范措施，那么消极的东西，那么让民众不用深入了解背后的东西。

@guess123 #29 知道威师的人本来就不多。当然了，知道别的个别id很早就开始删内容的也很少。这个稍微筛选就知道了，连站长都半个身位暴露给特工了，没啥用的，真正让九头鸟自爆的还是他自己。

@sorrysorrysorry #26

说起来，你的语言习惯和逻辑方式我好像在隔壁有印象，也是几个月前比较活跃的ID。有兴趣按 https://2049bbs.xyz/t/1931 的方法丢一个公钥，我加密一个阅后即焚的信息给你，如果我说对了，你注意一下自己的发言习惯。希望我猜错了。

@cunzaizhe09 #11

不过也正像对内的好、对外的独裁者一样，＂其他人可以意识到这个问题＂只限制在有限的群体里，而大多数不管不问。国家疆界这个形式拦不住人的自私成群的边界比国家还小，在还算不错的国家内也不按一个国家来彼此良性公识，小群体看不见外围人受害，直到切身利益动摇才发现＂对某群体好＂伪装之下其实真的是害，是坏，而不是敌特谣传，之前反而会相信是污蔑栽赃，或者相信问题不大不用管

我们今天的姿态，源于我们对中国共产党领导人的失望

这话说得太对了，这美国佬不简单。

@讀立 #8

另外劝各位抗争者（有则改之无则加勉）别被墙内外带入一种（五毛大量引导灌输散播的）误区中：别一听见别人想约束五毛，就立刻说那是想把所有正常意见都约束掉了。 　　不是所有人一谈约束不当的东西，都像你按自己的标准把不合你意的就都约束掉了，虽然许多人确实是这样，你觉得自己也是这样，但将心比心换位思考不是让你这么玩的。 　　若不分辨是什么人，以什么标准，凭空就说＂谁提出约束不当言行，约束确实公认有害者，就跟乱打击异议的那些人一样了＂，那么首先该发现的就是自己这种不分是非的＂把别人约束不当言行＂都视作不当的错误，然后别反过来还又约束别人。 　　． 　　若真是认为＂设立了标准就是在害人、在压迫人＂的话，真的建议应该从根源上反思自己这种认知是怎么来的，怎么说通的。 　　不过读者若是基于反道德立场的，那么本来就已经从根本上与此谈不来了，浪费时间看笔者这些没说服力的文字辛苦你了。

@小二 #35

管理员，看过markdown说明了之后有个问题，不了解编程，不熟悉markdown格式的，在本站发言有强制学习markdown的要求吗？

或者，是否有个更简化的、常用命令行的列出说明，尽量让根本不知道怎么使用这些网页语言或者编程语言的人直接用？

@讀立 #3 哈哈哈，楼主反串黑居然还有人上钩了。

随便扣别人五毛，与被五毛骗去傻傻传言美分称呼，确实普遍存在，

但不代表所有人都是这样。别一朝被蛇咬⊙十年怕井绳

@Merlin #23

accountability cue，感觉翻译成＂让人有所承担的切入点＂比较容易懂

@何所言 #7 好，好，你个美分，美奴，慕洋啥没事就自吹高端，满足虚心吧。：)

@讀立 #3

就好比像这里我提出五毛，你却表达＂爱提五毛就是爱（无原则的）搞不一致观点的对立＂，好像成了五毛在帮助迫害的事实不存在，或者五毛不存在了一般，好像我不该提出五毛了。甚至你可能想表达＂提出五毛就是在针对异己、就是在迫害言论自由＂。这就属于真的是观点不一样，反而应该建议你用自己的观点先约束自己，别出来拿这个说别人，别来约束＂别人约束有害言论＂的言论。

@讀立 #3

然后就请注意彼此两方的观点差异：

你是在说着＂不该约束别人＂而反倒在约束别人言论的；而且约束的实质是变成了在约束别人遏制坏现象

我是在说着＂该做正当约束＂才说应该约束的言论；而且约束的的实质仅仅是针对不当，而这里就是指的五毛。

不知道这样摆出来算清楚么．．．还是有什么更好的意见？

正确的解释呢？？

@小二 #2

收到。刚知道markdown是个站内专用编辑器，这几天来这一直以为文本内容直接在这发出来就行呢。我去看看markdown怎么用

另外，这么说的话，发帖下面的提示应该写＂建议使用Markdown编辑格式"，而不是现在这样"支持Markdown"格式给人感觉可自选？

@讀立 #3

在你说的这些这之前，还有个承认不承认本该有的良好公识的事。

不过至少在人们可以达成公识这一点观点上看来一致了。

但你在楼上具体列出的这些也可以算是某个范围的公识，但是属于最消极的自由定义，最消极的无原则的开放性。

好的公识是可以要求更多，真正保护不借言论助推伤害，而不是假借＂不助推伤害的表面形式化形式＂来不助推伤害－－这样来造成反效果。但至少在中国墙内外，已经被闹的大多数人不相信还有什么＂好的公识＂了，而认为要求更多就一定是强迫、一定是造成伤害了

@逻辑思维 #37 散装英语看起来很吃力，借助翻译软件看了个大概。和一般人的固有印象类似牛不喝水强按头用，东方不亮西方亮，除此之外更进一步的模式分析或者普遍规律并没有超过20世纪的庸众的概念 社科内容这方面很吃亏，进展缓慢，不像工科，有什么新点子马上可以指导实践出产品有经济效益 相比之下 读图识政治，史图馆，数据可视化甚至那兔都非常有效的“打破了知识的高墙”🍵

@cunzaizhe09 #3

没错，关键就是不在于形式，而是看实体

@cunzaizhe09 #18 基督教本身也有改革，有些变化及改变。美国对外对，对内政策也同样如此。

只要是个国，都会具有些社会管理职能，这些社会管理职能对广大民众生活是有利的。

求同存异啊。：)

@讀立 #15 有些国家邪教操纵下，也有政府，法院，监狱，警察……，你认为有这些形式上的东西，就能惩治邪恶了？中共也有这些形式的，伊朗这个政教合一的国家也有。你想想为什么？

@讀立 #17 这个事情我以前想过一些，主要是因为恐怖主义思想的传播不受控制或者失控，而美帝媒体大多是私人拥有，传播什么不传播什么，基本都自己说了算，那么这种理解上的言论自由就可能被恐怖势力利用，于是有可能出现思想或精神上的劫持。发生的枪击案有相当大一部分是这个原因。当然，个人持枪并不是问题所在，把枪给对方，别人还能听你的，这是相当大程度上的对自身立场的信心。换成其他国家，早就相互灭得差不多了，或者演变成其他军阀割据形式了。

这个事情跟宗教的情况也有些接近，如果以宗教为中心，你就很难判断宗教的正邪，简单讲就是刀不切自己，在形式上判断不出来，而回到人的存在从自身出发才能搞明白，也就是说根不是人建立的宗教，而是人自己就是根，如果极端厌恶人类，是不可能搞明白的。其实修行正统的方式也是这样。

当然，这些是宗教修行界的一些说法，是不是对合适的人谈的，谈的是不是合适，我也不知道，大致这么说说了。

没直播画面https://mobile.twitter.com/chenqiushi404/status/1205377456674242564

12月13日，晚7:00-10:00 我会在熊猫青旅CBD店，北京市朝阳区八里庄路京师音乐广场3楼

@梅菲斯特 #5 首先反贼自己就得出圈，打进人民群众各个角落，不然起不到效果

@梅菲斯特 #5 是。

海外键政们，是因为社会主义铁拳挨不着，相对安全，没个啥损失，不会破财，所以，怎么极端怎么来，怎么偏激怎么喊。

要他们回内地身临其境，来个言必行，就怂了，尿毒症了。：)

@笑翻江山 #1

和我观点不一样的都是五毛嘛

反贼圈老毛病了

@rrrr #2 “正经反共人士”大多都躲在屏幕后喷又恶又毒的口水，你应见得多。

华盛顿 — 美国助理国务卿史达伟星期四说，美国数十年对中国施以善意，但中国却以怨报德。他说，特朗普政府对华竞争姿态不是中国所称的要压制中国，而是源于对中国的失望。

负责东亚和太平洋事务的助理国务卿史达伟（David Stilwell）星期四在华盛顿智库战略与国际研究中心发表演讲时说的上述这番话。

他在演讲中回顾美中关系，举例说明美国政府如何向中国释放善意，帮助中国发展。他说，这是为了“实事求是”，陈述事实，驳斥一些错误的说法，尤其是中国所宣传的，华盛顿近来对北京的竞争姿态，是源于美国长期以来对中国的敌视，或者是为了“遏制中国”（keep China down）。

史达伟说，二战后70年来美国主导的国际秩序，中国不仅是间接受益者，而且美国在各个领域为中国发展提供具体直接的帮助，包括军事、科技、情报、经贸、民间和学术交流，甚至是政府执政能力建设。

他说，美中建交的第一个十年，美国的主要考量是冷战、遏制苏联，但是冷战结束后，美国仍然对华友好，帮助中国入世，即便中国侵犯人权、窃取知识产权、不遵守贸易规则、将核导弹技术扩散到巴基斯坦、伊朗和朝鲜等国，美国也都睁一只眼闭一只眼。

但是结果，史达伟说：“不幸的是，中华人民共和国近年来越来越敌视美国，越来越敌视我们的利益和原则。”

他说：“这也促使美国人民和本届政府重估这些政策。蓬佩奥国务卿说过，我们数十年来顺应并且鼓励中国崛起，这种崛起甚至是以牺牲美国价值观、西方民主、安全和良好常识为代价的。所以，北京的敌对行为不是不可避免的，也不是合乎情理的，事实上，这是中国领导人的选择。这完全不是美国官员40年前启动美国多方位政策大力支持北京现代化和自由化时所想要和期待的。”

史达伟举了非政府组织（NGO）的例子。他说，亚洲基金会和福特基金会曾与中国官员在经济改革、国际关系和对外援助方面展开合作；美国律师协会数十年来与中国的法官、官员和律师合作，开展刑事改革；卡特中心1998年曾与中国民政部签署备忘录，帮助试验农村基层选举。

他说，这些合作往往有美国政府资金的支持，也与北京的政策契合，但是现在，中国反称外国非政府组织是黑手，并且制定法律将外国非政府组织逐出中国。

史达伟说，非政府组织没有变，而是中国变了，“它丧失了之前对开放、透明和对外联系的热情。”

史达伟一个星期前在华盛顿另一个智库的演讲中，也含蓄批评了中国现在以美国为敌的政策。他说，中国40年前实行开放政策，但是在过去20年里，中国内政外交的改革开放停滞不前甚至倒退。

他在星期四的演讲中说：“很自然的，中华人民共和国40年前改革开放时，美国伸出了双手与友谊。这完全驳斥了北京如今所说的谬论，称美国对中华人民共和国采取的新的竞争姿态，暴露了某种美国长期以来就想遏制中国的意图。相反的，我们今天的姿态，源于我们对中国共产党领导人的失望，他们决定用这样咄咄逼人和一贯的恶意来回报我们的善意。”

史达伟在演讲后被问及美中是否进入新冷战的问题时说，在某些层面可能有这样的反映，但是他说，与冷战不同的是，当下仍然有合作的机会，而美国永远愿意向另一方伸出友谊之手，“向其展示更好的方式。”

https://www.voachinese.com/a/stilwell-us-china-relations-20191212/5203866.html

@笑翻江山 #1 你要是觉得陈秋实是啥正经反共人士，那也是够天真的。

@rrrr #2 在键盘敲些极端字句，以示反贼姿势，又不难，轻而易举。

关键是做实事，有突破，有影响力，难。

喷喷囗水，喊喊口号，小孩都会。

难怪说怪话

海外民运说他是“中共的间谍或外宣统战力量”，总之，海外民运们躲在屏幕后，巴不这个坐大牢，那个去当杨佳…他们才高兴，恶毒之心才会得以满足。

给你自由过了火.

我呸，罚的就是隐晦爱毛的小编

https://www.voachinese.com/a/chinese-lawyer-chen-qiushi-banned-to-leave-the-country-20191211/5202367.html

恭喜这位id

不全民起義反抗，香港人都是怕死鬼…，躲在屏幕后，敲键盘，嚼嚼葱的抠脚大汉们如是说。

反正死的是根葱。

嘿嘿。

你们应该有听说过《来生不做中国人》《中国比小说更离奇》这两本书，书里面不过是作者写的时评集，并没有严重的添油加醋，就是几年之间发生的时事，足以让人不想做“中国人”。以此反推，想继续做“中国人”的人自然要拒绝这些真相。

看书名，你可能以为作者是右翼民粹反华浪潮中的一员？其实从作者选择移民挪威，你就可以看出他的价值取向。

祥林嫂总不过是寻人诉苦。只要这样，也只能这样。有一日，他遇到一个理中客。 “先生！”他悲哀地说，眼泪联成一线，就从眼角上直流下来。“你知道的。我所过的简直不是人的生活。吃的是一天未必有一餐，这一餐又不过是高粱皮，连猪狗都不要吃的，尚且只有一小碗……” “这实在令人同情。”理中客也惨然说。 “可不是么！”他高兴了。“可是做工是昼夜无休息的：清早担水晚烧饭，上午跑街夜磨面，晴洗衣裳雨张伞，冬烧汽夏打扇。半夜要煨银耳，侍候主人耍钱；头钱从来没分，有时还挨皮鞭……。” “唉唉……”理中客叹息着，眼圈有些发红，似乎要下泪。 “先生！我这样是敷衍不下去的。我总得另外想法子。可是什么法子呢？……” “我想，你总会好起来……” “是么？但愿如此。可是我对先生诉了冤苦，又得你的同情和慰安，已经舒坦得不少了。可见天理没有灭绝……”

但是，不几日，祥林嫂又不平起来了，仍然寻人去诉苦。 “先生！”祥林嫂流着眼泪说，“你知道的。我住的简直比猪窠还不如。主人并不将我当人；他对他的叭儿狗还要好到几万倍……” “混帐！”那人大叫起来，使他吃惊了。那人是一个反贼，名阿Q。 “先生，我住的只是一间破小屋，又湿，又阴，满是臭虫，睡下去就咬得真可以。秽气冲着鼻子，四面又没有一个窗……。” “你不会要你的主人开一个窗的么？” “这怎么行？……” “那么，你带我去看去！”

反贼阿Q到他屋外，动手就砸那泥墙。 “先生！你干什么？”他大惊地说。 “我给你打开一个窗洞来。” “这不行！主人要骂的！” “管他呢！”反贼阿Q仍然砸。 “人来呀！强盗在毁咱们的屋子了！快来呀！迟一点可要打出窟窿来了！……”他哭嚷着，在地上团团地打滚。 一群祥林嫂都出来了，将反贼阿Q赶走。

听到了喊声，慢慢地最后出来的是主人。 “有强盗要来毁咱们的屋子，我首先叫喊起来，大家一同把他赶走了。”祥林嫂恭敬而得胜地说。 “你不错，有功”，主人这样夸奖他。

这一天就来了许多慰问的人，理中客也在内，反贼阿Q也来了。 “先生。这回因为我有功，主人夸赏了我了。你先前说我总会好起来，实在是有先见之明……。”他大有希望似的高兴地说。 “可不是么……”，理中客也代为高兴似的回答他。

“这是个万恶的，黑暗地，吃人的社会，他奶奶的，我一定要砸个稀巴烂，…“，反贼阿Q愤愤不平地说。

Comedy Central最近几年选题同质化严重，是时候寻找一些独立节目了。

你是五毛，连表个态都怕。

我立场坚定，不怕表态，码几个字吗，杀不杀敌是次要的，万一真有人去杀呢？更应鼓励。

你以为大陆人都是神经不正常的偏执狂。地痞，流氓，整天想害人，杀人。

你个地痞，流氓，大坏蛋，同当年喊“造反有理”，要消灭这阶级，那阶级的马列毛们一样坏。

你敢么？你去啊。

真是笑话。

都该被大洪水淹死…

@cunzaizhe09 #10 美式民主这么了不得，而美国重大，特大枪击凶杀案不时发生，啥个原因导致，你分析下看看。：)

@republic #12 没权愤青，有权就贪。知法犯法，黑警黑警，高院院长一贪上亿…，都说明…。

当然啰，克林顿白宫风流吹啊吹，我是羡慕的，只是做不到。：)