2049BBS

我觉得王志民被换是好事。

如果前中联办，如今港澳办的张晓明也被拉下马。那香港人就有了一个非常隐性的胜利。大魔头跟他台前的傀儡自然比较没办法扳倒，能把在旁传旨的西环修理一下也算出口恶气。毕竟说明他们主子真的慌了呢。

哇，翻了一下wiki各国对GMO的regulation，农作物基本全在美洲。

https://en.wikipedia.org/wiki/Regulation_of_genetic_engineering

@小二 #17

六个翅膀是借用了urban legend夸张的说法来吸引眼球好讨论这个道德的问题。

实际在可预见的未来运用上，也就是像你提到的Salmon那样长得飞快或者对某些疾病天生免疫而已。

但这些看似不起眼又充满了好处的变化，如果是通过修改基因达到的话，这些行为是道德可接受的吗？

万一基因工程的技术再发展，终有一天我们会遇到真正的基因编辑婴儿事件。到时候伦理道德又该怎么评判呢。

@小二 #1
底下的comments是我顺便水一下Golden Globe的观后感。。。= =

@漢娜怎麼說 #16 目前的转基因主要集中在植物，有少量微生物产品，转基因动物貌似除了美国的某款鲑鱼，还没有大规模产品上市。

转基因动物好像在医学领域比较多，我确实没有考虑过转基因动物的问题，如果有资料还望补充。

没看懂底下的评论。

单单就摘录的这段话，深有感触，女性似乎被更多地教导要听话，要顺服，能够自己做主的机会比男性似乎要少得多，很多女性朋友的政治投票似乎都是跟随自己的伴侣，难以有独立的表达。独立自主才能有自由，只有这样才有说不的底气，否则遇到渣男真是毁一生，再寄居在父母那里更难以独立自主了。

希望每一位女性朋友都能有自主自由的生活。

When you put this in someone’s hands, you’re acknowledging the choices that they make as an actor. Moment by moment, scene by scene, day by day.
But you’re also acknowledging the choices they make as a person. The education they pursue, the training they sought, the hours they put in.
I’m grateful for the acknowledgment of the choices I’ve made and also grateful to have lived at a moment in our society where choice exists. As women and as girls things can happen to our bodies that are not our choice. I’ve tried my very best to live a life of my own making and not just a series of events that happened to me, but one that I could stand back and look at and recognize my handwriting all over it — sometimes messy and scrawling, sometimes careful and precise, but one that I have carved with my own hand.
I wouldn’t have been able to do this without employing a woman’s right to choose. To choose when to have my children and with whom. When I felt supported and able to balance our lives, knowing as all mothers know that the scales must and will tilt towards our children.
I know my choices might look different than yours. But thank god or whomever you pray to that we live in a country founded on the principle that I am free to live by my faith and you are free to live by yours.
So, women, 18 to 118, when it is time to vote, please do so in your own self-interest. It’s what men have been doing for years, which is why the world looks so much like them, but don’t forget we are the largest voting body in this country. Let’s make it look more like us.

—— Michelle Williams

又 what a win from Awkwafina! Woohoo

又Joaquin Phoenix是不是感觉under some kind of influence？不过私人飞机以及从每个人自己做起倒是大实话，长期爱护环境倡导者兼被人发现六星期内搭了六次来回私人飞机行程的LDC瞬间中箭。。。

@该干嘛继续干 #14 草药经过几千年测试都不安全，那西药也是一样啊，为啥你就觉得西药安全？

说到底，是西药具有严格的临床测试，而中药不具备。同样，转基因作物也是和西药一样有严格的测试的。中药呢，双盲测试估计都没有吧。

讨论转基因，我觉得危害什么的几乎无法站住脚。因为目前看到反对的都拿不出实际的对人体有害的证据，只说目前没有不代表以后没有这样。而另外一方挟科学研究作后盾，目前也确实没看出有什么危害。(当然转基因在美国的普遍也不是消费者或农民有多爱，而是多亏了Monsanto这种流氓性质的黑心大公司不留余力地推广啊。)

说回正题，转基因农产品的主要问题是伦理。中国网络多年前是不是有个传闻，说KFC的肉类来源用鸡有六个翅膀。如果有一天这变成真的，请问这是道德的吗？

@michael _9876 #10 我不是tg推广什么就反什么。我对待转基因作物有以下分析：一是那些非食品的如棉花造纸树木，可以推广；二是那些转基因菌株生产的代谢产物是经过提纯的。 经常有人拿中药和转基因食品并列说是测试智商。恰好证明那些人的缺陷。非转基因经过千百年人体使用的草药都未必100%安全，整株转基因作物却有信心说100%安全。何况草药与食品的摄入量更是几个数量级。 理性对待就是两面的声音都听。你们一再强调“世界粮农组织”趴啦趴啦，谁来解释一下奥运食品的非转准入政策。

陳秋實是在打反红旗的护旗手！

陳秋實：怕死就不要批評共產黨，做個溫和禮貌的亡命徒吧

有幾點要指出

一，Soleimani不是什麼好貨色，此人類似伊朗紅衛兵裡的情報頭頭。雖說類似紅衛兵，但革命軍可是正統的軍事力量。也難怪美國會認為革命軍是恐怖組織。

二，軍事行動冤冤相報不會了，但對美國大使館的攻擊我認為率先偏離了遊戲規則。

三，此人作惡不少，非常令人不齒的是多年來在敘利亞戰爭扮演的角色，對Assad的援助，炸死前也是從敘利亞或黎巴嫩飛來。

四，他在聯合國制裁名單上。

五，也許人命剝奪超過道德底線，但就算反對trump的陣營也幾乎沒有聽到對此人命不該死的洗白，多半是對魯莽行事的風格的批評。

能解释多一些吗？我看不太懂。按我的理解，这个PCI指示政策变化的可能性，但是并没有说明向哪个方向变化是吗？为什么他们不总结出能预测变化方向的关键字呢？

能解释多一些吗？我看不太懂。按我的理解，这个PCI指示政策变化的可能性，但是并没有说明向哪个方向变化是吗？为什么他们不总结出能预测变化方向的关键字呢？

@michael _9876 #10

高质量反驳。我也知道这个道理，奈何不是从事这个专业的，没法说得那么全面有说服力。

@michael _9876 #10 感谢解答，我个人感觉是，对转基因持恐惧心理的人，一万个里面有9999个说不清楚杂交育种、太空育种、嫁接和转基因的区别，你问他为啥不吃转基因，十有八九是说这个东西有问题，现在不出问题不代表将来不出问题……

还有就是商家收取智商税，包装上写上非转基因就可以加价百分之五十，何乐而不为。

虽然用机器学习取得的结果跟个人阅读的感受差不多，但是机器相比人类具有以下优势：

第一，能排除个人情绪、日程安排等因素带来的判断起伏，一致性很好。

第二，输出统一参考点的量化数据，而个人在较长时间尺度上的会因为自己的定锚点变化，而判断起伏很大。

第三，机器能始终如一的勤奋，人类要长期保持最佳状态很难。

前段时间大家在分享论文，我也分享一个已经被广泛报道过的研究项目 Policy Change Index 政策变化指数

官方网站 https://policychangeindex.org/

PCI-China

其中PCI-China去年已经被科技媒体广泛报道过了，这个项目是George Mason University的Mercatus Center两名经济学家Julian TszKin Chan和机器学习专家Weifeng Zhong合作的项目，受NVIDA资助。该项目用机器学习阅读中共的官方喉舌[人民日报]自1946年创建以来的所有报纸文字，并且用机器学习技术去检测该报纸在设置政策优先级的方式上的变化，从而生成单一的政策变化指数。目前，该指数以季度为最小单位，每季度更新一次，将来会升级到按月为颗粒度，每月更新一次。具体见发布页面

https://policychangeindex.org/overview-PCI-China.html

我个人认为PCI-China政策变化指数整体上很make sense，且在时间上比我自己阅读新闻获得的感受要早6-12个月，所以应该是很值得长期跟踪。

PCI-Crackdown

相比PCI-China，一个更新但更有意思的是PCI-Crackdown，同样是以人民日报为数据，通过跟8964镇压前后几个月的内容进行对比，用来预测当前香港发生64式镇压的可能性。个人认为其结果高度符合自己对媒体环境的感受。尤其是两个高峰期：8月13日左右外媒拍到深圳体育场军队集结和特朗普喊话不要镇压，10月下旬禁蒙面法之后发生暴力升级等等，以及10月1日前后和12月下旬第一阶段贸易协议临近的缓和期。非常符合直观感受。

https://policychangeindex.org/overview-PCI-Crackdown.html

PS： PCI所用的互动图插件跟我的时间线用的绘图插件都是一样的 Plotly。

Papers在官网上列出

• Chan, Julian TszKin and Weifeng Zhong. 2019. “The ‘Value’ of Propaganda: Machine Predictions of Rare Events Based on Text Data,” Yale Journal of International Affairs (forthcoming).
• Chan, Julian TszKin and Weifeng Zhong. 2019. “Predicting Authoritarian Crackdowns: A Machine Learning Approach,” Mercatus Working Paper (forthcoming).
• Chan, Julian TszKin and Weifeng Zhong. 2019. “Reading China: Predicting Policy Change with Machine Learning.” AEI Economics Working Paper No. 2018-11 (latest version available here).
• Chan, Julian TszKin and Weifeng Zhong. 2018. “Policy Change Index: A Simulated Example.” Quantitative Notes, No. 2018-3.

@达摩俱乐部

@该干嘛继续干 #3 @张书记 #1 谢谢两位添加事件，数据已更新。

@小二 #4 如果你知道如何不需要手机号或者任何跟手机号挂钩的实名邮箱的前提下能注册一个全新的Google账户的方法，请赐教。

@小二 #6 @nonpary #9 @该干嘛继续干 #7 @叶江 #8 职业相关，现居德国，曾在美国从事博士后研究，研究领域是生物技术。希望大家可以理性发言，先去学习一下基础生物知识，然后再来讨论转基因。

美国转基因食品可以说是随处可见，欧洲和中国对转基因管控较严，但也仅限于不能种植未经批准的转基因作物。转基因作物可以说是已经成为我们生活中不可或缺的一部分。转基因抗虫棉让全世界棉农都免于棉铃虫的侵害。转基因大豆产量高，抗除草剂，易于管理。在欧洲，转基因大豆不仅是大豆油及大豆制品的原料也是牲口的重要饲料之一，如果反转的话是不是连肉和奶制品也都得抵制了？全球木瓜目前基本都是转基因，非转基因木瓜由于病害基本快灭绝了。再说到食品添加剂，各种香精如草莓味，芒果味等等风味物质来源都是转基因细菌的代谢产物。医疗领域就更不用说了，几乎所有抗生素都是利用转基因菌株生产的，还有其他各种药品数不胜数。

希望大家理性对待转基因，wiki上面有基本的入门知识可供参考，世界粮农组织也有相关发文。不要因为tg推广什么就反什么，本来是好事结果却耽误了国内农民们。至于宣扬转基因的危害的文章，多半是利益相关者或无良媒体的造谣。我从事科研工作十几年，每天都要查阅文献，没有一篇正经的科研文章说转基因本身对人体有害。最后，如果你们实在不相信的话，可以看看我之前关于出国的经验分享，你们有兴趣的也可以看一下，努力出国。等你来了就会发现，转基因真的遍布全球，尤其在美国，可以说是已经融入到生活的每一处之中。

我说是，角色扮演是我的最爱。

暈，背景音樂竟然用了G for girls... 😅

立法議員反对意见被忽视，行政官員尸位飽餐，已为“反送中持续游行”致政府公信颠覆埋下引线

看林太如何撕裂香港 https://m.youtube.com/watch?v=tPMU_awCDrM

谷歌好用。

妥协也是门“艺术”。

反对转基因本身，实际上该支持补贴农民，要求农民对产品负责，消费者去买什么有机、循环农业之类标签明显比市场价贵的产品。只反对危害基本不太可能。

@小二 #6 你只能代表你，我一般不跟网军废话，但我觉得事关全体国民安全这方面，哪怕是网军也会真心实意的讨论！可惜我错了

我觉得还是听其言观其行。 中共天天说美国/西方如何坏，子女拼命外那送。大力推广转基因，世界卫生组织说转基因食品安全。不过他们的特供食品是非转的，甚至机关幼儿园食堂也要非转。奥运食品也要非转。 我还不知道吸了多少PM2.5，能说PM2.5安全吗？我就不能反对PM2.5吗？

有卵个危机，美军的实力到底有多强没人知道，但可以确定的是能够打赢任何一个其他国家，伊朗这种根本就是开胃菜。更不要说使用阴险的手段去暗杀了，不然你以为查韦斯为什么会突然得癌症的？前前后后五位拉美左翼总统为什么患癌症？巧合？世界上哪里来的那么多的巧合。二战以后这个世界美国就是老大，谁敢动一动美国利益，必然被碾成渣渣。奥巴马时期还表面装柔弱，川普时期根本就是直接挑明了，世界规则永远是老大通吃。依照美国垄断的能力，今后也不会再有什么三战，四战，期望三战四战的可以洗洗睡了。

@叶江 #5 我已经找出转基因无危害的文章给你看了。请你找出有危害的文章，而不是仅仅提出论点转基因有害。

反对转基因特别可笑的地方在于，你已经吃了不知道多少转基因食品了。我的家人朋友都不反对转基因，虽然我们都反对中共。

不要为了反对而反对！你可以找一下转基因危害这方面的文章看一下

https://www.who.int/foodsafety/areas_work/food-technology/faq-genetically-modified-food/zh/

世界卫生组织关于转基因食品的常见问题

转基因食品安全吗？

不同的转基因生物包括以不同方式插入的各种基因。这意味着应逐案评估各别转基因食品及其安全性，并且不可能就所有转基因食品的安全性发表总体声明。

目前在国际市场上可获得的转基因食品已通过安全性评估并且可能不会对人类健康产生危险。此外，在此类食品获得批准的国家普通大众对这些食品的消费未显示对人类健康的影响。不断利用以食品法典委员会原则为基础的安全性评估并酌情包括上市销售后监测，应构成评价转基因食品安全性的基础。

陈独秀从五四出发，从西方出发，走向苏俄，走向托派，然后又回到了西方，回到了五四。回来之后的陈独秀，当然有些变化，少了一些法国的色彩，多了一些英美的色彩；少了一些浪漫，多了一些冷静。

在《法兰西人与近世文明》中，陈独秀曾经写道：“近世文明之特征，最足以变古之道，而使人心社会划然一新者，厥有三事：一曰人权说，一曰生物进化论，一曰社会主义，是也。法兰西革命以前，欧洲之国家与社会，无不建设于君主与贵族特权之上，视人类之有独立自由人格者，唯少数之君主与贵族而已；其余大多数人民，皆附属于特权者之奴隶，无自由权利之可言也。自千七百八十九年，法兰西拉飞耶特之‘人权宣言’刊布中外，欧罗巴之人心，若梦之觉，若醉之醒，晓然于人权之可贵，群起而抗其君主，仆其贵族，列国宪章，赖以成立。……人类之得以为人，不至永沦奴籍者，非法兰西之赐而谁耶？”那时候，陈独秀的思想主要源于法兰西。

五四运动之后，陈独秀的思想发生了变化，人权说中的平民主义膨胀开来，人道意识中的平等观念迅速坚挺，在全部的人权思想中，平等胜过一切，这就使陈独秀走上了以阶级斗争的方式实现社会平等的思路。陈独秀没有意识到手段本身有时候会威胁目的。劳苦大众的确太贫困，他们的日子令有良知的知识分子无法视而不见。早在五四时期，陈独秀对下层人民的苦难就寄于无限同情。陈独秀为他们写过诗，做过文，在五四学生运动暴发的当天，《每周评论》正有陈独秀的大作《贫民的哭声》。

也许正是对下层大众的同情，强化了陈独秀的阶级意识，并且使他把目光转向了苏俄。在陈独秀那里，以俄为师并不意味着抛弃自由、民主和人权，而是达到民主的必由之路。陈独秀曾经认为它更彻底，也更快捷，却没有发现它与自己的初衷存在矛盾。人毕竟不是神，不能未卜先知。即使清醒冷静如胡适，不也曾经因此而产生过短暂的困惑吗？

有良知的思想者重要的是不自欺更不欺人。在目睹斯大林所做的一切之后，陈独秀开始了新的思考。也许，监狱生活对陈独秀是一个机会。考察20年代中期的陈独秀，文章篇数让人难以相信，但是，对问题却难有深入思考，特别是当陈独秀作为一个政党的领袖活动的时候，几乎失掉了思想，成了一架机器。陈独秀不断地写，不断地说，评论一切社会事件，却已经算不上一个思想者。30年代，监狱生活清静而安闲，使陈独秀有足够的时间研究学术，也有足够的时间思考问题。出狱之后，陈独秀的思想的确变了。

https://card.weibo.com/article/m/show/id/2309404450099089506343?_wb_client_=1

“史大林的一切罪恶，乃是无级独裁制逻辑的发达，试问史大林一切罪恶，哪一样不是凭借着苏联自十月以来秘密的政治警察大权，党外无党，党内无派，不容许思想、出版、罢工、选举之自由，这一大串反民主的独裁制而发生的呢？若不恢复这些民主制，继史大林而起的，谁也不免是一个‘专制魔王’，所以把苏联的一切坏事，都归罪于史大林，而不推源于苏联独裁制之不良，仿佛只要去掉史大林，苏联样样都是好的，这种迷信个人轻视制度的偏见，公平的政治家是不应该有的。苏联二十年的经验，尤其是后十年的苦经验，应该使我们反省。我们若不从制度上寻出缺点，得出教训，只是闭起眼睛反对史大林，将永远没有觉悟，一个史大林倒了，会有无数史大林从俄国及别国产生出来。”

证明？你可以问一下你的家人！问一下亲戚朋友，看看他们支不支持共匪的这个决策！

经过1936年到1937年的莫斯科审判，经过斯大林发动的大清洗，再经过1939年8月23日《苏德互不侵犯条约》的签订和紧接而来苏联与德国按照密约瓜分波兰，陈独秀不能不对苏联进一步思考。因此，他秀的见解又有重大改变。这一改变显示了陈晚年思想的深刻之处：对斯大林极权体制的深刻反思。

1940年春天，陈独秀给西流等人写了三封信。在3月2日的信中，陈独秀指出第三国际和苏联的行径：“等到英法布尔政府和法西斯的希特勒政权开了火，他们却一面实际站到希特勒方面，一面宣布反对帝国主义大战，促使英法工人反对战争，法国共产党四十余人，因赞成对希特勒战争而被开除，这实际也是援助希特勒让他对英法得到胜利。”

在4月24日的信中，陈独秀说：“现在德、俄两国社主义及格柏乌政治，意大利和日本是附从地位，是现代宗教法庭，此时人类若要前进，必须首先打倒这个比中世纪的宗教法庭还要黑暗的国社主义与格柏乌政治。因此，一切斗争（反帝斗争也包含在内）比起这个斗争都属于次要次要的地位，若是有害于这个斗争的斗争，更是反动的。”

在另一封信中，陈独秀透露：在几年之前，他和朋友就把斯大林看作“全世界罪恶之魁首”，陈独秀甚至表示：无论是谁，只要打倒斯大林和希特勒，都要“向他叩头”，“情愿做他的奴隶”。

在1940年9月给西流的信中，陈独秀说：“把独裁制抬到天上，把民主骂得比狗屎不如，这种荒谬的观点，随着十月革命的权威，征服了全世界，第一个采用这个观点的便是墨索里尼，第二个便是希特勒，首倡独裁制本土——苏联，更是变本加厉，无恶不为，从此崇拜独裁的徒子徒孙普遍了全世界，特别是欧洲，五大强国就有三个是独裁。第一个是莫斯科，第二个是柏林，第三个是罗马，这三个反动堡垒，把现代变成了新的中世纪，他们企图把有思想的人类变成无思想的机器牛马，随着独裁者的鞭子转动，人类若无力推翻这三大反动堡垒，只有变成机器牛马的命运。所以目前全世界的一切斗争，必须与推翻这三大反动堡垒联系起来，才有意义；否则任何好听的名词，如无产阶级革命，民族革命，都会无意的在客观上帮助这三大反动堡垒巩固及扩大势力。”

更为重要的是，陈独秀不再像一些人那样把斯大林罪行孤立起来。他认为，斯大林的一切罪恶都有其制度的基础，破坏民主并不只是斯大林个人的事，而是在于“十月革命以来苏联制度就违反了民主制之基本内容”。指出：“如果说史大林的罪恶与无产阶级独裁制无关，即是说史大林的罪恶非由于十月以来苏联制度之违反了民主制之基本内容（这些违反民主的制度，都非创自史大林），而是由于史大林的个人心术特别坏，这完全是唯心派的见解。史大林的一切罪恶，乃是无级独裁制逻辑的发达，试问史大林一切罪恶，哪一样不是凭借着苏联自十月以来秘密的政治警察大权，党外无党，党内无派，不容许思想、出版、罢工、选举之自由，这一大串反民主的独裁制而发生的呢？若不恢复这些民主制，继史大林而起的，谁也不免是一个‘专制魔王’，所以把苏联的一切坏事，都归罪于史大林，而不推源于苏联独裁制之不良，仿佛只要去掉史大林，苏联样样都是好的，这种迷信个人轻视制度的偏见，公平的政治家是不应该有的。苏联二十年的经验，尤其是后十年的苦经验，应该使我们反省。我们若不从制度上寻出缺点，得出教训，只是闭起眼睛反对史大林，将永远没有觉悟，一个史大林倒了，会有无数史大林从俄国及别国产生出来。”

20世纪发生在世界各国的一系列灾难都被陈独秀不幸言中。是什么给了陈独秀如此的目光？其实，很简单，只要在心中深植了新文化价值尺度的人，都会做到。可惜，这样的人太少。进入50年代之后，赫鲁晓夫的秘密报告使那么多人为之吃惊。其实，那一切，还需要赫鲁晓夫说明吗？

因为认识到制度设计方面的问题，陈独秀在《我的根本意见》中写下了这样一条：

应该毫无成见的领悟苏俄廿余年来的教训，科学的而非宗教的重新估计布尔雪维克的理论及其领导袖之价值，不能一切归罪于史大林，例如无产阶级政权之下民主制的问题。

《我的根本意见》以油印稿进入传播之后，引起了一些人的关注。胡秋原、孙洪伊给何之瑜写信，提出了他们的意见，希望陈独秀“跳出马克思主义的圈子”。他们的信没有直接写给陈独秀，陈独秀却于1941年1月19日给他们写了回信，声明“近作根本意见，并未涉及何种主义，第七条主张重新估计布尔什维克的理论及其领袖（列宁托洛茨基都包含在此内）之价值，乃根据苏俄二十余年的教训，非拟以马克思主义为尺度也。”

1941年12月23日，陈独秀给郑学稼写了这样一封信：

学稼兄左右： 十四日手书敬悉。惠书所论尚多与鄙见微有不同，或者因为兄对于《我的根本意见》尚未详阅也。此提纲式短文，乃为托派国内以至国外先生们的荒谬见解而发，因为弟精神仍不佳，无力为长文，未能详细发挥，或不免为人所误解也。列托之见解在中国不合，在俄国及西欧又何尝正确。弟主张重新估定布尔什维克的理论及其人物（老托也在内）之价值，乃为一班“俄迷”尤其是吃过莫斯科面包的朋友而发，而我自己已估定他们的价值，我认为纳粹是普鲁士与布尔什维克之混合物，弟评论他们仍用科学的态度，并非依任何教派的观点，更不屑以布尔什维克正统自居也，鄙见很难得人赞同，读来书“布尔什维克与法西斯为孪生儿”之说，不禁拍掌大悦！弟拟写一册《俄国革命的教训》，将我辈以前的见解彻底推翻，惜精神不佳，一时尚不能动笔耳！希望大作早成，得一读为快。此间日前有传言兄在某校演说谓：“只有希特勒胜利，中国民族解放才有希望”，今读来书，尊兄似不如此，恐为传言之误也。此祝 教安！

                                                                                                           弟独秀手启  十二月二十三日

对斯大林主义的批判显示了陈独秀作为一个杰出思想家的洞察力。在这一点上，陈独秀大概属于前驱人物。因为在世界范围内，胡适对它有深刻的认识，但比陈独秀略晚一些，哈耶克的《通往奴役之路》（The Road to Serfdom）和波普尔的《开放社会及其敌人》（The Open Society and Its Enemy），是轰动世界的名著，却比陈独秀的思考晚了几年。陈独秀关于斯大林主义与希特勒主义关系的见解，也是战后反思和思想史研究的重要课题。 民主与社会主义，是20世纪共产主义运动中一直没有解决的理论问题。按照马克思的设想，社会主义革命将打碎资产阶级国家机器，实行巴黎公社式的“人民管理制”，也就是社会主义民主。以巴黎公社为典范的社会主义民主是一种大众自治型的直接民主。它的突出特点在于公共权力的社会化，无国家、无官僚和人民自治。它与被称为资产阶级民主的自由主义民主亦即启蒙时代的民主理想的确不同。自由主义民主以防止专制、保护自由为宗旨，制度上以限制行政权的法治国家和有限政府为特征；而公社型社会主义民主则以废除统治和权力平等为目标，制度上追求权力社会化和人民自治。它在理论上是超前的，就是人民直接参与，直接当家作主，但马克思的这一政治设计在实践上的可行性却一直没有得到证明。

十月革命不是在马克思的设计之下进行的，也没有出现东方的巴黎公社。列宁晚年已经看到，革命后迅速出现的是苏维埃国家的官僚化，而接着出现的，是斯大林的独裁和极权体制的形成。革命后的演变轨迹是清楚的：由“一切权力属于苏维埃”到“一切权力属于布尔什维克”，最后是“一切权力属于斯大林”。在社会平等和工人阶级当家作主的旗帜下，出现的是社会的极度不平等和个人独裁下的等级授权制度；在“社会公仆”的名义之下，出现的是“特权阶层”和“新贵族阶层”。到了30年代，苏联的工资差别已由建国初的1：3上升到1：30。更为重要的是，法律是一种虚设，成为独裁者统治人民的工具，无产阶级专政成为独裁者支配之下的格柏乌专政，所谓社会主义国家成为让一切专制君主都自愧不如的红色帝国。

这一切，与马克思的理想背道而驰，也与陈独秀的理想背道而驰。

这个悲剧的可悲之处在于，本来是要追求更好的，实现的却是更坏的；本来是要向前推进一步，实现的却是历史的倒退。这一残酷的事实，对于一切真正的理想主义者来说，不能不是一个最为沉重的打击。

而陈独秀，恰恰是这种理想主义者。

因此，陈独秀不能不对这个可悲的结果进行深入的思考。通过陈独秀的思考，我看到了一个启蒙思想家对民主的坚定和执著。陈独秀通过对斯大林极权体制的反思而形成了新的民主观。陈独秀回到了五四，而思考又远比五四时期更为深刻。陈独秀回到了创办《新青年》时期对民主共和的态度，不再对立宪民主轻率否定，不再试图寻求另一套替代方案，而认定民主是普适性的，所谓社会主义民主优于资本主义民主，应该是由大众民主代替某一个阶级的民主，而民主本身并没有什么不同，都是要落实“自由、平等、博爱”和“民治、民有、民享”的民主理想。​​​

东方历史评论

我支持转基因食品啊，妖魔化转基因请拿出科学证明来。

2012年，全球转基因作物种植面积达到约1.7亿公顷。按照种植面积统计，全球约81%的大豆、35%的玉米、30%的油菜和81%的棉花是转基因产品。

https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E5%9F%BA%E5%9B%A0%E6%94%B9%E9%80%A0%E9%A3%9F%E5%93%81

经过事实的教训，陈独秀对苏联已经失望。我想，这种失望可能与两个方面有关，一是所谓苏联和共产国际的神圣性，早在1927年陈独秀就认识到了。二是苏联越来越清楚地显露了它的面目。这一切，使陈独秀清楚地看到，它与陈独秀所追求的理想背道而驰。因此，陈独秀不再相信斯大林的国家代表着未来。

在陈独秀先前的想象中，苏联是人类社会最先进的形式。陈独秀把它与人类文明的健康主流挂接在一起，科学，民主，自由，人权，西方现代国家所具有的一切，它都有；西方现代国家所没有的，如劳动者的崇高地位，经济平等，穷人翻身过上好日子，它也有。还有比这更美好的社会吗？有什么理由不把它作为追求的目标？于是，它好像与人类文明发展的方向并不矛盾，与五四新文化运动也非背道而驰，因此，陈独秀大概并不认为自己抛弃过新文化运动的理想。陈独秀曾经反问道：“经济制度革命以后，凡劳动的人都得着自由，有什么不合乎‘德莫克拉西’？”直到1933年，陈独秀的《上诉状》仍然写下了这样了句子：“苏维埃并非新奇怪物，只‘工农兵会议’之翻译名词而已，其不独与民主共和无忤，且因而巩固之发展之。”陈独秀之所以走向它，因为它与民主共和并不矛盾。

但在出狱之时，陈独秀对苏联已经不抱希望，因为他看到了极少数人的“格伯乌政制”，看到了以极权主义剥夺人民主权的事实。1934-1938年，苏联经历了血腥的“大清洗年代”，斯大林运用秘密警察“格柏乌”（GPU）残酷镇压异己，红色恐怖从党内波及全国。在“莫斯科审判”时期，季诺维也夫、加米涅夫、皮达可夫、布哈林、李可夫等列宁时期的苏共领导人相继被杀，数百万人遭到逮捕、流放和处决。这一切，对陈独秀不能没有影响。陈独秀从新文化运动走来，没有忘记自由、民主、平等、人权等光辉的字眼，所以不会继续接受苏联，不能不调整自己，对一切重新思考。

与此同时，中国托派译介了一些揭示和批评斯大林极权主义的书籍，比如，托洛茨基的《被背叛的革命》、《真理在前进中》，法国作家纪德的《从苏联归来》、《为我的〈从苏联归来〉答客难》，以及《苏联党狱的国际舆论》、《苏联党狱之真相》等。这些书，大多是陈独秀推荐给汪孟邹出版的，陈独秀大概读过，这就为他的反思提供了资源。

陈独秀的反思证明，作为新文化运动的领袖，流浪千里，最终没有背叛初衷。陈独秀有一首长诗，我至今没有看到全文。因为陈独秀把它寄给了濮德志，而他在被捕后把原件给了政府，后来的下落，我尚不清楚。他能记忆的，只是如下内容：

大空暗无际，昼见非其形。

众星点缀之，相远难为明。

西海生智者，厚生多发明。

摄彼阴阳气，建此不夜城。

食以延躯命，色以延种性。

逐此而自足，何以异群生。

伯强今昼出，拍手市上行。

旁行越郡国，势若吞舟鲸。

高居万民上，万民齐屏营。

有口不得言，伏地传其声。

黄金握在掌，利剑腰间鸣。

二者惟君择，逆死顺则生。

云雨翻覆手，信义鸿毛轻。

食人及其类，勋旧一朝烹。

哲人间世出，吐词律以诚。

忤众非所忌，坎坷终其生。

毋轻涓涓水，积之江河盈。

亦有星星火，燎原势竟成。

作歌告少年，努力与天争。

陈独秀在诗后做了一个小注：“伯强，古传说中之大疠疫鬼也，以此喻斯大林。近日悲愤作此歌，知己者，可予一观。”从这首诗，可以看到陈独秀对斯大林的看法。

开始，陈独秀只是着眼于斯大林的专制与独裁，着眼于他所带来的恐怖与灾难。所以，陈独秀强调无产阶级专政必须有民主，如果没有民主，就必然成为党的独裁、领袖的独裁，必然成为斯大林式的官僚政权。这时候，对于苏联的问题，陈独秀的认识是：斯大林抛弃了民主主义，代之以官僚主义，背叛了革命理想，也背叛了列宁。

共匪这是在把国民的忍耐性进一步的压榨！转基因安全事关全体国民！身为内地人，事关子孙后代生死存亡的问题，他妈一票都没有就被代表了！问都没问过就被代表了！以前我以为从非洲引进那些身患艾滋病的黑鬼，已经很可耻了！他妈现在要灭亡全华夏民族的子孙后代！难道我们还不敢站起来反抗吗？像当年计划生育一样，像当年我们父辈一样不敢反抗导致我们童年从来没有兄弟姐妹！现在不站出来推翻颠覆这个狗日的政权！我们连子孙后代都不可能存在！！！

如何看待共匪大力推广转基因？共匪的农业部还有人大都已经通过了！拿全体国民当小白鼠！那些权贵高官切吃那着特供，难道在他们眼里老百姓的命甚至不如一只小白鼠吗？有什么反抗或者反对的方式方法吗？

@李五毛 #5 两码事，虽然美国一直行为上就是流氓，但是以前至少还有遮羞布，还想着占个大义。如今是自己在各个方面撕破了脸，肯定还是会有些影响的。左派自由派虽然傻逼，但是有些东西明面上来装装B，比如师出有名，还是有一定作用的。世界警察这个问题，现在美国的做法就是等于告诉全世界谁强谁就可以当警察，什么普世价值都无所谓，贸易关税可以随便加不管WTO、刺杀别国领导人可以随便杀不需要审判不需要国际法，就比拳头，那问题是谁能保证美国永远是世界最强，永远不会陨落呢？

@Glassdoor _68 #17 Google 搜索结果比其他都好啊。我之所以发起这个帖子，是因为之前编程随想君提过。

@chinatimeline #2

所以你提倡social impact项目用Google Analytics作流量分析的时候

我提倡不使用任何流量分析，如果你一定要使用，请使用 GA，而不是什么野鸡小厂商。

另外，使用 GA 需要手机号吗？

是不是违反了信息安全法，非法渗透境外网站，危害个人信息安全。。。

他们敢攻击我就敢挖秦始皇陵

Hghgvgvkinsxuanglinggugggg

这个算是信号，下一步香港的大台“连登”太子党集团就看什么去收拾了。搞不定就继续撤。

英文大纪元那片文章没有错，因为对王不满而把他撤了，继任的人不是中共以前就派到香港的官僚，骆此前没在香港任过职。