@natasha #184972 哈哈被你发现了这点……爱不爱说话都行,主要是待人温柔的人很可爱呢。
不过怎么说呢,里面写的人不完全反映我的偏好。小说人物是作者和作者见过的人的结合体嘛。其实这个故事里的女主角男主角有些地方都太怂了,而且太消极了。我喜欢坚定勇敢的人(再加温柔)。
当初也许未必不够吸引,而是太年轻以为以后有的是机会...
你说得对。因为有时候确实不一定知道自己想要什么,适合什么,于是就会错过一些人和事。
还可以发豆芽菜,但豆芽菜营养好像不太好。
把两三把绿豆用水泡一夜。
取纱布或者厚纸巾,用水浸湿,再挤去多余水分,使其保持湿润。
拿一个洗菜篓,下面铺一层湿纱布或纸巾,绿豆滤水,放在洗菜篓里,上面再铺一层湿纱布或纸巾。
上面盖一块布遮光。
每天在纱布表面洒两次水,保持湿润。
我跟她有一个俗烂的约定:如果30岁还没对象,两人就凑活了。
我曾和朋友也有这样的约定呢。不过这样的约定一般都没成……
如果互相足够吸引的话,不用约定,当时就能走出这一步吧。
据说同时在网上搜索怎么购买铀和钚的人会被警察找上门的。
@onne #184794 无需因噎废食。可以复制黏贴链接(并且检查后面没有小尾巴)来避免跟踪码,最关键的还是身份隔离,就是隐藏IP+使用和“日常网络身份”分离的浏览器,最好是在虚拟系统里。
注意有的地方钓鱼要执照哦!
部分网站在国内已被屏蔽
为什么连钓鱼网站都要屏蔽??
@消极 #184685 看这里:https://zh.wikipedia.org/wiki/中国人口史#明
关于明朝人口的峰值,学者们普遍认为在明朝后期,但由于明朝户籍人口数据是地方官员刻意维持明初人口数据的结果[87] ,因此具体时间则分歧很大,人口具体数据也分歧很大。
明思宗崇禎三年(1630),192,500,000人(曹树基《中國人口史.第五卷》)[86]。
明思宗崇禎十三年(1640),130,000,000(安格斯·麦迪森《中国经济的长期表现,公元960-2030年》)
明思宗崇禎十七年(1644),152,500,000人(曹树基《中國人口史.第五卷》)。
现代学者赵文林、谢淑君认为,1626年明朝人口峰值,实际人口有大约99,873,000人。
现代学者王育民认为,万历年间明朝人口峰值,实际人口在130,000,000人至150,000,000人之间。
现代学者葛剑雄认为,1600年明朝实际人口大约197,000,000人,明朝人口峰值接近2亿。
唉,不知道这场战争什么时候才能结束。
@Prometheus #184670 是说“人口在清代前徘徊在5000万”的说法吗?确实,明代人口已经有一两亿了,可能和高产农作物传入有关。
这个文章作者疑似在京城脚下,不然不敢夸口,了解体制的运行机制和流程。
我也感觉这个作者是体制内人,所以讲文官体制的行为逻辑时颇有见地。
我没太看懂,感觉是不是和佛教有什么关系?
顶一顶。很惭愧,近来因为各种别的事情对铁链女和乌衣的关注也少了。感谢您坚持不懈的发声,提醒我姐妹们的苦难一直存在。“热点”太容易被大众淡忘,但是苦难已经沉淀了很久。愿女性能挣脱枷锁,奋发向上,凤凰涅磐。
我看了看https://grabify.link/track/U18VN3,为什么有个深圳IP?2047墙内应该不能直连吧。难道是晶哥在工作之余摸鱼想看全裸写真?
小心粉红出征搞破坏!

4月1日 r/place 上铁链女图像回顾







@observerEDGE #183345 对啊一直有人破坏,有的就是恶作剧,不过也有粉红捣乱。
分工的话看 Reddit.com/r/china_place。有空也可以帮帮左右两边(坦克人和维尼)以及下面的港友。
换地方啦。
图 (895,116)右下(942,152) 这是阵地,守住它,加固它!

现在都流行鞭尸……
这个不错。建议配合加固浏览器使用。
顶一下

撒切尔夫人的“右”是小政府、经济去管制化。她反“女权主义”是反对身份政治,坚持个人主义。
您的“右”是皇汉复古主义。要在中国“复古”,除了复兴宗族,不可避免地要恢复帝国的专制主义中央集权。您反对“女权主义”似乎是希望女性依附于宗族,这与个人主义背道而驰。
“右派”都讲“保守”,讲尊重传统,但中国和英国的政治文化传统恐怕很不一样。这两种传统的某些方面甚至要打起来。
如果大学去中共意识形态化,我能自由选择,我大概会选择听听马克思思想和毛泽东思想,这些思想和当代中国的思想源流与政治实践关系密切。
然而不能自由选择,无论如何一定得上一堆思政课。强扭的瓜不甜,至少对我来说毫无价值。
@消极 #182477 这个和西方关系不大,传播效果不如“中国正在走向法西斯”这种会让西方人恐惧的叙事好。
说到这里我倒觉得中国只是在意识形态上走向法西斯,实际能力完全配不上。把民众当羊驯养就不能指望他们突然变成战狼。建制派是墙头草密集的地方。
乌衣有消息吗?
有没有可能是俄罗斯有意让西方刺探到的
要看你说的"俄罗斯"是谁。
普京也即所谓的俄罗斯官方,不可能。要援助就要偷偷地进村打枪的不要。让美国知道对中国施压援助不成怎么办?
官员中的反战势力或者亲美势力,有可能。
以前纳兔吧喜欢用学历来攻击出道的兔杂
名校毕业的粉红数不胜数。这属于少见多怪了。
海外留学党里也是。我就希望隔岸爱国的粉红赶快回国,翻墙爱国的粉红不要出国,对大家都好。
不知问的是墙内还是墙外呢?
关心新闻对投资理财有一定帮助。投资理财不一定是股市,还有债券、税收、行业管制等方面的内容。
我觉得关心时政就是一种爱好,高雅与否完全取决于“高雅”是什么。
很多涉及室内久坐不动的“宅”爱好都可能“诱发”抑郁。例如ACG圈子里抑郁症就不少。这和爱好的沉浸度也有关系,抑郁倾向和爱好沉浸可能互相影响。
对有些人来说会有关系,比如有人会因为对时政的观感决定选什么专业、去什么公司、是否要出国、出国了是否要海归,等等。
时间的话,如果目的是大致了解环境信息的话每周可以扫一眼政治经济与本地新闻要闻简报,半小时以下可以搞定。当然“两耳不闻窗外事”也完全没关系。
我就不明白了,有些男性觉得自己被“女权”迫害而对女权深恶痛绝,女权具体怎么迫害他们了?如果说他们的家人因为他们的性别是男孩而虐待他们,剥夺他们的权利如受教育权婚姻自主权财产继承权等,那他们说自己因为“女权”被迫害完全可以理解。如果只是网上被“女权”骂了或者觉得女朋友“太物质”,真算不上迫害。
@SuperMild #182055 所以知乎男女问题的热度一般都比政治问题热度高。
可以自己对照极权主义社会的标准:
或者说,政府权力控制着生活的各方面。这种控制力,不是你没有感到它就没有控制,而是你不知道而已。
中国那么大,可现在还有成气候的民间组织吗?还有成气候的可以监督政府的媒体吗?“合法网站”还有没有实名制的地方吗?政治上的异议者,一旦上了清单,就会一直被监视,生活会不断被骚扰。普通人即使在社交媒体上说了几句话,都可能被刑拘。一个产业,例如去年的教培行业,因为领袖的几句话,就可以瞬间倒塌。疫情中一人阳性,一个大区域强制隔离,宠物被“无害化处理”,毫无私有财产概念。噢对了,房价虽高,可其实产权并不完全,土地永远是国家的。
没看到,并不代表不存在。铁拳没砸到,电网没落下,不代表它们不存在。
美国因为俄罗斯入侵乌克兰,经济大受影响,油价高涨,拜登政府支持率创下新低。作为一个政客想拉选票、商人想赚钱、统治精英多来自政商界的社会,真没有人想故意让俄罗斯挑起战争,要挑起也不会在离其欧洲盟友那么近的乌克兰挑起,中东亚非拉显然更安全啊。
国内的“大棋党”喜欢把国家看成一个意志一致的整体,殊不知这种情况在比较大的民主国家是很少出现的。民主国家一旦人多,就嘴杂,要统一思想哪有这么容易。
@奭麦郎 #181848 也对。自由主义的内涵在过去的几十年里变化太多,以致有些人更愿意用“新自由主义”“自由意志主义”等词形容自己。不过美国的意识形态主流确实是支持各种形态的自由主义的。
反自由主义,我觉得也称不上“反动”。“自由主义”作为主流价值观也是人类社会近一两百年的事。“保守”本来的含义就是对于传统的维护。美国的传统之一是追求自由,而有些国家——或许我应该说,大多数国家——的传统是威权甚至专制。这两种文化传统下“保守”的东西完全不同,自然有分歧。
顺便,“国家”也在进化呢。3月初有一个被大量媒体转载的新闻:
《意见稿》提到,不得扎堆推送、炒作社会热点敏感事件,渲染恶性案件、灾难事故等,引发社会恐慌。根据《意见稿》,互联网弹窗信息推送服务应当严格遵守下列要求:传播正能量,弘扬社会主义先进文化;积极推送向上向善的内容,用社会主流思想价值和道德文化滋养人心、滋润社会;不得推送《网络信息内容生态治理规定》明确的违法和不良信息,特别是恶意炒作娱乐八卦、绯闻隐私、奢靡炫富、审丑扮丑等违背公序良俗内容;不得关联某一话题集中推送相关旧闻,恶意翻炒;未取得互联网新闻信息服务许可,不得弹窗推送新闻信息;弹窗推送信息涉及其他互联网信息服务,依法须经有关主管部门审核同意或者取得相关许可的,应当经有关主管部门审核同意或者取得相关许可。