最接近的是羅馬，但是依然不是因爲良心發現。

參照“獨裁者”定義，即爲羅馬時期軍事緊張時期，乾綱獨斷之元老院唯一領袖，危機結束則權力上交。中早期獨裁者如辛辛納圖斯（即美國城市辛辛那提cincinnati之由來）都會大政歸還。

但是重要基礎是，此時期羅馬軍事將領到士兵全部都是自給自足（即沒有國家部隊，所有人皆是自掏腰包買裝甲補給），獨裁者權力基礎只來源於國家認同，貴族推舉。獨裁者本身沒有使用利益脅迫的能力，更無法組成强大的私人軍隊對抗全民皆自由兵的實力，歸還權力就是最優解。到Gaius乃至凱撒時期則不然，要不政府發錢變成北洋新軍，要不凱撒掏腰包變成“袁世凱私軍”，一旦獨裁便沒有退還的意願。

@阿里萨斯 #181584

川普再多做幾年總統，也許烏克蘭依然沒有加入北約，但是歐洲會更加仰賴美國的能源進口，但在軍事上會更加獨立與自主，反而會讓俄羅斯更加投鼠忌器。

在分析左派時，天下左派是一家，無論命運共同體還是共產大聯盟，都是對思想意識絕對集權趨之若鶩。而右派則恰恰相反，越是極右，越是互不兼容——在美國有黑豹對kkk，在斯拉夫有亞速營對光頭黨，都是你死我活的態勢

從市場角度來説，俄羅斯對於美國的右翼思潮入侵，主要歸功於美國左翼對第四大權力——媒體權的控制。儅系統本身需要右翼來平衡極左勢力時，不允許本國右派資本注入，自然會吸引外國對右翼的注資。而這種外國勢力，恰恰是不考慮本國法律與利益的。

私以爲造成如今局面的最重要原因，是自由世界是靠美國單核運轉。

北約包括大部分歐洲，皆仰賴美國軍力而保護自身；在虛僞的安全之下，自由競爭過分殘忍，維持武力不再必要。雄性（右派）日益式微，而雌性（左派）愈發高漲，民主替代了自由成爲第一要務，所有人活在大政府大官僚編造的泡沫裏怡然自得。

而美國自身滿足於絕對霸權，沒有了外部威脇與競爭就只會在内部萌生賣國做鼓自己腰包的政客，厭戰而沒有戰鬥能力的民衆，最後生出一籃子福利社會，烏托邦想法，最後作繭自縛，新羅馬正在隕落。

感謝普京，歐洲（德國/法國）作爲新的自由核心正在崛起，促成自由世界的内部競爭，絕對是好事而不是壞事。而右派實力也因爲獨裁軸心的形成而壯大，最終會把自由世界引向陰陽平衡，快速發展的道路上。

我們永遠不會忘記Thphd。在我心中最好的懷念方式，就是儘自己可能給共產黨製造越來越多的麻煩

楚雖三戶，亡秦必楚！

多説一些

任何社會在某種程度上都會形成某種金字塔結構，上5-10%會成爲社會的精英，決策者，帶動其餘民衆。

而不同的社會其餘民衆待遇與分層則會不同（金字塔的構型）。共產主義社會是頭部尖銳而其下下沉到地心的結構。民衆如牲畜，暗無天日的未來和每況愈下的資源分配，造成其喂飽自身的能力都愈發不足，卻還要供養精英紅色世代皇帝般的需求。精英階層壟斷社會唯一的資源——權力，自身不斷血腥内鬥，零和游戲，唯一舒服的就是絕對獨裁者。

民主資本主義社會則是扁平的金字塔社會，塔尖10%受監督且資源不過度集中，自身的内鬥篩選不會造成個體死亡。塔中中產階級每隔幾年有戲看（選舉），且因爲金錢資源的流動性有很多上升空間。塔底則受惠于資本主義做大蛋糕的能力，自身生活高於其他類型社會的中層，更不要提選票造成的塔尖對自身的回饋（宗教捐款或者福利）。這是一種所有階層（除了獨裁者）相比較共產主義金字塔都活得更開心的結構，所以一旦形成，就很難再返回到獨裁模式。

普通民衆永遠實現不了任何東西。

在民主社會中，普通民衆起的作用是否決不利於本身的提案，起的是否決權。指望普通民衆去得到一致的意見，促成任何方面長足的進步都是徒勞無功——因爲個人利益分散且互相掣肘，同質化的社會只有退化成螞蟻才能實現（即使共產主義社會也有紅五類，黑五類之分）

中國要實現自由社會需要的是領袖與士大夫型小團體（幾萬人即可），敢於冒坐牢殺頭的風險，為正義與民權一次次挑戰當局。到當局控制力不足而輿論壓力傾向這個團體，則可以借吸引的民衆（社會的3%就夠）衝垮或者倒戈暴力機關，最後造成極權社會瓦解。如果是暴力革命則需求更高，但是也必須不斷起義，抓住民衆注意力。

不知道我這個漢獨立主義者算不算右派，但是你可能不知道右派的關鍵包括民族自決和對國家的保護。

説句實在的，這種時候就應該不分立場，遣返所有俄羅斯人。同情俄羅斯的正好回去，反對俄羅斯就是更强的力量，權貴的子女被遣返讓他們給普京更多壓力，怎麽看都是西方更賺。

右派要上場，只會比左派狠一萬倍，怕不是要直接上場作戰。詳情參見19世紀遍地右派的歐洲

@tinypaper #181239

小咖黃確認。莫迪真的要在成爲印度大大了麽？

我怎麽越看越覺得這個劇本更應該叫——大斯拉夫共榮圈

小粉紅✗ 皇協軍✓

之前的鏈接已經連開兩天，謝謝朋友提供這些幫助的渠道，第一次網頁打開越慢越高興

有沒有可能給黑客提供算力，幫助他們黑進毛熊的軍隊系統？

@observerEDGE #180988

其实身边好多华人（尤其是岁静）是偏向乌克兰的，可惜声音都被喧哗的粉红掩盖了。

欧美本土人捐款的有很多，甚至还有个别主动飞波兰立陶宛做真-志愿军的。也许这次乌克兰真的能守得住

@奭麦郎 #180865

這下完形填空了，分數越高越辱華

哈哈哈哈哈

笑得我岔氣

@消极 #180885

等什麽都准備好了，戰爭已經結束了...

@刺刺 #180884

看來標題黨這招可能有點太管用了...

@红色花火 #180882

朋友，請讀一下文章

支持。

正好引用一句羅馬拉丁文：Si vis pacem, para bellum!（如果你想要和平，那就準備好戰爭！）

不知道比拜登，奧巴馬拿和平獎高到哪裏去（雖然大概率還是Liberal拿獎）

@奭麦郎 #180656

想多，年輕右派反獨裁反侵犯言論自由爲主，種族主義者倒是不多（歐美親歷）。至於網上挺普京言論，你不會以爲只有中國有網軍吧？

左派媒體就會把目光投向一個一點實權都沒有的老頭Trump，對現在有機會影響結果的Biden不聞不問。普京做的就是在他的位置上，完全把Biden戲耍的操作，要我説也是很有眼光的舉動（就是看準民主黨軟柿子使勁欺負美國盟友）。

Trump在的時候，用頁岩油把石油價格逐年壓低，斷了德國-俄國管道，從根本上絕了俄羅斯的經濟命脈，要我説不知道比這個只會爲了所謂環保問題把石油資源拱手讓人的Biden強多少倍。

@红色花火 #180688

對拜登/民主黨最重要的不一定是對美國最重要的，反之亦然。

民主黨擅長的就是内硬外慫，關鍵時刻求穩就會被步步緊逼，一點點蠶食越來越少的籌碼

@ilszwwm #180677

墻内是不是給你一種錯覺？海戰好打毛臘肉早打了，登陸調度涉及海陸空三方面，後勤運輸一系列技術兵種難題，你以爲開局可以像俄羅斯一樣直接三面包圍烏克蘭，坦克進擊大平原麽？

論證的目的是説共匪根本扔不了核彈，可不可以仔細閲讀一下

對付獨裁者就是要來硬的，尤其是習近平這種對外軟蛋。

海戰必然會拖到長期戰爭，中共就是想吃也會經濟拉不住先垮掉。如果扔核彈到台灣那福建浙江就會受到波及，反而是大陸這邊先崩潰的可能性大很多。

如果不開戰，那台灣就擁有了强力武器，中共更不敢放肆

1. 價值觀問題：拜中國小粉紅所賜，中國人在本土人心中的印象基本就是反民主，反自由的大國沙文主義者，被隔離在社交圈外。華人也因爲這個根本無法同意觀點

2. 母語問題：不用説了，太多人英文就根本不想練，美國生活天天看中國電視劇，話不投機半句多

3. 政治參與：大陸獨裁制度導致政治冷感，對本地社區不聞不問；要不是不懂多種族閒合縱連橫，天天想著千軍萬馬過獨木橋（内捲）；還有很多自乾五或者受中共搗亂，干預海外華人自發組成社團（害怕形成反共勢力）

@陈士杰 #180437

要規定的實在太多，比如説選舉太子們可不可以和名流社交（比如參加保護動物還是公開狩獵，表達自己的政治主張）？媒體報道是否需要遵循規則（違反新聞自由）？等等...

完美情況來看，如果最後所有人的信息都是零，那又憑什麽選舉呢？憑長相？那選舉還有什麽意義呢？何況几乎是終生制的皇帝，選民必然要求各種各樣的信息，否則與貴族小圈子選舉無異。

另外，選王制有一個參照點，就是波蘭-立陶宛聯邦王國，最後變成真-外國勢力操縱的工具

@陈士杰 #180433

憲法的規定還是沒有解決法源問題。皇帝的法源需要以血統優先，以神秘為核。

沒人會覺得自己選出來的吉祥物有什麽强大之處，相反還會有選舉中種種選民承諾，貪污受賄等政治家才會有的問題，到最後就是左派要自己的皇帝，右派要自己的皇帝，宮廷中瓜葛不斷。

@arle #180392

其實中國出了儒學孔家一個外，還有另一個極其適合帝王的神聖血脈：

天師張家

漢族父系繼承，道教創始人直系，無論從宗教身份（道是唯一漢族自創有神宗教——類比於英國國君乃英國聖公會教宗），合法性（正一道千年血脈，晉朝至明清一直尊爲天地之師）都理論的通。更不要提道教本源思想：無爲真君與現代君主立憲，道法自然與自由意志等等現代思想有極高的重合性，其作爲新中國國君實在再適合不過

@陈士杰 #180387

同意對君主立憲優勢的總結。整體而言，君權作爲平衡性的權威勢力，是極其有效的。個人更熱衷於君主擁有政治影響力的實體，類似泰國亦或二戰前日本，也極其符合中國民衆的一般心理。

但是我反對選帝制。因爲民衆擁有決定權意味著民衆也可以有否決權，最後帝王變成了小選池的新首相，又會讓帝王奪權擁有合法性（選舉產生），客觀而言不利於其本身做平衡的神聖身份。

行了知道你反川了。

另附川普針對拜登的官方發言，鏈接 https://www.donaldjtrump.com/news/news-fakuvbv5gf1614：

If properly handled, there was absolutely no reason that the situation currently happening in Ukraine should have happened at all. I know Vladimir Putin very well, and he would have never done during the Trump Administration what he is doing now, no way! Russia has become very very rich during the Biden Administration, with oil prices doubling and soon to be tripling and quadrupling. The weak sanctions are insignificant relative to taking over a country and a massive piece of strategically located land. Now it has begun, oil prices are going higher and higher, and Putin is not only getting what he always wanted, but getting, because of the oil and gas surge, richer and richer. The U.S. was energy independent under the Trump Administration, an independence that we had never obtained before, and oil prices would have remained low. Now, what a mess our Country is in!

大意：從拜登禁止頁岩油等石油開采方案以來，石油價格大幅上升（還記得曾經石油價格下跌到負數麽？），給了普京經濟上的信心，并且把歐洲從能源依賴方面推向俄國（如德國），自斷一臂還給了對手助攻，如今大軍壓境拜登政府擁有不可推卸的責任。

@Wolfychan #180094

我的理解是香港依舊自治不變，但是因爲上交權力較少（如立法，審法自洽），所以獲得的籌碼也會相應變少（得到的中央權力），就交換原則而言，是公平的。

士傑的意思有個前置，那就是因爲香港政府自治權力大，所以香港政府中央控制能力要相應變弱，做平衡。

我認爲香港不管是獨立還是自治都是有道理的，前者是因爲受共匪餘波影響，進入“冷靜期”；後者則是承襲英制——背靠大陸，擁抱歐美做中間商發大財。但僅就利益而言，香港加入未來自由大陸經濟圈（類比亞盟）收益更加顯著（自身產業嚴重傾向與第三，自由貿易港需要至少兩種主流貨幣對衝，漢族文化經濟認同...）

婚姻制度太广，难以一语概括。

仅就现代欧洲，一夫一妻婚姻制度而言，是对女方的保护更多。财产权的分配，女方在法庭上的优势，抚养费以及公平性（考虑到男方天生优势），女性获得了比自然结合更多的权力与保障。

首先，“以万民为刍狗”是圣人之治，意思是好比祭祀者不主动改变祭祀物（刍狗）——不以仁爱的名义去干涉民众自己的生活，或者简单来说——放养自然发育。

其次，我在某种程度上同意楼主的意见：造物主所做是高于一切生灵的，因他的圣能所以一切才可存在；而人类自身皆是一主所创，不分贵贱，决不能以大规模强迫如举国体制获得所谓个别人脸面上的光彩。

放开来说，自然发育才会有国际间无障碍交流，个人利益最大化而不是拿固定工资，不会因为官僚机构关系而掣肘等等。这样真正的天才才会在各个层面涌现，而国家反而不需要大规模花纳税人的钱，唯一需要做的就是减少自身权力。

@NoStepOnSnek #179741

不好意思，一激动看错，是北大上书要求彻查。但是特别给了国务院，而且北大是李克强母校（清华-习近平），大致估算是李的用意。

婉转提到了五四运动，再加上实名制，当局很容易感觉是威胁六四。如果这些学生不想简单进监狱，就必须有全面做大的准备——联署各大高校/趁着外国记者都在北京附近，去天安门等重要地带游行

實在忍不住不説髒話，真他麽不是人養的東西。連畜生都不如

這次應該力挺李克强（國務院要求徹查），把這次事件做的越大越好，就要在冬奧會上讓習近平難堪

@刁远凹凸 #179731

若毛澤東反抗秦始皇，那毛澤東就必然是英雄麽？反抗暴政者未必不是惡龍。

貴族共和是保守主義者的思路，未必是最佳或者最可行，但絕對比農民起義轉型土匪要靠譜得多。

換做現代社會，就是軍隊政變義和團和中產抗稅游行二選一，我自然選擇後者，因爲即使上位也不會太大影響社會正常運轉

身材。关灯都一样

想消滅中國民衆對穀愛凌的熱情，就給他們看原話類比就好：

穀：我在中國是中國人，在美國是美國人，我在中國我愛中國，我只有18嵗，只想享受生活

類比：我在老公家是老公的人，在隔壁老王家是老王的人，我在家所以我愛老公，我只有18嵗，只想享受生活

祝所有穀粉綠帽快樂！

@SuperMild #179551

平均來看，男性就是體力上强於女性。同等知識競爭重體力職位，當然是體力好，能把更多時間花在工作上更加重要。關鍵時刻的冷靜判斷，也是邏輯腦更加發達的男性讓人放心。

同理，我也希望照顧我的護士是女性，情感腦發達更細膩入微，願意與病人交流打氣，而不是一副臭臉讓我別再娘味十足的男護士。

https://cf.girlsaskguys.com/q2171357/712a50cf-3b41-449a-a035-ad2ac8a3a860.jpg

我部分同意在於

我願意所有婦產科都是男性，包括主任。婦產科+醫生是一個重體力活，就適合家庭需求較低的男性擔當。如果給女人接生，體力更好，判斷更冷靜的男性我更加放心

同理國防部長也應當是男性，除非某位女性擁有撒切爾般的男性特質，遠勝其他候選人

我認爲“技術”在這裏不妨改爲“技戰術”。

純粹的技術，比如人工智能，比如分子生物學，即使平民掌握也不能影響太多。

技戰術則不然，槍刀戰甲，坦克飛機製造，乃至軍事統領組織能力；如果平民掌握，則完全可以做到威脅政府，則政府難以將貪腐敗壞之污穢壓到民衆頭上，而自然道德不改。此所謂“其政悶悶，其民淳淳；其政察察，其民缺缺”，民衆有能力悶住政府，就能做公民，否則就只能做人民甚至屁民了

我覺得男人一輩子都應該嫖一次，享受完全由男人主導的性愛。

戴好套子，不要找太漂亮或者身材太好的，女方的技術和耐心才是最重要的

@奭麦郎 #179535

父系血統代表一切，胡化漢人也有被賜胡姓的。歐美收留依然是漢族，但不一定是中國人。奧地利也是日耳曼人（German族）但不是德國人（German）。

按你的理論德國也能代表波蘭，看來希特勒做的沒錯，他只是比較努力的代表了波蘭？

不好意思，斯拉夫就是斯拉夫，日耳曼就是日耳曼，就好像你問挪威人芬蘭算不算斯堪的那維亞（維京嫡裔），他們百分百不算。不僅不算，還要嘲笑芬蘭人父系祖先是阿爾泰（西匈奴人），儘管芬蘭人早已金髮碧眼，恨不得80%維京血統。

道法自然，而自然社會絕大多數從歐洲，中東到動物裏的猴子，雄獅，父系血統就是一切

君不聞，樂游原上妓如云，盡上風流柳七墳。沒有文妓武妓，中國詩詞要少了不知道多少

青樓原本就是漢唐黃老之治的不干預政策結果，是文明開放的先進事例。放眼當今，也是幫助社會緩解底層（難討老婆）的性壓力之良藥。

@阿里萨斯 #179406

這些家夥真的表裏不一。壟斷必然造就惡龍，dont do evil也只是一句口號罷了

有趣。老右翼Hans-Hermann Hoppe有更極端的論述——君主制勝於民主制：https://www.youtube.com/watch?v=hUzkZaD1xDs

注意，Hoppe是一個無政府資本主義者，所以在他看來最佳選擇并不是君主制，他也沒有太多為君主制唱贊歌的傾向，我本人對他的簡單總結也存在疑惑。不過大致總結以下幾點，希望與大家探討：

1. 君主制以歐洲開明專制為核心，血統帶來的合法性而非暴力
2. 君主是對於國家權力的長期壟斷，相比於民主政府的短時期壟斷，更具有長期眼光。例如美國國債赤字問題，在君主國家，由於需要考慮繼承人的環境問題，反而會被盡力避免；但民主國家會變成黨派之間擊鼓傳花，看經濟問題爆在誰的手裏。
3. 血統認同帶來了貴族/氏族制度，因自然分層而顯現的精英階層必然規律性對王權形成挑戰（貴族與王族婚娶，得到血統合法性），使得君主必須某種程度上建立一套適用於自身的法律，以平貴族之爭

其他要點以後補足

之前facebook就有爆料過，2019香港游行期間屏蔽黃絲内容并且屢屢增加中國政府的權重的原因。總部的大陸小粉紅義憤填膺，比例聲勢大幅壓制台灣香港以及其他華人。而其他左派認爲是華人内部問題，避免得罪同事，紛紛閉不做聲。這樣就形成了facebook大幅挺習的光景。

某種程度來説，科技公司所有管中國的事務都會被發聲大的群體——小粉紅碼農逐漸接管，最後就會逐漸清零反賊的内容。

當然科技公司還有許多與中國合作的案例，比如説人工智能識別算法（Google）和中國政府承包商合作開發監控系統，最後用於新疆集中營大規模運用。作爲回報Google收穫了錢財，還有在美國機器難以獲得的人臉識別數據。這些也不可避免地導致了Big Tech對小粉紅的行爲睜一眼閉一眼。

@奭麦郎 #179333

請去美國南部參觀一下，我這種已經非常客氣了。自由包括每個人都可以爲自己的種族驕傲，爲自己種族的成功而奮鬥，只要不包括對其他種族的主動侵害，我不認爲這有任何問題。

内蒙古，新疆，西藏是中國的朋友，但永遠不是也不應該是中國的一部分——就好像波蘭不是德國，德國也不是波蘭。巴特爾如果代表中國，那他只能算作外援。

最後的非洲外派孩子問題，我認爲混淆了權利與義務。外派孩子是否被家庭所承認，撫養是漢人的個人問題，國家不能干預個人事務。但是，如果決定撫養孩子帶回中國，那麽國家可以承認孩子是漢人，但是漢國沒有義務把所有漢人都上了中國國籍，舉例——新加坡人

@消极 #179323

從來就沒有主動定義權益高低一説，只是説漢人的定義即是漢父。難道稱祖國為母親國（motherland）就代表女性權益更高？

歐系父裔自然不算漢人，那就更不算中國人，何家只能算外戚僅此而已。

@Albert_Ong #179278

小粉紅内部也是有傾向不同。

漢族本身就是父系民族，通過征伐他族，獲得現今土地。不信可以看看歷史，對待外族從來是男丁殺死，女人做僕/老婆。

父親不是華人，則孩子不是華人。穀愛凌即使取再多中國名字，也不能改變她取父系白人傳承的事實。換言之，如果Eileen Gu算華人，那麽黑人與華女的後代也算華人？

朱易就算輸了再多冠軍，也是我們漢族的家事，我們永遠要給她加油；穀愛凌贏了再多金牌，也只是個白爹外援，沒必要爲她鼓勁！

其实六四当天学生阵营不是没有机会，要坚守阵地而不是领袖主动撤离的话，前线实际上是僵持的。一旦刘晓波主动后撤想保留实力，马上坦克前压就没有任何心理负担了。

至于是不是坦克出动就必胜请参照“立陶宛玫瑰插坦克”，时间拖得越长实际上就对街头运动越有利。后期徐勤先（紫阳系）已经开始故意不动，堵塞路面。如果能拖到万里回京，三天三夜不睡觉对峙，就算邓再狠也没有学生能熬夜，睡一觉没有指挥马上京城就可以变天。

民主型群众运动就有这个好处，不需要绝对权威，可以轮番休息。而绝对权威型指挥，只要领头的精力跟不上（而且往往年纪大，精力差），容易快速进入溃散状态，加上官僚阶层固有的不出头趋向，运势反而向民主运动方倾斜。

楼主算是古典自由主义（classic liberal）吧，和现阶段的自由主义者liberal不大一样

莫非右派阵营又增加一人？欢迎欢迎