和平民主这个论点是基于全球化时代的大背景下。

因为论述过程是这样的 1.全球化时代，打仗本来就很难获得收益。这个算是个未经充分论证，但是经验表面大概是真的论点。

2.民主国家不会出现随意政治，也不会做出和国家利益分歧太大的行为。这个也是经验论证，但是连川大统领也没法突破一些紧箍咒，说明这个经验论证也大概为真。

故得出结论，现在民主国家之间发生战争概率不大。

但是我们不能忽略一些情形：

1.假设，两个民主国家，由于一些利益冲突，导致打仗的收益都更大。

这个可能会见于一些局部战争的酝酿阶段。双方都以为自己能控制住战争的扩大趋势，都错判了对方的实力和意愿。

2.假设两个民主国家民粹化，因为民族主义的冲突打仗。

而还有一些因为没有直接逻辑，而部分削弱辩护力论证，这个主要是说独裁国家的运行。

1.独裁者至少不都是傻子，他们也会考虑利益，在期望收益为负的情况下，无论独裁还是民主都不会悍然开战。

这个说明终结战争的是全球化而不是民主，不过这个有一个常见的反驳就是独裁国家可能为了自己的统治而拒绝加入全球化。这个也是一个经验为真的论述。

另一个说法就是，独裁国家有时候反而会避免民粹，这个要展开来说会牵涉到包括民粹到底是不是幻觉和误判，中国对外国的抹黑，纯洁的民主国家，宪政和民主的关系等一系列论战，我拒绝讨论。

叫我说结论就是，我认为民主可能在防止战争的事情上起到了积极作用，但是全球化可能更加重要。

@IronStar21 #156067 我倒是总觉得社会整体效率不能等同于社会。因为人未必自由，工人未必可以有足够的信息，判断力，决断力等等来获得一个本来可以有的平衡，也恐怕很难有足够的信息去对自己长远的损失进行评估。而且如果工会是破坏了自由市场，那比如两个工人联合算不算，三个算不算，大家联合要求加薪又算不算？总不能资方认为你这个人是刁民不雇你是正义（不是公平或者高效），你觉得资方是吸血鬼就是非正义了吧，皮大帅也不敢这么直接说吧。

不过道理我确实理解了，私人拥有矿产并不像表面上那么吓人，西方现在惯用的方法果然是经过市场和社会的考验的靠谱方案。

税多或少这个的确需要看市场决策，但我总认为把劳资问题简化成传统的信息公开博弈已经随意到失真了。

萨拉查在自律和才智方面均无可指摘，但是依然没有让葡萄牙获得什么令人印象深刻的成就，这大概可以痛打另一个帖子提到的某些精英主义者的脸了。

槽点太多，根本没法反驳。

第一层反驳，你为什么不谨言慎行，你为什么不知道你被别有用心的人煽动利用才阻止我。

后面大概就是西方的势力，递刀子，随时做好战争准备这种不知所云的屁话。

所以当预判了他们的行为以后，直接可以说：

操你妈你个狗汉奸。

讲理点就是，中国人你都不关心，操你妈个狗汉奸。

@SuperMild #155748 自己发明定义基本等同于不好好辩论满地打滚了。

这种人我很难冷静下来好好说话的。

@刘慈欣 #155578 祝共匪活不到明年8月3号

@消极 #155520 要我说毒品还真不如抖音快手。

当然你要说买得起毒品说明他们有钱那就是另一回事了。

@未来 #155536 一个未必正确但我猜想他是正确的论调：一个国家负面新闻越多唯一能说明的就是这个国家媒体越开放，和这个国家到底好还是坏其实是无关变量。

@NoStepOnSnek #155634 原来如此，发现和开采资源确实也是一种发明创造，受教了。

@刘慈欣 #155576 对对对，想到前几天推上看的一个辩论。古往今来，民主思想家所批判的本质上不是恶政，而是一种更加宽泛的叫做“任意执政”的东西。独裁者会不会干好事，从老百姓的角度当然有可能啊，不干好事还能千秋万代的独裁者只存在于品葱的宣传里。但是干好事的独裁者依然叫任意执政，因为从历史上来说，任何任意执政者绝对逃不过倒行逆施这一环。其实这还是回到了我上面的论述，认为柏拉图式的圣贤王真的存在于大地上的人都不是读书读的少，而是干脆斗大的字不识一筐。

@IronStar21 #155564 看来还是我的姿势水平不够高。因为我一直以为矿产这种东西就算不是千秋万代，也至少可以用上百年。不过我还是有疑惑，因为我脑海里其他的商业都有竞争，矿产这个东西除了对矿山进行拍卖好像没多少竞争，还是说如果为了确保一种直觉上的公平还是得靠收税和工人保障这种老办法解决？

@消极 #155440

仅仅因为担心受到严重的损害，并不能证明，压制言论和集会自由的正当性。

这不就是那个担心强奸就把男人全阉了的笑话吗？

不过现在在某些人眼里在中国强奸貌似并不是什么坏事，还可以促进一胎二胎三胎四胎。

精英主义支持者要么就是觉得自己是精英，比如法家那群政棍，要么就是觉得这个世界上真的存在地面上的神，可以永不犯错，更没有私欲。这不就和计划经济哪种觉得中央委员会不仅毫无私欲而且计算力各个超越布雷默曼极限的认知一样吗？

计划经济坟头草都能乘凉了，精英政治还能拿来当牌坊。认不清这个道理的要么就是以为自己不会被逼去吃观音土的傻逼毛左要么就是连计划经济和经验政治的内在联系都认不清的小学生。再不就是哪种坏逼。

@SuperMild #155150 多方角力确实是真理，也许不是最好的，但是唯一能够做到的。至于特殊性，至少有部分资源，比如石油，有开采成本和收益很不对等的属性，而个人暂时没有见到有足够肥沃以至于达到石油这种级别利益的土地。

确实，不过文革在邓小平上台以后确实结束了，不能说从未结束。即便是六四也是有预谋有计划明确的杀害学生震慑反对者。习近平现在搞得这个不入流的东西未必能对其他的赵家人造成伤害，至于操老百姓其实早有预兆。从这个角度看习近平如今的文革就是对苏东式政治剧变的恐惧产生的反应，但是究竟对他而言利益是不是那么大我暂时蒙在鼓里。

@PotatoPC #155015 也许会出口转内销，毕竟只是赛博出墙，大部分人没法肉翻。

该列表人士建议被高雅出道

@北条沙都子 #153446 不，他们从来在这点都是一致的。杀人保权力是人类的本能。不杀人交权是才是文明人的伟大创造

@庆丰话 #152977 我只是解释什么是非营利（是营），我没有说非营利和人事权有必然关系。我觉得这个分歧还是一个社会共识的缘故，就好像大家觉得宗教不需要那么中立（比如说任何人都不会认为基督教堂必须要有穆斯林，好吧除了习近平必须要有康米）但是学校多少还是要中立一点，毕竟知识本身应该是中立的。

@庆丰话 #152956 非营利不是不得盈利，是不以追求利润为目的的组织。只是如有利润必须投入组织的发展，而不能派发给股东，也不能给员工发绩效奖（其实在实际中都存在，但因为非营利组织需要财务透明，所以不能那么明目张胆而已。）

@陈士杰 #152895 政治家还是看成果，老佛爷活打败仗死清亡就是原罪。

@消极 #152859 简单来冲浪TV制造点节目效果和心梗

@Truth #152708 确实，这个避孕套我也看的晕晕乎乎的，这次不这为什么，不按照强奸起诉。

论意义程度，梁家河借阅室〉〉〉〉〉品葱的关键词替换〉本站由习明泽赞助〉这个水印。

他们以为他们是谁啊，墙内都不敢知道他们的网址？

@消极 #152628 我觉得和补给线没有任何关系，单纯就是阿富汗人德匹下，自己不愿意拥抱民主自由而已。

图糊了

能看清了，多谢。

居然是俄语大佬。

胡锡进就是胡扯。关键是现在习近平指导下外宣完全为内宣服务，这个对外口径就显得还不如放屁了。

@Wolfychan #152501 确实，有人说三十年战争才是真正的第一次，或者说甚至是第0次世界大战。其实本来天主教就是烂透了。至于楼上说否定天主道统导致法国现在如何如何这种逻辑我不知道从哪里反驳开始。大概是他觉得19世纪末悲惨世界那种法国好的不行吧。或者大概他认为20世纪中叶法国靠近苏联不是因为某些大国情怀，而是因为反基督，没有导向苏联不是因为保共联盟而是因为天主教吧。

@Wolfychan #152499 三十年战争反正死的是德国农民。肯定有大把大把的人不介意打。

南北战争300年，中国4-6世纪的军事与政权

请

书中能找到的东西张口就问，大概是那种帮都帮不上忙的伸手党级别。

@消极 #152371 对啊，我知道是这个意思啊，所以说我觉得有必要组织一次黄雀行动。

至少在家被指定监控相对好于蹲大牢这个没错吧

@蜜瓜铁树 #152320 选出的人得是有实际权力的人。而且选出来也宣示他们的权力来自人民，而不是别的什么组织。这点就显示出缅甸人民武德充沛，中国韭菜费拉不堪了。据说现在在很多缅甸的村庄，莱敏派来的官员基本都活不久，因为老百姓说这不是民选地方官，谁来杀谁。中国目前还没有这个水平。

@庆丰话 #152325 如果按照什么避讳刘邦改邦为国的路子，可以试试谦易亲人什么的

@能井 #152322 太好了！蔡先生肯定出来以后也没多少自由，但至少不会受苦了。

不知道能不能复刻一次黄雀行动，把蔡先生他们送到美国寻求庇护。

@消极 #152294 没办法，支那人宁死不吃美国面粉，但对苏联援助的设备用的贼他妈欢。

@qlik #152309 只不过这种条约肯定不能签一百年，五年续订一次差不多得了。

@阿里萨斯 #152313 当年这个条约肯定是对老美大大的有利，所以如果负责任的政府应该对中国人有一些好的条件，而且就算不，我觉得这也是一种吸引外资做大蛋糕的过程，受惠的终归是老百姓。而且我一直觉得美国人真的多少有点理想主义，真心期盼世界接受他们的制度和观念，并没有利益的考量，所以这个条约看上去已经算平等了。

@IronStar21 #152287 我还是觉得是个橘生淮南枳生淮北的道理。我留学的地方黑人都是智商没有任何问题，也能好好的讲道理（大体偏左我觉得不是他们的错）当然你要说我留学的地方不是传统移民国家，只有高智商黑人才能去我也一时没法反驳。

欢迎大家和git hub一样进行群体修改，群体创作

@消极 #152270 蓝丝反正不是好人

@庆丰话 #152272 二名不偏讳？

@kill_ccp #152261 还有两个小时？

@丁丁兄弟 #152249 其实倒不如说，为什么这些农民现在不去东部当保安呢？

@陈士杰 #152218 总觉得你说的这种已经是有点，通过财政给喜欢体育的人支持了，好像和咱们心目中的举国体制不沾边了。

@libgen #152142 不知道共匪到底要搞什么犊子。

如果说这群王八蛋确实这样判，那么就是判刑就释放，对蔡先生来说这终归不是最坏的结局。不过我心里有不好的预感。

@回憶有罪 #152208 所以说民主的最后一道屏障一定是枪杆子。

如果未来的共产党能够在宪政体系下搞，那就让他们胡闹吧，而且我一直相信小粉红没几个师，何况我们总归还能用脚投票。

如果他们不能在宪政体系，准备复刻希特勒的壮举，那就只能效仿白卫军，先杀共产党，再挨家挨户杀小粉红了。如果前者能做到的话。

@消极 #152209 +1，所以这种民粹谁在乎谁傻逼呗。

中国的民粹真要敢雪中进军天诛国贼拥戴习明泽重建中共梦我还多少会高看他们一眼，虽然这更得杀。

@回憶有罪 #152200 哈哈哈哈哈，颠倒是非黑白不过如此。全世界都要吸取中国反内卷经验指日可待。

@陈士杰 #152196 重点在于我是觉得，现在研究这个，就好像研究一个针尖上能坐几个天使一样。

这种问题，不像你平时研究的选举和宪政这种，我喜欢称之为石头法律的东西。体育政策可以，也应该有很大的灵活性。这个国家财政预算如何，民意如何，甚至这个种族体育天赋如何。我们是要基于一些很现实的数据和证据来判断。我相信越是基本的，比如宪法，越可以通过一些演绎推理来构建。但是体育这种非常现实性的东西，真的不能基于咱们在这里凭空拍脑门。我还是基于那句话，公民宪政，愿赌服输。

而且大家也都说了，世杰兄你这个人很有那种知识分子的忧国忧民心，也有那种哲学家的理想主义，如果你不怕我捧杀你，我会说你在精神上是和胡适先生一样的人。但是我相信现实没那么理想化。如果是研究更为基础，更为随时间而永恒的事情，这种理想主义要让天下寒士俱欢颜的精神是非常有价值。因为只要还对人类的发展有信心，那么总有一天我们的科技可以支撑得起这种理想主义。但是如果说是研究一些有时效性，很具体的事务，这种精神我不能全盘认可，因为这就会沦为研究真空中的球形鸡一样的事情。这也是我在之前的回复中说，关注这个问题多少有点自降格局。

@陈士杰 #152192 咱不能一个萝卜一个坑。诚然，共匪各处糟蹋的钱很多，但是一个健康国家的各项经费的窟窿也多的不行。这些一一相比，能否平账，能否匀出来你说的举国体制的经费，我不敢说肯定做不到，只能说也许做得到。

@陈士杰 #152193 骂和骂也不一样，如果真的不满，那么应该用选票解决问题。各位政党的党棍个个都是人才，说话又好听。如果这个事情真的大家很反对，肯定有人会拿重振中国体育当忽悠选民的大旗的。我还是那句话，假使说确实是通过合法手段选举的和平政党搞举国体制，选民都赞同，那我只能行使骂街权了，公民政治，愿赌服输呗。

其实我觉得世杰兄把着眼点放在这种，在我眼里完全就是仨核桃俩枣的事情上，是不是有点主次颠倒了。

@沙发沙发上 #152181 有机会上网统计一下各地报销比例，这个是个工程，但是很有意义。

@丁丁兄弟 #152188 +1，我还以为世杰兄长期研究台湾政治，早就对这种嘴炮免疫了呢。

@陈士杰 #152185 现在摆在那些公民的面前有两个选择，一：通过民主的手段放弃医保，社保，教育福利等，就为了这么他妈20块金牌。

二：携壶浆迎共产党回来。

如果都不选，那就骂吧，反正公民有神圣而不可侵犯的辱骂政府权。我还是那句话，骂街的人多了，没必要我都去听。有共识就在共识底下骂，没共识就比谁更能屠支。

我再稍微解释清楚一下。如果说在举国体制方面，真的老百姓都支持举国体制，那自然会有什么中国体育党变成执政党，然后大搞举国体制。这个我只能说我也会行使我神圣不可侵犯的骂街权，如果我那时候还活着的话。

如果不能，那只能说明民意不够。

如果说因为体育就要迎共产党复辟，那就已经失去共识了，这种情况下该杀人就得杀，今天不杀一千万明天共产党就得杀七千万，这个帐我反正就这么算了。