私立学校校长开除异见老师是否属于校长的学术自由？

私立大学不是私人公司，是非盈利机构。一般来说，私立大学和公立大学一样，不可以随意开除员工。可以期满不续聘（非tenure)。

“比如说老师支持神创论，学生在作文里面写进化论，老师可不可以扣分？”

可以，这是学术自由。但是学生仍然有可能举报老师搞歧视之类。如果学校的规定有学生不被歧视之权，则老师有可能因为歧视被校方惩罚。

首先得看如何定義“學術自由”，嚴格定義是政府不侵犯學術。那按照嚴格定義不算。但是廣義定義下，學術自由被算作某種學術不應該被任何因素干預，那這個就可以説是侵犯學術自由。但也得看具體情況，如果老師發表racism講話被開除，那社會的反應普遍是認爲沒事。如果老師發表反racist講話被開除，那麽社會基本會認爲這個校長不僅是racist，同時也侵犯了學術自由。所以説這裏面關係其實很複雜。

不過好處是，現在不存在一個校長有無限大權利，一般都是董事會討論，相對分權了很多。

@消极 <#152927> 私立大学为什么是非盈利机构？校长和老师不吃饭吗？

解决这个问题最好的办法就是开设尽可能多的大学

@庆丰话 <#152956> 吃捐款，吃拨款。哪有靠学生交的学费就能平帐的？

@庆丰话 <#152956> 非营利不是不得盈利，是不以追求利润为目的的组织。只是如有利润必须投入组织的发展，而不能派发给股东，也不能给员工发绩效奖（其实在实际中都存在，但因为非营利组织需要财务透明，所以不能那么明目张胆而已。）

@observerEDGE <#152975> 教会也是非盈利机构，但是法律允许教主开除异见教徒

@庆丰话 <#152977> 我只是解释什么是非营利（是营），我没有说非营利和人事权有必然关系。我觉得这个分歧还是一个社会共识的缘故，就好像大家觉得宗教不需要那么中立（比如说任何人都不会认为基督教堂必须要有穆斯林，好吧除了习近平必须要有康米）但是学校多少还是要中立一点，毕竟知识本身应该是中立的。

私立大学开除教授就如同私立公司开除职员一样

应当完全自由，但绝不可以诉诸暴力威胁手段。学术自由建立在暴力机关（政府）没有强制话语权的基础上。

@IronStar21 <#153025> 按理说我觉得应该是这么个理儿，毕竟校长也有学术自由。但是我想问的是西方民主国家的法律如何规定，而不是道义如何规定，毕竟道义每个人的定义不一样

@庆丰话 <#153027> 美帝规则：

一般的老师是termed contract, 在合同期内无理由不得任意解聘，但是合同期结束后可以不续聘。

tenured professor有无限制的合同期，不得任意解聘。除非违反合同规则或者雇佣机构被消除（比如学校改组等等，比如物理系终身教授要被解聘，得把整个物理系拆掉）。

@消极 <#153078> 如果合同包含类似不许宣传进化论的规则呢

@庆丰话 <#153094> 那没人应聘啊...进化论是进了各大学校的curriculum的，如果你们学校禁止进化论，专教神创论，那你们学校可能会因为课纲的区别问题而丢掉accreditation,丢了这个就成了野鸡学校。

当然贵校可以同时开进化论和神创论的课程，这个可以有。如果贵校培养的学生不要求生物课程的学分，那进化论也可以省掉。但是很明显，如果你校的学生将来要学生物相关的学科，那进化论就是必修的。

@消极 <#153095> 我说进化论只是举例子。我想说如果合同本身不许教师说某些话，但是不强制教师应聘，更不对教师使用暴力。这种情况算侵犯学术自由吗

@庆丰话 <#153096> 不算，事前审查已经筛掉了人。

@消极 <#153097> 好的谢谢，现在懂了