@貉龍君 #144951 打仗也是需要技术的，台湾出人搞不好会和中东哪些美国代理人一样，专赔武器。

@钦明方泽忘了密码 #144954 越来越觉得该在美国街头随机采访了。

@KingSager #144961 如果美国的政府和人民确实将这种观点置于战场的性价比之上，台湾确实可以安全。

@貉龍君 #144935 鹰派不就是比狠嘛。

共匪如何，我是倾向于料敌从宽的。

真要你说的这么易碎岂不美哉，真崩溃了，打死共匪除外患，打死献忠除内忧，双赢，美滋滋。

@大河恋 #144939

这倒是，就怕台湾出不起这个钱。

我对大国之间战争的开销真没概念，不知道台湾砸锅卖铁能不能付得起，能的话就好说。

@SuperMild #144937 真的觉得应该在美国街头随机采访一下。

如果是这样台湾人民就可以安心了

@SuperMild #144917

我是怕由于国内压力不敢死磕。

五角大楼也许觉得死几万人已经是最好的后果，国内老百姓说不定已经气疯了。

@yingzhen251 #144915

这就是我担心的事情，我甚至担忧美国在越战后就几乎没有打一场硬仗的意志了。

当然这不意味着共匪可以轻易和美国开战，我估计共匪和我一样其实不知道美国的战争底线到底在哪里。反正我能预测如果夏威夷被共匪进攻，美国肯定有决心打一场总体战掐死共匪的，但是台湾和夏威夷的位置到底有多大差别我没有谱。

@kittydog #144914

我这两个都不太相信。

台湾的晶圆是好，但又不是新竹是风水宝地，没了台积电，IBM还要吃带毛猪了。市场选择不代表美国彻底束手无策。

核潜艇就更是没有道理。本外行军迷实在是没听说过路基声纳和海基声纳有什么天翻地覆的区别。而且还是那句话，共匪有胆核打击？亡国就更扯淡了，共匪军队战斗力和美国打一比十交换比我都信。我这个问题是基于美国连十比一的交换比以及搞不好根本达不到十比一的军费开支（因为美国的设备后勤成本肯定不能低。）让美国对介入一个列强的战争望而却步。

@Truth #144916 这个分析非常有道理。

希望“人类唯一能学到的教训是人类从不会从历史中吸取教训”并不是永远适用吧

@陈士杰 #144910 你这么讲就没道理了。

套用富兰克林的话说，如果我有台湾作为盟友。我就是世界霸主，如果某一天晚上，台湾倒戈了，我就不是世界霸主了，那么到底谁是世界霸主，是台湾，还是我美国?

而且我所知道的是台湾也没有美军啊。

@kittydog #144906 倒不是，核弹这种东西就上升到另一个层面了。最大核威慑我也是懂得，核讹诈谁怕谁啊。

我所担心的是，比如说美国一算，和共匪在台湾海峡打仗，一天就要一千亿美元，顺带再死一百个人，这么一算还是放弃了台湾为好。

@Truth #143403 大概懂这个过程了，多谢指教，我再理解一下。

@消极 #143544 因为看奥派一直说世界只有稀缺和错配，没有过剩。所以我有些怀疑这些政策到底对不对。

不过我在经济方面是纯初学者，很可能理解的完全不对。

@Provident #144072

人家好歹是洋大人，这个肯定比不了。

@品葱 #143425

编随先生好像说过，medium不是他做的，他也不评断做这个的人是善意的还是恶意的。

@爱狗却养猫 #143413

这个家人的发言总感觉哪里味不对，就是那种，虽然人家亲属说什么话都很正常，但是你还是觉得人不会这么说话。而且时间也很诡异，正好在先生失联两周的日子发。如果解释成是国安那群狗钓鱼也说的过去，没那么勉强。

当然我这么解释还是一种迷信，觉得一厢情愿的希望先生没事就能麻木自己。。。。