@陈士杰 #142227 我在品葱上看过几乎一模一样的答案。记忆犹新。😏😏😏

读一遍《延安文艺座谈会上的讲话》，就什么都明白了。

上面说的都很好，补充两个，台北(中华民国台湾)必选，迈阿密也可以考虑。合肥，喀什就不一定要考虑了，合肥离上海和武汉都不算远，喀什不算政治经济中心。

@提建议 #142451 实在抱歉，没有这个闲心思猜你是谁(没有贬义)。😏😏😏我只是疑惑您为何不用主号说这番话呢？

请问您又是谁的小号呢？

根本原因，维持一党专政。党的权威，党的领袖的权威不容挑战。

社会充斥酒色财气，民众缺乏精神寄托，冤屈没有渠道申诉，是会这样的。但同样这种报复社会的极端案例，在民风淳朴，宗教自由，政府廉洁的国家的出现机率就会小的多。

@yingzhen251 #142296 《雍正王朝》，啧啧! 😆😆😆

话说回来好的文艺作品是有的，但其下场，要么像《天浴》那样被封杀，要么像《芳华》那样被阉割。

@libgen #142299 这个腾讯副总裁借刀杀人。巴不得借广电总局的刀去整像是人人影视这类网上字幕组，或者快播这类影音播放软件。搞得大众只好去看他腾讯视频了。

@消极 #142293 财政崩溃是改革开放以后经济畸形发展的结构性矛盾造成的，原因多方面，篇幅太长就不展开说了。

即便大家都是躺平的韭菜，也无法阻止财政亏空的趋势。除非习下狠手精简机构，收紧维稳开支，裁汰边缘公务员，肢解效率低下的国企。

用你的话讲，换一种思维。之所以人性有用，共产党才要批判的。没有用的东西花大力气批判干嘛?

我一直覺得相比人性的反抗之外，財政虧空是壓倒中共的另一種可能。

十步殺一人，千里不留行。事了拂衣去，深藏身與名。

---李白《俠客行》

今後這樣的案例只會越來越多，真希望這把刀可以報復到萬惡共匪頭上。

@消极 #142278 對韭當歌，人生幾何。線性代数，終成土灰。

@消极 #142193 一声叹息

@Wolfychan #142240 我也想吃(^__^)

@愛牛奶盒的人 #142159 你讓我都不敢說話了。

我說喜歡沃夫陳，你就說原來瑤瑤什麼也不是。

我說喜歡瑤瑤，你就說這樣娜娜酱會不開心的。😥😥😥

@Ponyzeka0603 #141938 有一位台湾的美食UP主蛮不错的。叫"蘿潔塔的厨房"。

当然是我的"少康战情室" 😏😏😏

不知道我说萧若元，袁腾飞，高登音乐台大家会不会觉得我很Low?

探案和未知领域系列有"脑洞乌托邦"栏目，我比较喜欢。

@消极 #141885 你会为了长公主万里送D吗？

@MasterChief #141819 @natasha #141835 Sorry,我不揣冒昧的打一下岔。两位都是我在本站比较欣赏的用户。不希望看到两位有不愉快的争论，或者把情绪因素掺杂到辩论中去。如果我的言辞有不慎之处，还请见谅。

两位的看法我大致看了一下，我倾向支持Masterchief的论点。客观作用是确实存在的，不能完全用因为辩证法理论分析事实而否定客观评价。不是所有事情都应该从主观意图去分析。

比如中共政权建立初期，全国文盲率高大80%以上，农村地区文盲率超过95%，而后在共产党领导下全国上下开展浩浩荡荡的文化扫盲运动，不论是妇女，工人，农民都需要参加到识字班中去。就64年全国人口普查统计，15岁以上文盲率下降到52%，这期间大约有一亿人脱盲。农村地区很多农民也能大约读懂报纸和听懂广播。

而从动机上看，中共在当时那么做很大一个原因是要巩固所谓的工农联盟，在民间树立起牢固的意识形态控制，为人民公社的农业集体化做铺垫。但是客观上不能完全否定这些工作的意义。不能因为这些东西是共产党为了巩固无产阶级专政而做的，就一棒子打死。

今天看当时的扫盲运动，也是从上帝视角来看，但我认为这并不是诡辩。正如对于科举制的客观评价一样。

科举制为文化传播客观上的确有所贡献，对帝王而言一定程度上打破世家大族对权力的垄断，吸收知识分子报效朝廷，一定程度上遏止士人造反。但在民间层面至少鼓励有志向的平民阶层读书取士，也为社会阶级的流通提供可能性。

最早印刷术确实是在唐代就出现的。而当时是雕版印刷。宋代毕升所创的是活字印刷。Masterchief在上文所说的印刷术在北宋发明，只是少加了一个定语(活字)。而因为中国大陆历史教材的缘故，很多人都误以为印刷术是北宋毕升发明，而往往忽略了活字这个定语。

但是就我微薄的历史知识而言，活字印刷对中国的意义远不及西方。西方字母文字依靠活字印刷并不困难。但是对比之下，常用汉字常用的就要一两千个，加上古汉语经常有的生僻字，依靠活字排版工作量就非常大。

@natasha #141702 是的。在我生活的城市这种事比较少。反倒江浙一带的女性很多都很有想法，很独立。男性也相对比较顾家。男人打老婆的事，大概率要被婆家吵上门的。上海男人有时被叫上海小男人。。。

@natasha #141699 看到了。😐😐😐 我也支持男女平权，可能只是我没那么激进吧。

哎。悲催的中国式家长和封建礼教的余毒。这已经不单单是女权的问题了。也有人格独立和个性解放的问题。

@natasha #141695 这是身份政治。那么是不是我祖上都是佃农，我邻居祖上是地主，所以他养活我是天经地义?他的孩子只能下乡去接受贫下中农再教育，而应该把上大学的机会让给出生好，政治成分纯正的我?

当然追究纳粹责任，纽伦堡审判的时候纳粹战犯大都不还在世吗？64时候小粉红大多还没有出生，习近平还没掌大权，他们确实没有直接责任。即便要民主转型也追究不到小粉红什么事情，只能道德上谴责他们愚昧无知，成了独裁者的帮凶，除非他们有言语恐吓威胁或者打人的实际行为。习近平要为香港的事情，新疆的事情和人权律师以及公民记者们的事情负直接责任。64要追责也是对调兵和指挥镇压的当事人追责。共产党作为一个组织要为64道歉和赔偿，但是9000万党员人人都有罪吗？一样有因为支持64被整的基层党员留在体制内当最基层的衙门小吏啊。

@natasha #141694 有一部分男性是出于这种大男子主义的想法而去占女性车厢的，我不否认。但你看地铁都挤成那样了，公共交通满足不了市民的需求，再出这样的硬性规定是不是也是一刀切的政治任务，这样的措施是否也给出行的乘客带来了不方便?

还有不可否认的是当代中国人普遍缺少规则意识，只要有一个男人上了女性车厢，其他人也会效仿，只要没有硬性规定要罚款，大家都会不守规则。像什么插队，拖关系，开后门这种事情太多了。像什么小学生家长就贿赂老师，让自己的孩子坐前排。一线城市大医院拖关系预约专家门诊和住院床位。这些不完全是性别偏见造成的。

我相信如果火车站的什么军人，残疾人优先售票窗口要是没有硬性规定，一样有人会去插队。

@natasha #141692 好吧，我理解错了。sorry。先辈的不平等不能让后来的人一直还啊，否则日本人就永远被要求要道歉了。因为过去历史上男性长期处于主导的社会地位，而今天要让女性高于男性，这种说法也不现实吧。这些历史因素也不是今天的男性所犯下的罪过。

整个社会系统都利于女性，这不是矫枉过正?这不也是一种性别不平等吗？ @natasha

我在以前的一些留言中表达过我的一些观点。

中共的皇位继承制度就是个隐患。习因为好大喜功且心胸狭隘的个性，让他不会在自己的任期内出现第二权力中央，他担心早立太子会夺走自己的威望。他也不愿让其他派系在他身前正常接班，因为得罪面太广，生怕自己退位后被清算。那只能一直干下去。如果临终前托付一个自己信得过的习家军嫡系继承大统，那么来不及为这个嫡系巩固人脉，这个新君登机之后一定会遭到其他习家军大员的攻击。类似资历浅的华国锋玩不过政治老人。

而习家军能接班的年轻一代普遍素质都是学历低，吃相难看，做事大干快上一刀切，吹嘘拍马，迎合圣意的一帮投机分子。没有像王岐山，刘鹤这样的有一定理政能力的老江湖。像蔡奇，李强，陈全国这一类政治手腕没有弹性，这就导致最有可能出现的是疯狗互撕的场景，而不是以前江胡时代派系斗争表现出的斗而不破。这会极端加速中共的死亡。

此外隐性的慢性病一直存在。包括经济上的灰犀牛，地方多省财政入不敷出，外汇储备流失，失业问题这一类的。很难说这些不可控因素何时会变成导火索?一个导火索一旦爆发所致的社会动荡会不会引起骨牌效应。

其实不是海外在唱衰中共，而是中共自己心虚。数百人在成都四十九中门口的聚集要求真相就能惊动中央，被当局看成是危及政权稳定的群体性事件。这跟百万港人上街提出明确的政治诉求相比简直是不值一提。这类学生跳楼的社会新闻在胡温时代都不会引起多大的社会风波，反而在今天成为了当局风声鹤唳的关注重点。一些说狗话的自媒体(Sui zinccopper之流)，反应过激的带风向表演，除了看出部分宣传机器水平之低，也可以看出当局一定程度上被维稳机器绑架。习一尊不能认错，不能让自己的权威遭到批评，必须依赖维稳机器强带舆论风向，删贴控评，走上堵死言论，党群对立的路径依赖。

是的，不大可能大规模GFW，如果像内地一样墙，港交所的证券，期货，信托及金融衍生服务都要停摆。最多做到网络实名制，IP监控这一类的。

@消极 #141648 在东欧剧变中波兰仅此一家有成建制的反对派力量。其他国家都没有，当然其他国家的基督教信仰算是推动共产主义阵营瓦解的软性的助力吧。东欧共产主义是被苏联强加的，本身也有民族矛盾在里面。再说历史上波兰，捷克斯洛伐克这些国家本身就和俄国人有宿怨。往近的说，勃烈日涅夫时代还提出什么有限主权论，国际专政论，严重切害东欧卫星国人民的自尊心。再加上东欧国家本身体量不大，离北约成员国很近，也容易受资本主义意识形态的影响。

说到中国学运根本不可能统战全北京。没有一个政权灭亡时候可以统战所有人。任何政治运动的进行时，总有既得利益者和骑墙派，老百姓中也总有数量不小的岁静派。

**你喜欢消极自由你就个人消极好了。不要背后说风凉话。**你这种话说出来要被人打的。🔥🔥🔥

@陈士杰 #141646 士杰兄换了头像看着好不习惯啊。可以换回赵紫阳传的封面吗？换回特鲁多的儿子也行。

@陈士杰 #141623 是的。不要说300万人往中南海冲，3000人往中南海冲都够了。

@陈士杰 #141620 哈哈哈哈哈，赞👍

@陈士杰 #141594 不完全是少数民族不领情。云贵，内蒙古，东北这些地区也有不少少数民族，他们融入现代社会并不困难。

而维族之所以这样表现，当中也有内地排挤少数民族，某些私企公开打出不招新疆人这种歧视性的招工政策，少数民族地区教育落后，普通少数民族百姓缺少社会阶层上升的渠道。

以及信仰回教的少数民族面对改革开放后社会风气物欲横流，而他们面临世俗化的难题。好比斋月期间日落前不食，唯吃清真食品等等各方面的难题。使得他们不像其他世俗化的少数民族一样而难以融入汉地的生活方式。

不领情这样的字眼民主化以后还是不要用了。共产党一直教育民众要感恩共产党，因为今天美好的物质生活都是共产党创造的，这种话明显就是扯。恰恰相反正是人民群众养活了共产党。

而且人民把国家公权力交给政府，政府官员才能依法行使人民赋予的权力。民主国家即便对少数民族有优惠政策那也是议会代表全民达成的契约。要么让少数民族平等的参政议政成为民主化的生力军，要么就让他们独立。什么要少数民族领情不领情的中央集权思维的说法也是扯。

@gyjmonk1989 #141597 @陈士杰 #141605 @消极 #141559 我以前在品C上看到一个帖子，说赵紫阳唯一的胜算就是广场讲话时号召学生们在他带领下闯入中南海，揪出邓矮子，李鹏兴师问罪是唯一出路。

@消极 #141577 消兄弟真乃天才也。不仅短回复别具一格，让人眼前一亮，现在长答案也精辟入理，令人击节称赞。

@消极 #141556 那也不表示劝胡耀邦投机啊。可能只是劝他表个态，示个软

忍不住想问，华春莹，朱凤莲，林郑，Sui zinccopper，谁的颜值最高? @消极

@消极 #141550

赵紫阳耍滑头，在陈邓之间投机可有信息来源?陈云，邓力群，李先念不是一门心思要搞掉赵紫阳吗？

邓的人事安排并不完全失败，朱容基接替了李鹏，胡锦涛顺利接班。

@消极 #141544 说得好。滥封诸王的结果是只能找嫡长子名正言顺的继承大统，否则诸王一定不服。

至于世家大族的实力，换到东晋一定如你所说的是这样，但是司马炎的时代，世家大族还是否对选定皇储有这么大的干预能力，我也不甚清楚。

司马衷真有能力就不会被自己老婆架空，然后引出八王之乱了，自己后半生在各位王爷之中反复易手当作傀儡。晋武帝司马炎一统天下后也沉迷享乐变成了昏君，根本没了即位初的锐气。他选司马衷即位还有一个重要原因就是司马衷是长子，而司马炎也是长子即位的。晋武帝滥封诸王自以为是吸取了曹魏的教训，因为魏文帝曹丕对自己的兄弟过于严苛，以至于两代后的高平陵之变，司马懿诛杀顾命大臣曹爽以后，曹魏家族再没有一个强大的亲王有能力制衡司马家。没想到滥封诸王以后引出这么大的祸乱。

文中关于司马衷的典故包括何不食肉糜，稽侍中血的引用都不假。司马衷的成长环境也确实如此。但是说他智商有没有问题，这个史学界一直有争议。皇后贾南风害死他太子，他都没反制。至少说明他不是个有才干的人，绝对是一个庸主。

@消极 #141524 他没学会精髓，三角猫的伎俩使出来简直让人笑话。

@Provident #141520 可是这些都是对习时代的评价，而不是之前的时代。

@消极 #141505 按照白邦瑞的说法是存在的。外围国师贱客陈平和翟东升都露了底牌。不然美国为何彻查千人计划?

@陈士杰 #141504 难道不是吗?请君打开2049专区。95%以上都是你的帖子。

Btw，2049已经变成王子兼政协主席陈士杰的个人专区了。