顺便提供一些信息：（https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2509666&posterid=405149）

谷爱凌的妈妈是这个（跟的妈妈姓） https://www.linkedin.com/in/yangu1

单亲家庭长大的，妈妈是红三代，爸爸一早抛弃妈妈。她在中国非常有关系网，看看她的职业都是围绕着中国投资的。

我有朋友认识她家庭，不缺钱，谷本人也肯定是拿冠军的，不存在需要这个来出线的问题。妈妈非常的红，因为一直都是靠中国的关系网长袖善舞，所以让细心培养的女儿在中国红一把很符合她本人的政治取向。谷的确是每年都回国，养得价值观跟国内完全一样，是一个披着混血皮的中国人，所以这样做也很符合他们本来的家庭价值取向，问题不大。

@陈士杰 #150337

杨振宁是个老畜生，中共忠诚的一条狗，它的棺材上应该覆盖中国共产党党旗。

杨一直都是非常亲共的，在毛时代，他拥护大跃进和文革，还受到毛泽东的亲自接见。毛去世后，他还曾经在纽约为毛举行了盛大的悼念大会。

在九十年代，杨也帮了共产党大忙。

......世界顶尖的华人科学家，很不幸的是，里面很多人都很亲共。比如支持文革的陈省身、拥护港警的丘成桐，都是妥妥的学术人渣。不过张益唐是反共的，他早期还在胡平的店里打工，并且和很多民运人士都是好朋友，不过他还是太软了，不想彻底的得罪死共产党。

我如果获得诺贝尔物理奖或者化学奖或者生物奖，我绝对站在海外反共的第一线，靠着我的名气振兴海外民运。

看来士杰兄对单身来华的17岁美少女，和82娶28的糟老头，标准很不一样啊（笑）。

她在美国是默默无闻的冠军，她在中国是网红。如果你在她的位置上，你也会做加入中国国籍的选择的。

看来被人追杀的科学家可以做，默默无闻的冠军当不得。其实谷爱凌在美国也是网红，一点儿也不默默无闻。杨振宁在美国，那真的只是个名声不出圈的科学家而已。

@natasha #150350 常有的事情就是对的吗？为了谋求个人利益，不意味着在道德上就必然无可指摘吧？

@倪倪 #150316 确实挺支的，虽然有利于她自己的利益，不像真支人那样损人害己

@丁丁兄弟 #150309 这些极个别的还都不是处死的，还有一个是传闻凑数的，难道不能说明问题嘛。跟苏联朝鲜比比看，很明显的。

中文维基

英文维基

谷歌搜索排前面的墙内新闻

包括从反腐到打黑的官场博弈也是。他手里确实握着整个官场大多数人的把柄，没几个人敢公开反对他。但他在政治斗争中又几乎不会杀人，大概是担心把官场逼出敌忾之心来，会危及自己的政治安全。

中共党内政治斗争是几乎不杀人的，从建国以来就如此。死的都是外围，平民普通党员或者知识分子之类。

有一句话说得好：网上账号，你都不知道中之人是人还是狗。

如果是用简体字的，那么善意推测，这个人就是在中国长大受教育的，相当于中国人。

@observerEDGE #149558 远超是我夸张了，但是美国穷地方太多，比如大城市里那些shithole区域，还有南方那些州。美国医疗又太差（按发达国家标准），教育成本也太高（近些年教育成本增长远超收入增长）。

总之我很厌恶“国家强大”这个标准。

额，同志们，稍微思考一下好不好，开门有鬼用。。。既然是地铁，那么水是从隧道进来的。车里没过脖子（说不准还站在座位上），隧道里至少已经没过头顶了。就算你是专业级公开水域游泳健将，砸开门游到车站无压力，你也不愿意把其他人都淹死吧。。。

@消极 #148884 所以也不是傻，领头者都有私心，就是傻了那些跟风狗了。

老胡又在高级黑了？这不就是在说：中国富人数量其实比穷人们想象得还要多，只是大部分人很擅长隐藏。

真有闲钱可以给她捐：https://twitter.com/Uekawakuyuurei

我不喜欢“放下屠刀立地成佛”的故事。好人要九九八十一难才能成佛，凭什么屠夫放下刀就成佛？

以德报怨，何以报德？

@奭麦郎 #148682 如果中共迫害疆藏蒙更狠一点，直接把矛盾转移到少民身上，这帮人说不准真会舔习。

英国保守党不列颠俱乐部主席布雷德肖

这个“保守党俱乐部”牛逼了，保的什么守？国不可一日无君？

中国关押政治犯，不好！法国关押政治犯，好！我们路易十六真是太厉害了！

列宁推翻临时政府，不好！路易十六（下令）推翻制宪会议，好！我们路易十六真是太厉害了！

印度种姓，不好！法国贵族，好！我们路易十六真是太厉害了！

这是美国革命和法国革命的根本区别

根本区别在于美国既没有贵族需要推翻，也没有天主教会势力需要推翻，只需要争取民族独立。

也是美国如今比法国、德国、苏俄/俄罗斯、中国强大的原因所在

“强大”？爷笑嘻了。中国比台湾强大五倍，中国又赢了。

法国德国平均生活水准完爆你美，北欧国家完爆法德，没错，全tm是“极左”的锅。

@Truth #148117

我再一次拿出這篇文章； 從這裏可以論證，WEIRD (weird; educated; industrial; rich; democratic)社會裏的個體是和整個人類不一樣的。而這一不一樣很大程度上來源于文化對心裏的塑造。（在書The WEIRDest People in the World中，作者對此盡心了探討。這也是爲什麽很多國家照搬西方制度，卻仍然無法成爲發達國家的原因。很大程度上是文化導致了心理，從而形成了不一樣的世界觀。

这个研究看起来很唬人，实际上完全不能说明你的论点。原因很简单：相关性不等于因果性。你只能说这两件事相关，而不是A导致B。很有可能，是先有西方社会现在的形态，才会让人认为“没有义务包庇朋友”。

如果我是审稿人，我还会指出其他一些细节问题，例如：普通人在欠发达国家被抓违章所要付出的代价（罚金和贿赂成本）比起普通人在西方发达国家被抓违章所要付出的代价要高得多，这一因素排除掉了吗？在某些文化里（例如整个东亚），与警方打交道被认为是天大的“麻烦”，这一因素考虑进去了吗？

另外在你提及的这个研究中，“While students in places like France and North America go along with their peers about 20% of the time, those in Ghana and Fiji support their peers about half the time. Other populations, including students from Japan, Hong Kong and Lebanon, fall somewhere in between.” 恰恰说明就连相关性都不强。

@sylveon #148118 我并不是只去过台北台中两个城市，附近地区我也到过了。我不知道你为何会觉得中国路好？你有机会可以去中国乡下看看。中国大城市城区的路都不错，但是非常拥堵，我在北京的环路上有多次憋不住差点漏出来的经历。节假日高速路堵得更可怕，千里停车场。大城市市郊和二三线城市路面还行，但是经常挖开来维修。再穷一些的地区的路是非常差的。中国大城市和高速路以外地方的交通秩序非常之恐怖，跟台湾的小城市和乡下绝对没法比。中国大城市的开车人至今很少有人做到转弯让直行，右转让行人，大城市以外的就更不用说了，台湾人至少可以做到这两点。

除了北欧和日本以外，任何国家的驾照都是随便过的。美国这边二轮甚至只要考一次驾照就能买最大排量的摩托车。行人、自行车、二轮、汽车互喷，全世界都是这样，可不是台湾特色。

美国人也常说美国的路60年没有进步，税都去哪儿了blablabla。其实既然已经有不错的路网，为什么还要进步？维护好就OK了。

我个人观感：台湾交通虽然不如日本，但是比美国强，因为有公共交通。中国就不要跟台湾比了，中国又不是只有大城市。

@sylveon #148056 台湾交通很烂吗？我只去过台北地区和台中地区，路很好，公交系统也很方便。

如果给你上帝的权限让你改变台湾，你希望改变什么？

中国人看什么日本二刺螈，红宝书样板戏不香吗？

@陈士杰 #147807 在墙内，“涉政”的标准非常宽泛，科普公众号都能被干死。

@陈士杰 #147807 但是墙内主张台独绝对是死，是最严重的“与政府唱反调”

@陈士杰 #147788 你是看不懂我在说什么吗？

死刑只适用于命案的罪犯。

不合理。如果保留死刑，绑架、长期拘禁并性侵未成年人的罪犯应该判死刑（案例）。 强制卖淫人数多时间长的不该排除判死刑。对多人造成严重伤害的（例如恐怖袭击导致10人残疾但无人死亡）不该排除判死刑。

另外，宪法该条会对民意有误导，对于一些应该轻判的命案犯（例如过失杀人犯）不公平。

@洛天依言和江泽民 #147777 不太会。那时候易友大部分都二三十了，已经定型了。

中国和西方发达国家基础设施差距最明显的就是公共厕所。就算比较差的美国，也绝对没有这样的：https://www.youtube.com/watch?v=5bUH36GS9Fk 基建上中国人常常瞧不起台湾，但是公厕这方面差距以光年记。不用走远，到金门码头就能感觉到。跟日本那就不用比了，丢人。

中国一线城市的公厕有一些设施不错的，但是也很少有洗手液，很少有手纸。正如评论区里说的：“public toilets reveal the naked truth about mentality of the society.”

我不是说民意就深不可测。比如说中国人格外在意教育，比如中国年轻人嫌房价太贵，这都是不用揣测的。

像什么中国人绝大部分反对“台独”，甚至民主政府必须要主张两岸统一不然一定丢掉民心什么的，我觉得如此肯定实在太武断。

第一，绝大部分人不关心这个问题，不像房价或者教育。既然不关心，你不刺激他他就没意见，就像薛定谔的猫，你咋有把握说猫是死是活呢？

第二，现在言论管制得太厉害。十年前在网易上，喊武统台湾的绝对被当成傻逼，而且当时的易友大部分对台湾事实独立的状态非常尊重，对台湾拥有的文明与民主非常钦羡。这帮人现在也没有死，只是很难在墙内说话了。

所以你撑死了也只能说，现在墙内关心国际政治的那一小部分人中能发言的那一部分大部分反对“台独”。

@消极 #146936 当然。其实右翼保守派也可以是全球化精英。中共走到今天，美国最大的两口锅应该分给尼克松和老布什，都是共和党总统。毛泽东当年就说过”美国左派逼事多右派好对付“之类的话，16年知乎上的爱国主义者有一些就据此支持川普。

人家明显是要搞”改革开放“那一套，主要参考文献是苏共解体的”负面经验“和中共改开的”正面经验“。中国没有废除户籍制，对贩卖低端劳动力造成了一定阻碍，人家把这条都看出来了，怎么能说是不懂呢？恰恰是非常懂。中共的其他经验对于共产党来说都是”满分作业“，越共当然要抄起来。

当然，他们抄的最重要的一点就是：改开做做样子，西方超好骗，或者说西方全球化精英比较擅长演瞎子。以后要拍Stevie Wonder的电影就请这些西方人去演。

中国人看带字幕的英文电影多了去了，有什么问题吗？难道中国人看字幕的时候就不影响看画面吗？中国人能看字幕为什么洋人不能看？为什么洋人就这么精贵？

美国的日本动画迷看anime都有大半的人更偏好英文配音。

不是金贵不金贵，看字幕确实有影响，人脑就那么大，也不适合多线程。

早先年我还看央视的时候，我记得体育新闻里的短采访大都是配音的。日文节目里出现英文也常有配音。

看字幕很可能是文化水平中等以上的中国人在应试教育和影视荒漠（母语几乎没有好片）双重加持下锻炼出的特殊技能。美国电视普及早，就算是严肃节目也面向所有人，不可能要求人人看字幕。

你去问问文化水平低一些的中国人（比如习近平），估计他们也跟不上字幕，当然他们也不会看外国政治家采访什么的。

可惜现在广东明面上也是小粉红占绝对多数，一个个恨“废青”比说普通话的还激烈。

大陆这边（至少我常去的城市）更流行维他柠檬茶而不是维他奶。

我也同意应该拿出宣言再杀人，效果更好。不过现在这个形势下，有文化的人被逼到绝路的少。不过不用急，继续加速，下一波开始造反的就是穷秀才们。

杀港警不算恐怖主义，因为没有针对平民。

和平抗议走不通，军事反抗又没有力量，精准杀伤或成唯一出路。

希望将来大陆也能跟上。比如说，身患绝症无钱医治的，难道就这样静静离去？带走一个狗官赚一命，带走两个利润率100%。如果有一天，县里有人患上癌症整个县委班子都夜不能寐，市里有一起冤案市委书记就瑟瑟发抖，那么我们的事业也就成功了一半。

杨佳烈士永垂不朽！梁建辉烈士永垂不朽！

14亿减一，请不要算上我。

WSJ今天也发了一篇类似的，估计是因为现在中美互撤大使（只有代办），共产党感觉事情不对味了，赶紧让抱熊派白佬出来放放风：太后英明，都tm赖义和团。

想想还真没啥硬标准，要说有，那就三条：

1. 说人话。爱打哑谜的或者冷暴力的不行。

2. 身高185以上的不行。

3. 粉红可以，给各种屠杀叫好的不行。

@Truth #145490 极少。韩国不必说，毕竟历经百年离乱才富起来。日本财阀绝大部分是平民出身，从姓氏就能看出来。

@沮渠蒙逊 #145485 不论怎样的生育策略，只要不堕胎不杀婴，最终男女比都是1：1. 你需要学一点最简单的概率论。

另外只要不堕胎不杀婴，就算这样生到男孩为止，男女比还是1：1.

比b超堕胎强。亚洲富豪三代前大多还是佃农，不能要求太高，慢慢来吧。

@洛天依言和江泽民 #145210 那多半是的，毕竟没见识过嘛。你让猩猩选，当猩猩王还是美国穷中产，人家也选猩猩王。

@洛天依言和江泽民 #145207 咱现在不是在讨论“你投胎怎么选”吗？至于说要搞选举、搞拉票，你当然不能什么实话都说。政治就是这样，要说服大部分人，大话、空话、假话都是少不了的。

@洛天依言和江泽民 #145199 我认为墙内人厌恶马云这句话不是因为他们觉得马云比加拿大中产过得好，和这个没关系。马云这句话遭人恨是因为一方面说着不在乎钱，一方面把打工人剥削到死。

@陈士杰 #145181 对，我就是觉得中国福布斯不如美国年入20万。不跟您争了。

@陈士杰 #145180 一百万人民币在中国不够，一百万美金的总资产在美国舒舒服服了，一百万美金cash在美国那是绝对有底气说钱不重要。如果还想要更多，那不叫钱，那叫欲望。

所以白人中产就有底气不卷，有底气此处不留爷自有留爷处，因为人家就是更幸福，更懂幸福，不是billionaire也敢说钱不重要。华人就不行。这不正是侧面说明了我的论点吗？精神世界的教育是强大而无可替代的。

@陈士杰 #145177 读一年UCL就辍学，你说他什么水平？这知识水平能和美国“普通大学”毕业的比？何况美国中产愿意勤奋点读书的，上个州立没问题。美国大学之间的差距没有中国的那么远，尤其是学术水平上。要说有差距，主要是生源差得远所以难以积累人脉。你要有天赋，“知识”“见识”什么的在州立大学一样不会差。