這裡有個程序問題
即便我懷疑這函示違憲，我本人並沒有直接申請憲法訴訟的權利
因為聲請人得是五院、立委與法官，人民沒有直接申請的權利

聲請要件
(一)國家最高機關
1.國家最高機關因本身或下級機關行使職權，就所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。
2.中央行政機關組織基準法所定相當二級機關之獨立機關，於其獨立行使職權，自主運作範圍內，於行使職權，就所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。
3.下級機關因行使職權，就所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得報請上級機關聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。
4.地方自治團體之行政機關，因辦理中央行政機關委辦事項，就所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得依憲法訴訟法第47條第2項規定報請中央主管機關層轉國家最高機關，聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。
5.如法規範牴觸憲法疑義，各機關於其職權範圍內得自行排除者，不得聲請。

參考法條：憲法訴訟法第47條、第48條

(二)立法委員
立法委員現有總額四分之一以上，就其行使職權，認法律位階法規範牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。

參考法條：憲法訴訟法第49條

(三)法院
各法院就其審理之案件，對裁判上所應適用之法律位階法規範，依其合理確信，認有牴觸憲法，且於該案件之裁判結果有直接影響者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。

參考法條：憲法訴訟法第55條

https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=21

就算真有能力出國也還只是第一步啊...(嘆氣)
外語力
文化適應力
經濟職涯適應力
etc...

其實我倒是好奇
如果到時候其他人想搞修憲或正名制憲
我能不能拒絕承認新憲法?
如果今天政府能架空民國憲法，明天我應該能拒絕承認台灣國憲法吧

我就問
在此基礎上，南韓對於北韓問題的置喙餘地有多少

我的重點並不是貿易
而是兩岸的對立已經不只是意識形態上的了
兩韓對立但起碼侷限在政府範疇，不會對北韓民眾有太多惡劣的態度
兩岸就.....

像我這樣的自由中國派確實是大概率在兩邊都會被吊路燈()
然而...潤不掉

問題是要搞獨只能以大陸民眾的鮮血作為祭品，讓東亞陷入永久的動盪才能達到
雖然啦
他們顯然並不在乎

我只能說
我有時感覺兩岸在某些層面上比兩韓可能還要悲哀(嘆)

沒啥好說的了
時代脈絡下的結果
至於有沒有後果...
「反正兩岸在搞對方的時候從沒有人在乎過後果」

現在DPP跟KMT都大概是這個態度
就沒有想過大陸與臺灣的命運一直都是緊密相連的()

第 15 條
本法於外國人為被害人時，以依條約或其本國法令或慣例，中華民國人得在該國與該國人享受同等權利者為限，適用之。
——中華民國《國家賠償法》

某種程度上是正常的...或者說，看到現實的陰暗面的話就會這樣
因為每個國家、每個人，都是有缺陷的，不要把人性想的太美好，相似的狀況在世界各地都或多或少尋找的到，所差只在嚴重程度，君不見，美國極右與中間偏左的衝突、治安的敗壞，亦不見，歐洲一些大城市的治安問題、社會的衝突，自由地區既是最糟的，也不是最糟的
我的結論是，往最壞了看，「存在即問題」，只要人類存在總是會有各種難以解決的問題的，但難道就直接毀滅人類嗎?
或許那是一種結局或解釋方式(人類自毀)，但「生物最深的本能是維持其存在」(作為自利的最核心部分)，在後面這個前提下，所追求的通常便是如何改變糟糕的現狀使其更好(當然，一些人會往好了看，那得到的現狀觀點自然就可能完全不同)

...充分證明了這群人與他們試圖批評、反對的對象(粉紅)半斤八兩...

結果人真的走了，就在這則發出來不久之後

...我不知道其他人怎麼想
但我個人當時的投票意向就是不讓陳時中上，姍姍雖然提出的政見卓著...可是選前幾天的觀察已經是，她不是能把Clock拉下去的人(QQ)
話說到目前為止，KMT的幾位大人物也做出了回應，但我們的總統是不是還在辭黨主席後的神隱期?

其實我個人是更喜歡談「中國問題」的，全稱「中國大陸專制的問題」
那些喊著要分裂的忽略了「獨立」以後，你除了得到一大堆仇恨你的中華民族主義者以外什麼都沒得到，中共還是在那裡，甚至很可能在過來的路上；這也是為什麼我最後選擇走華統...大陸民主化才有安定的民主生活
最後，如果大陸民主化後，這裡本土意識仍然高漲，兩岸的紛爭將會難以解決；但唯有大陸民主化才有起碼談判的可能，大陸如果持續保持專制，那那群Idiot只會更想分離

2022雖然勝選，但我對於2024年的選情還是比較審慎的
主要還是這次蔡英文的力量重挫很可能為賴清德的2024之路掃清了黨內的障礙，而非綠陣營有明顯的缺乏足夠分量的明星人選、跨黨整合、兩岸路線辯駁等問題存在，尤其是如果貴黨或貴黨中的部分人士因為這次勝選而自滿，以為2024果實易取，而忽略了共美戰略競爭的大環境與國內大盤政治局勢的現實，將是最大錯誤
另外雖然為時尚早，但以目前態勢來看，不建議主席您以投入2024大選為目標，那樣還不如重新找回郭台銘，至於所謂在野合作，也是在貴黨有辦法派出明星候選人的狀況才可能實現，否則柯文哲不會輕易妥協
至於2026以後，為時尚早，不多做評論：「未知24，焉知26」

...除了教育以外，最大大概是失望吧，等了那麼久，連自己也快不保，看到的卻是民運的分裂與衰弱、自乾五、五毛橫行，再加上很少再聽到大陸有足以成事的反抗等等；雖然不能全部推給大陸民眾...但一些人心態的轉變是有的
當然現在那些人怎麼喊，說要搞分裂也好，自以為搞分裂就繞開了中共問題，實際上到最後還是要面對中共政權的專制問題； 「只要中共跟它的專制體制還存在，穩定安全的民主自由就不可能真正被保障」

大概是說國民政府時期設國民政府主席的事

...打破不平等條約是吧
可能性也不至於到0啦，就是願不願意等上百年的時間，一邊準備情報系統，一邊等待時機，然後，或許，會等來個合理的時機讓你能透過運作情報系統來拉攏當地民眾公投加入你或從佔領國分離出去；當然如果手段太粗製濫造或時機點不對的話下場可不會太好

Thinking.png
所以counterintuinitivity的主要重點與目的其實在於了解自己信仰的侷限性甚至黑暗面，免得在一條道上越走越極端、越走越盲信?

...不是沒有人看懂，但是是少數(sad.png)

...不會真的要走德日走過的老路吧...(嘆氣)

对抗习近平以及大一统思想

話說...這裡的「大一統思想」的定義又是什麼?

...其實我覺得「屁股決定腦袋」應該解釋成「利益決定立場」，就這點來說，某種程度上是對的；只是人腦終究不是計算機、電腦，以至於短視近利甚至錯把不利益當成利益的情況都會出現

...我也擔心少子化，但我主要的意思是，你給出的數字是現在人口的「數倍」，維持平盤跟緩步增長都是可以的，但這種劇烈的暴增的衝擊力跟傷害都很大(當然現實中將要發生的人口減少的災難性不下甚至更勝於此)

即使中共现在完蛋，中国的未来也不会太好

這我同意...sadly,兩岸一起步入了人口衰退

台湾目前是四千万人，出生率也挺低，但如果变成八千万或者一亿人，中共就是打下来也守不住。

...現在的人口是兩千三百萬，而且基本上要像你說的那樣暴增一兩倍既不可能也不可行，資源撐不住

現在的話軍事反攻基本是不可能的，除非「共軍一路倒戈到北平」這種童話情節出現，就...匪我雙方軍事差距最小的時候已經過了...而且臺灣的資源不足以發起這樣的反攻，不會有人指責說「怎麼讓大陸的反共人士衝在前頭」而以為白白送掉一堆人命跟整個自由地區是反共的正確做法吧...
我們目前能做的確實只有：
1.提供意識形態堡壘、散播思想誘變大陸革命
2.提供衝塔失敗後的庇護
3.準備時提供資金情報的援助與交流
4.革命時提供各項援助(或許、可能那時可以佐以軍事行動以做為援助?)
當然我也要說即便以上面幾點而言，我們現在的政府(或國民黨)也基本沒做到......，一來分離主義導向削弱了1的效果，二來反共義士制度瓦解後沒建立相應的制度取代以達成2的效果，而3在李登輝時代以後就被破壞殆盡；搞到我有些懷疑歷任總統其實是在給自己掘墓
話說戰狼是不是可以參考我以前寫的官裡官氣的宣傳口號(笑)

中共当年也知道广积粮，缓称王来厚积薄发，可台湾我是完全没看到有这方面的准备。无论是跟中共斗了半辈子的国民党还是现在当政的民主党，都像是批评人士口中的欧美绥靖政策一样。

老國民黨跟今天國民黨不可同日而語，兩蔣肯定是會準備的，老李或許會?但馬就...hummm...

可以说发达的民主国家都想办法给反送中的港人庇护，可现在蔡政府的做法真是冷了很多人的心。毛也知道把自己朋友搞得多多的，哪天台湾有难，这些人会来帮助台湾吗？如果觉得台湾靠自己就成，那我也无话可说。

這也是我對蔡政權不解與不滿的地方之一，我們最大的勝算是從內部攻破中國大陸(悲哀的事實是，除此之外幾乎沒有)，但今天的態勢反而像是「海峽的另一邊『全是』敵人」，期望遠在天邊的歐美日韓聯軍援助(就不說會不會來了)，卻忽略(說難聽些)利用大陸、港澳親自由派民眾破壞中共行動的可能
另外，其實在法律上還有一層困境是，我們沒有難民法，而且適用範圍包不包含淪陷區一直是個爭議問題，而港澳條例與大陸關係條例也沒有相關規定，雖然說這是修法就能完成的事，但問題又回到了立委缺乏動力修法這件事上

北约都要求盟国至少达到2%。北约和南韩在有美军的情况下都如此要求，台湾何德何能弄个1.7%呢。如果说以前是短视，可现在根据美国的情报，中共已经确定要攻打台湾，只是时间的问题，台湾还不慌不慢的，我只能说。。。 你们这是在自寻死路（借用伊利丹的台词2333）

...預算佔GDP...我對軍事真的一知半解，這可能真的得問DPP，畢竟預算是蘇大院長的行政院編列、民進黨過半的國會通過的，我沒有置喙的餘地

一方面明知有中共这个定时炸弹随时会引爆，却又不放弃中华民国这个招牌去独立，所谓的不给中共借口，中共就不会攻打你了吗？

人是有惰性、短視近利等特性的，有時候即便少數人看到了也沒用，除非他們能說服多數人，否則很多時候防微杜漸的人往往比見到棺材方掉淚的人少；另外，我覺得搞臺獨真的無助於目前的狀況(只是找死而已)，對付中共由內部擊破比起從外部擊破對我們來說稍微更可行一些，而臺獨只會emboil兩股對立的民族主義從而妨礙前者

站着中华民国的法理却又比谁都防着沦陷区人民，甚至在香港反送中运动给民主党送了巨额选票情况下，香港人反而比之前更难移民台湾，这操作我真的看得很懵。隔壁朝鲜和韩国是最好的例子，日本的朝鲜总联在民主发达国家里，还信仰朝鲜指导思想，那么韩国有防贼一样防着朝鲜了吗？ 所谓投奔自由偷渡台湾都能给遣返到大陆，先不管是不是间谍，哪怕引渡到第三国也行啊，这样宁可错杀一千绝不放过一个的心态，是一个现代民主国家该有的态度吗？这就是标榜自己是华人最后的堡垒？？

問DPP，事實上我是支持在搞好政治審查避免間諜混入的情形下，以類似處理脫北者的方式處理逃往自由地區的大陸異議者的
至於標榜...DPP貌似沒有這樣標榜吧，就算有，僅僅只是作為「抗『中』保『臺』」的附加宣傳而已，民進黨一直在搞的就是以「臺灣民族主義」包裝的臺灣閩南沙文，雙標毫不意外，而國民黨則是還在混亂狀況，甚至不少人還以為馬英九時代那套創造性模糊外加緩和乃至綏靖還有作用

现在中共露出獠牙了，23年国防预算才占gdp1.7%，妥妥的鸵鸟呗。

圖
基本上由於承平日久，我們的軍費-GDP佔比一直在掉，至於為什麼現在不一次提升回2%以上...我其實也不太清楚，或許是因為還有其他問題要處理?

...指望共匪改良無路不意味著就要連中國跟「中國認同」也拆了
如果一些人指望改良而發現走不通，下一步不是逆民，至少不該是逆民，而是革命...
個人看法大概是這樣

我想想
1.要潤出去的話，外語能力一定要有，英語是基本，最好還要有有效的第二第三外語(我不可能潤或潤不出去其中一點是這個)
2.潤出去要有能在異鄉獨自生活的能力，就是，很多日常瑣事都要自己來，你要確定你能一邊工作一邊獨自生活(還是在毫無接濟的異鄉)
3.要在外面經濟獨立的話，確實最好先有個技能(否則外國企業憑啥用你)，才不會出去了結果淪為底層勞工；目標雖然也可以出去再想，但那時估計會忙著適應，除非情況緊急，不然先規劃好總是比較好的(不過我自己...是個連在國內都搞不清楚長期方向，弄個雙主修都能兩次失利的廢人)
4.確定你要潤的地方，了解當地的文化風俗、生活水準、治安環境等等，畢竟先對目的地有一定了解能稍微減去日後遇到的麻煩
我目前想到的大概是醬，因為我沒潤過也沒有在國外待超過一週的經驗...所以...um...這些就當拋磚引玉吧，畢竟我在這方面肯定沒專業戶了解

...謝謝
事實上我幾天前腦海裡才出現2030/40年代中國的黑暗場景......
場景大概是醬的：在那裏，民國已經死了，臺灣是被「解放」後正重建中的斷垣殘壁，紅色帝國的幾個邊疆(新疆、香港、臺灣)都在最嚴格的監控下，民眾被送去接受「愛黨再教育」；大陸本地也沒比較好，某種程度上只是沒有再教育的數位專政，所有人的日常生活都被監控，防火牆越建越高以至於梯子越來越難找，任何牆內的異音都會立刻被線下，有時候甚至梯子也幫不了你，幾乎所有的反賊網站跟非「黨所允許」的涉政網站都被掃蕩乾淨，僅存的少數牆外中文聲音則越來越激進；習近平因為年齡原因已經退居幕後(但有著類似鄧那樣的權力)甚至已經去世並交接給了一個傀儡樣的保守弱主，但他留下的那幫派系高層仍然執行的他的超保守政策並表現出老人政治的樣態，如果這些保守政策沒有因為新的鬥爭需求而走得更遠的話，至於改革派，早已在習的執政下慘遭「清零」；而雖然「中國夢」跟「偉大復興」的官宣還在大放厥詞，實際上中國經濟則已經陷入了一種病入膏肓的衰退，大量的社會問題以維穩的方式解決，崩跌的出生人口致使中央提出越來越激進但治標不治本的政策，可以說少子高齡化已經積重難返...
我希望這不是類似於某種預知夢之類的想像，而只是我的抑鬱情緒復發

保證不出現傷亡就是扯淡啊
先不討論共匪對於「無辜」的定義是怎樣
戰端一開各種武器四處飛，就是精度再高的武器也不能百分百做到零誤傷，更何況中共那些可能晶片有問題的東西
唯一讓你完全免於這一切的方式就是潤掉，不過嘛...大部分人家人跟資產都在本地，向外轉移不容易，而且年輕人的話，還有役男限制出境那關要過呢...

演都不演了...
「歡迎來到偉大習時代」(苦笑)

英國又一次迎來了三相之年…(上次是在1924年)

今年要選舉，可能是又要打中共牌
認真說，向北平當局喊話還不如向大陸民眾喊話...

@不周山 #194484 這讓我想起之前聽到的那句話：「先見制變者勝；後見應變者敗；已見不變者亡」...不過要找到足夠有遠見又有能力引起甚至帶領相關思辨的人恐怕並不容易...

2047網站本身對此(與對大部分事物)沒有特定觀點及評價
至於我本人，我認為那是中華民國的起點與中國國民革命、中國民主化過程的其中一個關鍵節點，可惜後續的發展不如預期。

情感上跟生理上而言自然是越早越好(當然低於1x歲以下是不行的)，因為越晚身體機能就越下降，可能不太能夠生兒育女，即便生出來了也不見得有那體力去照顧
但財務上與實務上一般都拖到很晚…原因無他，找尋伴侶的成本與(有一定品質的)養育子女的成本過高，以至於20多歲時人們傾向於拼搏事業為主…
當然如果不打算生兒育女的話其實年齡的差異就不大重要了

畢竟如果哪天讓臺灣人都支持臺獨，他們搞軍事行動的藉口會更合理些，某種程度上我懷疑DPP跟CCP都盼著對方能有更多動作，以在內部聚攏支持並為自己的行動找到更多藉口

話說我連KMT的反擊都想好了說：「堅決反對中國共產黨的專制統治及其專制統一路線！堅決維護中華民國及蔣經國總統以降之民主改革成果！堅定支持『三民主義統一中國』之民主統一路線！」(好吧官宣味有點重，笑)

...那上面明明不是只有政治敏感內容...而且設在海外...居然也炸掉了
能去的地方越來越少了...sad

對臺灣民族主義來說，香港的事情其實就是一個能反對「中國」的大旗而已
他們願意給的本來就比民憲派還少
至少我立場是，自由中國應該接納大陸人香港人，雖然可能要做點背景調查並給個幾年觀察時間確定你真的反共，最好是開個類似南韓脫北者的管道處理這種事

阿...那個投機者...

認同中國者請回祖國

我倒想問問，如果我認同中國但不認同中共及其政權，我是應該滾回匪佔區呢，還是留在他的獨立臺灣呢?

@dellalove #193411 ...也就是說我們成了砲灰...但按照這裡寫的，這砲灰當得於我毫無好處，要嘛打完臺獨，要嘛打完被共匪統

女王 RIP

個人淺見如下

但另一大陆消息人士向本报透露:「习下李上」及习近平连任第三任期的说法虽有一定合理性，但均不准确，正确的说法应是「李上习不下」。该消息人士解释说，「李上」是指李克强在中共20大后更上层楼，接任总书记一职， 主管党政。「习不下」是指习近平在20大后仍掌握国家主席、军委主席二职，主管军权。

雖然目前20大也還沒開，消息尚未明朗，可我光聽這就有些懷疑了，習下台那是一定不會的，以目前的態勢，除非發生重大變故；可李更進一步掌握黨政聽著有些不大靠譜啊，先不論以中共的性質與習本人的權欲野心他不大可能交出黨權而更可能繼續黨政軍一把抓，就是要放也是放給親信，而李不只不是之江新軍，更不被認為是廣義習派的成員，而一般被認為屬於團派...這讓出黨權出來的可能性就更低了。

「李上习不下」的政治格局就是双龙治水，所以李克强在台湾问题上也将有很大的发言权。因为李克强坚持改革开放路线，必然会启动一定程度的政治体制改革，这就为和平解决台海问题提供了可能。

政治體制改革？習這種鐵桿專制派還掌大權就不可能，只要習還是最大尊，除非他支持，否則主動的政改是做不成的，而且...很難說李上台就會大動作搞政改...

为什么说蔡英文提出「宪政一中，民主统一」就可化解两岸战争危机，实现两岸繁荣共存？
消息人士说明，其理由亦有四点

有點道理，但有幾個問題，一是綠營票會跑掉，年底跟後年還要選舉，「抗中保台」已經是民進黨上手且有一定人氣的清粥小菜了，沒理由冒著菜煮壞了的風險轉向一個自己不熟練的「憲政一中，民主統一」新菜(除非局勢丕變到此刻轉向對於政黨與個人會有新市場新利益，但如前所述，目前中共方面主動推動政改的機率極低)，題外話，KMT與此同時是客量已經下降卻很難端出新菜吸客的反例，但個人認為「憲政一中，民主統一」還是有點用的...至少是個爭取大陸民眾支持、倒逼中共政改開放的一個嘗試(比現在這樣只對抗不求拉攏或改變要好)並進一步弱化共匪攻台的正當性(某種程度上已更進一步釋出善意：我已經同意統一可以了，現在是你不願民主化，誰在礙事一目了然)，二是聯合國特區的提議中國大陸同意可能性應該是0...這個提案直接撞到了台海問題國際化的槍口上(雖然本來這問題也就已經有國際成分在了，繞不開的美國因素)，還不如說「視民主化的推動進程決定開展政治性商談的可能與進度，無民主化則不談」，看看這紅蘿蔔有沒有效

可是話說主席，為什麼要選在幾乎最糟的時機派副主席夏立言訪陸慰問臺商呢？

以下是個人想法

假如未来各种条件具备，台湾的国民党还有打回去的意愿吗？如果台湾独立建国，谁来接过中华民国的法统？
假如出兵、出钱、打仗这些事情都不需要国民党操心，能帮忙当然是更好，但不帮忙也没关系。但是国民党你们得派人来吧

這裡不談已經赤化紫化的部分KMT；這麼說吧，軍事反攻的條件具備，但國軍要打仗死人的話，現在的KMT很有可能不作為，至少會是一番審慎的思慮，原因其實也蠻好理解的，將子弟兵送上大陸戰場會掉支持度，這個決策會隨著損益比越大而越偏向介入、參戰，意思是如果勝利的機率越大，而戰場上所需要付出的國軍性命越少，KMT支持軍事介入的可能性越大；而以金融作為介入手段而不出兵則當然比起派國軍軍事介入KMT支持的可能性更高

假如出兵、出钱、打仗这些事情都不需要国民党操心

如果是相當於純粹的接收大陸的話，KMT非常可能會支持、派人去，甚至可能少數DPP政客也會蠢蠢欲動

如果台湾独立建国，谁来接过中华民国的法统？把台湾岛留给民进党蔡总统，国民党回去大陆？ 海外建立国民党流亡政府？

臺獨的話...感覺會是一個法統爭議，就支持被中共繼承的跟被新的「臺灣國」繼承的但兩岸很可能就直接因此開戰，所以這爭議應該不至於持續太久；當然如果是KMT把國府的法統象徵帶到民主化後的中國大陸，那也許會類似於波蘭第二共和國的法統一樣，由新的大陸民主政權繼承

許劍虹觀點：從「反帝」到親美—談國民黨的外交路線

補篇作者新發的關於親美的文章

@刺刺 #187929

在我手上的台灣史教材裡，1920年代好像有人去聯繫國民黨跟共產黨想藉助他們抗日，並試圖走私軍火，然後就被捕了(記憶力不太好，所以我不寫具體的事件了，怕寫錯)

羅福星事件是嗎，這是1910年代辛亥革命前後的事，受辛亥革命激勵想聯合同盟會推翻日本殖民結果事發被捕
順帶一提，在那之後還發生了焦吧哖事件，或者說西來庵事件，1910年代中期的宗教性質抗日活動，一樣未成事即先敗，還牽連了一大票人，據說就是這事導致總督府開始徹查臺灣的民間宗教
所以說抗日確實持續了20年左右，直到新一代日本培育下的知識分子認識到武力反抗難成事，並接收到威爾遜民族自決的概念與日本本土當時的大正民主思潮

賽德克巴萊的霧社事件好像是1930年代？

對，1930年

那我接著說，在20年武裝抗日後，臺灣知識分子來轉為所謂的民運，例子是台灣議會請願運動，在日本侵略中國後被打壓，所以就沒了。

其實1920年代末30年代初的氛圍就已經漸漸轉向緊張並不利於這樣的活動了...主要是因為日本本土也逐漸轉向軍部奪權右轉的道路，而且受經濟狀況影響，這些組織與活動的左右派分歧越來越嚴重，越來越難團結一致

在我看來把中國發生的事情跟台灣聯繫起來非常奇怪。

其實不奇怪，一點也不
認真說，現代意義上你我所認知的臺獨恐怕直到冷戰開始後至少10年才產生，更不用說浮上檯面成為較為可能的意識形態選擇是要到1980、90年代以後
臺灣民主國的概念是依附清朝
而關於共產黨在國民黨統治下玩臺獨...
整段歷史事實其實是在早期第三國際一國一黨的情形下，臺共作為日共支部的訴求是脫離日本殖民而加入共產主義大家庭，然而隨著日共、臺共組織在日本帝國的壓制下被瓦解，然後日本帝國戰敗，臺共殘餘的人員組織最終成為了中共的附隨，到了這個時候，恐怕訴求已經變成了配合中共對全中國的「解放」
最重要的問題是親美、認為自己跟中國無共情這兩個都不是當時的狀況，親美成為主流恐怕也是官方與美援共同推動的結果，至於跟中國聯繫起來...接收時對於所謂祖國的熱情與實際的反差其實恐怕沒有如想像中那樣「激起臺獨意識」，當然一方面它埋下了一部分省籍衝突的種子，但當時的主要效果更有可能是增加在野黨的支持—如果白色中國不如我意，那麼建立紅色的新中國會不會更好?
而且忽略國家乃至區域、國際的大環境提地區的特殊性本身就荒謬...又不是古代中國地理環境封閉...事實上即便是白恐也與當時自由世界尤其是東亞的前線流行的恐共氣氛有高度關聯不過仍然可以質疑手段的必要性跟衡平性並討論為什麼是威權白恐而不是溫和麥卡錫或五五體制啦

沒有任何一個人主張反美，除了統派。

順帶一提...反美的統派大多是紅統或無色統，要嘛支持中共，要嘛只要統一啥都不管，華統/藍統大體還是偏親美的(或者...雖然疑美但還是親美—它不可靠但你能靠的只有它)

那時候的台灣人確實挺暴民的，燒警察局？。
在日治時期的時候，台灣人要抗日還要去跟國共走私武器，那你說在國民政府統治時期，台灣人就突然會有武器了嗎？
武裝革命？ 沒有武裝好嘛w

事件後的幾天非常的混亂，像本省打殺外省或包圍軍警機構強制繳械的事件都發生過，至於為何軍隊也能被繳械...主要是軍力不足...考量內戰的大環境，陳儀調走了原本駐紮的軍隊，結果就是一些人可以由小到大逐個洗劫繳械...

@阿里萨斯 #187941 反共大屠殺受害者嗎...
我突然想到了白恐平反...對於這類事情我一直是支持平反無辜者，但我對於我們政府平反真的共產黨人一直很不滿大不了按當時或現在的法律走一次司法程序判個適當的罪刑嘛，直接給他們無罪回復名譽我真的無法接受

期末考前的抽空做死

#181078

我記得我們國小的時候，好像星期三都是上課只到中午，這個記憶太久遠了，總之年級越高，上課時間越多。

我記得是小學低年級是只有週二上到16:00，剩下的上到中午12:00；中年級上到中午12:00的剩兩天；高年級就只剩週三上到中午12:00了；另外我記得我當時(大約10年前)小學還有課輔班(12:00~16:00)跟安親班(16:00~18:00)，我都用來寫小學作業

另外，記得小學時就有社會科目，簡單的說明臺灣的地理、歷史跟...簡易的公民?

高三面臨升大學考試，開始有晚自習，晚自習因為有老師在監督，不能明目張膽的玩，但我還是在玩。

我國三(5年前)跟高三(2年前)都有經歷晚自習，我雖然沒有在玩，但是精神不太好，題目寫一寫會常打瞌睡XD

國高中沒人關心政治，我也不關心政治，最政治的課程應該是公民課程，可能會稍微討論一下死刑存廢問題，按照時代發展，現在的話應該課本會討論同性婚姻？

可能是環境跟時間問題?我高中的時候稍微有些同學會關心政治我也是，而且當時正值九合一大選+公投~總統大選期間，討論的熱度也稍微熱一點點；另外，我印象中，同婚跟死刑都有討論到

公民課除了講學生根本聽不懂的選舉制度以外，就是講法律基本常識這樣。

公民...公民大概是最像大陸政治課的一堂了，除了沒有全面系統性的理論教育並混雜了各種東西以至於像是雜學以外......

我印象中的公民課大概分成：一上大概是教個人、社會、文化之間的關係，最雜的部分，從情感需求理論到公民責任、文化儀式都丟這裡；一下教各國政治，共和君主、民主威權、內閣總統、政黨、選舉制度、五權憲法的政府組織都在這；二上是教法律常識，民法刑法行政法性騷防治法跟智財法之類的(在這你會知道如果你和你旁邊的未成年同桌發生關係可能會面臨什麼後果)；二下就教經濟，基本的供給需求跟市場失靈等概念吧；國中好像是這些大略分散在三年內，而高中是一類組高三會有選修公民，基本上是對高一高二內容的進一步補充(中共的政治體制架構跟全球主要意識形態會在這裡學到)

歷史課有台灣史，不過中國史佔了一半吧，我那個時代是這樣：黃帝唐虞夏商周、秦漢魏晉南北朝、隋唐五代十國、宋元明清民國。

世界史的篇幅可能是一個學期還是一個學年？忘了，反正我學測社會科頂標，但世界史我不是很熟，反正美國哪年南北戰爭什麼的我現在是忘了，我當年應該也沒記得。

國中我印象中是臺灣史、中國史、世界史各一學年(同心圓史觀)；高中的話，臺灣史篇幅一學期(高一上)，中國史篇幅是大約一又三分之一到一個半學期左右(高一下~高二上)，相對地剩下的高二都留給世界史(高二上~高二下)，一類組還會有高三選修歷史教東亞、拉美、非洲、印度等地的歷史，主要還是因為世界史跟西方文明史沒兩樣，另外，做為國史的民國史慘被攔腰截斷；不過現在學弟妹的新課綱課本裡，中國史被塞進包含中、日、韓、越四國的東亞史之中，內容也只剩一冊...既然這樣臺灣史也塞進東亞史好了，都在東亞嘛，何必對臺灣採特殊對待，這樣金門連江情何以堪

另外，我當年學測社會好像15級分來著，只是我學測數學太差、國文不如預期，於是後來又去考指考，然後換英文炸掉......至於南北戰爭印象中應該在1860年代前半

然後直接跳到荷蘭，葡萄牙等國家殖民

荷蘭人有殖民沒錯，但葡萄牙只是給了福爾摩沙這名稱，他們的主要基地在澳門，而主要在台灣島跟荷蘭人競爭殖民的是西班牙人；另外，這段可能會提到荷蘭引進漢人跟水牛進行耕作，以及漢人(郭懷一)跟日本人(濱田彌兵衛)分別的暴動事件

然後鄭成功攻台，變成反清復明基地，再介紹鄭成功，然後施琅攻台，變成清朝治理。

明鄭多半會提到孔廟跟教育建設；而印象中清初通常提拓墾經歷、三大民變(朱一貴、林爽文、戴潮春)之類的；而清末會從英法聯軍(A.K.A大陸的第二次鴉片戰爭)開始，談天津北京條約中臺灣開港後洋行、傳教士、茶糖樟腦國際貿易的影響，以及羅妹號、牡丹社、中法戰爭、中日甲午戰爭這些外力對清廷治台政策的影響，不外乎就是逐漸積極並把在台治理層級步步拔高(從一個臺灣府到一省三府一直隸州)

然後1895年割讓給日本，開始為期至少20年抗日，後面轉而請願日本讓台灣設立議會自治這樣，後來因為日本要戰爭整個自治運動被變不見，日本的篇幅不少，大概就治理50年這樣。

馬關割讓之後會先提短暫而些許可笑的臺灣民主國，然後提武裝抗日運動、日本統治政策(無方針→內地延長→皇民化、工業化、南進基地化)、大正民主與民族自決大環境下的抗日非武裝化(議會設置請願)、我最不喜歡讀的藝文發展部分等等，當中會提及日本殖民總督與警察的權力之大，日本運用保甲連坐制穩定社會，內地延長時期的臺灣農民運動，縱貫線鐵路與嘉南大圳等建設與蓬萊米農業改革等等，這段加上之前的開港後部分，大概能佔到近三分之一學期左右。

那時候國民黨狂到派黑道去美國暗殺美籍台灣人，因為那個美籍台灣人出書寫蔣經國的壞話來著？

江南案...雖然我記得那時候好像沒很強調這個，但應該有提到...

然後那時候台灣民運大部分都現在的民進黨，雖然好像很多創黨元老都被排除在圈子之外了來著。

其實有些人很早就過世或退黨了，而民進黨對於那些人基本閉口不談，因為他們雖然追求民主卻不是很支持臺灣主體性

然後再草草兩三頁帶過更近代的東西，可能教育部認為近代的東西是公民課該講的。

記得好像有略微帶過野百合，太陽花有沒有我忘了

必須說...如果中國史照這種詳細度教，大概三年都留在中國史出不去

事實上今天臺澎金馬之所以能處於中共的統治之外、中華民國還能繼續存在，美國給予的各方面支持是重要原因，國府親美自然不在話下(英國?不是1950年就背叛我們了嗎?)；至於中國大陸...有可能是先建交的原因，也可能是這個原因：

上面來自moverdb的一篇講述各國在多數教育場合中所使用的英語版本的文章

下面則是wikipedia上關於"美式和英式英語拼寫差異"條目中的英語使用地圖：深紅為英式英語官方/主要語言；深藍為美式英語官方/主要語言；淺紅與淺藍則分別表示英式英語或美式英語雖非官方語言，但在當地使用英語拼寫時占據主導地位