其實我本人的政治立場算是從他那裏接收下來的(儘管並不完全相同，比方開戰以後可以放棄臺灣島這個觀點我就不是非常認同)，因為國高中時期看了不少他的影片的關係，否則以我的生長環境(臺灣地區+本省綠營家庭+九年級生00後世代)很少能產生有這樣子立場的人，事實上在高中以後，我的政治立場就和整體氛圍(許多同儕、家庭、社會)格格不入。(不過某種程度賞我也是蠻固執的，對此沒打算大規模更動)
而他曾在视频中说，中共在00年代以后经济崛起，出现了大外宣收买统战海外民运人士的实例，并一定程度上统战保共改良派。第一，致使海外民运意见分裂，难以形成合力。第二，间接影响海外民运异见领袖而进一步通过这些人的影响力干预美国对华关系的认识。第三，保存保共改良的势力为将来可能出现的政权更迭留后路。这样一举三得的中共统战策略是否真像他所说的一样存在?
或許吧，但沒有明確資料很難確定，不過即便是保共改良的民運或前中共官員好了，其實若能確保他們的權力不至於過度影響轉型(+本身無犯罪紀錄)，而且在民主選舉以後能把他們替換掉，一定時間的留用或是運用這些人其實是更好的做法(畢竟沒有人能一次生出一整個中國的官僚體系與人才以替換現有崗位上的人物...)
悲剧啊。这样的深蓝恐怕只有八九十岁的荣民伯伯买账了。能被两岸一家亲的话术统战的不是深蓝，是蓝里透红。🤣真正反共深蓝应该像明居正这样的国民党边缘人吧?
...這個就讓我引用一下許劍虹觀點：泛藍支持者對「中華民國」的認同何以弱化這篇文章的內容
認為中華民國等於中國，並且仍期待有一天可以三民主義統一中國的人，只剩下日益凋零的抗戰先進，他們的年紀平均是95歲以上，還有數量非常非常少的年輕世代
對我們這群在臺灣生存的正藍而言，無情的現實是...既反共又反獨的傳統正藍其實沒什麼話語空間，明居正和林家興算是少數還能上電視、媒體或是在KMT工作的人，但如同你說的，在本該高舉正藍旗幟的KMT，正藍反而諷刺性的失語了... (基本上有影響力的只剩下親共舊高層v.s.部分偏改革本土派，對我而言，後者還算勉強能接受，至少和綠營極強調的「主體性」極端本土化路線、馬的please nobody甚至吳敦義等的親共路線相比起來是如此)