我觉得胜利只有一个条件，就是闪电战在极短时间内登陆成功并且肃清有组织抵抗，让西方来不及反应。如果出现这种情况那么西方八成打落门牙和血吞，吞下自己酿的苦果。反之如果战争长期化，那么美国必然介入，美国介入则梧桐注定失败。

个人看法是如果开战一周之内不能实现登陆成功+粉碎有组织抵抗，梧桐就失败了。

知乎上有一篇挺好的文章就是讲这个的，不过是五年前的文章，那时候的知乎还不是支忽

集中营存在已经石锤了，这个不用辩论

灭绝营应该还没有，毕竟疯狂如纳粹，大规模开启灭绝营也是43年战争走下坡路失去胜利希望以后最后的疯狂。然而从集中营到灭绝营其实也就是一步之遥，用genocide这个词没有问题。纳粹的genocide也不是从43年才开始算起的，历史学家都是追溯到33年希特勒上台开始搞各种劳改营的，而38年水晶之夜的时候已经毫无疑问是genocide了

券商解禁了吗？盘后大涨倒是真的

明天早上起来看看，买一手deep OTM put助助兴

broker说到底只是客户的代理人，没有资格替客户做决定，客户要赌博还是要自取灭亡都是客户自己的事情。broker可以禁止margin交易（风控理由）但是不能禁止客户用自己的钱去交易

这波肯定违规了，去年3月份大跌的时候就闹出过几家券商因为“技术问题”无法卖出股票的乌龙，当时就被告了。大跌不让卖，大涨不让买，这本质上是一回事，这一次肯定也会有诉讼

已经不让买入了，各大券商都禁止买入这些meme stock，甚至你搜代码都搜不到这些股票

只能说华尔街这一波吃相真的太难看了，我记得几个月前柯达一夜翻30倍的时候可没不让交易，合着就对冲基金可以抬拉股价，散户不行？

当然今天买入肯定是接盘没错，券商也是在保护自己的客户。

可我觉得市场就是愿赌服输的地方，券商不应该限制客户的自由交易

中国这种贫富差距巨大且毫无社会福利的社会里像墨茶这样的底层穷人变成毛粉再正常不过了。均贫富是人类本能。朱门酒肉臭路有冻死骨的时候想要劫富济贫又有什么错呢？任何一个民族都有英雄勇士行侠仗义惩罚邪恶的富人救济被压迫的穷人的史诗故事传说。

诚然，劫富济贫无法解决问题，甚至会把问题变得更糟糕。但是当一个社会的贫富差距大的一定程度，当穷人竭尽全力也无法生活下去的时候，毛的那种均贫富思想自然就会流行起来，甚至有可能转化为行动（也就是很多人口中的张献忠行为）。这不是一些学过经济学的人跳出来说”你们这样不行啊“就能阻止的，底层穷人听不懂经济学理论，他们只知道自己快要过不下去了。

如果要从社会层面解决这一问题，那还是凯南电报里说的：

（我们应对苏联问题的挑战）相当程度上必须依赖于我们社会的健康和活力。世界共产主义就像是一种恶性的寄生虫，只会发生在生了病的肌肤组织上生存。在这一点上，国内和对外政策便交织在一起。每一个能够解决我们自身社会问题（的政策），每一个可以提升我们自己人民的自信心、纪律性、士气和集体精神的勇敢而坚定的举动，都是针对苏联的一个外交胜利，这要比数千个（与莫斯科之间产生的）外交文件和共同声明要更有价值得多。假若我们无法消除宿命论的影响，无法改变我们的社会面对（外部）挑战的漠然，莫斯科将得分，因为莫斯科无法不利用（我们的）这些（弱点）在外交政策上获利。

吃过两三次，还行吧，普通快餐水准，跟汉堡王一样，偶尔吃一次填肚子

就欺负死人不会说话呗，早就预想到会泼脏水带节奏，没想到竟然这么无耻...

我觉得是新的信息技术对民主制度的又一次冲击

人类历史上每一次关于信息传播的技术出现革命性进步的时候，都会伴随着社会的一次重组。比如印刷术开启了宗教改革带来了宗教战争。报纸的诞生催生了19世纪的革命和民主化浪潮，广播和电视的发明则带来了1920-30年代的狂飙突进，把希特勒捧上了历史舞台。上个世纪各国进行革命或者政变，控制广播电台/电视台都是必要步骤，控制了这些地方就控制了信息的传播，加速本方群众动员，阻碍对方群众动员。

可以看到，每一次信息传播技术的进步，都让更多的人参与到政治中来。而智能手机和移动互联网诞生之后，史无前例的，信息传播第一次变成了去中心化的。此前无论是报纸广播还是电视，都依赖于那些由城市中产阶级组成的报社广播电台和电视台这些中心节点才得以传播，因此这些平台上的主流观点也毫无疑问是城市中产阶级的主流意识形态，一直到今天都是如此。

而智能手机和移动互联网之后一切都变了，现在一个山沟沟里的农民买一台千元手机每个月交三十块话费就能网上冲浪愉快的传播他的个人观点乃至成为舆论领袖。比如墙国微博上呼风唤雨的孟驰，舒畅之流其实就是四五线县城的盲流子破落户。这个变化是前所未有的，两百年来城市中产阶级第一次失去了舆论上的主导权。民国时代只有鲁迅胡适陈独秀这些受过良好教育的文化人才能获得的地位，今天一些初中文凭操着小学三年级英语的人也能得到了。

而众所周知我们现在的民主制度实际上就是城市中产阶级壮大的一个结果，所以这一次技术上的新变化对民主制度的冲击也是前所未有的，如果最后仅仅是1月6号这样的闹剧，那反而是比较幸运的（相比印刷术带来宗教战争，报纸带来革命和内战，电台电视带来世界大战），考验民主制度韧性的时候又到了。

支持川普成立第三党，美国政治上一次大规模洗牌就是TR成立进步党分走了共和党的票开始的。

@奭麦郎 #122742 可以不按圣经的，小亚当斯就按的宪法，TR则什么都没按。其实这就是古代君权神授思想的一种遗留。当然我并不反感这种遗留。

@虫文门 #122744 奥巴马按的林肯和马丁路德金的两本圣经。

@libgen #122557 乡镇企业家并感

@一隻鹿兒 #122535 麻烦把我（品葱同名账号）也删了吧，我消除了cookies之后忘记了密码无法登陆，连去搏击楼申请销号都做不到

喜欢看地图，小时候经常盯着家里的世界地图能看上很久，世界上主要国家的地图形状我能闭着眼睛画出来

“历史终结”以后的后现代社会失去了传统政治的动员纲领，传统左右派的核心议题随着冷战结束已经失去了关注，当下最有能力动员人民的反而是身份政治（我是xx群体的一份子，这个xx可以换成任何一个族裔，任何一种性别，任何一个民族，任何一个国家）这个自人类诞生以来就从不缺席的恶臭玩意儿。

所以我记得好像是秦晖说过冷战的结束不仅是共产主义的失败也是自由主义的失败。

我感觉就是老一辈的亲华派会译成他们的中文名，比如司徒雷登，费正清，赛珍珠

贺锦丽这种年轻一代的很少用他们的中文名吧，博明也是，从没见中国官方用过

“内阁首相”这个头衔是翻译问题还是原文如此？

朝鲜一个共和国，又没君主，搞个首相是干啥？相谁啊...

白宫官号刚刚发了川普的最新演讲视频，川普有气无力的，谴责暴力，安抚他的支持者，承诺和平交接权力。虽然他没有把认输这个词说出口，不过这也算是认输了吧。川普的四年政绩也可以总结一下了，他嘴巴大说的多，真正干成的好像只有减税和贸易战？

PS 看到国会走廊里睡满军人（为了保护就职典礼之前国会的安全），感到一阵悲哀。拜登那句enough is enough is enough说的对，是时候move on了。

起了这么个标题，是因为最初脑袋里就是这个问题，但是写了点文字发现我真正想探讨的却不止标题里的内容。

这几天论坛里关于川普被封号的事情展开了大量讨论，我从混品韭的时候起就是川普的坚定反对者，必须承认我对川普被封号这件事是感觉很爽的，正如去年十几万中国网络水军账号被封一样，让我有出了一口气的感觉。但是我还是觉得整件事情有点不对劲...希望大家帮我释疑吧

第一，我很清楚私权与公权的界限，理论上推特FB删帖封号确实是企业的自由裁量权。但是如果承认这一点，是不是也变相的为中共言论审查提供了法理依据呢？中国政府完全可以不承认他对国内互联网公司事实上的控制，比如我的微信公众号如果被封了，完全可以说是腾讯的自由裁量权，尽管我们事实上都知道那是党的意志，但是显然党和腾讯都不会承认，腾讯甚至会主动揽锅替国分忧。也就是说，如果我们承认基于企业自由裁量权的删帖封号没有任何问题，那么中国政府稍微改一改话术，将其定义为企业自主行为，就能顺利洗白墙内的言论管制？

第二，我还是觉得推特FB很双标，因为川普的煽动言论不是大选以后才开始的，而是从他16年竞选以来从来如此。推特们忍了四年，终于在他已经众叛亲离政治生命彻底终结以后才将其封号，显得相当势利。另外，推特上发表煽动性反人类言论的政客不止川普一个人，赵利坚胡叼盘之流自不必说，前段时间法国发生教师斩首事件以后，马来西亚前首相号召屠杀几百万法国人，仅仅被删帖而已，与川普得到的待遇相差甚远，不能让人信服。我觉得关键还是删帖封号没有标准，或者说标准过于宽泛，可解释性过强。如果推特FB在其用户协议里能明确其标准，无差别执行，才能真正让人信任。

第三就是我标题里的内容，用户在社交平台上的创作，究竟算不算用户的私有财产？如果说推特言论离创作还有一定距离，那么油管上的视频总该是创作了吧。如果被删被封，是否涉及到平台侵犯私有财产的可能性？用户如果不认为自己的创作违反了平台的用户协议，有没有打官司进行司法救济的可能性？

最后祝大家都心平气和，我看推特中文圈这两天都吵疯了...看他们吵架严重影响心理健康...

Hamilton这句话跟他的实际作为是相反的吧，Hamilton建立了美国历史上第一个中央银行，试图把国家的经济权力控制在政府手中，这在18世纪是非常超前的，也是其他相信经济自由的美国国父无法理解的。所以他死了以后人亡政息，被杰斐逊和麦迪逊废掉了，一直到一百年后吃了好多次经济危机银行挤兑的亏以后美联储才被重新建立起来。

@钦明方泽忘了密码 #121102 哈哈，老百姓那几百美刀估计还都投股市里去了，今年是美股散户增长最多的一年，我猜拜登上台以后股市得调整了，老百姓新入市的几千亿资金怎么也得收割一下

针对川普的不提了，我虽然反对对他永封，但是认为封到1月20是非常有必要的。

针对普通人的时候，我提一个思路，将互联网公司拥有的数据纳入公司审计，政府按照公司拥有的数据规模进行征税。因为数据事实上是一种生产资源，且有高度的正反馈效应，你的数据越多，你的模型越精准，你就越能吸引客户，然后你就会得到更多的数据。这是互联网领域形成寡头垄断的重要原因，新的竞争者入场却没有数据，那么在对手的模型面前只会被打的一败涂地。针对数据征税可以保护市场的竞争。而充分的竞争可以有效抑制互联网巨头进行删帖封号的欲望。

至于这个问题本身, 我觉得很难回答, 因为没有客观标准, 只能看事后效果。

法国大革命, 俄国十月革命, 希特勒啤酒馆暴动, 这三者不看事后发展, 谁能判断他们到底是正义还是非正义? 尤其是如果你只看革命者的宣传材料的话，这三场革命的动机都是一样的纯洁。

而且很多评价是随着历史的发展而不断变化的, 19世纪初全欧洲都是否定法国大革命的, 英美保守主义先驱比如埃德蒙伯克和阿克顿勋爵均对大革命持坚决反对和批判的态度, 但是时间过了一百年，全欧洲又变成称颂法国大革命。人还是那个人，革命还是那场革命，评价却随着形势的变化而不断改变。

中共自改开以后话术也渐渐改了吧, 毕竟就像黄生和辕固辩论汤武革命一样, 怎么说都对汉景帝不利

现在是官方尽量避而不谈, 民间舆论引导尽量否定世界历史上的所有起义和革命

@MasterChief #120955 这件事其实暴露出来的是，排除川普是个傻吊不知道乌合之众冲击国会对自己不利的可能性的话，川普无法控制那些看似拥护他的挺川群众。这对群众运动领导人来说是致命的...

这一次我不赞同封川普的号，我觉得可以暂时封到1/20，但是永封还是有点过了

很清楚第一修正案针对政府而非企业，企业有完全的自由来筛选内容和用户。但是这一波各大垄断平台的联手操作还是有点吓到我了（推特和FB联手永封，谷歌和苹果一起下架parlor），再一次让我体会到垄断企业其实跟政府一样拥有巨大的权力，需要被拆分和监管

这也是民主党一直挂在嘴边的左派口号，姑且看看他们到底会不会执行吧

PS 现在川普已经确定滚蛋了（对他的法律清算交给各州司法部门即可），舆论监督也该转回到新政府身上了

美国从来不缺阴谋论土壤，事实上很多全球流行的阴谋论，比如登月阴谋论，蜥蜴人阴谋论，地平说之类的反倒是美国发源的（共济会倒是欧洲产的，从中世纪就有的流传至今），美国中等教育之烂，美国人受教育程度之低可见一斑

我觉得其实就是互联网出现以后，原来这些只在少数人小圈子里流行的阴谋论被放大冲击到了全社会，加上互联网算法echo chamber让同温层的人一唱一和互相印证阴谋论。而且吧，阅读阴谋论有一种跟你阅读正经新闻完全不同的体验，给你一种“卧槽，原来真相是这样”的冲击感，刺激多巴胺的分泌，因此大部分人类是无法完全免疫阴谋论的，只能靠教育来提升自己的常识水平，毕竟大部分阴谋论虽然能让你一时高潮，但是细品就会发现有很多违背常识的地方。

至于中国俄国的海外宣传组织肯定也有推波助澜，比如推特上的zerohedge，我感觉他就是俄国外宣机构人员，他很符合“平时说的都是有价值的信息，关键时刻带节奏”的外宣特征

@太陽三觀測站 #120685 这种预设陷阱的问题真的没有回答的意义...

不然我说“假如习近平是隐藏的民主斗士现在集权是为了将来推行民主，我们是不是应该拥护习近平？”

你说这种问题有意义么...

@ddgf1 #120659 视频后半部分全副武装拿步枪的才是警察。开枪者拿手枪穿西服，很明显是特勤。

@虫文门 #120637

我看了她被射中前后的那个视频，当时特勤已经举枪一段时间（fact）并伴随语言警告（这是我的判断，因为视频里情况混乱声音混杂在一起听不清，但是一般常识是举枪之后没有马上射击都会伴随语言警告），但是她还是坚持试图翻越被家具堵住的玻璃门（玻璃已被打碎），特勤举枪到开枪之间有足够时间间隔让她后退的，当然现场很混乱她可能没有听见特勤的警告，但是应该能看到特勤的枪口，这个时候任何人都应该立刻后退，她依然向前爬特勤才开枪的。

可能有更好的办法吧，比如先对墙壁开枪警告？不过视频里情况混乱，特勤决定对她本人开枪也不能说错。

民主党应该感谢川普这位伟大的美国总加速师，让他们彻底翻盘，实现了完全执政。

确实，Ossoff11月选举的时候落后很多，今天居然能翻盘，川普和他的律师林伍德功不可没（林伍德在老乌龟祝贺拜登以后多次号召Geogia共和党选民boycott补选，川普居然还转发了）

顺便这个戴着维京头盔裸上半身的哥们实在太搞笑了，特别抢镜

@钦明方泽忘了密码 #120399 现在有一种阴谋论说两党故意把川粉放进国会，毕竟国会山警察催泪弹都不放就被川粉冲破防线，表现也太业余了。 川粉这么一闹，现在连共和党人都觉得他们疯了，川普2024的理论上的机会也没了

https://twitter.com/Reuters/status/1346920461456855040

国民警卫队终于出动了，暴徒们应该很快就会被赶出国会

Where's law and order?

PS 我也刚要发...你俩太快了...

@Wolfychan #120179 主要是政府机构居然没有自己的.gov邮箱，跑去用网易的邮箱... 这就好像简历上用qq邮箱一样，一股不专业感扑面而来...

品韭上打繁体字的，我看魔怔程度跟打简体字的一个等级...

@刘慈欣 #119673 黄是HK黄丝，橙是啥？Orange Man？

外边是百万正义的愤怒的美国人民，很多人是带着枪来的，今天如果没有正义的结果，有些人将很难站着走出去！要不要给正义的结果，你们看着办吧！

好像袁世凯当年威胁国会选他当大总统的时候说的也是差不多的话

不大相信

而且马云应该生命无虞，也不会入狱，就是手上的阿里被大卸八块而已，没必要逃跑啊。毕竟天朝什么都可以失去唯有面子不能失去，如果马云真跑了那可太打脸了，到时候天朝盖世太保们追到天涯海角也非得弄死马云不可。

Stay, I Pray You

分享一首我很喜欢的歌，音乐剧Anastasia里女主角一行人离开祖国（革命后的俄国）之际错综复杂的心情，很适合每一个因为各种原因不得不离开故土的人。

不太理解，为什么绕过批发市场反而让农民受损失？绕过中间步骤不是降低了交易成本吗？

批发市场应该不是农民的自发联合体，而是一个中间商，这个中间商由政府颁发许可证，在粮食市场的两端均处于垄断地位，在对农民收购粮食和对企业贩卖粮食两边都拥有议价权，导致农民以更低的价格出售粮食，企业以更高的价格购买粮食。绕过这个中间商对双方都是好事啊。

毕竟不太懂印度，如果有更多细节信息欢迎补充

来源:Politico

France refuses to support an EU-China investment deal if the issue of forced labor isn't addressed, Franck Riester, France’s junior minister for trade, told Le Monde.

"We can't facilitate investment in China if we don't work to abolish forced labor,” he said.

Trade deals should be used as leverage "to advance social issues," Riester said. He also warned that the deal leads to more market access, but not to investment protection, "even though it's important to protect our companies from the risks of sudden nationalisation."

Brussels and Beijing hoped to clinch a landmark investment deal before the end of the year. But talks between EU trade chief Valdis Dombrovskis and Chinese Vice Premier Liu He, tentatively scheduled for Tuesday morning, were postponed after opposition from both the incoming U.S. administration and from EU capitals.

Poland on Tuesday already urged the EU not to rush things and to cooperate more with Washington. According to Riester, Belgium, Luxembourg and the Netherlands support the French skepticism.

One EU diplomat confirmed that a "substantial group of countries" pushed back against the Commission this week on the EU-China deal, both because of the issue of forced labor and the lack of investment protection for EU companies in China.

A Commission spokesperson could not give more info about a future call between Dombrovskis and Liu He, saying that "both sides are in continuous contact in order to address outstanding issues."