@北条沙都子 #140270 不乐观是指香港市民会越来越像内地市民？

@Wolfychan #140276 香港人也想核平台湾？

@鹅儿鹅儿鹅儿 #140224 又黑左右人，左派逢政府必挺，右派逢政府必反？还不是看台上的是左派还是右派。

“但是，我反对一切形式的降半旗。” 沙特欢迎你

“毛泽东邓小平死的时候，港英政府为什么给它们降半旗？”，1949-1997，香港不是完全能脱离中国势力范围的。港英政府通过伦敦渠道和中国是有默契的。

总比乌克兰叛军直接把马航飞机打下来强

@陈士杰 #140242 还是建议锯掉半截旗杆省事

还有个问题，就是中共给四川地震，玉树地震之类降了半旗

@mlsayu_rkesee #140237 伪造数据大师

@陈士杰 #140234 MLK能被建制派接受，也就是说马尔科姆的理想没有实现。建制派们不仅边缘化马尔科姆，也阉割了MLK.

@Wolfychan #140230 其实港英做事，很多也不地道。但是港英不做，香港就沦为土共的领土了。

港共做事也不地道，但是没有上面这个辩护理由，所以显得尤其丑陋。港英干坏事，好歹有保香港一方平安之功，而港共做坏事，连这个功能都没有。中国好你们都去中国啊。中共不是很欢迎港青来内地工作生活吗？

我想刻一个习大头一圆银币

@陈士杰 #140229 马尔科姆X是个人物，不过在美国他也面临着被MLK碾压的问题

@thphd #140221 学者不是人民学者，你说的多半是新闻记者吧。

@陈士杰 #140215 客观不中立，中立不客观

@donleagles #140198 那米国的镀金时代算不算稳定的民主国家？

@倪倪 #140194 不来当然更怕了...

@donleagles #140196 北京有一堆水库保证北京供水，所以环京贫困带。

@iLS9qsAww #140184 tor的基本原理是用户越多越安全，这个没有错，但是这个“安全”是集体安全，不是个体安全。

我举个例子吧，商船从美国到英国，路上有德国潜艇阻拦。显然对于商船队这个群体来说，是挤在一起通过更安全，因为潜艇在有限时间空间内拦截能力有限。集中通过的商船密度越高，潜艇能击沉的商船就越少。

但是对于商船个体来说，显然是根本不去英国最安全，其次是走些歪门邪道更安全，因为德国潜艇主力在拦截集中的商船队。这和传染病打疫苗的原理一样，对于群体而言，显然是多打疫苗多安全，但是个体的最优解是让别人打疫苗群体免疫自己就不用打了。

@倪倪 #140185 我认识所有女人都对月经深恶痛绝...

@donleagles #140077 不要试图窃取患者隐私，谢谢

支持张献忠屠鼠人。这种底层互害的事情，大家mark一下，知道中国有多危险，心里有个底，不要老是看到美国枪击案就觉得美帝很危险中国很安全就行了。对于我们来说，有用的信息就是如上，over and out.

@MikamiMika #140170 雕像可大可小，和降半旗的普遍性不一样。

@陈士杰 #140139 这点是怎么做到的？

通过onion访问本站最大的好处是在CF出问题的时候仍然可以访问本站，因此提高了健壮性。另外，如果CF把tor拉黑的话，你就必须用onion访问本站了。

这果然是驱虎吞狼之计。

玩tor的多半都是匿名界过了基本关的人，换句话说，玩tor的都是高手或者自以为是高手的人，所以对于使用tor引发当局关注或者黑客偷袭的风险有所认知。

建议普通用户大量使用tor，就是让老鼠去咬茱莉亚。茱莉亚当然越多越好，茱莉亚越多，温斯顿就越不会被咬，可是茱莉亚们就被牺牲了。

当然是男性单身划得来，女性每个月都要流失体力值。

如果中国每发生一件坏事就要降半旗，倒不如把旗杆锯掉半截省事。

@jargon #140159 支持食人大佐韦国清

@thphd #140014 极端女权主义其实从广义的角度说，就是解构“胜利者书写历史”的模式，这种角度的历史修正主义还是有一定参考价值的，专门对抗“幸存者佯谬”。

李井泉这种不是也能挂到邓系下面去么？

浑身是肝

@不给就送 #140126 集体研发青蒿素，她一个人占了功。

@XINGDI9ALPHA #140127 这位朋友，中国的稻种也出口的。

@Ponyzeka0603 #140076 所以我觉得边缘性人格障碍这个词不好，应该是戏剧性人格障碍，其实BPD的俗称就是drama queen

@不给就送 #140122 这位朋友请评价一下屠呦呦

@donleagles #140121 主要是纳粹战犯们隐姓埋名，本来也就是个躲，当地政府也不愿意保护他们。而且摩萨德那么牛逼，门格勒博士不还是善终。

楼主没有提731的确是有些奇怪。

另外一个和回形针对应的是operation keelhaul,那些被纳粹俘获或者被迫加入纳粹仆从军的军人被强制遣返回共产党国家，大部分被处决或者服苦役。这就是100%的马基雅维利主义，那些对美国有用的，哪怕是战犯，也会被美国特赦来搞火箭；那些没用的，哪怕是没有罪，也要送给苏联一方去屠宰。

@donleagles #140078 溥仪毕竟没当过反贼...

@奭麦郎 #139920 其实这就是我觉得中共的监控比起美帝棱镜混蛋得多的地方，因为中共放权给小喽啰们滥用国器。任何一个县处级干部都可以欺负身家上亿的资本家。而且还可以动用国家几百亿搭建的天网。

@品葱 #139684 越没有资源越要内斗，所谓庙小妖风大，池浅王八多。中共三十年代肃反，动不动就杀自己同志全家的。

@wyf1230180 #140026 普通人提升计算机安全水平，避免被开盒。

@奭麦郎 #140021 叛徒也可以搞革命，有啥不可的。但是有一点我是相信的，郭文贵全副身家被中共回收了之后，他不会和中共妥协，而且他也没有统战价值。最有可能的是中共给他喂假情报让他不知不觉给中共做事。

科索沃何尝不是热脸贴冷屁股呢？中国至今仍然认为科索沃是塞尔维亚的一个省，真是天道好轮回，哈哈哈哈哈。

@ygdvv1 #140012 戈林元帅点赞

@丁丁兄弟 #140013 那本来就是喜剧片

@丁丁兄弟 #139800 这些是后极权主义理论的讨论范围。

在哈维尔的名著“无权者的权力”当中就举了一个例子，一个杂货店店主挂块牌子“全世界无产者，联合起来”，这里没有任何热情，任何正面性。挂牌子的人是个消极的顺民，他挂牌子的唯一目的，就是向政府表示，他接受政府的意识形态，别无二心。而除此之外，真的要他为世界无产阶级革命抛头颅洒热血，那是门都没有的。同时，很重要的一点是，政府虽然口头上喊着世界无产阶级革命，推翻资产阶级秩序达到世界大同；实际上政府满足于在国内实施专制，镇压国内潜在的反对派，剥削国内人民，维持政权稳定（对于东欧卫星国来说，还要向莫斯科输诚，否则68年布拉格之春就是前车之鉴）。这也就成了皇帝的新衣，政府假装自己还是革命党人的革命政府，人民也就假装自己还是布尔什维克革命时期支持革命的人民。事实上革命早就死了。当然有些后极权主义下的青年积极分子不死心，https://archive.org/details/precociousautobi00yevt/page/92/mode/2up接着我上次引用的书A precocious autobiography by Yevgeny Yevtushenko, 1963

（赫鲁晓夫解冻时代）“一个姑娘用老人的声音说：革命死了！另一个姑娘则用清脆的声音反驳道，你应该为你自己感到羞耻，革命没有死，革命病了，我们要治疗它！于是我就娶了后面那个姑娘”--（注，作者以多情著称，光结婚就结了四次，这个姑娘是第一个妻子）

革命没有死，那是从建制上来说，共产党还存在，马列主义还是正统。从事实上来说，岂止革命死了，革命早在斯大林放逐托洛茨基，搞一国社会主义的时候，就已经死了（不再有世界革命的梦想）。作者本人在前文第80页还在反驳苏联共产党内的反犹主义，却忽视了失去共产主义总发条的苏联，只能和帝俄一样，陷入周期性的宽容犹太人-清洗犹太人的治乱循环中。而事实上，60-90年代的苏联，也不过就是有识之士抓紧时间跑路，包括谷歌创始人之谢尔盖布林的爹，还有作者本人，苏联解体后，不也跑到了美国俄克拉荷马大学图尔萨分校教书，最后还是病逝于美国的土地上。所以跑路有先后，术业有专攻，拿革命的幌子骗鬼呢？

在中国80年代初，有曲啸的“娘打儿子”理论，用来作为胡耀邦解冻时代同时维护改开政权合法性和毛共合法性的和稀泥扯淡理论。娘打儿子，行为是不对，但是我们不能反娘啊，还是要在娘这里找到自身的价值啊，所以又否定了毛共的路线，又要大家效忠于功臣复辟集团改制后的陈邓联合共产党，因为新的元老联盟共产党正在搞改革，开出了大量官僚岗位啊。

---分割线---

但是，历史不是简单的重复的，在苏联和东欧历史上，我们看到斯大林主义的极权，赫鲁晓夫解冻产生了后极权，勃列日涅夫阻止了继续解冻，但是勃列日涅夫并没有恢复斯大林主义式的暴政，而是在社会层面上继续着赫鲁晓夫解冻后的状态。人民消极怠工不再是罪行，没有组织反抗的顺民们，也不会再被政府迫害。而戈尔巴乔夫不过是将赫鲁晓夫没走完的解冻之路走完，解冻完毕，华约也全化成水了。

类比到中共，勃列日涅夫式的“拨乱反正”就像中共89年镇压之后一度社会主义再教育运动，风声鹤唳，仿佛要把80年代的十年总路线全部抹去。但是邓小平南巡再启二次改革，和89-91的再教育路线完全对立，而且邓用掉了他最后的政治资本，强力推行所谓的市场经济改革，使得陈云和其他元老们不得不接受。但是中共并没有继续解冻化成水，而是偷梁换柱把冰块换成了固体酒精，然后点燃了资本主义的烈火，冰火二重天真是酸爽。

92南巡的结果，是中国彻底抛弃了残余的马列主义计划经济体制，而走向了市场导向的威权，官僚资本主义路线。这就不是什么修正主义了，而是简单的把共产党框架嫁接到某种法西斯主义框架下。但是中国并没有自己的希特勒，而是直接进入了平行时空的后希特勒纳粹德国。戈林元帅执掌的纳粹德国，就是一个假想的后极权主义国家。习近平与其说是希特勒，不如说是一个戈林式的人物。

戈林，正如电影Der Untergang中希特勒对他的评价“Göring, ja. Er war korrupt, immer schon!”“Dieser Morphinist hat die Korruption in unserem Staate erst möglich gemacht!”习近平本人的腐朽，也是类似于戈林。不同于戈培尔式的狂热，或者希姆莱式的精心计算，戈林，正如其肥胖臃肿的身躯，象征着腐化，丧失革命性的纳粹党。而我们亲爱的维尼同志，正是那个胖的动不了的戈林元帅。

而这一切，其实并不需要我来指出，早在2005年，徐贲教授就提出了“新极权主义”，用来描述后89的中共。https://www.modernchinastudies.org/us/issues/past-issues/90-mcs-2005-issue-4/926-2012-01-05-15-34-56.html但是作者其实没有能厘清他所谓的“新极权主义”也就是镇压了64后的中共，和胡赵时期搞解冻思想解放的中共的“后极权主义”有什么区别。其实，勃列日涅夫的“发达社会主义”其实就像苏联笑话里说的“装着火车还在前进的样子”，勃列日涅夫体制就是停滞。他既不能继续赫鲁晓夫解冻（这点他是蒙对了，越解冻，社会矛盾越多，后来戈尔巴乔夫政改就是反面教材），又不能恢复斯大林主义极权（这点是因为勃列日涅夫等人出自赫鲁晓夫领导的乌克兰帮，这帮人全是工业党，腐化的既得利益者，他们之中博弈不出一个斯大林式的人物，而赫鲁晓夫之所以被他的老部下们联手推翻，恰恰是因为赫鲁晓夫试图摆脱自己老部下走个人独裁的新路子）。所以后极权主义的一大特点就是，想当皇帝的人，会放权给民间搞解冻搞改革搞文革，方向不同，功能相似（打击既得利益者），而那些真的尊重“民主集中制”，“贵族民主”的弱势共主，只会玩出停滞，既得利益集团固化，“九龙治水”。所以江胡的体制对应的就是勃列日涅夫停滞。那么习近平呢？习是在两条路线中间取平衡走钢丝，真的放手一搏，走薄熙来路线发动人民唱红歌打黑除恶，下场肯定就是重复薄熙来；而试图至上而下的清洗掉反对派从而稳固自己帝位，结果就是换一批官僚（仍然很多不是习的嫡系）。

后极权主义不能回到极权主义（那需要一场革命，文革式的自我革命也可以），也不会变成所谓的“新极权主义”，只是从勃列日涅夫变成了戈林，在另一个政治维度上继续其腐朽的专制。所以今天我们看到新疆的集中营，正是一个腐化堕落的监狱，在这里，正如周星驰的国产007里面，他演的角色如何逃脱解放军的处刑的，不过是一百块钱和一条烟的贿赂而已。当年犹太人逃不出奥斯维辛，是因为纳粹党不够腐化。而今天维吾尔人要逃出新疆，可比犹太人逃出奥斯维辛难度低多了，所以这一切还得感谢共产党的腐化。虽然对于无权无势无钱的广大屁民来说，腐化的专制一样是残暴的，他们付不起贿赂。

@爱狗却养猫 #140004 国内那些所谓接地气的兔系粉红不过是被中共宣传口的人收编的野生国师，可以想象他们的生命周期，也就是一日游的水平。道理很简单，中共不可能走民粹卡利斯玛的路线，连习近平都叫停了习大大的称呼。川普可能很喜欢振臂一呼几百万粉丝的效果。对于习近平来说，他还是要争取那些有分量人物的支持，而不是平民百姓们的欢呼。

不管是孙文还是王炳章，都是投机的革命机会主义者，中共应对得当，这些人除了在海外自生自灭，就是在墙内吃牢饭，要不然就是大义觉迷，没有其他可能。现在不比以往，你要指望民运出一个李光耀自己开拓海外当国父太不现实。

@natasha #139997 英雄所见略同，我想说的是，法轮功能有这么优秀的人才加入公关队伍，但是也没看到法轮功的公关水平（不说非华裔吧，就算是华裔，也没看到模范效应啊）

@natasha #139995 Anastasia Lin都加拿大小姐，还是法轮功学员，有用么？

隐私权不是公权而是私权。所以隐私权的发达并不是某种社会的发达。倒是隐私权兴起时社会发达，人们资源丰富之后的结果。

@首都卫队 #139967 欢迎叛徒加入我军