@文德郭皇后 #178201 随机在实数轴上选择一个点，这个点是代数数的概率为0.

@刁远凹凸 #178198 西方政要为这个辞职也不少

@分裂中国不可取 #178186 钢铁雄心说的鬼话你也信，现在买个VPS还连个几G硬盘空间都搞不出来了？

参考历史文件：https://www.uscis.gov/archive/public-charge-fact-sheet

本文已无法律效力仅供参考。

参考美国法典段落（本文有效）https://www.law.cornell.edu/uscode/text/8/1182

美国法典第八章第1182条第4节（A）Any alien who, in the opinion of the consular officer at the time of application for a visa, or in the opinion of the Attorney General at the time of application for admission or adjustment of status, is likely at any time to become a public charge is inadmissible.

乍一看，似乎是领公共救济的不能获取签证或转为绿卡，但是实际意义是，签证官和移民局人士应该拒绝掉那些“将来很可能成为社会负担”的外国人的签证申请或者I-485. 如果参考之前的美国移民局的文件，可见，即使在川普任上发出了总统令，要求限制领社会福利的外国人获取美国绿卡，这个总统令也被法院推翻了，因此美国公民与移民服务局没有执行川普的严厉禁令，领了福利（特别是在美国处于疫情当中发放的福利）的外国人并不因此在移民问题上遭遇惩罚性对待。

@陈士杰 #178177 “As Justice Francis W. Murphy described the law in his concurrence in Bridges v. Wixon (1945), “the Bill of Rights is a futile authority for the alien seeking admission for the first time to these shores. But once an alien lawfully enters and resides in this country he becomes invested with the rights guaranteed by the Constitution to all people within our borders.”

你可以去跟最高法院的人讨论下美国宪法的权利法案是否适用于外国人。大法官的观点是在入境签章之前不受保护，入境签章之后受保护。

@陈士杰 #178176 驱逐出境的理由是revoke他的学生签证，而这个你就有足够多的办法了。而且你仍然没有回答我的问题，言论自由是否包含发表论文的权利？还是你说的言论自由仅仅是“政治言论自由”？谁来定义这个？

@陈士杰 #178169 这个显然是不成立的，成立的是：你可以行使言论自由，但是要承担言论自由的后果。如果剥夺言论自由，那就会发生“外国留学生因为没有言论自由发不了论文不能毕业”的问题了。

@陈士杰 #178170 违反美国第一修正案

@陈士杰 #178167 事实上中国经常驱逐骂中共的外国记者，其根本原因并不是因为言论自由是不是人权的问题，而是一国移民政策是一国主权。至于驱逐中国官方在美的记者，美国更多是通过不给签证和不给续签来实现。而且美国进行此类惩罚并不是出于对中国驱逐美国记者的报复，更多的是因为中美舆论战之类的（我不认为中国驻美记者是什么偷窃美国情报的间谍，偷窃情报最好搞个低调点的身份）。

@陈士杰 #178165 PGWP不是枫叶卡。定居签证和工作签证的基准是不一样的。你可以理解为定居而没有入籍的是“二等公民”。

@陈士杰 #178161 罗马精神，当年越战的时候征兵，一度谣传外国人也要征，吓得Marcos Valle (巴西人，当时因为巴西军政府和谐而不愿意呆在老家）滚回巴西接受军政府和谐了。

取决于福利的定义。

类似低保这种福利确实不应该。但是任何有工作者能够享受的福利(例如疫情期间的stimulus，或者是未来的UBI）别说是绿卡了，就算是合法的临时居民（例如F和H签证）都拿得到。

而且绿卡是终身工作签证的想法肯定是错的，应该是“终身定居签证”。定居包括工作和不工作。涉政的权利也是很小的，绿卡没有选举权和被选举权。

美国还允许绿卡持有者当兵呢

再说捐款都是要实名的，要公开的，怕啥呢？

@infoworld #178149 中共说的人民民主专政（英文People's democratic dictatorship): The premise of the "People's democratic dictatorship" is that the CPC and state represent and act on behalf of the people, but in the preservation of the dictatorship of the proletariat, possess and may use powers against reactionary forces.

中共的“人民民主专政”的解释是：“人民内部民主，对反对人民民主的反动势力实施专政”。那么国民党的一些嘴炮们指责民进党的“民主独裁”，应该理解为如下的国民党语言： 民进党宽容一些绿营的反对党，但是全力镇压国民党，通过“不当党产”，“转型正义”等主张挤压国民党的生存空间。如果说两蒋的白色恐怖时期是“专制独裁”的话，民进党对抗国民党的方针就是“民主独裁”。

少量购买：从任何人手上都可以

大量购买：必须得到金融监管部门批准

中国的外汇管制是数量管制。

类比另外一个情况：贩毒。毒品都有量刑起点（和毒品种类有关，中国另有换算表换算各种毒品），但是即使你的毒品携带量小于这个数，你仍然会被警告乃至毒品被没收。所以中共对毒品的态度其实是“零容忍”，或者是任何可检出量都不容忍（这又涉及到一堆例外了，比如一些处方药和非处方药，那是只要不超过一定数目都是容忍的）。

@falsehippo #178146 “比如不违反《期货交易管理条例》的场外交易，经常被解释成非法经营罪。”

跟量有关

你如果付现金20块给小卖部的经理，傻子也不可能认为你违法。

你如果付现金两百万给一个仓库经理要买一仓库货，估计是不行。

@奭麦郎 #178134 这段估计今天的印度人看了也非常有共鸣

@SuperMild #178087 不是安全问题，是速度问题。

@falsehippo #178080 加速的工作得有总加速师来完成，加速主义者不过是为包帝喝彩的心怀叵测之人。

这样的贴子，2015年能用，2010年能用，甚至2005年都能用，本质上是90年代朱镕基改革后被砸掉铁饭碗的失意人士的愤怒。

@葛花A #178081 meek不如snowflake了

snowflake的危险性我个人估计约等于普通翻墙，因为都是domain fronting

别说中国这个水平了，海湾国家总有钱吧，也是很多不让看，不过你可以买锅子看外国的卫星电视，就不用受本国风纪委员会制约了。

搞比利是吧

@丁丁兄弟 #178044 孟加拉国是有代际转移，第一代是民族主义者，淡化伊斯兰，亲印反巴，第二代是泛伊斯兰，亲巴反印。

@dellalove #178047 印巴对峙和国共对峙的特点略有不同，印巴对峙的共产-美帝的矛盾弱些，而国共对峙的共产-美帝矛盾很强烈。也就是国共对峙属于冷战主线，印巴对峙属于冷战支线。

@annoymouse #178027 there is no such thing as bad publicity.

@falsehippo #178023 对华政策不是美国选举的主要议题。

中期选举我看民主党玩球了。

@Prometheus #178013 郭团队爆料的目的似乎是为了给后来喜国搞非法集资提供政治正当性平台，姨学相对来说就集资少多了，15美元就可以向刘仲敬提一个问题。

你姨早年应该是领共青团的资助的，后来，我估计就是要饭的

至于捐款的规定，公开透明和专款专用，只限于政治活动，你要是在instagram搞福利收打赏就无所谓了。

EDIT：政治活动指的是跟选举有关的。

关键是他们用了COVID-19管控禁令抓了多少人罚了多少钱

@Boreas_Caeruleus #177996 这位朋友一方面用政治观点评价人家开发软件的，又反对别人拿政治观点评价人。

@jmp_esp #178002 unfortunately, they may get donations.

EDIT:现在我觉得作者是傻逼，之前那个Stand with Hong Kong他把Kong拼成Kon了，这属于基本的不认真。也不同于Uighur/Uyghur这种没有标准拉丁化的名词，Hong Kong是法定名称，没有歧义。

@jmp_esp #177999 产品质量又不受影响，一个名字的事情，用得着消耗几秒钟码力？

@奭麦郎 #177971 但是他们自己做的这种网站安全隐患更大

请看本站置顶

你们居然欺负我一个快80的老同志，你们不知道口吃不是罪吗？

@jmp_esp #177967 这位爱国人士，免费东西免费用就行了，人家也没要你付费支持啊。

爱国，是有代价的。

至于notepad++我主要是拿来写点源代码或者改改配置文件的时候用的，还是很好用。

@Wolfychan #177986 那要看抓的人多不多了， 如果抓得人很多， 那就说明你的假设不成立

这个命题和e关系不大，这是个实数的性质（序完备性）

@Wolfychan #177950 不是说害怕被捕，你至少要把你的安保水平做到和你的被捕价值配套吧。相对来说，社运人士还算便宜，那些真情报人员真间谍得多小心才行。

@嘉然 #177977 时代的车轮继续滚滚向前，淘汰了所有人

同時，如果你是群主、群管，或者有公開的頻道的頻主頻管，首先要有被捕的覺悟，

不能要求人有被捕的觉悟吧。倒是IT技术可以多练练。别忘了被抓了不仅是你本人的损失，还威胁到其他人的安全。这正是我说的，战场上友军勇猛不畏牺牲，是降低了我的风险，情报战线上友军鲁莽神风，是增加了我的风险。任何一个“勇敢”（不怕牺牲的战友）都是对我有威胁而非有帮助的。

任何人的IT安全水平都应该和他的被捕获价值成正比。

美国真理部包邮到户是吧？

@falsehippo #177938 建议去chonglangtv找魔怔屠支大佐商议此事

低生育率配合低死亡率。

一些金融业高管和官员的看法更为乐观，称只要低税率、法治和市场自由保持不变，香港将继续对中国企业和富人有吸引力。

什么痴人说梦

其实香港搞这一套严厉清关，已经是拿香港作为和发达国家对抗的桥头堡了。断开香港和发达国家连接，香港预计将向大湾区中值回归，预计香港GDP将下跌60%。

@冲塔 #177869 全世界IT停摆的代价，岂是小小克里米亚能比的？

@IronStar21 #177867 参考BE4论加速主义：

https://be4.herokuapp.com/topic/292/

BE4另外也说过：“中共官方放纵极左嚣张，也是出于明知道政策有问题，也知道有人会出来反对，但就是要把对方当人肉刹车皮消耗掉 ，同时减速。真的只要反贼不当刹车皮，反而去顺着他的方向用力推，官方也不傻，知道收敛的，毕竟江山是赵家人自己的，又不是广大「加速主义者们」的。”

郑也夫反对武统，就是当人肉刹车皮消耗掉。中共不打台湾仍然可以拿他当“汉奸”做掉，因此跳出来减速就是让官府顺利达到“以排外为借口安内”的目的。

herokuapp不好么

你这个几何解释其实加了一个额外条件，就是a+b>c,b+c>a,a+c>b

事实上这个结果是不限于三角形的，甚至负的也可以

@陈士杰 #177872 武力攻击外敌的目的是为了压制国内..怎么听怎么和阿根廷入侵马岛一个性质

不按照战争的基本逻辑打仗，最后是仗也输了政府也倒了。

@LondonCA #177860 想得美，独立不要枪杆子的啊。台湾军力在全世界也能排十几。