@SwissHalberdier #153023 西方要拥抱西方传统需要通过仁智礼义信？基督教神学是空气？还要通过中国传统文化作为媒介才能了解？这是哪门子自信啊。就算辜鸿铭，也只是鼓吹中国传统精神的优越性，可没教导西方人通过中国传统精神回归西方传统价值观啊。

@霏艺Faye #2297335 大学生就找了个离婚女人？cougar么？

@yingzhen251 #154248 如果白俄反政府运动太大了，卢卡申科无可奈何只能请莫斯科协助平叛了。

尬黑山东人，陈光诚不服。

山东人确实比较粉红，所以中国互联网审查之都在济南。

但是这么粉红还去打官司？给党添乱？

@山东政法学院 #154242 街上就有房地产中介，广告牌上直接写了价格和面积的。

他如果根本不看，说明他根本没有兴趣买房。

但是说出“现在在中国一年挣个几百万太容易了！”的人如果一年收入才几万，岂不是笑掉大牙。

@能井 #154230 别化了，再化，老衲就要下山化逼了

@丁丁兄弟 #154226 我既是袁绍也是曹操也是徐庶也是...

I am every woman--Whitney Houston

EDIT:以下是1978年Chaka Khan原版

https://www.youtube.com/watch?v=DVDCNmdi7QI

真的对中国绝望的人根本不会上b站发东西

我今天就是徐庶，不给曹营进一言。

@阿里萨斯 #154222 对啊，就是说无意泄漏，而且不是生化武器半成品的无意泄漏，就是民用病毒泄漏就够了。

@丁丁兄弟 #154219 汝妻子吾养之，汝勿忧也

世有人爱假子如孤者乎?

@阿里萨斯 #154217 谁说不可能，兰州布鲁氏菌事件走起。

靠，别人的老婆最好了，羡慕您儿子。

@陈士杰 #154199 如果这么做，彻底成了“西部是非洲、东部是欧洲”了。

已经是如此了，十年前老图一张：

“你认为汉地十八省会服气吗？汉人会愿意给藏族、维族和自己席次一样的参议员吗？”

请审题，原来的问题是“只算汉地十八省呢？”，维藏和十八省有关？

2049年2月31日，新中国政府临时国务院总理陈士杰签署了《中国国籍和移民法》。

其中规定了“所有在新中国第一次大选日之后入籍外国籍的中国侨民将终身无法获得中国签证。”这意味着今后归化外国的中国人将被视为新中国的敌人。

北美华侨华人争取中国民主联合会主席消极（中华人民共和国籍）对新中国宪法关于国籍的规定表示了强烈不满：“中国民主运动是从海外华侨华人以及反对中共独裁政权的外国友人那里得到资助而起家的，但是在他们潜回中国，发动街头抗议等手段，导致中共政权垮台之后，他们一转攻势，大肆在新中国宣传排外主义思想，而拥有海外背景的归侨和外籍华人成了他们的出气包和假想敌。可笑的是，陈本人就是留学生出身，居然在新中国的陈党主要报刊《新华日报》上公然指责美籍华人是中国的敌人，是比其他美国人更为凶险的敌人。他甚至还举了吕超然的例子，来说肤色相同语言相通的外籍华人和中国的利益有着根本的冲突。”

“新中国政府的建立和中共统治的瓦解，本来应该是广大侨胞和华人朋友们庆祝的盛宴。但是陈党就和一百多年前的孙文国民党一样，对海外华人华侨社团，完全是利用完即抛弃的做法。当年北美致公堂洪门的司徒美堂，就曾是孙文革命的支持者和拥护者，向孙文的革命事业提供了大量的捐助，那都是北美华工的血汗钱。而国民党人夺取了全国政权之后，却拥抱新金主，而置海外华侨华人利益于不顾。今日我等诚心捐助的革命经费，明日就是陈党攻伐我等的弹药。”

消极掏出了过期多年的中华人民共和国护照，“我当年一直留着这本护照，没想到今天还派上用场了。我不承认新中国政府的合法性，并号召我们这些曾经帮助过陈党革命的朋友们，我们要认清现实，看清楚陈党以民主革命为幌子，实质是建立极端民族主义的法西斯新中国的实质，我们要支持中国境内反对陈党的政治力量，通过合法手段驱逐陈党，复我河山。司徒美堂当年被国民党背叛了，于是就带领致公党投奔中共的中华人民共和国。我们也可以打出‘新中华人民共和国’的旗帜，招募在政治变革中失去权力的原中共官员，民主党派和无党派的中共统战人员，以及陈党内斗中失去权力的朋友们，为击败陈党的新独裁而努力。”

《新华日报》随后刊登社论，对消极的无耻谰言进行了有力驳斥：“新中国是民主宪政国家。都实现民主了，你们还不想当中国人，这说明是心里看不起中国，那么中国当然也不能让这种仇中分子入境。而且原来持外国籍的华人，即使不恢复中国国籍（他们有一年时间窗口期，选择是否恢复中国籍），仍然可以申请往来中国的签证。所以我国的新法案根本没有侵犯海外华人华侨的权益，只是断绝了未来民主中国吃里扒外的两面人左右逢源的机会。”

“消极拿过期二十年的中华人民共和国护照冒充中国籍，这等低劣的骗术，瞒得住广大中国人民的眼睛吗？广大中国人民必然在伟大领袖陈士杰的领导下，迈向自由，民主，强大，富裕的新中国。新中国万岁！”

@食人大佐韦国清 #154116 我觉得选举人团非常representative，本身没有问题，问题在于票票不等值太大。所以这才建议增加众议员人数，从而使选举人票票值相近。

“15个大法官一定比9个大法官好吗？”

从水平和能力上说没有，但是类似川普任上任命三个大法官，很容易导致最高法院失衡，增加人数是减少偶发因素导致体制失衡的最简单的方法。

公民权的问题，显然非法移民生小孩拿公民身份还有birth tourism是不符合第十四修正案的精神的，但是它确实符合十四修正案的描述，因为十四修正案要解决的正是父母非美国公民，如何确立此人是美国公民的方法，也就是出生地主义。这个和西半球大部分国家一样没有区别。所以只能说是斗转星移，今天到了老墨反攻美国的时期，这个修正案显然对于老墨的takeover是很有利的。

那么今天的问题就是，美国有没有墨西哥化的危险？

@IronStar21 #154154 凡事公投一切民粹，直通Huey Long.

@丁丁兄弟 #154184 "避免出现中央调配跨省填窟窿的事情"

我们美帝也跨州再分配啊。

两平方米就烧死人？这个可能是吸烟的时候睡着了...

@名残雪 #154161 只算汉地十八省呢？

@PotatoPC #154169 2002年的中国并不比2016年开明。

@Lhermitte #154165 拿吃外卖的钱投资，你也算是人才。关灯吃面。

川普通俄的Mueller调查不也是说没有证据说川普通俄吗？本来就是如此。

@冲杯三鹿给党喝 #154157 派克笔小号是吧，啊？

@陈士杰 #154156 叶利钦时期地方权力还是可以的，很多州都发了主权声明（类似民国时期地方军阀发的广西独立之类的），但是只有车臣争取到了高度自治。还是通过两场战争。

@陈士杰 #154153 “中國只有實行聯邦制才能實現民主。”

这个说法是不对的，举例说，俄罗斯是大国，俄罗斯是联邦，俄罗斯不是民主国家。所以联邦本身并不能民主。民国主张联省自治的军阀们也没有建立民主制度。

“中國沒有聯邦制的傳統。”

中国也没有民主制的传统，所以这个论据是不能支持论点的。

“日本是單一制國家，日本也沒有出現太大的問題，”

日本虽然人口不少，但是领土上来说并非大国。单一制的中国应该类比的是印尼，但是中国主体民族的认同比印尼要强得多。所以关于此问题，其实是没有定论的。

@PotatoPC #154092 “山东丢失是我的责任，那南京丢失又是谁的责任？”

@奭麦郎 #154147 这个倒是要说句公道话，同期大批亚非拉国家也是落后的，普通人享受不到高级的产品。批判中共，特别是毛共的主要说辞是四小龙的崛起和中共国的落后成鲜明对照--但是四小龙的崛起是60-70年代，而不是五十年代。

@addjapan #154115 因为芬兰不是纯议会制，属于半元首制，总统有一定权力（类似魏玛）

什么，中国人通不过图灵测试？

注意规模，联邦制国家大部分面积和人口较大。

而且如果加纳和纳米比亚算自由国家，那印度也要算了吧...

@PotatoPC #154094 https://www.pewresearch.org/global/database/indicator/3/country/cn/

问题：Overall, are you satisfied or dissatisfied with the way things are going in our country today?

2002年： 48%

2016年： 86%

文革武斗的血泪教训：有枪没弹怎么办。

就连塔利班的兵工厂都能拿民用材料仿制AK，但是没有好的化学工业水平是造不出子弹的，而且子弹壳做不好也会炸膛。

@弓凛 #154086 你相信中共未来会收缩和倒台，那必然得出结论是你现在就投奔怒海，以命相搏流亡国外，可能死在偷渡的集装箱和起落架里，也可能死在非法移民斗殴或者其他犯罪当中，也可能活着被外国政府捉了遣返回中华人民共和国，这都有可能。

我个人是不认为中共会很快垮台的，所以我觉得除非生活在中共国底层（但是多半也没有移民机会了），移民的首要考虑是经济考虑，认为在国外比在中国赚钱更多更容易更轻松更安全等等。

偷渡和旅游签黑下来申请庇护属于同类，都是非法移民。前者靠蛇头，而且去了以后比合法入境的旅游签人士更难得到难民批准。后者则有中国海关和外国海关的两重审查。这么做，首先就是问你，是否desperate到了一定地步必须要这么做。是否真的只能铤而走险走这条单行道？偷渡本身有生命危险，旅游签转难民则面临巨大的不确定性。难民政策和时政高度正相关。有些人甚至是花钱出国留学之后，还要申请难民身份，还得回到前一条路上来。窃以为，如果留学之后留不下来还得申请难民身份，还不如一开始就申请难民省下学费。

如果你是中国中产，且认为中国未来大概率走衰。你可以选择移民去一些比较穷逼的国家，东南亚就算了，即使穷逼如柬埔寨，也是要你几百万人民币的.建议你去南美，厄瓜多尔和巴拿马都不错，费用不高，不到百万人民币。但是，我得提醒一下，如果中共没有垮，你离开中国肯定是亏大发了。你去了也没有什么好工作，当地治安也不好。如果你把钱花完了你会很痛苦的。可以说是pick your poison的典型了。而且就算你在中国有钱，一次搬多了你也未必能过中国金融监管部门的法眼。跑路不还是担心中国变动把你在中国的财产搞没了么？钱出不来人出来有啥用？

剩下的就是学签和工签了，家里有点钱，自己会读点书，对这个是很有帮助的。现在发达国家对中国人门槛最低的是日本，所以很多人建议去日本。辛辛苦苦打工一个月大概能有十六万日元这样子吧，还不错的，特别是如果你在中国社会地位普普通通的那种。

但是问题又回来了，你想出国是什么原因，是怕中国大洪水，还是嫌中国工作收入低工作压力大没有保障，还是不满于中共的专制统治对于个人自由的钳制？选择一，你可能会面临是死在中国还是死在移民的路上的两难，选择二，你有可能在外面受了委屈，又怀念起在中国的日子，选择三，你会发现自由不如面包珍贵。还是那句话，如果你在中国过得够烂够穷，那博一博单车变摩托还是对的。但是只要你家里还真有一头牛，这个事情得认真考虑。

至于你认为进中共体制内工作就一定要被他们同化，我想也不尽然。中国人在中国要活得好，要善于钻营投机倒把搞些边缘项目，这个可不是叫你在体制内溜须拍马讨好领导一心向上爬（你没有背景没有特长，就算给领导当奴隶都爬不上多少，要知道每升一级就要淘汰90%的人）。中共这套制度，谁真信谁傻。信，但是别真信。

@陈士杰 #154084 在大陆，蒋没有在台湾的权力...我已经说过了“蒋公没有那么大的控制力”

@陈士杰 #154061 两蒋的军管可是三十多年，你说三十年杀一千多人，这一千多人可只能是高等级共谍。相当于中共这边搞掉的高岗，林彪，江青这类的。

屁民一个被王八点了田鸡谱，然后进局子被失踪的，才是白色恐怖受害者的大多数人。而且台湾的促转会水平是很差的。因为蔡总统的根本目的又不是给受害者以公平，而是搞臭国民党，最好就是有大量冤狱永远不平反，让大家永远记恨国民党。

很多公约美国没有签，但是美国自行立法保障了对应领域的人权。

很多美国没有保障的人权，多半是不被美军先进武器打死的权利。（裁军类协定美国签得就少了，除了核裁军以外，常规武器裁军美国是不肯签协定的）

习近平一开始还喜欢作秀（庆丰包子），但是后来他觉得自己并不是真民粹，亲民秀效果并不好，就不做了。

洋人那是疫情严重，还有反疫苗人士公然鼓吹不打疫苗，当权者为了压制疫情程度必须站出来给疫苗打广告。

@陈士杰 #154015 我倒是想解释一下我为何支持某些条款。

二：米国很多州都有罢免选举（加州就成功罢免了一个州长），当然众议员两年一选，罢免也不是很值钱就是了，建议着重于罢免参议员之权，还有就是让参议员可以补选，不要让州长指定一个人坐（<2)年，现在的规矩是参议员缺位之后，州长任命一个人，坐到下一个偶数年再选举。我觉得尽快补选，中间的时间空置比较合理。

五：是非常关键的一条。现代通信技术的改进和文档工作的复杂程度和历史上根本不能比。比如100年前，我要是把夏威夷群岛作为一个选区，根本选不成，通信和交通非常麻烦。现在就算我把关岛和美属萨摩亚作为一个选区选举都没问题。而且选举人团为人诟病的重要原因之一就是票票不等值，扩大众议院人数就能顺手解决这个问题。虽然这么做，不能解决摇摆州成为总统选举kingmaker的问题，但是我倒是愿意把这个问题作为联邦制的特有问题而保留下来（联邦制，各州以人口数加权平均选总统）。另外，我支持取消选举人团建制，不允许失信选举人。选举日直接机械地投出选举人票就可以了。如果有人认为赢家通吃不合理，该州可以模仿内布拉斯加州或者缅因州搞选区选举人制，也可以搞比例代表制，由该州议会自己决定选举人票的分配方式。EDIT：因此放弃第六条，因为加剧了票票不等值，偏袒人口少的州。其实，增加众议院选区数，还有一个好处，削弱gerrymandering的效果，因为选区更多了，要划得“把对手的优势区域集中到一处，然后我方在很多个选区小幅度占优，从而优化我方选票”的田忌赛马术，就更为困难。

七，我已经解释了，突然扩充法官数会导致现有政党获利太多，所以你也提了三分之二的第一次扩充议案，我认为我们两个的建议都是可行的。

十一，华盛顿特区，波多黎各，太平洋离岛三个区域没有代表权是不合理的（现在只有华盛顿特区有三张选举人票，而波多黎各，美属维尔京，关岛，美属萨摩亚四个区域既没有总统选举权也没有国会议员，只有无投票权的国会代表）。建议华盛顿特区有席位，波多黎各和美属维尔京共用数个席位，关岛和美属萨摩亚共一个席位。当然，也可以让华盛顿的席位变成参议员，离岛的席位还是众议员。总之他们的代表权弱于50个州，但是强于现状。因此离岛也获得选举人票。另外，离岛居民要交联邦税，并享受联邦的福利。

十三，这个比较麻烦，因为现有美国人主要获得美国国籍的方式是出世纸，如果出世纸不能取得国籍的话，美国各地都要设立联邦政府所管理的公民事务机构，这意味着全国范围内人员管理权力的重大调整。要配套你的第十五条，还要全国统一发行身份证（升级现有SSN制度）。这个改革非常地伤筋动骨。其实就连剥夺非法移民在美国出生后代的公民权都要修宪，而且就算修宪，以后还有一堆善后要做。比如出世纸要记载父母的immigration status，而且还要父母和移民局联系，给小孩领TPS. 这么做，唯一的好处是避免非法移民社团长出票仓，其实是确立了新时代的奴隶制，非法移民的后裔始终无国籍，没有选举权，成为真正意义上的二等公民。

你问我为什么不支持你的某些建议：null hypothesis， 现有制度没有问题。所以我只是觉得现有制度有问题的时候才会提出改变，其他的条款，我看不出现有制度有什么严重的毛病，或者我没有看出好的解决方案，故不支持。不支持改变不需要理由，支持改变才需要理由。

EDIT：关于第十二条，鉴于候选人出现的时机不好控制，报税的时间仅仅是1-4月，报了以后不能改。我建议改为，任何人可以任意捐款给任意选举的候选人，每年报税的时候可以向IRS申请选举捐款退税，上限为100美元（该数值可以调整）。有人说捐款无上限导致金权政治，这个其实没有办法。你禁止捐款，我商业企业直接志愿给政治集团吹鼓手，言论自由，你管不了吧。现在的竞选资金限制，PAC, SuperPAC的监管根本没有用。哪天扎克伯格参选，整个Facebook给他吹喇叭，你们就傻眼了。这又有一个问题了，我希望外国人不得干预美国政治，捐款之类我还是管不了，但是退税总可以管吧--不过IRS不会审查此人的公民身份，所以这个问题又成了难题。

说白了，防止金权政治和自由市场，言论自由，媒体自由是根本上矛盾的。而在主要民主国家里，后者其实是宗教了（都不让说话算什么狗屁民主国家），所以作为代价，只能忍受这种金钱干政的腐败。所以民主券（政府补贴政治捐款）是唯一可以缓解这个问题（但是不能解决这个问题）的方法，即对于普通人参与政治给以补贴。另外，还可以搞投票福利，每参加一次选举投票（联邦，州，郡这三级，以及特别重要城市的市政选举，如纽约洛杉矶芝加哥等），每投一次，都有一个回执，在报税的时候都可以退税。联邦选举在IRS退税，州郡选举在州财政部处领取退税。这些都是鼓励大众参政议政，减少大财团大金主对政治垄断的方法。

你这搞得和美国一样了

@弓凛 #154027 印度不是一个民粹国家，魔笛倒确实想往这个方向努力，但是BJP的底色是印度教霸权主义，所以就算成了也是一个神权国家而不是一个民粹国家。

我感激中共干什么？自从我离开中共国来到美帝，我的收入涨了十倍，而且我还没有拿到米国绿卡呢。照这么说，我得感激美国十倍于中共啊。

@陈士杰 #154024 正是有了共产党，中国才在刚赶走日本人之后陷入了内战，没有共产党，45年以后的中华民国只会有低烈度的骚动和暴动，而没有内战的可能，国民党内的军阀派系已经不敢再和老蒋开战了。

@陈士杰 #154043 蒋公没有弄死三千万是蒋公控制力不够干不来，就台湾白色恐怖的程度，按比例乘大陆人口，也能干死三千万人。

至于核弹没问题，也许会比中共晚，但是只要修建增殖核反应堆，早晚都能造出武器级的钚。最晚不会超过印度（1998年）。

@陈士杰 #154045 中国人也没有在中国说中国人是猪的权利吧...

其实米国的移民和国籍法里规定不得入籍的绝大多数言论，即使是米国公民也是会被制裁的。米国公民可以做而不违法，外国人做则不能归化的，恐怕只有加入美共这一类了。

可见本国人和外国人的言论自由权利同等是可行的，而且对于当局来说管理起来也省事多了。一刀切。

@陈士杰 #154021 所以为什么三甲医院天天人山人海？

@陈士杰 #153991 嗯，举个类似的例子，看病的正常程序是先看GP，然后GP再给你推荐专科医生。

现在改成你上网看看Mayo Clinic等网站，自己找一个好医生。

这种改动只对那些有私人医生的人有利，对于普通人就是两眼一抓瞎。

这就好比说，美国人可以直接买股票，为什么养老金要买基金，让基金经理帮你买股票。

中间层必然导致腐败，但是踢掉中间层未必能改进收益。

另外一个例子是俄国休克疗法里的国企改革，给广大俄国人民发voucher，但是普通俄国人哪里懂资本运作，三下五除二就被寡头们骗回去了，完成了MBO。

支持二，五。edit：放弃第六条，第六条增加小州在总统选举的权重，对于总统选举不公平。

第七条的话，第一次扩充时多出来的法官必须两党国会领袖都同意的时候才能任命，以后就按照旧例。

第十一条改为：华盛顿特区一席众议员，波多黎各三席，关岛等其他海外领地一席众议员.如果第五条通过，则华盛顿特区两席，波多黎各六席，其他海外领地一席。

第十三条改为出生时父母双方均为非法移民的暂不授予美国国籍，但是因此导致出生者无国籍的则可以获得美国temporary protected status,这个是不能转正的身份，类似于绿卡，可以工作，要交税，享受福利，但是没有难民纸，离开美国就不能回到美国了。

@陈士杰 #154004 信任，但不完全信任。

米国国父是很讨厌democracy一词的，他们觉得democracy就是mobcracy.

@陈士杰 #153988 这个制度就更不公平了，只有那些有钱经常和法律打交道的人才有能力在短时间里作出正确的决断，普通人因为对这个领域不熟，又不给时间，只会对普通人更加不公平。

本来就是有钱人靠钱办事，没钱人靠社会力量支援。比如有些官司怎么看怎么冤，这就会带来社会力量参与。没有class action suit就没有消费者权益，没有各种法律援助的NGO就不会有司法改革。

@陈士杰 #153981 顶级律师就这么多，政府补贴之后，还是要竞标，价高者得。唯一的好处是增加了律师这个职业的市场供应量，以后会有更多学生读法学院当律师。

外送茶服务，台北叫小姐，台中叫小姐，高雄叫小姐，花莲叫小姐，南投叫小姐

@陈士杰 #153967 都报销等于货币失去了再分配的功能，就像加拿大的医疗系统，你不管有钱没钱，都是一样的服务。

这对于提高服务质量是一大阻碍。

货币就是资源的分配工具，再有类似的经济学问题我回答不了，转豆沙馅吧。

@佐藤琴子 #153966 学生是精神北京人，参与64的北京工人和市民则是货真价实的北京人。