@Truth #156075 "iyouport曾經發文指出過如果你是中國的異議者用西方的或者潤到西方就好了，但如果你是西方的異議者則無處可潤了。"

请逃往俄国。

@IronStar21 #156086 汉厨是什么东西？能吃吗？

@陈士杰 #156083 “旗帜鲜明地反对中国民主化，以及陈士杰的公投为大的宪法精神”

@陈士杰 #156019 这是说中国，中国如果举国限制英语的时候，你看看中国的国门是更开放还是更紧闭？当然，如果他们打压英语的时候同时鼓励学习日语之类，那就当我没说。

@陈士杰 #156010 限制没有意义的中小学英语教育，到了大学人家就没法修英语了（0基础英语课对成年人更加困难）。限制人学英语是和闭关锁国配套的措施，这才是我不认可当局限制英语教育的一大理由。当然，其实中小学不学英语事小，闭关锁国事大，这个不过是个风向标而已。

“政府应该扶持中国的大学和西方的大学开设交换生项目，让中国大学生有机会去西方的大学学习。”

中共已执行此案。

@不可接触者 #155996 @陈士杰 #156000 上面这个问题在陈的宪法里面有。

但是陈的某些其他理念不可能在宪法中找，比如对单一民族国家（日本之类）的赞同和对多民族国家（如美国）的贬低；制度性歧视外国人；限制英语教育和英语使用等等，还有一些是更细碎的问题，绝对不是宪法这种根本大法能够概括的。

所以还有赖于陈的基本介绍，除了宪法以外还应该有一堆社会观之类的。

@Wolfychan #155925 对品葱的袭击根本排不上号，站长设想的是对中共的目标进行袭击。#154494

@addjapan #155918 确实墨大叔比希特勒合理些。萨的理念更接近墨而不是小胡子。

@钦明方泽忘了密码 #155905 参考/t/9950关于新旧诗的讨论。

@暂时保密 #155910 制式差异只影响cellular不影响wifi吧

@thphd #155908 排华法案：没有用暴力驱逐华人，是出于理性的假设（陈认为华人在国外呆不下去只能回国，然后回国又被中共压迫只能反共）。谁说和理非只有圣母？

比如你提议组织清华国军给中共GFW的机房扔几个莫洛托夫，那不管你怎么说这个不是恐怖主义，但是至少不是和平的手段了。所以就算是symbolic使用暴力，也不属于和理非。差别是很明显的。但是如果你使用黑客手段或者间谍手段（黑进去或者通过中共内部的GFW程序员内鬼做手脚）导致GFW失效，则属于和理非。

@NoStepOnSnek #155907 说到一句话概括，我的个人主页倒是概括了我的主张（积极个人主义，争取个人权益，以及：匿名很重要），

#155914 怎么夺权就会影响怎么用权，路径依赖真的不是说笑的。

EDIT：我既不支持和理非也不支持武装革命。我主张消极地挖墙角。将来民主中国如果实现，我猜想主要的功臣可能是中共内部腐化派系腐蚀了中共吧。

EDIT:建议把和理非的非升级为非法，和平理性非法。通过非法的和平理性手段揭露当局的专政本质。例如Susan B. Anthony非法投票，MLK在阿拉巴马州伯明翰市非法静坐。采取和平理性然而非法的手段，暴露当局制度的虚伪性。又如2010年占领华尔街，2014年占领中环等等。

@thphd #155908 “宪政民主是我们这一代人的使命，和平理性非暴力是完成使命的唯一途径。”

这句话不够概括吗？

“萨拉查个人虽然非常钦佩萨拉查，但是始终与法西斯专政保持距离”

你想说的是希特勒还是墨索里尼？根据上下文，这里只有两个选项，我不认为他会钦佩弗朗哥。

中共一天天崛起，民运一天天烂掉，此消彼涨，再正常不过了。

所以要搞民运，首先就要破坏中共的建设。这个你们要加入V字旅之类的组织。具体怎么搞，参见站长的恐怖主义言论（话说这种主张对中共发动恐怖袭击的主张会不会被cloudflare和谐掉？

瑞士是小国，很多事情不要用大国的眼光去看。

@thphd #155861 宁就是奥威尔？

@丁丁兄弟

/t/14215

“這也會產生一些不學術純是社交交流的回帖。好比有網友(例如我)會問 消極這個問題你怎麼看？ 消極在現實生活中，你建議這位同學如何跑路？如果消極在乎社會信用分，知道這些問題只是針對單獨一兩位網友的回复，消極是不是可以已讀不回以避免收不到贊的尷尬？抑或是消極會跑到已經熱度消散的帖子下回复新的觀點與發帖者互動，這不容易引起關注，那麼是不是在乎社會信用分就不應該舊帖重溫？而這對於僅僅發個兩三條帖子或評論的用戶來講，他們並沒有這樣增進互動的需要。”

多谢丁兄厚爱，我就地开始直播以我为中心的讨论节目，鉴于矮大紧已经被和谐，所以这里就借他牌子一用，这个节目就叫“消说奇谈”吧。

我没有想好特定的主题，所以这里的内容，特点是：

不是context-sensitive的内容，和上下文关系不大，可以单独拿出来的内容。

最好不是只和一两个人相关，而是其他人看了觉得relevant的。

以下是本期内容：

1 我的人设是什么？ @丁丁兄弟 /t/14215 --私人问题

如果阿篱说他自己是“墨茶第二”，那我就是第二个卢刚。当然我没有变态到学术受阻就去杀导师杀同学杀学校工作人员泄愤。在我看来如果学术圈对我不利，我跑路便是。这也是我的网名的来历，在我看来，这个社会有很多负面的东西，而且我没有兴趣改变social ill，所以大部分时间我会采取最为机会主义的态度来面对社会问题。

比如说我解释我的意识形态的时候，我会说我是精神美国人，支持美帝霸权，我要做歌颂美帝仁政的Kipling.但是事实上我为了省下每年几万美元的税收，我已经永久放弃了争取美国绿卡的打算。所以，“你他妈的就为了每年几万刀就背叛了你的精神祖国！”通常情况下，一年纳几万美元的税确实没啥，而且如果一个普通美国人（绿卡或者公民），确实也不应该为了一年交几万美元的税而放弃绿卡或者退籍。因为美国的就业市场，可以说是全世界最好的之一。为了省钱而失去这个市场颇为不应该，更不要说在乱世或者局势突变的时候美国身份的保护作用了。但是我一定要省这个钱。因为：首先我去申请绿卡就是一个困难的过程，我要找人挂靠，要改变我的职业，要满足美国移民局的一堆高成本的条件，其次，我作为remote business， work from home since 2016，我没有必要定居美国来维持我的产业，我在巴厘岛，在普吉岛，在坎昆，或者在里约的阳光下我都能工作，我只需要不得罪美国监管机构，被他们金融制裁就行了。

既然我的精神祖国也不值一年几万刀，那我的法律意义上的祖国，中华人民共和国，我对它是什么态度，也就不言而喻了。

2 作为基本人权，政治知情权对老百姓有哪些不可或缺的作用？又有哪些民众被统治者愚弄，导致民众利益受害的案例？ @弓凛 /t/14447 --政治问题

参考#153447, "即使知道这只是宣传口同志们施放的精神控制系AOE技能，本精赵利亚爱国者还是深受感动的，于是决定打起十二分精神，用最诚恳的建议回报屈尊的大老爷们：" @北条沙都子

为什么人民不应该被愚弄，因为我就是人民一员，被愚弄就是我的福利的损失。你专制你舞弊是你统治者的事，我无权置喙，即使是有效的大众民主制度，我个人单投一票也解决不了问题。但是你如果蒙我眼睛，要知道处决犯人的时候刽子手是会蒙上犯人的眼睛的。所以当局要愚民，我是有本能的恐惧。所以可以说，一个国家内部的负面报道数量越多，这个国家的情况就越好。而没有消息，其实就是坏消息，因为花剌子模使者的故事。当然纽约时报之类报道中国的负面新闻没有意义，因为纽时在中国不能发行，所以和中国本身的状况无关。

3 为什么“学好英语很有必要” 回答：/t/14500 --教育问题

废话不多说，上图。 @陈士杰 网友说学好英语没有必要，你看隔壁东瀛就很好嘛。我的意思是，如果天朝发展到了东瀛水平，英语烂倒是无所谓，但是只要天朝不是发达国家，学习英语就是net gain。而且日本人省下学英语的时间，其发展水平不还是和欧盟几个强国一个样子？所以不学好英语本身并没有benefit。法国，德国，荷兰，北欧，哪个英语不是好得很？也没看人家学英语浪费时间导致发展水平低于日本啊。

当然就陈士杰同学新排华法案的精神，也就是如果优秀的中国人不能在海外，那就必然在中国对中国作出贡献。陈士杰认为中国民运会多出新鲜血液，因为优秀的中国人只有推翻中共才能百尺竿头更进一步。而中共搞千人计划大偷特偷，则是杀鸡取卵，牺牲掉自己往海外安插数十年的科技人脉拿来临时给中共技术水平充值。这点中共和陈的思路是类似的，都是希望洋人把高华逼回来。那么套在日本的问题上，日本人普遍英语烂，所以优秀的日本人才不能为外国所用，只能留在日本为日本做贡献。这个其实是倒果为因的。

只要日本不能提供西洋世界档次的人才平台，那么优秀的日本人才，为了自己的利益，必然是学好英语跑路；而如果他们缺乏这点判断力，那么只能说明他们大局观差，并不是那么优秀的人才。所以人才流失在所难免，作为执政者，最需要采取的方针是提升本土平台的品质，让更多人才在本土平台上得以发展。不过我不是赵家人，就不用给赵家人出谋划策了，对于普通人，我建议就是跑路。所谓良禽择木而栖。至于如果外国排华的话，那比起民运那内斗不断还面临中共压迫九死一生的局面，我还是加入中共为虎作伥吧。这个道理BE4已经演示过一遍，我就不重复了。我在海外可以肆意的批评中共，是因为我有这个自由，而我在中国则绝对不会去反对中共，因为我没有这个自由。中共开出的价码永远比民运高几个数量级。即使在美帝，唐人街里五星红旗也越来越多，青天白日旗也越来越少。It is the economy, stupid. 我不被中共统战，是第一我没有统战价值，二我害怕中共内斗。

4 郊区化和inner city /t/14497 --社会问题

基本上大家一说美国的inner city，就是黑人墨西哥人横行，高犯罪率，有钱人都跑郊外了。但是这里的起源，并不是一堆低收入有色人种冲进城里把城里人驱赶走了。而是富裕市民们自我改善生活, 增加人均面积。

英国城市的常见居民建筑是这样的：

二战前很多城市就是这样，结果就是人口密度过高（其实这不过是中密度住宅区），城里没法停车（规划城市的时候还是马车和电车的天下）。

二战后城市居民不愿意挤在一起，要增加人均居住面积，所以就变成了这个形状：

每户平均有1600平方英尺以上的居住面积，还有院子，可以种树，种花，种草，种菜，可以挖游泳池，可以搭个狗舍，可以装篮球架，户外健身设备，儿童娱乐设备等等不一而足。因为汽车的普及和高速公路的建设，居民普遍可以住在离城市中心50公里的位置而不影响上班。那么城里原有的鸽子笼住宅就成了低端人口（比如餐馆服务员）之类的栖身之地。

但是城市不只是住宅，就算大量人口的住所从城里的排屋变成了乡间的别墅，但是城市中心的商业办公设施并不会因此离开。以底特律为例：

这个一平方英里的CBD可以说是底特律市最后的精华了。

但是CBD外一大圈地区都是贫困地带。居住在这些地方的居民都是没钱逃离都市区的。因此是三层同心圆结构：中心CBD,贫困的urban decay,富裕的suburban ring。富-穷-富，奥利奥结构。

即使经过了长期的都市衰退和人口减少，破败的都市区仍然比经济人口增长的郊区地带人口密度高。还是以底特律为例

地图上方M10公路通向郊区城市Southfield. 可见在底特律市M10公路沿线的北部地区，人口密度为5000-9999人每平方英里。而在毗邻的Southfield市（M10公路从底特律向西北延伸），人口密度计算如下： 2010年人口普查为71758人，面积为26.26平方英里，人口密度为2732人每平方英里。所以都市衰败的地区，人口密度仍然是郊区的两倍。虽然城市里大量的建筑物已经废弃，但是剩余建筑物里的居民，人口密度仍然高于郊区新建的社区。因为富裕的人口希望有更大的人均面积，不愿意挤鸽子笼，所以都市更新计划，是注定不能吸引富裕人口回归都市区的。

中国这个问题也在逐步展现，棚改不就是要解决住在老破小里的居民们的居住问题么？很多老城区建筑物，人均居住面积很小，环境恶劣，结果就是老城区的房屋价格明显不如新城区，等于是重复了美国的urban sprawl.人越有钱，他就越需要大的空间，不管是私人空间（住房面积）还是公共空间（人均绿地公园等urban green space)，要说中国和美国有什么大的居民居住pattern差异，那就是中国没有完成阶级的居住分化，土豪农民房东和打工的都市租房一族还处于同一个片区内。

而且还有很重要的一点，美国有些高犯罪率的社区，并不是大城市的一些片区。

Arkansas州Pine Bluff（人口43000），Violent crime: 15.53 per 1000

Chicago(人口2710000), Violent crime: 9.48 per 1000

并没有说大城市周边的犯罪真的就比小城市（非大城市卫星城）严重。大城市主要是会把低收入人群驱赶到一起（房租驱逐），然后这些片区犯罪率高；而失去经济支柱的小城市，则立刻跌入深渊。比如密歇根州一些福特和通用的汽车厂搬出Flint之后，Flint就崩了。类似的道理，你去看欧洲国家，也是类似的。城市里总有几块区域是当局修的低收入人群的公屋，这里少数民族多，穷人多，犯罪多，而欧洲穆斯林穷鬼还有额外的极端主义恐怖主义温床，不同于美国的黑人和拉美人社区并没有恐怖主义的意识形态驱动。

5 要是实行互联网白名单了迷雾通还有办法翻墙吗? https://community.geph.io/t/topic/3798 --计算机问题

首先你们需要学习GFW的相关事实。GFW虽然昵称为防火墙，但是事实上它不是防火墙，是DPI, 深度包检测。什么是防火墙呢，打开上古的Windows XP防火墙选项，你就会看到，指定协议Inbound或Outbound某些端口的时候，它会被drop，这就是简单的防火墙规则，它规定了，数据包满足某些条件（例如ping协议，某些指定的ip，某些指定的端口）就会被drop。所以如果黑客给你发了一个木马，这个木马在你的电脑上创建一个httpd进程，这样黑客就可以像浏览网站一样浏览你的电脑；但是如果你的防火墙有效，你的80 443端口就不能接受inbound，黑客就不能浏览你的电脑了。防火墙规定了什么包丢掉，什么包接收。所以既可以是黑名单（默认包通过除非禁止），也可以是白名单（只有规则允许的包能通过）。

但是显然GFW光靠这个是什么也解决不了的(比如把Google的服务器ip地址拉黑）。因为你们翻墙用户会使用各种detour避免违反GFW的规则。比如说google被墙，那么我访问代理服务器，或者SSH隧道，或者shadowsocks,或者VPN隧道，总之在GFW看来我不是去看google，而是去看我在美国的一个私人服务器，那么这个就不好拦截了。因为这样的服务器事无巨细，没法枚举。那么我是不是可以封锁某些协议呢？很多协议有特征，根据这些特征就可以封锁了--但是这些特征，并不是数据包的头会写明的。

那么为了禁止这个，GFW的网关就要相当的算力来检查包。这也是为什么很多翻墙技术能够成功的原因，不是共产党的数字海关手下留情（有些五毛甚至还赞颂中共的智慧，只放有一定技术强度的网民翻墙，斯德哥尔摩实锤了），而是中共的数字海关，一定要在“防止走私”和“正常进出口”之间作出平衡的选择。要允许正常的国际流量，就得放过一些非法的国际流量；要更好的分辨两者，就得提高GFW的计算能力，能够处理更大的吞吐量。而作为猫捉老鼠的游戏，翻墙软件开发者，也要采取一系列手段降低自身通信的指纹特征，迫使GFW消耗更多算力来抓他们。

猜想的GFW拓扑结构：

所谓白名单可以理解为以下的可能方案：ip和域名白名单；协议白名单（只有某些已知协议可以通过），但是正如 @solids 说的#139309 "白名单需要非旁路的过滤器，请问有什么防火墙软件可以处理国家级的流量？", 所以，在可见的未来，还是这种猫和老鼠的游戏，而且很多企业和机构将会有特批的隧道通信不被GFW，而没有批文和专线的企业将面临更多误杀的结果。

@奭麦郎 #155738 权力就是最好的春药

其实问题很简单，失去权力就失去了一切，所以人没有人格，只有官格，狗戴乌纱帽，那就是狗官。人是权力的附属品。

西洋人其实也没有能力把人从这种“权力的异化”中拉下来，所以只能拆解一些权力，比如政治家走旋转门，政界，商界，学界是打通的，当官并没什么了不起，只是走旋转门转一圈而已。而马云怎么赚钱也不可能变成习近平。所以美国的产业巨头和科学院院士是不怵总统的，而中国的学界商界大佬看到教育部和商务部的部长就跪了。虽然部长不过是拿着授权“持节”的代理人。

所以西洋人不过是把东亚官僚主义体制中官僚的权力拆解了一部分到社会的其他领域去而已。而这个小小的改进，正是大航海时代以来欧洲及欧洲衍生政体进步的源泉。

同步学习。

不好好翻墙，学许国璋英语，天天去上山下乡搞社会主义建设打倒美帝打倒苏修。

不学好英语，翻了墙天天看法轮功，郭文贵，刘仲敬，学了一堆歪理邪说，对提升自己战斗力毫无帮助。

答案：应该好好学习编程，这样你既要学习翻墙，又要学习英语，还要学好技术，学好技术才能混。

@陈士杰 #155688 墨西哥人搬砖

EDIT："但粉紅反駁，這不能代表美國窮人領域就好。可能美國窮人和中產階級間有著鴻溝。而中國就沒有。"

米国中产阶级正在逐步萎缩，从里根到现在的40年，我们可以看到lower middle class和poverty已经越来越接近了，所以并没有穷人和中产的鸿沟，是平滑过渡的。当然，粉蛆们也许会很得意，因为穷的中产阶级很容易掉入贫困的。

EDIT：“美国流浪汉翻身的几率低于中国流浪汉”

翻身要靠经济增长，美国经济增长没有中国快，当然更难提升。但是得不出穷国高增长优于富国低增长的结论。而且更为恶毒的是，如果使用马克思剩余价值论，高增长等于高剥削，性质就更恶劣了。

@陈士杰 #155672 你可以去试试用中国流浪汉身份翻身。

美国信用破产租不到公寓只能去住sec8，但是信用分没有还是可以去麦当劳打工的--真正可怕的是犯罪记录。

@observerEDGE #155639 Actually开放和好坏是有正相关性的，所以负面新闻多应该是好事。（前提是要有有效政府）

@阿里萨斯 #155586 大部分苏联人都想又要马儿跑又要马儿不吃草。还是波罗的海三国人实在，一定要独立，绝不妥协。

@NoStepOnSnek #155573 就现在而言还早了。中国底层还没有起来造反。不过习近平多开几次倒车，权贵们也应该改革，搞个永续赵国，不要搞共产党这种名字里就要革他们命的招牌。改叫统一中国党不好么？

@NoStepOnSnek #155498 在底层人暴动摧毁他们之前他们自己就会选择政变，到时候为什么要搞这个？要以俄为师！

@冲杯三鹿给党喝 #155470 共产党自己清算共产党，怎么可能彻底？

未来中国上限俄罗斯预定。

1. 美国GINI0.42，中国GINI0.47，中国数据这还是15年前呢。（西南财大数据）

2. 如上，美国贫富差距没有中国大，而且美国比中国富裕得多，所以美国穷人的生活水平比中国穷人好五倍以上，相比之下唯一的坏处是毒品和枪支暴力泛滥。但是：1，被刀捅死和被枪打死没区别，2，吸得起毒品醉生梦死总比买不起毒品只能看快手抖音这种精神鸦片强吧。

3.中国流浪汉会被收容遣返，美国流浪汉冬天会被塞进收容所以免冻死。

4.美国是inner city烂，中国是只有inner city不烂，所以是5%与95%的竞争，美国是5%烂，中国是95%烂。

现在，新品葱也死了，无贼也被封了，能翻开新的篇章吗？

我反对，这是典型的官僚主义国家的任期满，符合晋升条件即晋升的制度。比起共产党，唯一的好处是晋升这个选项是人民决定的而不是上级官僚决定的。

我不认为从事官僚的工作的能力是靠低一级工作的能力来证明的。神枪手并不是好将军。所以越级提拔，官僚跑路是可以的，因为跑路落空有可能会导致惩罚（比如反对派乘机大吃选票）。

虽然素人也可以参选高级议员，但是显然低级议员参选高级议员有优势。所以为什么米国要搞得几个选举同时进行，就是为了防止低级官僚通吃高级官僚候选席位。你要晋升高级位置，就要冒着两头落空的危险。（比如彭斯如果竞选失败，他就会失去州长的位置，因为印第安纳州州长选举和美国总统选举同步，他要继续争取连任印第安纳州长就不能竞选当副总统，而如果希拉里胜，他就两头落空）。

极端伊斯兰本来就不被宽容，但是因为极端伊斯兰而去谴责一般通过伊斯兰，那是不是正中了极端伊斯兰统战部门的下怀呢？

我知道很多人讨厌温和穆斯林和温和中国人，因为他们给极端分子打掩护，制造人海，就如同中日战争时期游击队袭击了日本人以后穿着平民服装躲在平民里面，迫使日军要在放过游击队和屠杀平民之间作出选择。但是只要统治者有足够实力，大可以用悬赏的方式把游击队员抓出来，而不用对着平民输出火力。

EDIT：如果我写声明，估计会谴责极端伊斯兰运动并呼吁民众勿仇恨穆斯林。并且说，类似基督城的袭击（白右屠绿）和这次袭击（绿屠咖啡勒）都是一样的仇恨平民恐怖主义性质。

@奭麦郎 #155379 “不可使知之”应该理解为“不可能让普通人拥有圣贤的智慧”，而不是“因为他们有各种缺陷，就应该给他们套个头套戴上眼罩搞愚民措施”，因为如果人民愚昧无知，那就连驱使他们干活都有困难了。现在都知道要skilled labor，古代工匠也是很宝贵的人才（蒙古人都知道屠城不杀工匠）。

@福星益妖 #155425 所以要允许马云，马化腾，胡锡进一起出来忽悠，不能让中宣部垄断忽悠权。

@艾吉奥 #155431 “仅仅因为担心受到严重的损害，并不能证明，压制言论和集会自由的正当性。 ”

所以压制言论自由的权力不能随便上移，现在网络平台（如google facebook twitter）等已经在动用平台的压力在系统性删贴控评了（比如关键字审查）。审查本身不是恶行，但是使用关键字审查只会简单地导致各种变体流行（比如feck，fook，症腐之类）。

我个人认为，应该限制政府压制言论自由的权限，也就是只能用来阻止武力暴乱，而且必须是迫在眉睫的(Schenck v. United States, 1919)。也就是说，当反政府方已经堆积了武器弹药，组织了别动队，准备暴力攻占某些地区。所以，通过和平手段非法占领某区域，不构成镇压言论自由的理由（例如Occupy Wall Street),当局可以动用警察驱散非法占领者，甚至拘捕他们，但是不得限制他们（和他们同情者）对公众释放的信息。通过无组织的暴力手段（比如洛杉矶骚乱），当局可以上军警宪特镇压，但是同样不能以此为理由进行言论管控和媒体审查。

迫在眉睫的威胁有两种：一种是暴力夺权，如共产主义者，激进社会主义者，无政府主义者的暴力夺权运动；二是勾结外国叛国。而且两者都必须是动用暴力手段的。有组织的反政府暴力应该予以镇压。

--

至于平台，咕狗没有枪，他就算把他自家平台上用户的数据删光光也没有政府用子弹扫射的威力。何况他自己还有利益诉求。限制互联网平台的思路，我认为参考反托拉斯法就好。打击垄断，就避免了企业的数码独裁，而不是宣传一堆“互联网企业侵犯隐私，互联网企业审查言论”这样的垃圾口号，以保护普通人隐私为名，行政府侵犯普通人权利之实。

@在民党主席 #155427 我的意见：不废除死刑不必入宪，废除死刑须入宪。因为允许死刑应该是默认状态，改变默认状态应该标记。

@陈士杰 #155428 英法不仅有原子弹还有氢弹，是不是和美国就对等了呢？

@天下无贼 #155377 台湾是美国的卫星国，在美国行刺威胁到了台湾当局本身的生存。

中共不是苏联的卫星国，而且就算当时是，中共也没有在朝鲜战争中做敌视苏联的事情。

“想见到娜娜酱数据修复已删除的原创小说。”

所以，数据呢？

@天下无贼 #155364 刘江南还有那张安乐贡献更大吧。

@lorem_ipsum #155366 就中国现有的小水管式的海底光缆还经常堵车，要是真取消了GFW都不用墙，踩踏的网民就已经把国际链接搞崩溃了。正是苏联笑话之：

问：柏林墙倒塌了怎么办，答：立刻逃往西伯利亚以免被踩死。

@天下无贼 #155323 这个显然是错误的。经济增长好的时候GFW的增高一直没有停止。

GFW工程是一项国家级公共事务工程，没有极为特殊的理由（比如中共倒台），是断无可能废弃或者停止建设的。就算美国的基础设施老化严重，也没听说过经济繁荣或者萧条的时候高速公路集体塌方的。

别说中国了，海湾国家，新加坡，文莱，哪个不是顺着网线抓人的？不可能因为经济发达了，政府就自动开明了，相反，政府有更多的维稳经费，甚至可以请以色列黑客佣兵来破解持不同政见者的电脑手机。

@陈士杰 #155238 差生的成绩有谁在乎呢？

你要的是白卷英雄张铁生。

@阿里萨斯 #155104 她又不是总统

@yingzhen251 #155106 她就是这个德性。哈哈哈哈哈哈哈哈

当然最可恨的还是她自己吸大麻却起诉卖大麻的加州人做业绩。

资本本身就是权力的一种。

@addjapan #154989 王国是Kingdom, 公国是Duchy或者Principality,那么清华博士国应该是Tsinghua Doctorate.

@在民党主席 #154932 所以中国的权重和马尔代夫的权重一样？那我直接把中国拆成诸夏再来比吧。

@天下无贼 #154941 是“可能的最好成绩”还是“数学期望的成绩”更有参考意义？东亚圈上限比穆斯林圈高，但是平均还不如呢。而且这个用平均来比较的，颇有Rawls的Veil of Ignorance的风味。

因为这个问题有赖于评判标准，所以“没有证据证明儒家比伊斯兰更难民主化；也没有证据证明伊斯兰比儒家更难民主化。”

"国家和民族不独立，再进步也没有用。"

社会落后贫困，再独立自主也没用。宁做美国狗，不做中国人。

@天下无贼 #154820 答复：

一般所谓儒家圈，中国加日本文化圈，有大概十七亿人口，其中不到两亿（日韩台新）属于自由国家，而十五亿人口（中越北朝鲜）属于非自由国家。不民主占90%多。

伊斯兰世界共有将近20亿人https://en.wikipedia.org/wiki/Islam_by_country，刨掉非穆斯林多数国家的穆斯林，穆斯林占人口多数的国家，例如印尼，马来，孟加拉国，巴基斯坦，突尼斯，摩洛哥，波黑，阿尔巴尼亚，科索沃，是自由或部分自由国家。而土耳其和埃及还在等政治转型走势。至少有4亿以上人口的穆斯林处于自由或部分自由国家，约占25%，明显比所谓的儒家圈，中华圈有优势。而如果土耳其和埃及顺利破局进入部分自由国家，则是6亿人，更加吊打儒家文化圈了。

在这里我暂时不区分自由和民主，因为在freedom house这种评价里面两者高度正相关。

好比说儒家圈，有几个尖子生，但是90%都是考零分的。平均分：100 * 0.1+0 * 0.9=10分

穆斯林圈，很多差生，基本上没有尖子生，但是有1/4的学生上了及格线，3/4的学生没有上，还有一些同学在外面插班（中俄印，欧盟等等）。平均：70 * 0.25+10 * 0.75=25分。 伊斯兰世界胜利，阿拉胡阿克巴！

@陈士杰 #154830 欧美人观点

@公孙策2 #154822 联合国中文是官方语言，岂不是中文成了一流语言？

@thphd #154684 别，你站过于严肃，不要搞膜乎套餐，虫文门套餐如何？

@天下无贼 #154801 不反共甚至亲共都是个人自由。但是如果跳出来攻击日本就有点贱格了（除非放弃日本国籍加入中国籍）。

@天下无贼 #154787 反日不是反对自己的祖国？

除非他们只爱（中）国不反日，但是众所周知，中国的爱国主义等于排外仇外反西方阵营。