@弓凛 #174589 不认识刘德华可以维基百科。00后不是不认识刘德华的理由。难道我就应该认识毛泽东不成？

@公孙策2 #174571 @dellalove #174573

香港被镇压是因为香港造反派被台湾民进党带歪了？香港问题的核心始终在中南海，不在中环，不在台北，更不在华盛顿和伦敦。

香港是一个独立的司法辖区和海关辖区。香港高等法院是香港的终审法院，香港基本法相当于香港的“宪法”，特别地，香港基本法约定的内容，其实已经限制了香港的立法会和特首的产生过程，是人大部分“钦定”的，部分“恩准”的。那么真正的，让香港之所以为香港的，并不是什么双普选，而是香港的司法独立权。中共修改了这个玩意，实质废除了香港的独立司法权，香港也就正式灭亡了。只要北京拍板说“香港这玩意什么狗东西白眼狼，天天给老子出丑出洋相，把他们当新疆碾平了”，香港就瞬间死亡。怪香港闹事者毁了香港，相当于蹲中共新疆再教育营的维吾尔族人，抱怨说都是世维会东突恐怖分子害得我们被关在这里出不去一样荒唐。

至于台湾的问题，蔡英文白蹭了香港事件的热度，沉重打击了国民党的声望。但是如果2019年香港无事发生，2020年的选举仍然可能是蔡胜，但是票差会小一些。不要直接拿2018选举套2020.

@史蒂芬 #174572 猴版1984嘛

作为被统治者，接受统治者们制定的法律，是应当的，不然就是造反，会被铁拳；

作为被统治者，接受统治者们制定的道德标准，是愚蠢的，是“精神赵家人”。话说米国人也有类似的“精神百万富翁”： that socialism never took root in America because the poor see themselves not as an exploited proletariat but as temporarily embarrassed millionaires.

（当然最理想的情况，是我们接受统治者的道德标准，而不接受统治者的法律，这样一来，我们就可以变成统治者了...）

共产党人说，法律和道德有阶级性，我觉得还是有些道理的。虽然有阶级性，不能说一定就是“兴无灭资”，毕竟道德和法律多半有点普世内核，比如“不能随便杀人”。

@中國公民劉至憲 #174582 只涉及本国的人权问题的还真属于内政，当然内政，只是别国没有法律手段干涉而已，过问还是可以过问的。

特别地，涉及条约等问题的内政会影响其他国家与该国的外交关系。比如某国加入某个条约，然后在国内的某个案子中，不承认该条约的有效性，这就不是内政问题了，因为其他缔约国也会考虑对该国否认条约的行为进行相应的活动。

@中國公民劉至憲 #174580 外交问题是国与国关系，彭帅和张高丽不跨国，属于中国内政。

@NoStepOnSnek #174575 这个不要紧，比如patriots:二战美军，tyrants：德国日本军国主义

patriots：冷战美军，tyrants：苏联及附属国

patriots：后冷战美军，tyrants：萨达姆卡扎菲等

EDIT：“国务卿凯蒂霍布斯”是误译,secretary of state在这里指亚利桑那州的secretary，也就是(parody)“州党委书记”，而不是联邦政府的国务卿。

“自治领的阴谋论”是关于Dominion这家选票机器制造公司的阴谋论。

以后我们“敏感词”，“敏感词”，“敏感词”就都“敏感词”了!

马伯庸不是写过一篇这个文章么，就是敏感词越来越多，大家都在发摩尔斯电码

@能井 #174548 南人不善战，自古北伐成功的只有朱八和花生米...

@dellalove #174545 面对两蒋的铁拳，发动学运攻占立法院是没有意义的；太阳花学运，那是建立在台湾已经是宪政民主国家的基础上的。

“安史之乱不能完全算内乱。共匪肯定说是中国自古以来就是一个国家，但是那个时候少数民族有自己的政权，只不过名义上隶属于中原王朝罢了。”

外附和内附是有区别的，永嘉之乱，安史之乱，主要是内战，是内附的胡人武装推翻中央政府的行动；外附的政权是独立势力，比如清入关就是独立的建州灭亡了明朝。如果强行按现代人的世界观说，内附的势力是国家机器的一部分，而外附的势力则是主权国家。

至于夏商周，当然不是通常意义上的国家，而是部落联盟。

@dellalove #174541 台湾的命运也不是台湾人决定啊，就算绿营朋友也知道要和“美日亲邦”密切合作啊。

@Wolfychan #174535 确实，第一香港（支联会）和第二香港（城邦派）的失败已经是史实了，而且就算马后炮我也看不出什么更好的路径。毕竟覆巢之下焉有完卵，你们轰孔人的命运，就类似那个足球笑话里的：“中日韩三国球迷问上帝，自己国家队什么时候世界杯夺冠，日本球迷大哭，我这辈子看不到；韩国球迷大哭，我下辈子也看不到，轮到中国球迷的时候，上帝大哭，我也看不到”。

@品蒜人 #174530 这几个人不属于花瓶，是铁杆共匪，赵家人级别。

@Wolfychan #174495 "我们共产党人是不讲资产阶级道德的"

维族好歹曾经有过自己的区委书记...

@NoStepOnSnek #174498 所以90年代邓小平交出军委主席的时候也卸掉了杨尚昆的国家主席，让老江三合一，否则就真的没有护民官了。

啥玩意，我都是刷别人的健康码的，没人管啊？

@陈士杰 #174482 搞笑讽刺节目的低级错误本身也可以成为节目效果，“大陆人吃不起茶叶蛋”中...

@品蒜人 #174479 李克强同志中枪

@leviathan2047 #174474 此言差矣。习近平考过公务员？他考得上公务员？

@品蒜人 #174472 反对共产党爱中华人民共和国是不可行的...

@NoStepOnSnek #174463 中共自80年代以来确实是有元老院的，只是中共80年代以来的设计，是防止凯撒和苏拉为主。

@钦明方泽忘了密码 #174459 这下破大防了

一个搞笑讽刺的栏目被你当纪录片来挑刺，你怎么不去到南方公园里挑毛病？

这个问题分两步回答：

为什么19世纪后期，拉美比东亚好？（比如巴西就比日本强得多）

为什么20世纪后期，东亚比拉美好？（比如日本就比巴西强得多）

因为19世纪是英国霸权，美国追赶英国霸权，和英国竞争，拉丁美洲就是美国有局部优势，可以奉行门罗主义抗拒欧洲殖民主义列强。也就是说，拉美是美英争霸的前线，拉美投靠了美国，并且最后是美国超过了英国，拉美是和胜利者美国同组的。

20世纪后期是冷战，美苏雅尔塔格局。东亚是冷战前线，苏联支持中国，朝鲜，北越，对抗美国支持的南韩，台湾，日本，南越，菲律宾，马来西亚，印尼。最后结果是在印度支那，美国败退，印支三国赤化；在东亚，美国守住了南韩和台湾，当然也守住了日本。最后苏联解体，美国卫冕成功，日本韩国台湾是和胜利者美国同组的。

@阿里萨斯 #174352 那他反对普京的道义何在？普京不是打好了这两场么？

@avl #174345 你觉得thphd硬盘够大么？

@澎湖灣 #174335 跟西厢计划类似，GFW算力越大，越可以处理复杂的数据包，但是由于网络流量也巨大，总有挂一漏万之忧。

这里顺便说一下，正常国家（世界上绝大多数国家）的互联网审查主要通过DNS污染和路由黑洞来解决。只有中国等少量国家才会部署GFW式的DPI系统，DPI是把互联网通讯本身当成攻击来处理的，因此非常凶残。

@Hehehehe #174318 hehehehe真把自己当政治家的键政人最魔怔

“我早先在膜乎说过就算是反共者结为联盟，我也不会认可皇汉”--

不认可不代表不支持，我非常支持皇汉去制造混乱。中共的权贵资本主义和皇汉的民粹法西斯主义是不相容的，普京没有少镇压俄国光头党。虽然站在俄国自由派的角度来说，普京只是压制自由派，光头党则会指他们为俄奸要肉体消灭；但是光头党多而自由派少，对于普京来说，利用光头党民兵袭击自由派的好处，赶不上光头党民兵袭击政府利益的坏处，所以普京会镇压光头党。同理，我对皇汉的不满还是他们嘴炮多，如果他们敢去电影院门口殴打观看“长津湖”的人（理由：吴京是满遗），那他们就在中国增加了混乱，也就是打击了中共的统治（虽然打击得很微小，但是勿以恶小而不为嘛）。如果皇汉真敢上街捅维吾尔切糕贩子之类，或者在大学清真餐厅里搞vandalism，我还敬他们是条汉子。但是我们听了多少年的皇汉文宣，听说过捅切糕党的和砸清真饭馆的么？

“他是一个墙内的网红，而且经常明里暗里对共产党表达不满。但是这一段贯口透露出来的是，皇汉对“自由”的理解是非常幼稚且偏颇的，”--稍微搜了一下：https://zhuanlan.zhihu.com/p/339813220--此人知乎上的黑历史

此人00后，2020级本福建师范大学，属于思想比较活跃喜欢乱画的人。而且就“回答数148，获得26969 次赞同.”也算不上什么知乎网红，知乎网红不得百万赞么？

另外，他写的这堆东西，不仅亲外恨国党中枪，中共和小粉红也要中枪。因此我们可以得出结论，皇汉是历史虚无主义者，他们崇拜的是幻想而不是政治实体。在他们的主张下，一切都将归于虚无，正如周敦颐的“无极而太极”。

“但由于皇汉的价值与共产党当今推行的“中华民族伟大复兴”十分相似”--皇汉是希望把少民开除中华民族籍的，不同于领土控鼓吹成吉思汗的那一路，皇汉是不屑于蒙古帝国西征匈牙利的荣誉的。所以皇汉的主张和共产党的“中华民族伟大复兴”相似而不相容。中共的民族主义本质上是奥斯曼主义，也就是突厥人希腊人斯拉夫人阿拉伯人库尔德人亚美尼亚人合起来是奥斯曼民族。当然中共和奥斯曼不同，毕竟汉族有9成，但是中共最大的心腹之患是因为少民多在边疆，中共不愿意开除少民的中华民族籍导致边疆问题失控。（有人说，难道中共的武力还怕边疆造反给外国军队带路？不是，是因为边民通外能力强大，导致走私和各种非法活动侵蚀中共海关利益）在可见的未来，中共不会采纳皇汉意识形态，搞类似强制内迁的方法消除边境危险。所以皇汉始终不能完全为中共所统战。

那么皇汉对普通中国人的危害在哪里呢? 这时候我们就要请出老评论员沙梨熊同志在讲大毛俄国史的时候的一番暴论了：

“这里维尼先把自民党讲清。这是一个被很多fq误认为极端民族主义的党，其实不是。日里诺夫斯基当初是被局长科留奇科夫暗中扶植的。目标是搞分流，靠各种激进的主张口号，在选举时专门用来吸收那些既不满意政府，又不满意正常反对派的fq游离票源的。之後历届当局都延续了这个套路，每到选举，让自民党拼命骂政府，但也狂骂有望当选的反对派，目标就是吸走那5～8%的激进游离票，实际等於保证这些不满政府的票，不会流进反对派的口袋。也就是帮政府分忧。日里诺夫斯基就靠这个为生，所以从戈哥，到小叶子，再到小普，他的党始终小日子不错。这就是奥妙所在。花瓶暗桩党有两种，在和谐天朝，以捧人授奖，在选举罗斯，则以骂人记功。有人问，那他的极端民族主义主张呢，那是虚的。他的主要工作是选战时为当局分流选票，平常则是谁出的钱多，就在议会为谁说话。自民党背後最大的几个金主，除了当局，就是来自高加索地区的那些所谓黑人（少数族裔）老板。至於扛正统黑旗，在罗斯来讲，肯定不是自民党，而是另外那些非法，结构松散的小团体，例如祖联之类的。那些的特色，是知识份子写文章，理论定调，然後光头党看了报纸，光头党自串联，去伏击之类，比较像早期的白人民兵”

也就是说，光说不做嘴把式的皇汉是为中共维稳的，类似日里懦夫斯基；而真正能拿刀砍少民和汉奸的武装皇汉，则是给当局制造很大困难的真纳粹真法西斯民兵。换句话说，真有法西斯分子在中国搞串联，我不说支持，至少是乐见其成的，毕竟需要维稳的不是西化自由派，而是中共当局。

@影人 #174312 人均的话，朝鲜和蒙古更差啊...

@影人 #174307 此话怎讲

@PotatoPC #174259 瑞士某村才有狗肉作为当地美食的。其他地方吃狗都是没肉了...

@manami #174301 只要中国闭关锁国，香港这个后门就会一并关上，所以这个取决于中南海的内政。

对站长三项问题的回答：

1. 建议学习阿姨，没有论据直接编，但是编假数据是一门技术活（参考晶体学报E事件）

2. 嘴炮党要敢于善于干一票大的，建议加入清华国军。

3. 爷爷牛逼是要靠孙子辈吹的。这里引用聂绀弩的警句,“奸臣曹操是篡贼曹丕的儿子”了。

政治三原则：

1. 利益至上，银弹开路，无往而不利；

2. 可以安全地背刺的时候尽管背刺，宁我负天下人；

3. 洗白永远是最简单的活，难度在于stay on top； 不能当老大的时候，要善于跟着老大混装孙子。

@KingSager #174255 什么黄焖鸡冻蒜

@IronStar21 #174251 #173790

这是因为中国古代的意识形态是上下脱节的，上层是孔教帝制（所谓外儒内法），后来在士大夫阶层玩出了儒释道一体化（这个是夹心层），但是下层除了一个私塾教圣贤书参加科举考试以外，和上层的联系是靠科举彩票维持的，一旦切断，则中国传统意识形态首尾不能呼应。中国古代下层的基础是祖先崇拜和民间传统宗教，夹杂各路明教白莲教之类邪教，有事就“苍天已死黄天当立”。绿教的优点是自同构，也就是乡绅和乡民的制度，到阿巴斯王朝这样的帝国体制，都是相似的。所以绿虽三户，一样能重建绿制；楚虽三户，重建出来就不是楚制了。

当然脱节也没啥，东亚经过二战的洗礼，除了北朝鲜从上到下洗成了金制以外，其他国家都是上下不对接的。中共是顶层权贵资本主义，下层则是各种牛鬼蛇神，日韩台都是顶层受美国影响而下层跟不上。蒙古国更是顶层就苏美各半，谈不上协同一致。

而且你说共产极权压不倒绿教也是错的。共产极权下绿教被迫塔基亚。直到共产极权消退之后才能绿教复苏。今天中共在新疆搞去伊斯兰化，新疆穆斯林又会再次塔基亚。

你如果说的是美国绿卡，美国绿卡国别是看出生地的，你生在大陆一辈子就是大陆人；就算你移居第三国也没用。

@manami #174264 那还不错嘛，做题家同学，我作为省钱大师都是在大陆读本科再到外面读博的？什么你说闭关锁国？香港会同步关门的，不留死角。

再说了，闭关也顶多伊朗而不是朝鲜，我在美国没有少接待过伊朗学生。

读大学不要学什么敏感专业：https://www.bu.edu/isso/files/pdf/tal.pdf

当然学了也没啥，顶多就是签证多审审，我见过伊朗学生学激光的。不是不让学，只是美国国家安全部门会多看看档案。

@品蒜人 #174245 你说的问题，不如监督唱票有效

@品蒜人 #174243 2020选举主要的指控不是篡改投票，而是有人伪造投票：

说的是邮寄投票开箱，一箱子拜登票。但是这不能怪拜登啊，川普说了要抵制邮寄投票，所以邮来的票都是拜登...

有人有如下建议：

香港人無聲抗爭 「如水計劃」 以白票反制立法會選舉

經歷國安惡法蹂躪、選舉制度「被完善」後，立法會選舉終定於本年底（12月19日）舉行。我謹拋磚引玉，提出「如水計劃」，呼籲香港人策略投票，總動員投白票以反制不義的選舉制度。

在選舉中策略投票，香港人必不會陌生。2016的「雷動計劃」，目的是要讓民主派/非建制派在立法會選舉中過半，奪回議會主導權；2017年提出的「風雲計劃」，就是要在區議會選舉寸土必爭，以影響特首選舉；2020年的「民主派35+」, 也是為了立法會議席過半，逼使政府回應反送中「五大訴求」。以往的策略投票，都是在香港議會半民主的舊體制內，力求突破，爭取主導。相反，我現在提出的「如水計劃」，目的是反制威權專政下的新議會體制，衝擊所謂「完善選舉制度」，展現人民對暴政的堅決反抗。

在立法會選舉投白票，如何能抗衡暴政？

隨著國安法生效，政權瘋狂打壓民間社會下，香港人不許遊行、集會；不許結社、經營組織；不許辦傳媒、不許做文化藝術，不許打官司...否則會被國安盯上，面對牢獄之災。要與暴政對抗，個人須付出的代價極高。過去兩年，我收到香港人最多的疑問正是：我們還能做什麼？我的答案依舊是：做力所能及的反抗。

我認為，動員在選舉中投白票是香港人力所能及、切實可行的反抗。面對現實，香港人在暴政管治下，要做出有實質影響力的政治動員，選項非常有限。而去投票是我們僅有、暫仍未被消滅的基本權利。實行策略投票，不以「誰當選」或「多少議席」為目標，而是以官方的白票票數去表達我們對暴政的反抗、對自由的渴求，就是我們當下可切實做到的最大政治動員，是香港人力所能及的集體無聲抗爭。儘管我們無法取得議席，但卻能撼動暴政已設下的政治劇本，儘管卑微，卻是巨大的政治能量。

若論策略投票的時機，以「國安法」及「愛國者治港」的勢頭，政權日後可能終極取消選舉制度，以協商代替選舉，屆時市民的「投票權利」終變成歷史。到時候，什麼策略投票，大可不談了。當下的「如水計劃」 白票運動，大有可能是歷史上最後一次策略投票。

在香港，即使在《國安法》或選舉法例中，投白票本身並不違法（公開煽惑投白票才算違法），即在現有法例下，市民有權因任何理由而合法地投白票，不受法律追究。「如水計劃」 既然是香港人總動員的白票運動，則要有清晰的運動目標及期望達到的效果。第一目標，就是要讓2021年立法會選舉成為香港史上白票（包括所有廢票、無效票）數字最高的一次立法機關選舉。第二目標，就是要在地區直選中，讓整體白票（包括所有廢票、無效票）票數高於整體當選人的票數。

若達到以上兩個目標，白票票數必然是震撼地高，就能達到白票運動的期望效果。首先，動員所得的白票數字須寫入官方的紀錄，是香港人於後國安法時代的民意確據，是民心背向的歷史見證，政權難以操控或否認。再者，超高的白票票數，甚至比當選的「代議士」票數更高，便能在所謂「完善選舉制度下」，徹底摧毀新議會背後所謂的「民意認受性」，也讓國際社會也有充分理據及切入點，譴責港共踐踏香港的自由，及考慮對港共政權、對中國實施更強的制裁及反制措施。

若「如水計劃」 取得成功，將對香港的抗爭運動帶來莫大的鼓勵，因為香港人將重新確認，我們在夾縫中仍有抗爭空間，在困難的集體行動中仍能團結彰顯抗爭意志。甚或，高白票票數可讓政權陷入氣急敗壞之中，例如日後訂立投票實名制、刑事禁止投白/廢票、甚至取消公布總投票人數及有效票數等瘋狂措施，加速政權的自我攬炒。

以下分析「如水計劃」 的可行性。要達到高超的白票數字，以實現上文提出的兩大目標，難度高嗎？非也。以最近一次選舉為例，即2019年的區議會選舉，當年的總投票人數達2,943,842人，所有候選人所得總有效票數為2,931,745票，可推算出白票、廢票等無效選票是12,097張，即0.42%。再看2016年立法會選舉的數字：總投票人數2,202,283人，總有效選票2,168,411票，推算出白票、廢票等無效選票是33,872張，即1.54%。番查1998年以來的歷屆立法會選舉廢票率，廢票率範圍由最低0.57% (2008年) 到最高的1.54%(2016年)，即歷年來每屆投廢票的人數由8,750人到33,872人不等。以最簡單的假設以說明，若「如水計劃」能動員最少四、五萬人於2021年立法會選舉中投白票（包括廢票及所有無效票），則該次選舉很大機會已經是歷來立法會選舉中最多廢票的一次，如此就實踐了「如水計劃」 的第一目標。

當然，我們不會只滿足於實踐第一目標。「如水計劃」最大的威力，是在地區直選中，讓白票票數高於當選人的票數。要做到這效果，「如水計劃」號召所有支持民主派/非建制派的市民，在2021立法會選舉中全投白票，則白票票數便有機會高於當選人的票數，實踐「如水計劃」 的第二目標。參考歷屆立法會選舉的「民主vs建制」得票，除了2018年兩次低投票率下之補選外，兩陣於大選中大致維持粗略的「六四比定律」，即民主派/非建制派整體於立法會選舉直選中取得近六成選票，而建制派取得近四成選票的「定律」。以最近兩次大選為例，2012年立法會選舉，「民主vs建制」得票分別為1,018,552票(56.24%)vs772,487票(42.6%),而2016年立法會選舉則為1,193,061票(55.02%)vs 871,016(40.17%)，可見民主派在地區直選中一直穩佔民意的多數，故在「如水計劃」中，將民主派/非建制派選票轉化成白票，並超過建制派總得票，理論上是可行的。當然，這種轉化還要看民主派支持者對「如水計劃」有多大的認同，及在政治無力感下有少決心反抗到底。

以下是「如水計劃」的實際操作安排。既然是「如水，be water」，計劃自然有別於以前的策略投票。「如水計劃」無大台領導，不需高調的記者會，不需由任何組織統籌，靠香港人「自動波」實踐—投票日如常進入票站，如常領取選票進入投票隔內（讓工作人員不察悉你有否蓋印投票），但不於任何選項上蓋印，然後將空白選票對摺放入票箱。

我預計「如水計劃」的實施會經歷三個階段：訊息傳播、型態轉化、外力槓杆。首階段是「如水計劃」理念本身的訊息傳播，讓公眾消化白票運動背後的政治論述及動員方式。這種傳播可依賴各社交媒體平台進行，但傳播要做到中立、不表態，甚至策略地表態反對「如水計劃」，以免被政權指控「煽惑」而被法律追究（例如純粹轉載，不予評論）。簡單而言，要在避開法律風險的同時，做到廣泛傳播「如水計劃」的效果。

當「如水計劃」一開始廣泛傳播，必觸動港共神經，可預計政權會「雷厲執法」加以堵截，或宣布任何轉載均屬違法，甚至開始要求社交媒體刪post。這時候，計劃應進入第二階段：型態轉化—不直接轉載「如水計劃」的內容，改為轉載其他讓人意會計劃的個人page或個別網站，甚至轉為純鼓勵公眾「策略投票」，或發出「香港人，投票」的訊息，又或換上一張白色選票的頭像等，務求做到「如水計劃」在公眾心中，不言而喻。香港的選舉法例訂明，「煽惑」的行為必須是公開進行，才算違法，故當任何轉載都變得高風險時，公眾大可選擇私下短訊傳播，甚至口傳。「如水計劃」精髓不在於亮麗的宣傳，而是切實做到大量市民投白票的實質效果。

取決於公眾參與程度及政權執法的力度，「如水計劃」應會自然進入第三階段：外力槓桿。在這階段，政權的執法、威嚇應已達極致，甚至出現對市民的搜捕、社交媒體大量被刪post，本地媒體報道亦被禁止。如此極端時，暴政本身已經幫忙做了最大的宣傳，而外資的社交媒體平台亦將受巨大壓力，吸引海外傳媒廣泛報導。這時候，相信公眾不再需要做什麼，「如水計劃」會自然地深入民心。

有人會問，為何勞師動眾，甚至冒法律風險去搞白票運動，而不直接呼籲市民杯葛選舉？第一，「呼籲杯葛選舉」與「呼籲白票運動」，法律風險是同等的。第二，積極參與、無聲抗爭，相比消極抵制，是截然不同的概念。市民杯葛不去投票，做法當然簡單，但當中有多少人認為自己是投入於一場政治抗爭之中？抵制不投票的做法，容易讓公眾落入一種「比你玩曬」的晦氣情緒，這種「放棄情緒」無助於抗爭運動的長遠發展，反而是暴政預設的政治劇本，是政權最想看到的終局。

在技術層面，杯葛選舉只能造成低投票率，政權（甚至國際社會）很容易扭曲解讀為「國安法下社會安穩」、「市民不再政治掛帥」而不出來投票，而政權亦必全力催谷建制派支持者投票，投票率可否低至震撼程度，是個疑問。相反，「如水計劃」白票運動有實質白票數字作憑據，亦能較輕易創造白票的歷史新高，甚或白票高於當選人得票，客觀上是更有力的民意反映，及更容易獲得國際社會支持。

有觀點亦認為，呼籲群眾去積極投票，會賦予選舉不正當的認受性。但我反認為，當前香港在水深火熱中，在道德高地上的學術討論並非關鍵或重點。我認為香港人應採取務實的做法，所有可能有效反制政權的做法，我們都應該放膽一試。

「如水計劃」之所以叫「如水」，就是反送中抗爭運動，be water的延續。民意如水，衝散暴政對我們的壓迫；抗爭如水，我們謀略進退有時；選票如水，轉化力量反制暴政。「如水計劃」要成功，必須做到全民總動員的參與，創造高投票率（起碼不低於以往的大選）。在不能很公開在網上、街頭、傳媒宣傳時，我們就私下傳播，讓理念存在心中，以行動作無聲抗爭。我希望，香港人可重拾2019年區議會選舉時，以選票對抗暴政的決心，在投票日早上排隊投票，展示我們團結的力量。讓我們不放棄、不犬儒、不批評同路人、不被統戰離間，心懷希望，繼續上路。在此拋磚引玉，開放討論，無論認同或實踐與否，歡迎廣傳轉載。

#未嘗試過都不會認輸 #香港人如水反抗

@manami #174227 什么老皇历

原来香港没有这些乱七八糟的事情（十多年前）我就没兴趣了

说到底，香港原来也不过是中国的白手套帮中国走私和各种非法交易的据点。你在香港混得好意味着你在大陆和海外有connection。我都没有，我还去香港干什么。

@品蒜人 #174238 票可以篡改么？

@弓凛 #174233 我们那时候不规范，就直接进去领票了，因为是通过班级，所以人还是确定的，没法偷进去

你来香港做咩嘢？

"第一次张高丽试图和彭帅发生性关系"还未遂了，我不知道是该说彭帅牛逼呢，还是张高丽当时真的很正人君子...

@IronStar21 #174214 汉人不就是从这个圈子里出来的？

@阿里萨斯 #174205 我党大佬已经集体观看了这部著名影片

下架也是死，不下架也是死...

@rebecca #174188 你这么干系统不就没了，倒车是不能无损重装的吧..

基督教？你估计是想黑天主教吧...受weber影响，很多人都会说新教好（西北欧，北美），天主教不好（南德，奥地利，法国，意大利，伊比利亚半岛，拉美）。