@消极 #148777

可是過去多年的訓練，總得有點操守吧？

現今的香港有些人歧視因為暴動等罪名入獄的手足，有趣的是，又不見他們歧視有份六七暴動的曾鈺成？

看看高錕，然後看看張翔、郭位和段某。

大學都發了甚麼瘟？

@史蒂芬 #148589 現在合法火力範圍內都可以，不過港警一時心血來潮刷業績的時候就有點麻煩。

@小学博士 #148574 有。

子彈一般主要分三部分：彈頭、彈殼和彈藥

有沒有膛線：有膛線射程較遠

威力大的不是槍本身，而是子彈，槍只是提供撞針觸發底火提供動能，膛線和槍管提供軌跡。底火比較多、彈頭比較大粒的步槍子彈威力當然比手槍的大吧？

就我所知，以前軍官會有手槍。而後座力就事涉槍枝的設計，比如有些會把後座力的動能引導到可以自動退出彈殼。

而獵槍，你指霰彈槍吧？短程威力強大，有分霰彈和一塊彈兩種，不同尺寸的霰彈對付不同大小的獵物，附帶一提對人類是非常殘酷的武器，中一槍等於中一大堆子彈，不死也花工夫清除彈頭。而因為它們槍管夠粗，有很多不同種類的彈藥可供發射，包括催淚彈。

@Oct #148534 事實是和理非只對講道理、不是存心殺人的政府有用。

中共不是。

不捉鬼。

「我們尊重公民的財產權，並強烈譴責所有不出於自衛的攻擊行為。」

其實暴動沒有這麼容易發生，也很難去到一整個人口暴動的地步 =.=

@SwissHalberdier #148178 天主教自己本身就是中央集櫂。

呃……共產主義其實源自德國。而德國從法國身上學到的是民族主義。 另外，不是所有宣稱自己是保守派的都是美國式的古典自由主義，也可以是君主專制。

@SwissHalberdier #148179

自由平等和博愛本身沒有錯，錯在如何建立最接近這些目標的政府。

如果這一切的前提是消滅所有敵人，並且試圖掌管一切，法國大革命的血色恐怖當然無可避免。

但如果這一切的前提是設立一套公正的法制，限制所有人能夠對生活中不同層面的敵人所做的事的極限(比如再深仇大恨也不能禁止他為自己辯解)，和對不同朋友所做的事的極限(比如再手足情深也不能以權謀私)，為所有人留下最大的空間履行信念，就是世俗社會所能達到最接近這三件事的極限。

而生活中的博愛和平等，就是公民自己的事了。

這個嘛，我也不知道耶

聽說是數據中心爆炸。

@守法刁民 #147800 按照民族自決的思路，幾時去獨立，要不要獨立應該是當事社群說了算，不是宗主國政府說了算。

反正就是想入罪

救命……為甚麼連我也沒有聽過這個展覽？？？

@守法刁民 #147653 囧

@守法刁民 #147644 那你就要努力令中國在2047年之前實現憲政，這裡嘴炮沒有用的ヾ(•ω•`)o

@守法刁民 #147635 退甚麼，你也是變態(. ❛ ᴗ ❛.)

@守法刁民 #147633 好在，不然真的嚇死本寶寶lol

不過，bug是永遠常存直到世界末日的 xDDDD

@守法刁民 #147623 且慢，剛才我發現我打不清楚，你支持的是九頭鳥亂入的bug還是退出機制 (っ °Д °;)っ

@影人 #147616 抖……寫成這樣子的甜故我怎樣看……

@影人 #147614 囧笑中……那皇漢到底是男是女……

@影人 #147607 這……我不懂玩了 囧

@守法刁民 #147604 的確，但是民族主義不是普魯士開頭的……普魯士當時是利用德國的民族主義風潮統一全德國，但是本身是妥妥的保守主義，反對自由主義和民族主義。

後來在抗爭之下慢慢妥協是後來的事，直到威廉二世為止。

@守法刁民 #147601 我想其實我們這一代親身承受歷史的來選擇其實也很好……

好的，非姨粉獨派和非皇漢統派都出現了 lol

@洛天依言和江泽民 #147511 坦白說，我個人有時也喜歡歲靜多一點，不過民主政治有一個好處就是，至少這些架是在電視裡的，不是街頭上的。

覺得很亂很可怕，電視一關就輕鬆了。

@丁丁兄弟 #147515 比起流血，令人厭煩的確代價比較輕。

@守法刁民 #147599 其實民族主義在整個社群面臨危機時才會明顯出現。

以前德國人也是以民族主義來團結，建立共和，不過實力太弱，被普魯士壓制住而已。

@守法刁民 #147589 姨學提供了現象，卻沒有提供解救。

歐美那種社會的寬容和同情在歷史原因之外，很大可能是信仰薰陶的結果，亞洲基本上難以複製。

@守法刁民 #147589 話說我某程度上都算民族主義者，不過我的意思是每個民族應該尊重彼此的文化、歷史和風俗，不去到傷及人命就不應該找公權力介入，而制定政策時，政府應以本地人的福祉優先，不是不關心外國，不過量力而為。~~~~

@守法刁民 #147587 曾經有個叫天神九頭鳥的皇漢用戶，你可以四處看看。他後來在XsDen改名畫眉鳥，常常口出惡言，最後離開。以前他說話有文有路。

唉，當各地都是民族主義而有積怨的時候，整合真的不是小事。光是賠償暴政受害人的損失轉型正義都夠嗆。

我個人當然是妥妥的獨派（畢竟就我所知中共不會自己改革，因此憲政如果由他們來我可不買賬），但是如果用議會取代內戰的選擇存在的話是可以接受的。留意因為中英聯合聲明，任何時候舉行的公投結果都會在2047年才開始生效。

@洛天依言和江泽民 #147584 我想說，我不是來內鬥的啊…

@守法刁民 #147580 其實你不談到民族自決我在這裡也主要負責美食分享(*＾ー＾)

@守法刁民 #147571 但如果執政黨已經控制了軍隊，直接抓捕反對黨就好。特別是被民粹煽動的狀態下。

我舉個虛構栗子：

中國進入了憲政，香港就回復2012年前的狀態，直到2047年50年不變時限已滿再就回歸中國與否進行公投，並且當然有獨派政黨參加議會，而香港人還是高高興興地上班和去旅行。

而這時九頭鳥先生也組了政黨，並成功在所有大陸和中央議會中都取得大多數議席，而軍隊也暗中支持這個黨。而為了應對俄國潛在的威脅，大家都姑且容忍九頭鳥的黨和軍隊有密切交流。

然後有一天九頭鳥說，獨派都是沒有人性的賤種，殺殺就對了brah brah brah（可以去XsDen看看他的偉論），而九州的議會就通過決議，如果香港市不清算獨派就直接取消香港的自治地位。香港在九州議會和國會的代表當然反對（香港的市議會中獨派雖然是大黨，但也沒有過半數，何況省會和國會），但因為九頭鳥的黨佔席太多所以也沒辦法。

於是議案通過，沒有爆發示威就是大抓捕，有就是鎮壓。中國大陸民眾一片叫好。

(補充：於是香港就完蛋了)

至少設計可以退出的機制也可以啊。比如在2047年之前，如果中國一方毀約損害香港治權，香港可以收回主權，而香港一方以非正當途徑（比如非自衛性的內戰）奪取主權就按一般叛亂處理。

其實這裡還有幾個隱藏的問題：

香港到底是否曾經的殖民地？

欺詐或者打敗仗簽下的約算不算數？

目前的中國大陸政權是否承襲清國的政權？國民政府還是中共？

殖民地自決優先還是領土主權優先？

這幾個問題的答案其實會帶來不同的結果。

唉，話說這好像是第一個在7站害我差點問候用戶娘親的帖子？

@守法刁民 #147556 你看緬甸和香港。。。。只要武力不對等，信用在沒有道德而不幸享有權力的禽獸眼中比屎更賤。

@守法刁民 #147537 嗯，因為現代不允許而廢除當代的約定不行。

@守法刁民 #147539 但是當憲政政府都背信棄義的時候，如何抽身？

沒有主權，連組軍自衛都做不到。

背信棄義從來都是講拳頭，不講信用。

@守法刁民 #147530 中國大陸犧牲了治權，但主權還在，治權就有辦法收回，而香港犧牲了主權，基本上一但失去就拿不回治權了。

而獨立了的話，至少香港日後還可以選擇融合，起碼香港大中華主義者也不少。

@守法刁民 #147526 首先，我們不知道國際法庭怎樣判，可能是受理的。如果自此無效，福克蘭群島應仍屬阿根廷。

第二，南京條約並沒有鼓勵戰爭。戰爭是中國的態度引起的，起碼八國聯軍是清國宣戰在先，打輸了賠償好正常。

@守法刁民 #147520 平日在本地為免招國安，實在沒法子和留學生談及這些。

而所謂無腦反華，有些是被迫害得魔怔的。畢竟，在香港，港漂擠佔生活空間據說是一回事。而中共打著民族主義的旗號企圖用已被洗腦的人口清洗香港文化和法制也是事實。

而憲統下中港維持分割行政，比如出入境限制的話會妨礙出入境自由，因此我覺得分成建交的兩國，互不侵犯，幾代之後大家都追上了，再談統一才是比較好的做法。

@守法刁民 #147508 問題是中共一開始就是想專制，而事實上香港人當年不吱聲只是因為中英當時都沒有問過香港人意見，大家都不知道這個重要。這是後來香港人發現的事，不只是反對專制那麼簡單。事實上如果中國當時已經是一個民主國家，大家應該都不會留意到這件事，但偏偏在反對專制的時候發現了。

不平等條約不是騙的就合法，清國虐殺外使和外國公民之後被多國痛打，卻選擇了投降而不是流亡，就要負相關責任。如果不願意接受後果，他們大可像二戰波蘭政府一樣流亡。

而再等一代人怕會成為中國其他皇漢派系運用地方議會的多數地位強迫同化香港人的空窗期。起碼你得說服他們不要拆毀這些差異。而我自問並非人才，無力說服手足。

@守法刁民 #147505 聲明毀了就毀了，另外聲明中制度不變年限只有五十年，但是沒有說明之後怎麼辦，為甚麼不可以按殖民地自決的原則公投呢？

特別是中共當日在聯合國的操作有欺詐的嫌疑，我覺得可以上訴。

何來雙標之有？

@Truth #147497 現在的情況是香港的憲政直接被廢除。。。

@守法刁民 #147495

誰說打敗仗簽的約不用守？德國一戰凡爾賽條約欠下的一屁股債還是要還到1960年代還是2000年代的，所以南京條約和中英聯合聲明都一樣。尤其是中英聯合聲明。

嗱嗱嗱，一邊中共說要去殖化一邊說香港不是殖民地不能公投是甚麼邏輯？多數殖民地都是征服得來，按你的邏輯，殖民地自決可以完全廢除。

何況目前中共對香港所做的也和殖民有得一比。

雙標的像是你吧？不過中英聯合聲明如果沒有因為中共毀約作廢，香港公投可能要等到2047。

@守法刁民 #147489 但符合當時的國際秩序。中共對內都是稱港英政府在港留下的東東殖民地殘餘，要去殖化，聯合國上偷偷把香港從殖民地名單上剔除就可能涉及欺詐，方便共化香港的操作而已。

而鴉片戰爭嚴格而言是中國無意中惡待英國公民引起的。有點複雜，不是單純的侵略。

@守法刁民 #147483 那時已經按條約拿出去了啦~

自己打敗仗服輸簽的，就別怨人家佔領了～