不会再有第二次病毒大爆发了，因为第一次都还没有过去

@消极 #118674

如果锡克教徒不是农民的主力，那谈不到“继绿绿（伊斯兰教徒）不满后，红头（锡克教徒)也要不满了”啊

打台湾之前。

所以有点军队的朋友挺好，听到风吹草动先去国外“旅游”一段时间。

@消极 #118655

农民主要是锡克教徒嘛？

打起来——这三个字包含的太多了。

是打台湾？

是打台湾然后被美国为首的联军反击？

是打台湾被全球封锁然后内部崩溃导致内战？

无论如何，“明年”，我觉得这些都不会发生，实际上未来5年我认为这些事都不会发生，打台湾在未来20-50年是有可能的，另外两件事会不会发生就要看台湾打的怎么样了，毕竟基于假设的假设是没意义的

@消极 #118497

“其他”就是B+T+Q+其他没有分类的奇怪性别嘛

都是历史知识比较匮乏导致的。

实际上很多文明都曾经在整个人类的发展历史上领先过一段时间，包括中国。

@消极 #118451

可以的，我认真研究过LGBTQ，我可以自认是Queer

我投了“其他”，别的宝宝都有票，它没有，好可怜。

非常有趣的研究，收藏，有时间的时候好好看看。

我知道一个：特朗普…………

@MasterChief #118357

少数民族不是问题，他们脚下的土地才是问题。少数民族独立会带走脚下那片土地，这个恐怕那一片土地上的汉人不同意。如果要按照人数表决的话，这么说吧，中国任何一个地方如果放任汉人自由迁徙，最后的人口多数可能都是汉人………………

@品葱 #118350

我觉得姨根本不用反，这么反智奇葩的玩意，根本懒得理，一个白痴说你不会二元一次方程组，你会吭哧吭哧做一道来证明他说错了吗？不会。

@消极 #118196

既然中国患者有事没事都去排三甲长队，那中国又何来足够的医疗资源去服务轻症患者呢？ 你会说，中国其实不缺资源啊，大家都去三甲--但是如果大家去三甲是理性的呢？那就是说大量的低级医院的资源实际上是不足以应对疾病的。

平时，中国的低级医院应对普通疾病是足够的，但是人们也不去；新冠时，中国用强制去方舱医院的办法来解决轻症。

我们所知道的仅仅是中国医疗比美国便宜而已。至于是不是中国人可以随便看病，美国人不能随便看病，从这样的信息来看，是没有的。

美国的转诊制度决定了美国人“不能随便看病”。他们的就诊流程是先联系家庭医生，家庭医生处理帮他们预约转诊，他们直接去大医院，除非去收费高的急诊室，否则不接待的。

所以如果你说的“随便”是指“去了就能看”，可以近似认为美国人是不行的，因为大部分人真是很轻的症状，要进“去了就能看”的急诊，是要掂量掂量荷包的，中国不用，中国不管大病小病，去三甲随时挂号就能看，当然挂不上号那是另一回事，那是超出医院接待能力了。

三月份在纽约的时候也制造了医疗挤兑。认为美国人看不起病在家里等死肯定是错误的想法。

我当然不认为美国人看不起病在家等死，实际上三月份纽约的挤兑也不像武汉那样，医院里人山人海水泄不通吧，关键还是分诊制和急诊费用挡住了很多人。

@首都卫队 #118120

你住在北京？？有规定供暖的地区室内温度不可能降到18度以下吧，可以投诉。

南方你除非去海南，否则大把地区没有暖气比北方还冷。

你对中美医疗资源对比有着认识上的误区。

我在疫情刚发生的时候查过千人病床数量排行表，中国的千人病床数量比美国还多，而且是不多的逐年增加的国家，你没想到吧？

说明起码中国的医疗资源在增长，而疫情初期提出群体免疫政策的英国，光看千人病床数就知道了，一直在砍。

但是美国的ICU数量是碾压全球的，这说明什么？说明美国是有钱人的美国，在美国你如果有钱，获得顶级医疗服务的几率要比在中国大的多。但是在发展成重症之前，美国反而没有那么多医疗资源去服务轻症患者。

另一方面，中国不仅没有分诊制度，而且人民普遍的看病习惯就是：“头疼脑热都去三甲”，实际上这也造成了三甲医院拥挤而低级医院门可罗雀，你看到的三甲医院的拥挤，并不代表中国医疗资源的真实状况。

而美国的分诊制度+急诊高额的费用，挡住了非常多的普通患者，所以你没有在美国看到武汉那样的医疗挤兑，并不是美国医疗资源强，而是制度使然。

14个人有一个？很虔诚内种吗？还是乡下里敲着小锣宣传，觉得反正土地爷、毛泽东之外，再多拜个神也无所谓的“信徒”？

谢谢楼主，经常推荐有趣的书，还让我知道了b-ok这个电子书网站。

@陈士杰 #117980

百度：

1924年国民党建校时期名称为“中国国民党陆军军官学校”，1926年改名扩大为“中央军事政治学校”，1929年改名“国民革命军黄埔军官学校”，1931年南京国民政府改制为“中央陆军军官学校”，到1946年末改名“中华民国陆军军官学校”。1950年10月台湾当局在台湾高雄凤山区复建“陆军军官学校”延续至今

维基：

创立时命名为“中国国民党陆军军官学校”，陆军官校当时是中国国民党的党校。1927年，陆军官校迁往中华民国首都南京市，改为隶属国民政府，并更名为“中央陆军军官学校”。1937年，中国抗日战争爆发，陆军官校为避过战争而西迁成都市。1946年，陆军官校因应军队国家化改称“中华民国陆军军官学校”。1949年，中华民国政府迁往台湾，重庆陆军官校校本部投共。1950年，陆军官校于台湾高雄凤山第四军官训练班位址复校迄今已69–70年。陆军官校黄埔时期的校址和南京时期的校址均被中华人民共和国列为文物保护单位，南京校址现亦为中国人民解放军东部战区司令部所在地，而成都时期的校址现为中国人民解放军西部战区司令部及空军机关驻地。

@陈士杰 #117980

我查查，我看的是大陆的书，也许做了阉割

这个帖子有意思，准备长期更新。

对近代史了解很少，最近在看相关的书，补充几个我刚刚知道的：

从来没有“黄埔军校”，黄埔军校是指：“中国国民党陆军军官学校”，因为在广州黄浦区长洲岛而被称为黄埔军校。

而且据说黄埔招生是要“看脸”的，外形很重要，所以黄埔出来的有很多帅哥，但是也有一些外貌没那么出众的，那些是后来几期降低了要求，以及程潜和于右任硬塞进去的一些学员。

我操，为什么他运气这么好，我他妈的在微信群里指点江山，直接给我永久封号了，连他妈喝茶的机会都没有。

@虫文门 #117896

华盛顿不算独裁者，最多是不想当独裁者，其实那个时代国王也未必就算独裁者了，他也未必能当得上国王。 戈尔巴乔夫基本上是蠢 蒋经国大家一般认为是因为能继位的两个孩子，一个脑子有问题，一个美国爹看不上…………

看你怎么定义“中共垮台”

失去执政权，我认为不流血不可能。

@消极 #117541

也不矛盾吧，制度优越是适合现在的中国，现在的中国还不够发达，所以有钱就要去更发达的国家生活，没毛病。

@刘慈欣 #117491

你也可以这么说啊。

反正我说的是慈禧是否年轻时英明，你同意就好。至于习包子怎样，是另一回事。

我是觉得，政治观点和生活追求是可以区分开的

很多人去国外就是追求发达的生活，更好的自然环境，更多的人均资源，这和他是粉红还是反贼，没关系。反贼有出去的，粉红也有出去的。

@刘慈欣 #117355

权术和英明无关。我是说早期她对洋务运动甚至立宪的支持，还是很英明的。

@陈士杰 #117306

其实吧，孙文基本上就是没什么文化，没什么能力，但是有相当的热情，怎么说呢，像是一个满腔热血的白痴。

你说他什么想当皇帝什么的，我觉得想多了，他根本没那智商。

@刘慈欣 #117311 慈禧年轻的时候还真是相当英明。

其实中国的皇帝，很难有一直英明的，最突出的就是李隆基。都是年轻时英明，老了糊涂

姨粉就是缺少历史常识，被阿姨一大串历史事件甩出来，砸晕了，然后就相信了最后的结论，有点像：“你知道能量等于质量乘以光速的平方吗？所以美国已经实现共产主义”。

川粉就简单多了：谁怼中国我粉谁。

那里氛围太极端，而且基本上对国民党都是脏字伺候，你光这个名字过去就够挨骂三天的，哈哈。

人气倒是很旺，闲得蛋疼去找人扯蛋倒是很合适。

欢迎

@川雪落叶 #117092

说的我挺遗憾没有去旧品葱参观参观。

好像前天刚在品葱看过，你去品葱一页一页翻吧，应该10页以内

首先你要定义什么叫“买走我一辈子的言论自由”

如果就是墙内这样发帖审核，一块钱我就卖了，反正你不卖也已经这样了，网上不能说，生活里其实随便说…………

我觉得这文章你发到品葱问题不大，那些思维模式一根筋的极端货色根本没空看这么长篇的东西，哈哈

南京吧。

不过北京再失去首都身份的话，整个北方和南方的差距就更大了

@消极 #116574

不可能你丫在家里飙坦克，却嘲弄人家警察开枪的。

我还真就是这么觉得。你就说你有没有在阿富汗屠杀平民吧，为啥别人说得我说不得？

你这种“自己做过错事不能批评别人”的理论，我一直是反对的。我懒得抬杠了，那些西方国家也有黑事儿，如果按照你这个理论，最后就是比烂。

类似的逻辑还有“谁有钱谁说的对”。

@陈士杰 #116517

即使就是政府批评，好像批评的也没错，不是吗？只不过用的是调侃的方式，

另外我说的是“国外外交官和议员”，你把议员剔去，反华的声音很多也是政府官员发出的，那部分总没问题了吧？

丹麦用漫画讽刺中国病毒的时候，说“言论自由是我们传统”的，是首相，这个总是实打实的政府官员了吧？比外交部发言人层级不知道大到哪里去了，虽然不是首相发言讽刺，但是首相支持，我看放一个外交官出来咬人，和放任民间随便咬人，也没啥区别，反正都是放出来咬人而且不反对。

@消极 #116510

联合国人权公约，中共签了，人大没有通过，什么意思？就说中共不想签，但是碍于面子找个借口，而在西洋人那头，总统签了国会不通过，那就是府院之争。

这就是我们看问题的不同之处，在我看来，结果就是没签，不管是府的问题还是院的问题，就是这个国家不想签。

@消极 #116488

我不觉得一个外交官个人推特转发个讽刺漫画算是政府的表态，国外外交官和议员发送与政府官方公开声音不一致的信息多了去了，咱看问题不能双标。

至于你后来说的，我没看懂。你的意思就是指出白皮歧视黄皮，妨碍了海外华人反共？我只能说我没想这么多，我只看问题的本质，在我看来这件事情的本质其实就是歧视，如果你不觉得这是白种人对所有黄种人的歧视，起码也是对大陆人的歧视，大陆没有民主制度，和大陆人不能批评有民主制度国家犯下的反人类罪行，这是两回事。

其实这和澳大利亚杀人没什么关系，如你所说，肯定是做错了，关键是澳大利亚人不让中国人说，觉得中国人不配指责他。

关键是怎么看这个问题。

我觉得其实就是白种人对黄种人的优越感，换成日本台湾新加坡指责澳大利亚，澳大利亚也会跳脚的，近代社会几百年的发达，让白种人根本骨子里就不觉得黄种人有资格和他们平起平坐。

敌在最高法