会吧，但不是因为拜登上台，应该是要等疫情过去或者至少要缓和

这个“定律”，应该是类似“墨菲定律”那样的“定律”，而不是“万有引力定律”那样的“定律”吧？

恐怕无法证明。

排华法案当然是一个国家的自由，只不过政治不正确，只有拳头最大的国家能这么搞。

你能排华，别的国家也能排洋，但是别的国家不敢，因为国力太弱。你是世界第一强国，你爱排华，还是排黑，都是你国家的权力，只要你全民选出的立法委员能通过这样的法案就行。

所以单纯强调权力，最后就变成了看谁拳头大，因为权力大家都有，但是只有拳头大的国家，才能把“权力”落实下来。

就像你和泰森都有互相打一拳的权力，如果放弃这个权力，就要给对方一百元。你觉得这个规则公平不？

@hamilton #122052

那哥们显然在车窗摇下坐着玩手机（和他女朋友聊天），当然如果你真的警觉到根本不会出现这样的场景，那确实你能躲过一劫，我是觉得绝大多数人即使和你一样持枪并且就放在手边，也躲不过。

不着急，留给川普的时间也不多了，我觉得看脑残粉脑补洗地，也是一种乐趣

看你怎么定义“经济发展”。

如果你定义的是“高速发展”，民主不仅不利，可能有害，这个我确定。几乎没有什么国家的高速发展期是使用民主制度的。

民主的优势是稳定不犯大错，你高速发展了十年，但是做错了可能一个文化大革命就全归零了。

@消极 #121937

不算秃，只是额头高，他是细长脸高额头那种造型，梳背头还挺有范的，这么大岁数你看还是有头发的，只是很稀疏。

是我主演的成名作里的剧照。

我的新电影《唐人街探案3》将在今年春节上映，欢迎大家观看，提我的名字打骨折，谢谢。

@消极 #121953

是的。这个时间纯属意外。而且这个留学生所在的好像还是当地警力相对充沛的富人区。

要说这种事能躲开，其实和说这就代表了美国比中国危险一样，都不准确。

@消极 #121820

不过拜登年轻时的外形和气质还是不错的，成熟稳重儒雅，比年轻时的川普强多了，川普从小就长的像工头的儿子

@hamilton #121919

似乎什么执照也防不了这次的事：一个陌生人突然走到你面前掏枪爆头。

@消极 #121670

比例当然有意义。

如果效率和援助的比例是七三，那就是效率对经济发展更重要。

@消极 #121664

援助和自身努力，对于翻身起到的作用站多大比例，看来我们的分歧就在这里。

我认为社交媒体有权封口川普。

但这样做确实观感不好，很失分，而且目前来看就是竞争者不够多，这么做会让无论民众还是管理者都注意到这个问题，将来一定会想办法改善，社交媒体我认为这一次是真正的“搬起石头砸自己的脚”，他们要付出代价的

@消极 #121653

“不发达经济体更没有效率”这个显然不是，这样的话就没有不发达经济体能翻身了。

有没有效率和很多因素相关，而且效率几乎是经济发展的充分条件。

问题是：“争议不断”算不算一种病。

争议不断带来的问题就是效率低下，效率低下对于发达经济体算不算病？不管算不算，就算是病，发达经济体也玩得起。

但是效率低下对于不发达经济体来说，可能就真是“病”了。

就像感冒算不算病？你若是20岁小伙子肯定不算，多喝热水就过去了，但你要是百岁老人，就不好说了。

@消极 #121400 传说中的敌在国务院竟然是真的！

@消极 #121377

韩国没有成熟的政党政治也是一大因素

怎么说？不成熟在哪里？

韩国前总统不得善终，除了政治斗争激烈，还有个重要原因就是有奇葩的检察厅体系，检察官绝对独立，权力极大，不受控制，貌似是当年美国给设计制度时挖的坑。

美国没有这些，川普应该不会有牢狱之灾。

本质上是两点：

第一，有害的谣言应该不应该打着“言论自由”的幌子四处传播。 第二，谁定义“谣言”

第一点我觉得如果不是疯狂的无政府主义者，冷静的思考一下，应该知道是不能允许的。 举个非常简单的例子，每个银行都吸收的存款，在留下法律要求的准备金后，是可以拿出去放贷的，也正是这些放贷挣回来的利润，才能支付储户的活期利息，而准备金率不可能太高，所以其实越是小银行，越怕挤兑，但是造成挤兑，却非常容易，只要散播谣言就行了。那么这种会导致银行挤兑的谣言，是不是应该严厉打击呢？能打着“言论自由”的旗号随意传播吗？不要说打击，连散布谣言的人都应该追究责任。

所以其实第二点才是最关键的，就是：谁来定义谣言？

很可惜，现在似乎这一点并没有共识，基本上都是信息平台本身来当裁判，那么裁判的尺度就难免会产生争议。

所以我认为言论是可以控制的，不违反言论自由的原则，最重要的，是解决“谁来定义哪些言论要被控制”的问题。

兴高采烈的点进来，还以为有约炮的好事呢…………

@消极 #121215

不了解，西佛吉尼亚房价很高？

美国大了，如果为了高房价而从香港移民美国，不去西佛吉尼亚不得了。

看上去像是个公务员，在写完这个故事后，他应该更幸福了，因为在接下来的一年，他会庆幸，幸亏自己是铁饭碗，不然很可能连工作都要丢掉。

@消极 #121178

发达国家水平，并没有惠及民众。高企的房价和逼仄的生存空间，显然没有其他发达国家过的爽。

@消极 #121103 为了方便移民……

西方人主张的“民主国家没有战争”的理论

竟然有这么幼稚和弱智的理论？

简单的“敌人的敌人就是朋友”的单向思维导致的吧。

@刘慈欣 #121097

没处理好吴三桂的问题，另外确实有点过度自信了。

没有这次大选，华人也没团结过。

同样的反共，你看得上轮子？看得上文贵？

@虫文门 #121052

关键还是领头人自己要有大视野，准备是打天下，守天下，而不是到处抢东西。李自成后期明显是要做天子，收士绅，用官吏，治理国家，毕竟是最底层小吏出身，有“国家”的概念。不像太平天国，哪怕称帝也不错是满足一下当皇上的心理，实际上干的还是破坏生产力，烧杀掳掠那一套。

@刘慈欣 #121026

嗯，还有李自成。不过绝大部分中国教科书上的“农民起义”，作用只有破坏社会财富，和杀死大量人口。代表就是太平天国。

中国对农民起义的美化是我对国内历史扭曲最痛恨的地方之一。

历史上的农民起义根本没有任何进步性，没有政治纲领和目标，根本不想着建设和维护，想的就是掠夺一地，然后走掉，继续掠夺下一地，中国共产党因为自己搞“农村包围城市”出身，把所有的农民起义都美化成反抗，这太过分了，严重扭曲史实。

一路走好

@刘慈欣 #120765

是的，经济西化，政治中化，这就是中国特殊的体制。

@刘慈欣 #120753

首先，这个确实咱俩有分歧。我认为先把蛋糕做大，然后再讨论怎么分的更公平，是更高级的公平。当然我们对总量和不公显然认知不同，可能我觉得总量还不够大，分配不公还没有到动摇根基的程度；而你觉得总量已经足够大了，现在分配公平非常重要了。

其次，我只是说中国的发展，不是在西方体制下实现的，这就打脸了“西方体制是经济发展的必要条件”说。其他的我没有说。这种发展是不是共产党的功劳，这是另一个话题。实际上即使你否认这是共产党的功劳，华人只要有个平稳的环境就能发展的好，也无所谓，说明发展好取决于人种和文化，而不是体制，总之“西方体制是经济发展的必要条件”是错的，就行了，这就是我要表达的。

@刘慈欣 #120728 你赢了…………

@刘慈欣 #120724

首先看你怎么定义发展好。我的定义是总量先上去，再解决公平问题。

其次中国这40年发展也仅次于曾经的日韩台，总不能说当不上NO 1，仅仅做到TOP 5，就不算“好”吧？？我们要的是“好”，不是“最”

最后，中国没有民主体制也发展速度历史TOP 5，这是事实，你认为中国有了民主体制中国会发展的比现在好，只是推测。

对不起，川粉认为还没有结束，要等到1月20日。反正就是鸵鸟，多拖一天承认失败，就多拖一天。

是彻底跳船吧。

川普本来就在共和党内没有任何根基，现在大家都是落井下石，划清界限而已

@虫文门 #120635

你写的答案又不是就算标准答案了。我不是没看懂，我是不同意。

你这种就是只要说中国一点好处，就给人扣五毛帽子，你不污染版面那就最好了。

卧槽，高啊，就坡下驴

@ddgf1 #120576

他们本来就可以自由去投票，没有人拦着他们。 之所以不投是因为对选举根本不关心，不管谁上台对他们都没有产生实际的影响。相当于投了弃权票。

然而现在他们还是出来投票了，你有啥证据说他们是被民主党做票抢了人头？

事实上他们如果真投票，我上面说了，一定投民主党，民主党根本不需要出人出力替他登记，违法替他投票，民主党只要想办法动员他们投票就行。所以在他们这部分票上，根本没有舞弊才更合逻辑。

@ddgf1 #120579

大政府高税收高福利饲养这些世代依赖政府的群体，本身是在维持壮大五保户人群。 这是一个正反馈。 照这样下去，你能想象出一个民主不会逐渐烂掉的场景路线吗？最终结果就是米国的选举变成中国的人民代表大会

这和我说的有关系吗？五保户和流浪汉有功夫听你扯这个？反正谁上台给我的福利好我就投谁。

@消极 #120592

否定他还有更容易，“发展好”是和自己比，每年保持较高的增长率，就是发展好。因为底子薄，你说现在还没赶上发达国家，这就不叫发展好，这不扯吗…………

照这个逻辑，一个人一路过关斩将重点小学重点中学重点大学，名校硕士博士，名企当到打工皇帝，也可以说：您这个发展不算好，财富比不上马云。

然并卵，也就开心一下，发泄一下，像个嘉年华吧，不影响任何事，川普该下台下台。

@虫文门 #120556

what？你从哪个角度得出中国不算发展好的？最近40年有任何国家可以和中国比发展速度？即使有，你提一个我可以提20个有和中国不一样体制但是发展没有中国好的，这算不算打脸“体制是发展的必要条件”？

顺便说一句，动不动就攻击别人听不懂人话，想封别人口的，倒是很五毛。

再补充一句：我从#120315开始，说的“发展”就是经济发展哦，后面我说的一切“中国发展好”，默认都是省略了“经济”两个字。

@ddgf1 #120465

民主首先要是个人的自由选择。 事实是这根本不是他们自己的选择，而是被民主党地面部队直接拿去他们的身份申请选票。正常情况下这些人投的是弃权票

有句讲句，即使体现真实意愿，五保户和流浪汉肯定也投大政府高福利的民主党吧！

其实就是川粉论坛吧

你忽略了一个问题，脑残是不承认自己是脑残的，所以不可能停止脑残行为。