@虫文门 #120494

不是充分条件，有了民主也不一定发展好 是必要条件，没有民主就一定发展不好 有问题吗？

没问题，所以中国不一直在打脸你说的第二点吗？中国没有民主，但是发展的也挺好。

@虫文门 #120339

你可能对“充分条件”和“必要条件”有什么误解………………

@独人13b #120348

这个我反对。川普上台确实反应了金融集团和高科技公司对最底层蓝领工人的漠视，是蓝领的一次觉醒。

@虫文门 #120327

我的意思，是“（菲律宾那种美式）民主制度不是经济发展的充分条件”。

显然，中国证明了，这种民主制度也不是经济发展的必要条件。

@虫文门 #120317

显然并不是。中国的高速发展打脸四十年。

充分证明体制不是经济发展的充分条件。

我在国内给中国人写邮件都是：Hi，李博士 或者 李博士，你好

没觉得有任何问题，都是普通人，装什么文豪啊，嘿嘿

@消极 #120116

中共当然以自己的逻辑为准。中共就是觉得台湾是自己的，没有外国驻军就表示自己随时可以拿下。

@natasha #120134

有啊，很多面首都是“美姿容”之类的，应该说身高、皮肤、颜值还是重要的，但中国古代确实没有以肌肉为美的，有兴趣可以研究一下为什么。

我想也许食物匮乏年代，胖才是美吧，常有“腰带十围”这种赞美之词。

有毛用，肌肉那么多，鸡鸡却那么小………………

因为他们是装睡的人。他们只想给自己的信念（川普必胜）找一个理由（各种阴谋论）

另外很多受到高等教育的人，仅仅是个别领域有所长，甚至仅仅是会考试而已，缺乏很多历史的、生物的、甚至是逻辑的基本常识，更不要说搞物理的可能化学不行，搞材料的光学不行，等等。

即使在法轮功没有被打压的时候，我当年看完《转法轮》对于很多大学教授练这玩意，真是百感交集………………

@消极 #120105

这70年，台湾并没有独立，并没有驻扎外国军队。

第一岛链确实是美国太平洋霸权防线的一环，但美国并没有在台湾驻军。

@刘慈欣 #120026

那么会有品葱的人觉得“品韭”是对他们的冒犯吗？哈哈

我去品葱很简单，就是图个人气，另外沙里淘金吧，品葱有万分之一的帖子还是有价值的，可以学到很多东西，其实以前陈士杰的回帖就是我去品葱的动力之一，现在也是我留在2047的动力之一。

@刘慈欣 #120019

你是台湾人？好像很少有你这种看法的台湾人。

我认识的台湾人不多，不过我很久以前服务过一个有不少台湾人的公司，虽然那些台湾人谈不到“讨厌”大陆人，但是面对大陆人真是有莫名的优越感，很多大陆人早就知道的事情，他们还以为大陆人都不知道，而且我是搞技术的，他们在技术上对大陆的了解也真的非常肤浅，怎么说呢，就好像有点：你竟然会背乘法表？那种感觉，哈哈。

@消极 #120090

从中共的逻辑，这是100%铁打的自保啊！

中共认为台湾是自己的，军力必须要能够阻止台湾独立出去。

往好处想，可能是孩子自己的意愿吧？毕竟她儿子不一定和他一样，也许就是类似蒋友柏那样的三代呢？

如果诛心论的话，那阴谋论可就多了…………

@刘慈欣 #119975

哈哈哈，一千个人眼里有一千个“天下无贼”。

顺便问一下为什么要把品葱说成品韭？很多人喜欢用贬义词去形容自己不喜欢的东西，这个我理解，但是品韭并没有觉得很贬义？

@刘慈欣 #119976

登陆舰是为了台湾吧。

另外那几个你也知道，是“战略”武器，属于“有就行，不用多”，是否真要发展进攻型武器，看这些战略武器造的多，还是近海和陆基武器造的多就行。

至于打台湾是不是要发展蓝水海军，我持保留态度，就不讨论了，打台湾这事太敏感，说多了台湾朋友不高兴。

@MasterChief #119910

“中国的意图”不是用来骗人的，是自己告诉自己，发展军力要遵守的原则。

我认为从目前看到的现象，中国发展军力主要还是自保。至于你信不信，美国人信不信，那我就不知道了。

@消极 #119905

我的意思，入关和姨学，都是用历史来比喻现实，而且这个比喻非常扯淡。

相反是说姨学是反中的，入关学是挺中的

入关学就是反向的姨学，你瞅举这个例子就知道，就是史书读太少的意淫。

@消极 #119881

不完全是。

均贫可能还相对稳定一点，贫富差距过大会造成社会动荡。

@消极 #119890

你说的是美国已经认定中国发展蓝水海军是要进攻了。

我说的是中国的本意并不是进攻，还是自保，加强型的自保。

@消极 #119768

从侧面证明了中国贫富差距过大。

@MasterChief #119813

我觉得中国现在的军力主要还是着眼近海防御，最多加一个攻取台湾，所谓远洋海军，主要还是为了南海，还没有更远大的目标。

@消极 #119771

南海和台海已经是进攻了。

我不觉得哎…………台湾离中国太近了，稍微发展发展就可以“处于进攻态势”，那也是没办法的，把你和邹市明关在一个小房间里，你说感觉到了邹市明的威胁，但邹市明也不想的啊…………

至于南海，确实要发展点航母啥的才能保护的过来，没办法，九段线太霸道了，划太远了………………

至于吊打其他国家问题不大--问题是其他国家在这个区域也没有足够投放力啊。

是啊，这就是“主场优势”啊，所以我说在指定地点吊打全球，就像你单说足球，巴西也可以吊打美国啊。我管你是因为投放力不够还是真的军力不强，反正这个区域你就是打不过大陆。

而且既然我不认为这些战斗不属于“自保”那么中共不能攻破对手的控制区就不算成功啊。现在假想的战争并不是美军攻击闽粤浙，而是中共入侵台湾。

首先中共入侵台湾，考虑的不是台湾的反抗能力，中共只会考虑美国介入的问题。

其次，确实如果美国介入，中共也未必有必胜的把握，但单从军事上说，也不会输太多，大不了我不打台湾了，还能丢掉大陆领土不成————我们只谈军力，不谈其他连带效应。

@消极 #119746

印度航天肯定不能和中国比，你说“世界领先”是相比整个世界，在“有航天部”的这个“小世界”里，印度肯定领先不了。

中国的军事我理解主要还是为了“自保”，就是假想战争发生在包括南海和台海在内的周边地区。

如果在这个区域发生战争，我认为中国军力吊打除美国之外所有国家。美国来了可能也占不了什么好处，美国军力再强毕竟来这个区域只能靠航母战斗群，登陆都登不了，你说怎么算赢呢？把中共海军都打残了算赢么？打残之后你要干啥？登不了陆也还是没法开疆拓土，只能说消耗了中共的海上实力而已。甚至都不能离大陆本土太近，毕竟陆基武器火力强价格低。

@消极 #119735

算人均，大陆啥都吃亏…………毕竟有6亿月薪一千的低端人口

@消极 #119749

用现有的民主制度去判别一个行为是否是“破坏民主制度的行为”。

如果代表人民的议员们觉得此举不妥，可以推动修法禁止这样的事。

这时候就必须拿出这句话了：

民主不是最好的制度，只是最不差的制度。

你不能对民主制度要求太高

@消极 #119721

素质其实和教育水平不直接相关，和善的老农民和恶毒猥琐的大学生有的是。

我是觉得极端份子，无论是脑残粉红，还是盲目反共，或者铁杆纳粹，其实都差不多，都是脑残的可笑，极端的可怕，谈不到谁素质更好。

@消极 #119718 可以啊，可以算上习近平的影响。我不反对。

但是相比之下你必须承认，川普和传统的政治人物差别更大，采用的政策也更不合常规，所以会带来的意外影响也越大。

@消极 #119715

然而包先生的预言只过了11年，而且这其中三分之一时间是川普当政。这11年间，川普的影响完全可以和通胀相提并论。

觉得他们某些人就是素质相对好的小粉红

素质好在哪里？

@消极 #119704

比不了？

@中野梓 #119442

这个……通货膨胀算进去了吗？

还有……川普算进去了吗？

药不能停啊…………

@陈士杰 #119619

正相反。不超过15年，可能还不会形成独裁者，超过15年，独裁的根基就很牢固了。你这个设计还是有一定道理的。

@陈士杰 #119578

所以你也是对超长任期有担忧的，希望借制度来制衡。

我个人不是很介意，有这样的制度也行，没有也不强求。

正好品葱在讨论，内阁制的总理没有任期限制会不会导致独裁的问题。

有人说总理必需是议员，而议员有任期限制，可以解决这个问题。你这就把这条路堵死了，会不会有出现一个万年总理呢？

当然如果人民一直选择这个党做议院多数，这个党又一直选择这个人做领袖，其实也没违反民主的原则。

不可能。要跑也不是去新加坡。

新加坡不可能为一个马云和中共翻脸的。

@爱狗却养猫 #119463

这样说来，大部分人的人生意义，那就是马斯洛的需求层次啊，到达一个层次，就会追求更高层次的东西。

@iceyjuice #119441

进口的也没过三期临床。都是特批使用。

这就是“大势”，能不被大势影响的个体，是极少数。想想战争年代那些平民，他们更是什么都没有做，可能命都没了，甚至遭遇了比死更可怕的折磨。

精神支柱和追求我觉得是两回事啊

追求是自己做事时希望达到的目的，和思考时的准则。

精神支柱我以为是遭遇挫折时支持自己不放弃的信念。

而且追求是多方面的，比如对于我来说，思考的准则，我追求平等和自由；做事有很多方向，总的来说我追求的是顺利，成就与低调（略矛盾，但是我不喜欢出头露面）

至于精神支柱，我好像没有，可能对于没有信仰的人，大部分都这样？在遭遇挫折的时候，能让我支持不放弃的，只有物质和金钱了，但我们都知道金钱不能解决所有的事。

@邓矮子 #119362

怎么可能，凤姐财务自由了？

大把活不下去才出去或者为了追求更好的生活更多的机会才出去的。

@邓矮子 #119317

那些移二代的父母在美国打拼那么多年也没有攒点家产吗？

另外我们显然说的不是财务自由之后去美国享受人生的移一代。

@消极 #119236

@F_Silence #119253

我听说“移一代”支持共和党。因为共和党小政府的理念，更公平，适合勤奋的中国人。

“移二代”支持民主党，因为有移一代的财富支持着，他们不愁生存，衣食无忧，白左那些什漂亮话他们更认同。