西方各国频频辱华，都是西方万恶资本主义的阴谋！都是漂亮国的阴谋！

@愛牛奶盒的人 #110914 我觉得和言论自由越来越差有巨大关系。现在哪怕说几句八九十年代的相声小品都会被认为别有用心。连杜甫的诗都被认为是恨国党言论。

@一只雞兒 #110908 谢谢你的高见。

@青年 #110903 感谢解惑。

@天下无贼 #110897 有时候我也很无奈。

@清华博士豆沙馅 #110887 那你不用再回答了。一点社会责任感都没有。

@清华博士豆沙馅 #110883 对你没影响不等于对大众没影响。大众是很容易带节奏的，尤其是现在教育不完善。

感觉你文人气息太重，与现实有些脱节

@burleigh #110880 如果不是中国政府完完全全控制言论自由，我可能真的支持部分程度的言论管制。无限的自由只能导致强者对弱者的剥削。

据说当初美国就废了自由资本主义，国家开始干预才渡过了金融危机。

@清华博士豆沙馅 #110876 感觉你没有理会我的意思。

我当然支持言论自由，这是公认的。我的意思是，有人利用言论自由胡说八道该怎么办。总不能任凭他胡说八道又不受惩罚吧？比如战狼NMSLESE，你如果不管他们，他们目的达到；你如果封了他们的账号，他们会对国内说“这就是西方的言论自由！看看多么虚伪！只许洋人放火不许我们点灯！”

你怎么破？

很多网络平台上都有大量复读机言论。严重影响其他网友的观感（我承认自己有精神洁癖）。

比如墙内一些学术类问题（和近现代政治历史毫无关系），明明某一个人的观点站不住脚，又没有论据，其他人都拿出各种论据反驳了，他仍然死不悔改，只会死盯着几个字来找茬，做复读机。

再比如墙外，某些平台动不动就屠支核平什么的。只会做复读机，没有任何干货。某些战狼的NMSL言论更是丢人到疯狂宇宙里去。

如果平白无故不让这种人上网发言，相当于剥夺言论自由，相信大家一定不同意。

但如果任凭某些人胡说八道张口就来不负责任，净说些无中生有的谣言或者只会复读某些句子但又没什么干货，也是极为影响其他人的网络体验。如果这种人不受任何惩罚，等于鼓励在网络上乱发言，这种情况越来越多，最终劣币驱逐良币，网络氛围每况愈下。

如果中国是一个民主自由的国家，我真想说，网络不是法外之地。

如何处理网络时代的这类问题？

@消极 #110669 汉朝皇帝里我觉得最无情的就是刘彻。而且要不是汉朝底子厚，他就是下一个秦二世。

@消极 #110669 顺便一提，刘备就从来没有拿人质要挟别人。我说的就是三国志。

@消极 #110669 而且你不要忘了，早期毛泽东也搞统战那一套。他不仅吹捧美国民主，还喊过“蒋委员长万岁”，也因此吸引了一大堆知识分子。所以比起刘邦，我还是觉得毛泽东更像曹操。

@消极 #110669 我想说这是刘邦被黑得最惨的一次。单从屠城，滥杀无辜来看，刘邦远远没有曹操那么严重。和毛泽东对应的也不可能是刘邦，只能是曹操。

这也是在历史圈人们说马超是“韩超”（讽刺马超不孝，坑爹）的时候我为马超辩护的原因。

因为古代的孝道，用鲁迅的话说，“吃人！”

其实历史上也是曹操拿人质（马超父亲马腾）要挟马超交出自己的产业。和现代共产党扣押海外反贼的父母如出一辙。

怪不得毛泽东喜欢曹操。

我的很多赞都没有了，令人深感痛心。

刚刚改革开放的时候，小品里有“蒋介石”。

后来赵本山宋丹丹有“薅社会主义羊毛”。

讽刺类相声小品更是一大堆，比如五官争功，巧立名目，牛大叔提干等等。

现在说一句试试？

@爱狗却养猫 #104579 感谢勉励。只是知音难觅，只得发发牢骚

自从包子开倒车以来我就越来越抑郁了。我甚至认为极权世界会把人逼疯。

我和周围的人并不一样，我是一个非常在意精神食粮的人。对于物质，我只要饿不死就行，但是对于精神与文化，我感觉自己的需求很多很大，但是墙内的精神财富越来越贫瘠。

我现在只能爬墙外寻找精神食粮。墙内的许多人崇拜阴谋论，成功学，社会达尔文主义，反对仁义道德和普世价值。最可悲的是，他们会告诉你，“你在社会上要想过得好，必须比他们更强然后把他们永远踩在脚下，这是事实，不可否认，不可改变，也没办法否认和改变。”

甚至不用谈论政治，哪怕谈论点游戏机，动画片，古代史，明星，歌曲等等看起来和政治八竿子打不着的地方，都能看见这种满口社达的言论。他们经常笑我不现实，异想天开。

这种情况还要持续多久啊。

我感觉到某些“中国式家长”的不讲理和LGBT的悲哀。

只知道英语里可以对长辈和上司直呼其名，汉语却万万不可。

@rebecca #104463 多谢回答。很惭愧，我实在太naive了。毕竟网络上（尤其是墙内网络）的人谈论这一类问题时，我也不知道什么样的人在他们的嘴里是真小人，什么样的人叫伪君子。

1.“伪君子”一词是否在墙内经常被滥用？

2.“宁做真小人不做伪君子”这话对吗？如果不对，错在哪里？

3.在没有真君子的情况下，什么时候真小人好过伪君子？什么时候伪君子好过真小人？

4.（可能与1重复）有哪些不是伪君子却容易被扣上“伪君子”的帽子的情况？

香港翻译有一些粤语的成分。 比如贝克汉姆Beckham，香港叫“碧咸”，因为碧咸两个字的粤语读音大致是bikhaam（实在不懂九声六调）。

我想说一句大家（尤其是题主）可能无法接受的话。

很多时候我不会喜欢有魅力的反派角色，因为我知道他就算再有魅力，也往往会伤害我这种韭菜。比如毛泽东。

我看文艺作品喜欢不会把自己代入大人物，只会代入普通老百姓。那种恣意妄为伤害弱者的人，再有魅力我也喜欢不来。

@潮朔 #104368 多谢解惑。

过去，既有爱国的自由，又有批评的自由； 现在，既没有批评的自由，也没有爱国的自由。

@李元量 #104350 比如有人信奉地平论，总不能任由他们胡说八道吧？造谣一张嘴辟谣跑断腿。一堆人胡说八道结果没人辟谣，很多人就会信以为真。

墙内网络，即使和政治无关的话题，也总是让人不愉快。

比如，古代史（注意是古代史，和近现代无关）等学术类问题，明明有人在详实科普，可是另一些人只会像复读机一样在各个问题和评论下阴阳怪气，胡说八道，而且又拿不出具体论据，或者只会断章取义地拿一些被反驳多次的烂梗（这是关键）。为了刷存在感他们甚至注册多个小号对专门研习古代史的人进行骚扰，或者提问一大堆钓鱼问题。

对这种人应该怎么办？

或者把目光放在整个世界。地平说在海外有一大堆支持者，实际上中外很多人都喜欢阴谋论。

@爱狗却养猫 #103893 多谢。需要的就是这种干货。

@通音宽依 #103854 蓝狐甚至被爆出抄袭BBC纪录片。欺负大陆人不会翻墙。

@通音宽依 #103854 我要的就是这种精甚湛细腻的干货！

@愛牛奶盒的人 #103853 我发现你一出现就不正经，不过我喜欢233

但是以习近平的智商，他不会做蒋经国和戈尔巴乔夫，只能做齐奥赛斯库。

@清华博士豆沙馅 #103802 我从未见过乳此厚颜无耻之人！

@陈士杰 #103834 所以新加坡算什么？威权政治？

@愛牛奶盒的人 #103845 讽刺的是这种思想在大陆十分吃香。包括仇恨教育，屈辱教育等等。

@通音宽依 #103840 这个我知道，但是和我问的问题无关。我说的是我问的那几句黑体字没人理我（笑哭）

所以一天过去了没人理我

@愛牛奶盒的人 #103770 我不太明白六四和这个有什么关系。

墙内有一个动画片。但并不是所有人都看过这个动画片，我就用ABCD等代指吧。

在宇宙里有ABC等多个族群，A势力崇尚爱与和平，但统治者说话很多人不爱听，包括A统治者的一部分下属；B势力以狼为图腾，崇尚弱肉强食，且B统治者说话具有强烈号召力。而且B势力的人都认为B的统治者是对的。

B势力侵略A势力，C，D等势力也认为A势力本性邪恶而与A势力为敌。但也有EF等与A三观相同的势力，也崇拜弱肉强食。后来一向崇尚爱与和平的A势力出兵反击B势力的领地。

于是B势力统治者说A统治者是个满口仁义道德的伪君子，侵略别人还打着爱的名义。而动画片的观众喜欢B势力，原因是B势力做事“光明磊落”，大大方方的侵略。B统治者说，如果A不用武力来打败B，那么A口中的和平就不会到来，恰好说明世界是弱肉强食（如果A不能打败B，B就会在领地宣传自己的弱肉强食价值观）。而且B势力拥有强大的军事力量，成功打败了几乎所有反对社会达尔文主义的人。

注：这个动画片是墙内在2011年左右的产物。

此外，B统治者和他的下属有一些我认为是暴论但很多粉丝喜欢的言论。有些话或许是事实，但我认为不应该这样。（看下面的话，可能有人知道这是什么动画片了）

1.强者不应该对弱者有任何怜悯之心，因为这种怜悯毫无意义。

2.当你用爱来保护弱小的羊群不受狼的伤害，那么对于狼，这种爱心就等于毁灭，因为狼会因此而活活饿死。这个世界本就如此，不是狼死，就是羊死。不是弱小的狼被饿死，就是弱小的羊被咬死。

3.主持公道是统治者才做的事情，因为只有统治者才会根据自己的意志来判断对错，来进行所谓的主持公道。

4.如果给这些奴隶一个小房子，他们就会要一座大房子；如果给他们一个大房子，他们就会要宫殿。人的欲望就如同高山滚石一般，一旦开始就再也停不下来了。想让它们停下来，除非他们开始就在山的底部。所以我要把这些奴隶的欲望掐死在底部。

5.美只不过是一瞬的感觉，只有真实才是永恒的，而真实绝不会美。

6.如果不使用武力，你怎么能打败我？武力不仅是解决问题的办法，而且是唯一的办法。

7.侵略不是借口，而是事实。事实从来都是残酷的。

8.就算我们不去侵略他们，也会有别人来侵略他们的。

（不知道在这个分区怎么样。之前在其他地方问过类似的问题，但是他们多答非所问。）

我这个话题（吐槽）是不是不够好？ 没看过我说的动画片也没关系，我就想知道被加黑的语录怎么反驳。

听过另一个说法不知真假。

澳门在文革的时候已经事实上被中共控制了，只不过周恩来当时没有马上接收澳门。

我加一句私货。 很多时候我很讨厌尼采，因为他推崇的超人哲学十分类似于强者统治弱者的思想。对于中国大陆这个平等思想民主思想欠缺的地方，尼采的思想有如毒药。只有白左才可能需要它。如果尼采思想一点问题都没有，也不至于会被希特勒利用。

如果按照你最后的一句话，西方不可能允许中国民主，必然继续支持中共或者让中国四分五裂。隔壁姨学家就是这个想法。某些台湾人更是巴不得让中国大陆彻底完蛋。

我觉得政治光谱应该是一个多（≥3）维空间，而不是左右的一维空间。不然很多时候确实太麻烦。

不过左右只是理念之争，本身没有好坏之分。一般只有极左极右才是坏的。

那么假如中国大陆民主化后香港成功独立，香港会更好还是更差？