除了白俄罗斯和泰国，现在还有哪个地方的人民在和独裁者斗争？

@洛天依言和江泽民 #114045

+1，虽然我在国外没开过车，没法回答，但我知道这个问题肯定有语病

@白脸角鸮 #112671

其实从这个角度来说邓小平在大方向上并不操蛋。因为江泽民胡锦涛这个轨道本身是不坏的，极权统治权威化，权威统治最后和平演变。这是世界上各国都有的剧本。

谁知共产党天降伟人习近平，直接要复毛泽东的辟，然后把十四亿中国人拖进灾难中。

@中野梓 #112548

我基本赞同你的意见。

或者说就算要处理，也得先说成不处理，而且这还会押上新政府名誉。

为了未来，仇恨该放下就得放下

@陈士杰 #112420

我不认为权力不可分割。

最简单的例子，投票权什么的有年龄限制，但是你说投票，结婚，考驾照，什么等等都限制同样的年龄是不是不合适？

犯人也一样，授予部分公民权，褫夺部分公民权是可以想象的。

@爱狗却养猫 #112377

确实是，林毅夫这个人在我这个外行的认知中名声确实不好。

@陈士杰 #102439

这句话说到点子上了，可以批判，不该惩罚。

除了红卫兵，很多这种缺乏教育，主要是教育，的人，包括什么小粉红，底层光棍等，都是很让人厌恶的。但是不得不说如果没有犯下无可辩护的罪，比如什么自发杀人之类的，确实不应该扩大化打击。

从政治学上来说，算是拉拢动摇分子。从哲学上来说，人未必有绝对的自由意志，在粪坑浸染了许久以后，不作恶的人大概是道德楷模吧。而为这些九成人都会犯下的罪去惩罚他们是有失公平。

@沉默的广场 #112347

归结到底还是因为中国是处于技术下游，源头自有活水来，稍微曲几瓢都是好水。

然而就和文章说的，很多中国人都过于自负，在外部环境下取得了应有的成绩就开始当意识气质的教师爷了。

@爱狗却养猫 #112341

诶？张维迎是胡锡进？难道他左右叼盘，一会支持自由市场，一会反对自由市场嘛？

楼上说的对，只是小池塘而已。大家抬头不见低头见，再怎么川粉川黑也不会恶语相加。何况很多人是姨葱难民，对这种站队扣帽子的风气比较反感。但是这个网站要是想做大就肯定不能依靠这个来源。

@清华博士豆沙馅 #112320

嘛，确实，毕竟是没有做过实验的东西，只能通过理论瞎扯淡。

法国那个事情好像是因为小数点抹零，然后本来法郎似乎当年已经不喜欢用分这个单位了，结果换成欧元经常出现各种奇怪的零头，然后很多超市习惯性往上抹零。算是一时的市场乱象？

其实我对双规货币的担忧就是，如果锚定汇率，就是劣币驱逐良币，而且好像和你说的去中心化思想不太沾边。如果是浮动汇率，商店的货物也不能和汇率一样每天上蹿下跳。

算了。确实你说的，没人尝试过的东西没法预测。万一就和金本位一样，虽然上蹿下跳但是其实不会偏差太多呢。

@白脸角鸮 #112285

我觉得做好身份隔离就好吧。

完全不被谷歌追踪在现代蛮不现实的

每次看这种视频都会发现香港那句口号真的太朗朗上口了。 光复白罗，时代革命。

@清华博士豆沙馅 #112255

因为我总觉得劣币驱逐良币在双轨制下不可避免，或者一个国家内部浮动汇率？我对这种情况很怀疑，因为我听过江湖传说，说法国法郎转欧元一年涨价比过去十年都多，其实就是因为换币种？

@消极 #112239

我认识一个广东仔基本中立，认为双方都有暴力，算我见过的最反的了。

有一每周末都去教会的家伙居然香港事件的时候在朋友圈转发希望坦克碾平这种泔水，让我实在是大跌眼镜。

对了，还有一个让我大跌眼镜的，一个女生，研究西方电影，学识非常渊博的那种，坚定的女权斗士。结果在香港事件上她没事转发微信单方面谴责香港人施暴。

好像我在别处表达过很多次，这些人都是我眼里西化程度很高的人，有的还会抨击社会，和小粉红完全不沾边的那种，在香港事件上居然不知道是听信共匪一面之词还是什么。这对我冲击非常大。

@清华博士豆沙馅 #112182

有没有研究双规货币的一些实例或者模型？想了解一下。

这个东西乍一听蛮激进的

@爱狗却养猫 #112199

怎么说啊，我认识好几个教徒，居然也，至少是不反共产党的。

当然他们看上去不是粉红，但是如果以香港事件为标准，留学生反贼真的很稀有。

这个增补很好，但是并没有完全反驳我说的摇摆理论。

你说通过对外交流才能创造机遇我绝对赞同。而且我又不是没看过王歧山推荐的书。但是我认为现在中国错过了之前的民主浪潮后，再减速也回不到那个机遇了，等第二次轮回好好把握才对。

@sorrysorrysorry #111662

是这样，共产党现在连让小粉红爱国都不敢，不过这不是批判重点。

@白脸角鸮 #111661

你说的有道理，我觉得把你的这篇论述总结一下吧。

默默耕耘，保护好自己，自己的力，还有和自己互相认同的人的力是会在未来起到作用的。

@白脸角鸮 #111653

没有错，我还是坚持朝鲜能够撑下来是靠中国输血。

所以就像上一个帖子我反复说的。我真的好希望你们能说服我，我敢说我比在座的任何一个人都希望能拿出一些和平演变或类似道路可以行得通的证据。甚至哪怕是民主可以争取的证据。

你以为我不想要上街吗？我他妈就是不想要一个人白死而已！

@清华博士豆沙馅 #111632

别这样别这样，我来这和你对线是因为我觉得真理越辩越明。

我回复带火药味了吗？

真诚求教，你觉得中国未来二三十年会怎么走。

因为我觉得，苏联，中国，朝鲜的例子都恰好说明，没有人权会带来经济的大跃退，而动摇权贵阶级的团结性。

虽然我不敢说我能说清楚朝鲜是个什么情况，他们内部的军事力量和政治力量的归属太神秘了。

直接在二楼增补一下吧。

我所持的观点是：民主的机会，大概率是发生在大乱到大治的转折阶段，而这样的转折大概是权贵阶级不满所促成的。

所以加速主义从结果上会创造出这样的机会，习近平如果搞到下面的权贵连好日子都过不上的时候，自然会在政治斗争中身败名裂。而这样必然的减速，也就是四十年前的拨乱反正，将创造民主最好的契机。

连上这个，抛砖引玉，感谢包括楼主在内对我的观点提出的批评。因为其中不少批评非常有价值，真理越辩越明。

@清华博士豆沙馅 #111627

对对对，这个你说的很好，我是硬杠，我承认。和平演变不会搞死西方自己。

但是加速主义我仍然认为是可以的。你可以看我之前回复白面角鸮的关于极权和权威的循环。我就等习近平死后的第二次循环。这个来的快点反而好一点。

@清华博士豆沙馅 #111620

和平演变当然比加速主义好啊。

可是从天而降的世界大同不比和平演变更好吗？

我转投加速主义，是因为我觉得和平演变不可行，而不是不好，和你说的不是一个方面。

建议结婚。

@白脸角鸮 #111541

说的也有道理，对民众启蒙绝对不能少。

我是一个缺乏行动力的逃兵，就不配提什么话了。只能说注意安全，一定加油。

@白脸角鸮 #111496

不光不让我反感，我还觉得你说的很对。

至于中国无法实现民主，不如说我觉得中国在大乱之前没发实现民主。至于大乱之后我没法判断。

所以我一直希望你们能够说服我和平演变是可行的。我自认为不是那种不讲道理的人，而且你当我不是从接受民运思想走过来的？我觉得我之前说的很清楚，香港事件让我真的三观崩塌。你们谁能拿得出能够重塑我三观的有力证据，我不光不反对我还非常感谢你们好吧。

本来我觉得，仓廪实而知廉耻。但是现在中国人让我对这种观念破灭了。你要是这样有钱还不知道民主与独裁谁好谁坏，暴政和公民运动谁是正义，难道非要叫我再等等，等到中国人比卢森堡人都富有搞不好就有机会？

我他妈怎么知道中共国这么有钱的时候不会让中共直接统治世界？

现在我就是觉得，既然中国人过上好日子就支持共产党，打都打不醒，一代更比一代差，那就不如烂一点吧。

或者说我是相信这样一种行为模式，共党内部是要在赚钱和集权方面搞平衡的，毛泽东极权，然后邓小平顶不住了要赚钱，就搞出了改革开放，而机会就发生在了1989年。之后共产党度过了转型危机，在赚钱的路上奔走了二十年。

之后习近平又赚钱向集权转向。但是现在看来他也把既得利益集团搞的够受的，也度过了转型危机。那我只好期望第三次转型早日到来了。

@清华博士豆沙馅 #111491

我想想我该怎么说，如果硬杠的话，在你不确定和平演变是否会带来绥靖，并导致全世界都一九八四化的情况下，你也不应该草率的发表自己的言论是不？

当然我不是说你不能说我说的不对，相反你拿出的很多论据确实有说服力的证明我说的不对。但是现在这个讨论是不是有点转进成了我不能说话了？

至于我逃避现实，确实是我逃避。你说的对，加速主义没啥用，我却觉得和平演变没啥用。那只能说逃避现实吧。

再强调一遍，我没有做决定。我大概做了一些翻译粪红的话，帮英文世界突开一点沼气池。但是我不认为我这点行为对未来中国人遭遇有任何影响。如果你非要说加速师是我们，不是习近平，那我只能认为这种论断的级别不光远远低于你对加速主义的批判，也低于你对加速主义者的道德批判。

如果你把我支持加速主义是支持球队，我的行为就是自费买了几张票去看主场球赛，我的行为模式是不是清楚了一点？

@清华博士豆沙馅 #111484

第一点我承认，不过我就嘴硬一句。多少人都有小粉红留学生的报告，但是周围有民主留学生的报告并不多。我觉得这不是幸存者偏差。

二三点的话我也不知道。

不过说真的，正义不正义不是我能决定的。所以说我虽然嘴上支持加速主义，脑子里想的是移民。

倒不是说我实际反对加速主义，就是觉得我帮不上忙，毕竟饿死几千万也是习近平搞的。

其实就是因为看不到希望。我倒是想要求教你是怎么坚持赞同走和平演变的初心的。

@天下无贼 #111474

原来如此。

希望拜登可以新总统新气象吧，奥巴马在南海问题的处理真让我失望。

我现在就是看行动，我宁可选川普满脑子要推翻民主，但是实际上在遏制中共捍卫美国价值。也不想选拜登打心眼里是真正自由民主保守进步的，但就是对中国缩卵养虎为患。

@清华博士豆沙馅 #111471

曾经我也觉得这个很扯淡。

但是说真的，我在民主自由的国家留学的时候，发现认识的中国人在这个环境下居然反民主。老子当时骂共产党都有人反老子，还是那种低端小粉红的水平。我早年还是反党不反华的传统民运。

香港事件真的让我打击好大。好多人在西方，所有消息都能看到，就是选择性相信全世界一百九十个国家，包括我所在的堂堂永久中立国，就是在对香港的事情齐心造谣。大概是以为世界媒体都信月球势力党吧。

现在我就觉得中国开倒车开到民不聊生，可能就能燃起造反的觉悟了。因为和民主自由国家接触这条路真的让我感觉好失望。

过去的十几年，尤其是习近平执政以后，充分反映出对中国走和平演变的道路是真的失败的。

忽如一夜冬风来，几年小粉红就成为社会主流，再几年连有教养的人都开始说香港人是什么各自污名化的词汇。

现在是因为各路权贵都非常富有。彻底脱钩，他们过去能吃山珍海味现在只能喝酒吃肉，要借这个机会搞死习近平得到新生的。

我还是相信加速主义。

我支持慎用死刑，就是降格到杀一个人别判死刑，然后只有非常罪大恶极的反社会分子才够得上死刑的法律。

理由看啥时候心情好再说，不过也都是大家听过的。

今天大统领败了，没动力长篇大论。

@天下无贼 #111457

真不知道这事，愿闻其详。

@InspectorBen #111430

嗯看了，我不非常看好。

之前我在很多场合零星的讨论过，什么是主要矛盾，什么是次要矛盾。至少对我而言，一个将遏制中国视为主要矛盾，将抵抗全球变暖视为次要矛盾的总统才是真的反共的总统。

主次矛盾颠倒就意味着统战的风险，当然你可以说中国这么个烂逼弱国也配统战世界帝国？但是过去奥巴马时代就是。重返亚太你难道能说奥巴马真的是共谍吗？但是那四年有什么用。说的保护南海保护南海，不还是让南海修了岛礁？

从岛礁这个事上我还可以稍微说点自己的观点。特朗普给人的那种预期感，拿捏不定的感觉是我非常佩服的。雷霆雨云杀伐果断。之前叙利亚出现毒气弹，上来就是一波狂轰乱炸，然后就立刻停止。包括处决苏莱曼尼，直接干掉，然后扣一个间谍罪罪名。强大的武力加上点到即止的出力，甚至连美国对有限核战争的理想预案也不过如此。这两件事加上他在东欧中东的外交让我佩服的五体投地，彻底圈粉。吹完川普再谈论南海问题。川普给人的政治预期就是，如果你中国再敢在南海胡来，我就敢炸你一艘军舰助兴。之后双方到底是各自加码还是让步都在川普掌握之中。台湾同理。而我大呼大统领是能维护世界和平的人就是基于这样的判断。而奥巴马时期，美国兵不强将不勇武器不先进吗？但就是没能造就这样的预期。奥巴马的政治手腕可以对付古巴这种讲道理的，但是真的不适合对付中共这种吃硬不吃软，畏惧损失又有那么点赌徒心理的政党。这就是我对民主党和台海南海问题高度担忧的缘故。一句话，如果美国一边当世界警察到处抓贼，一边对大流氓还起不到世界警察的作用，那真的是政治内外失据。川普这种不当警察但没事还执法倒是聪明的行为。

说这么多，还是希望美国新政府新气象吧。奥巴马我不认为他水平低，恰恰相反我觉得他是那种水平非常高的政客。但是他这种传统政治精英能不能应对时代的浪潮，我对此不持乐观态度。

还有就是，当年川大统领上来我也以为会被中国收买，结果没想到让我越发惊喜。

不过川大统领在执政方面非科学的问题也不能无视。纵容疫情，单保股市。如果说这次疫情可以被良好应对的话，恐怕根本不会给拜登做票的机会，而且做票没有还另一说。

也许那个印度佬会给我惊喜呢？但尽人事，各听天命。

这次美国大选川普没选上还是比较失望的，不过话说回啦，既然在投票率历史新高的情况下，拜登还是比大统领多拿四百万票。我觉得就算拜登造假也没有多投四百万。总人口数和选举人票都是惨胜，虽然遗憾，但是如果没有调查出来舞弊证据也是可以接受吧。

然后要说的两个方面，一是悲观主义者。我觉得这次还没到万劫不复的地步。诚然拜登可能会绥靖，但是美国的底蕴不是拜登四年就能输光的。如果说四年他就能把美国变成中国殖民地，那这不是拜登是灭霸。一个响指美国一半的科学家商人军人劳动者就灰飞烟灭似的。

但是对于台湾和南海局势来说，这是非常值得忧心的，拜登这个绥靖分子对中共霸占南海，吞并台湾的阻力绝对比不上川普。但是如果中共玩火，我们都难以幸免。

所以我觉得大家趁这段国际稍微宽松一点的时候各谋出路，作为一个人我还是希望被历史的车轮碾碎的人越少越好。

只是恐怕少不了，我也救不了。

反过来，也许拜登也是加速师呢，帮共匪加速，下一任直接选一个丘吉尔来？

尊重美国人民的意愿吧，毕竟51%的人选了拜登。

@习羊羊与灰战狼 #111267

这不是搞笑吗。。。

@InspectorBen #111263

？？？啥意思？美联社决定佛吉尼亚归谁？

有没有人能指教一下，为什么佛吉尼亚拜登拿40%的票却赢下了这个州？

现在还是感觉拜登会赢，大家有没有什么计划，拜登赢了怎么办？

@消极 #110977

奥巴马不就相当于什么都不干吗？

@sorrysorrysorry #111009

蛤，这不会是某种阴谋论吧。

不知道，谁能分析一下拜登上台会怎么做？是不是还是以前奥巴马那套，嘴上叫的响亮，实际上给共匪续命？

姨葱就是这个屌样。 在以前我还一直宣扬说我们需要真相的力量。不需要在这些小事上文过饰非。 然而随着姨葱逐渐共产党化，我就知道刘仲敬进政协，姨葱成为最红的网站已经是未来可期的事情了。

@潮朔 #110532

哈哈哈哈可惜中国算是什么意识形态，国家主义？

所以只能找独裁国家结盟了。小粉红还得去服务他们最看不起的黑人。

为什么还会加政治意识啊，因为多了25%的人辱包？

@天下无贼 #110504

我还记得一张让我印象很深的照片，G7会议上川普几乎是被剩下六个领导人围着要打了，当时西方大国和川普因为贸易和军费还有多边协作的事情确实龃龉不断。

如果说这时候中国打出西方左派的旗子，号召保护平等自由，少数族群权利，什么推进全球化，再给西方让利。未尝不可能拉拢一些欧洲国家。

然而看看习近平是什么操作。疫情发源地各种阴谋论，公然对捷克战争威胁，公然对加拿大战争威胁。还有之前亚太峰会蓬佩奥演讲直接给人家黑设备，这些事情一搞，连德国都要从三战战败国的危机中走出了。

不是川普太给力，而是维尼瞎指挥。

本身川普不是那么难对付，他的战略没有那么神奇，但是他言出必行，这给人的政治预期是很稳定的，稳定本身就是一件好事。

这种情况下你要是逆着他故意玩猫腻，那只能被实力教育。毕竟人家有实力。