@天下无贼 #110484

至今我都坚持如果不是习近平这个家伙在全世界扩张，而是一个俾斯麦级的外交家去拉拢欧日，说不定川普真的得玩脱。

然而有什么用，粉红最意识不到的就是他们习近平是全世界空前绝后的断交家。

@sorrysorrysorry #110467

共匪绝不可能毫发无伤，对外的话，这么多钱都是靠外来资本赚到，闭关锁国他们早晚会回到文革那种能吃上茅台就是权贵的时代。

不知道，现在感觉很累，因为键政什么也得不到，所以不太想考虑这些问题了，反正我对将来的路也订好了，剩下的看命吧

@sorrysorrysorry #110470

分析的很在理，现在拜登当选会留给很多老百姓一个缓冲的窗口。

但是这算是一直以来的一种信仰，在中国搞朝鲜化绝对不会成功，他们希望特朗普帮中国成为下一个苏联，但只有可能成为下一个明末的中国。

兴百姓苦，亡百姓苦啊。

@守法刁民 #110462

确实是，除了中央分权，地方中央之间分权也是很重要的因素，而且我觉得没必要死守五个行省几个行省，之后肯定得经过复杂的谈判把这个行政区划搞明白。

中国人对于特朗普的见解不需要太关注。

比如说我支持他，就是因为他能收拾共产党，而看来拜登没这个意思。

至于我支持他有没有用，没蛋用，香港时代革命我起码还捐了点钱，特朗普我屁也没干。

所以我的见解也不需要关注。

@陈士杰 #110460

我觉得啊，如果一个人可以单靠女儿被害当重要的政治人物是说明这个社会有不成熟之处的，但是我个人觉得还是可以解决的问题。

至于为了当总统而造反，我说真的，平心而论，如果就是靠爱发电，有几个人愿意为了信念坐牢？

只要能建立起宪政民主，有野心不丢人。

就是这个前提很值得考虑，习近平死后是不是后继无人。诚然支共的权利继承一直是一个命脉，但是谁知道会不会正好冒出来一个薄熙来似的人物，直接给你把权和邓小平一样夺了。 如果这样就大大的不妙了

@消极 #110281

二战日本钢没那么惨，至少大和的测试水平还是和欧洲老海军能比的。

不过确实是，从中国看来重商主义确实是原始资本积累的最好途径。所以说习近平牛啊，内循环独立自主交恶西方世界。中国人出了个大救星啊。

@消极 #110223

不过我还是不敢说我懂经济，比如一直说，为什么东亚东南亚经济就起来了，南亚就晚，中亚非洲干脆烂泥扶不上墙，不知道有没有一些比较靠谱的说法，千万不要那种给共产党摇唇鼓舌的简中说法，哪怕是英文的都好。

@潮朔 #110219

果然是保皇派贪天功为己有的一贯无耻嘴脸。

国进民退邓碾平，一日千里毛腊肉，我哈哈哈哈哈

@消极 #110205

多谢，和我看到的第二个版本很接近。

所以第一个佛朗哥经济不错的版本压根就是那群保皇派无耻文人发明历史吗？

今天随便看了点关于佛朗哥的文章，发现出现两个截然不同的说法。

一是说佛朗哥在位期间，西班牙人均收入从欧洲均值的一半涨到了80%。

另一说却是佛朗哥在位期间，西班牙经济水平和德法意等主要国家相当，是借着整个欧洲复苏的结果而已。

这两个说法有没有懂的人知道是有人造谣，为独裁者背书（这在当前简中文化圈算是主流。）。还是说用了什么高超的统计学手法。

@陈士杰 #102860

虽然我这么说可能显得很意气用事，但是我还是想说，北京爱暴不暴。

本来就是吸全中国的血发展起来的城市，共匪垮台了要稍微公平一些，还不满意。

暴动就独立呗，让他们享受一下餐餐吃进口粮的上等人生活。

没有人会为了独立而独立的，你所谓的一人一国最终一定会成为海螺共和国之类的有名无实的东西。

我是从另一个角度思考，当人口达到多少的时候，一个国家就因为人数过多，而难以调和个中分歧。

当然这个也是一个历史因素，还有文化教育因素。不过从历史因素上来说，中国至少关内的土地独立可能性估计很小。统治者已经习惯了统一的中国，就算打成十几国，肯定有野心家想要复刻秦始皇的事业再次谋求独立。

现在的问题是，本来在中国现在的区域，分裂因素并不强烈。南疆历史上早就被征服者统治惯了，藏文化相对包容性高一点。内蒙东北更不用说。就是台湾这个已经难以弥合，该分就分，顺应历史。甚至香港在雨伞运动前也没啥独立基础，

现在只能说尽快推翻共产党，然后尽量弥合民族间的矛盾，能妥协最好，实在要分，慢慢谈判吧。

@沉默的广场 #100714 确实是香港事件让很多人转向支黑，这个矛盾逻辑我曾经提过，对于很多中国人来说，所谓的祖国统一矛盾大于自由民主和集权的矛盾。矛盾一错位，大是大非的场合就会成为我们的敌人。逐渐的反贼和中国普通人的矛盾就会上升为重要矛盾。

品葱那边算是证明这种自我转变完全不是路。但是具体民主派到底该怎么走还是一个未知数。

@NodeBE4 #15424988

多谢，这就明白了，那我简单的理解为用VPN也会泄漏我的浏览器指纹是吧，并且VPN可能不安全是吧。

@理性谈谈事 #15115665

嗯。。。这下分析就很透彻了，多谢，冷静说就不会带有攻击性了。

其实我不想对线，姨葱呆久了身上戾气多，但是还是要主动去减少一些。

这次其实就是想要友好的问问题，首先是这次鲍毓明事件，倒是共匪葫芦里卖的什么药，我现在还是懵懵懂懂的，希望有人能帮我彻底厘清一下。

二是我更困惑，怎么才能不被利用。

比如说共匪是舆论造势，那我们如何，不加入吗？对抗舆论吗？

谁劝劝我去做这些感觉没什么用的事情。

我没懂，因为没有VPN我怎么上2047啊。

@爱狗却养猫 #14631842 姨葱怎么了？

let's go‌‌‌​‌​‌⁠‌‌‌​​​​⁠‌​​​​​⁠‌‌‌​​‌​⁠‌‌​‌​​‌⁠‌‌‌​​‌‌⁠‌‌​‌​​‌⁠‌‌​‌‌‌​⁠‌‌​​‌‌‌⁠‌​​​​​⁠‌‌​​​​‌⁠‌‌‌​‌​​⁠‌​​​​​⁠‌‌​​​‌⁠‌‌‌​​​⁠‌​​​​​⁠‌‌‌​​‌‌⁠‌‌​​‌​‌⁠‌‌‌​​​​⁠‌​​​​​⁠‌‌​​‌​⁠‌‌​​​​⁠‌‌​​‌​⁠‌‌​​​​ back 我实验一下，看看这个会不会在源码中泄漏

@愛牛奶盒的人 #13608824 这是何等的共产主义行为啊（指卡廷）

@清华博士豆沙馅 #13273354 原来如此，我再查查资料学学吧

其实我有点想知道比如说是攒钱搞大额消费，比如说买房，是不是一种谨慎动机？

看得我一愣一愣的，这是哪种新大字报？

有没有人知道哪里可以买枪练枪？

真到了那种地步的乱世，枪杆子才是保护自己东西不被抢走的保障，就算自己还是一个有良知，不抢别人东西的人。

@jargon #9970040 有趣的是我怀疑习近平还真的是以为自己是汉民族的最伟大的英雄。

@一只雞兒 #9635672

我没有考察过圣母这个词污名化的过程，毕竟说实在我的专业和语言学八竿子打不着。

但是我觉得现在整个强国的社达风属于空穴来风必有其因，圣母和社达思想太水火不容了。

所以虽然手头没有两方面的证据，但是我还是相信这个背后有匪国的宣传机器作祟。

@thphd #9623397

歪个话题，感觉自己特别缺乏执行力，不知道怎么提高

感觉习近平又要搞什么污名化，集中营什么的连环套餐了。

就等共匪什么时候破产了，新账老账一起算。

@observerIE #9606032

makedown语法好不适应。。。文科生感到苦手

作为一个网上思考不成体系的人，想哪说哪吧。

首先一个词一定是一个有所指代的东西，一个东西背后所指代的事物本来因该是约定俗成的。当然这种东西肯定会随着时代不断变化。对于英语我第一反应就是tweet，本意是鸟叫，当然现在大家都知道这个是发帖。

这种现象好不好见仁见智，首先这个是难以避免的，对于传统上对语言没有要求，默许语言变化的英语来说好像不太反感这种东西。中国有官方的普通话，按理说这个生存空间会稍微小一点，但是就如同你说到的，在中国显然有不正常的干预。其实这个奥威尔早就预见到了，当年中共还没建国呢。

拿一个很早期的例子吧，党这个词，我记得在比较早的一版新华字典，忘了三版还是四版，赤裸裸的说如果说共产党，就是褒义，如果说是别的党派，就是中性，如果说是党同伐异，就是贬义，记得当时我还非常小，但看到这个非常精分的表达还是笑了。

这种曲解一般针对的都是很短的词，说短词，短句什么的都是碎片性思考的后果。如果对于很有思想深度的人来说这种是需要避免的（反例就是我，脑子里面东西很多，不成体系，习惯性扯出十万八千里。）而这种缺乏思考的文字载体很容易被污染背后的意思。

这个一方面需要短，比如说公共知识分子，就相对难以污名化，如果再长一点，比如“进言社会并参与公共事务讨论的具有学术背景和专业素质的知识分子”（维基百科定义）那就失去了斗争的价值，因为这么长的词本身就缺乏鼓动性，普遍看法是短词才能对那些水平不够高的屁民进行煽动。

另一方面是因为互联网，互联网对信息碎片化传播碎片化的影响我就不扯开讲了，只是这个环境给大家一个非常好的斗争战场。这么多情绪化的，姿势水平不够高的人是煽动的绝佳对象，而中共就要刻意在网上通过人海战术，将一个词和他的贬义形象绑定在一起。当然说是斗争，就是因为反贼或者起码是对中共有一定不满的人也会尝试抢过话语权，包括一些被封掉的词比如大撒币，比如说可防可控，不过这些都有特征就是共匪自己开翻车的。

又想的一个战线上胜利的好例子就是小粉红，这个大概也算是因为小粉红太傻逼，在岁静那边都不得人心。

污名化圣母白左也是类似的道理，我感觉对这两个词下手和王培尔关系巨大。感觉从他的一些书上来看他的意识形态就很纳粹，很崇拜那种民众如蝼蚁国家强如铁的社会结构，而当今中国显然也在向纳粹国稳步前进。这种社会结构下对弱者的同情就是不能够接受的。毕竟国家这么牛逼，百姓却这么苦，王沪宁你是不是应该好好解释一下？所以直接创造弱者有罪的思想氛围，顺带把白左圣母都绑定那种慷别人（国家）之慨的形象也是适合宣传鼓动的。

这个东西肯定不是共产党一个党会干，苏联纳粹玩这个也非常在行，更早的政权限于传媒技术能不能玩好有待商榷，但是中国史书上的各种什么西狩其实也是这种行为的雏形，只不过恰巧中共是在咱们的母语上脱粪，让大家感到严重不适了。

没错脱粪这个词也是一个属于语言污染范畴的新词，我感觉是恶俗圈从日语借用这个词来起到一种身份识别的作用。这种词姨学更多。这种无微不至的身份识别是有助于这些人增加凝聚力的，小粉红里的一些词，我能想到的比如什么兔子家，种花家似乎也有这个功能。不过这个扯来就远了，感觉种花家反贼们也是优势战线，据说是因为那个动漫太傻逼？还有就是中国强烈的语言审查，给了这种新词绝佳的土壤，毕竟如果一片空地你甚至不让放有用的东西，却不能清除垃圾，那么变成垃圾堆的速度自然会大大加快。

凝聚力身份识别这点感觉共产党污染文字的动机不强烈，毕竟从意识形态上他们觉得全国应该就99%的铜墙铁壁（这个词也有被污名的潜质，反贼们加油刷）。倒是中国日趋严重的社会撕裂给了这种词很好的土壤。

所以说，如果抵制这种，大概就是从自己做起，然后拉上有共同意向的同志，再进一步就是开小号去社交媒体和共匪拼轰炸烈度了，毕竟中国这个土壤，形势逼人强。

主要是想知道两点

1. 保护原则在国外的运用
2. 匪安法（香港国安法）38条中保护原则的使用是否合理，不合理在哪。 希望有法学的专业人士能帮我答疑解惑。