@sorrysorrysorry #16550087 好啦好啦，知道啦-）

言语激荡间，感觉相当受教。

假如叙述了故事或者讲了一点见闻，有人听了，我作为社会学人的生命就得到了延续。

自然的，论坛是同温层，它可以煲心灵鸡汤，也有可能阻碍手头真正该筹备的事。

当自勉。

这取决于什么意义上的数字货币。如果是传统的，与主权货币相对的那种，问题关键将在于某种数字货币本身的替代性。Neko以为，如果足够独特，那么取代受制于各主权国经济状况等因素的主权货币是较远期可能的。

如果是中心化的，由某央行发布的数字货币，那就接近于主权货币，没有本质变化。如果发行方的信用差，像朝廷或者更糟的某些国家，那就绝无可能了。

民族主义的亏，中文键政人只是道听途说，很少有切身体会，血腥一点的画面可能都没见过。Neko愚见，民族主义的发源地欧洲，现在是最防备民族主义、保存欧洲文化多样性最好的地区之一。

Benedict Anderson认为，民族主义起源于强调的不同，进而区分敌我树敌，从而解决想象共同体内部的矛盾，提高动员力。它直接导致了近代以来、膛线发明之后欧洲的大多数纷争，而且由于膛线，任何摩擦都会导致恐怖的战损，与古代冷兵器时代多数战争阵亡都在1/10以下（出处Neko记不住了）相比，工业化产物的杀人效率可是高多了。死成千上万的人，证明自己这群人比其他人群强？这也是内卷啊。除了养肥战争贩子和政客们，对一般人有任何的好处吗？

Neko是国际主义者，要求人权高于主权和经济的全球化，非常真诚的希望可以避开这个嗜血的怪兽——虽然政客们恐怕不这么想。当下中共政权面临危机，它第一反应就是诉诸民族主义。

如果我们不能改变这个趋势，起码要不顺从，保存我们自己，理念和身体。

@爱狗却养猫 #15534579 不冲突嘛，现在没有动机去做，就算想也很难做就是了-）

@Resistance #15672225 这个没有。开始研究比较文学那会计算机都还不普遍，现在养成的习惯属于个人摸索的结果。抱歉啦。

@爱狗却养猫 #15336994 好…贴切的比喻。机器的元语言是人给它编好的。它的学习几乎总是在用元语言和自己学到的东西去解释。

不过话说回来，人还是不了解自己的意识究竟为何，当然也就很难编出sentient AI了。万一我这里引用的划分方法只是复杂度的问题呢？毕竟元语言的出现是相当不可考的事，远早于文字出现，人类只能研究其他动物的行为来推测。在解决之前，给自己一点人类专属神秘感，告诉自己还是相当了不得的。

感谢各位支持！

这个话题Neko酝酿了有两三天，拟定标题时确实只想到了对学外语的帮助。但是苦于写不长：学习外语只要多用就行了-仿照儿童习得语言的模式，简化学习内容的抽象程度，尽量习得而不是学习某门语言。具体来说，不要翻译成母语再翻译成元语言-这个翻译过程太慢了。

接下来就是重复。这个重复不需要很多，2次就够忘不掉了。

@sorrysorrysorry #15285624 历史上有无数利维坦以人类的无知为食。很不幸，在今日它们依然在横行。

很有意思的文章。meme面向的对象想什么不重要，重要的是做什么，进而又影响了其他对象。

“现在我对一些传播阴谋论与伪科学的人已经有些提不起恨意了，因为我现在认为不是这些人在传播伪科学/阴谋论或者什么东西，而是这些坏模因在操纵着他们去复制自己。”

这事我倾向于，将人类某些个体的无知，或者人类学习机制的某些缺陷归咎于人类的造物是很不负责任的。在严肃领域，不如说人类必须得学会抵抗这种诱惑。

具体而言，对习以为常的事物加以考量，排除缺乏实证的来源，对证据不牢固、经验拟合保持警惕。发言谨慎，留心自己可能敲下的一元论和阴谋论说法，不轻易为说服效果动摇。这些要用到习得以外的一种学习机制。也许我会开一篇简单介绍一下。

如果说第一印象，那么2047已经做的不错，诸君确实气场不凡，写诗，做饭，讨论技术与学术。不用不断重复站队问题，尽量关注事实、具体政策。“在断裂的世界里，建立连接。”这一年，墙外社区规模已经扩大不少，匿名性追求有点放松了。线上是线下的延伸，就让这些活动成为纽带吧。

@penumbra #14528374 neko粗读了一下，附议。

不谈geopolitics，从审稿人的角度上看学术性是打折扣的，发表的期刊、署名和单位、论证方法都存在硬伤。个人角度上希望能找到更solid的证据。

从一般大众文章的角度，它提到了可行性，即认为武肺可以经由人工编辑出现；提到了武汉病毒所具有此能力。但就到此为止了。一个通俗的例子是，crispr很早就被用来做基因编辑，但贺建奎大咧咧冒天下大不韪之前，并没有对人做编辑的公开记录。能够和做了是两码事。

令人困惑的是，我们处于一个后真相时代，台面上下的人物不在意事实和真理的追求，只在意它们的动员效果，反映在水的记忆上则是纪念碑史观：选择性的提取史料就可以随意得出各种推断。人脑在这种环境下似乎成为了各路信息的跑马场；无知者无畏，而人思考越多越谨言慎行。于是信息来源便可疑起来。

动画片回避了水的记忆的客观性与否这个问题，或者说暗示了有某种绝对客观存在，人还是应该一如既往，秉承历史学科传统去追溯真实，兼用疑古等方法去加以考量。这并不容易，首先要抵御的就是标签化和投机取巧的一元论式阴谋论。时至今日，它们依然拥有广大的受众，人确实有某种无法直面记忆的惰性。

@natasha #12279433 分别是White, Green, Red的首字母缩写。这是试着揉进了一点流行文化里的写作手法，产生困惑的话，实在抱歉。

Neko生性粗糙，厨艺不精，承蒙各位支持，不胜惶恐。倘若有所帮助，亦可称不枉费心力。再次感谢！

没想到豆瓣真还有说到问题的点子上的。

假设一个政府总体不作为的环境，如中国，外送行业常规发展轨迹应该是这样一个过程：野蛮生长——被算法剥削——出现个案，激怒员工——组织抗议，如工会union——获得一定议价权，设定标准、保障权利——建立行会guild，争取到的权利成为行业标准

很可惜，虽然朝廷对于个体的人总体不作为，但一旦到了组织抗议和工会的时候，它就突然作为了。从结果上看，朝廷是培植出了资本这一中性力量中最为罪恶的一面。

这样看来 DECP，一键抄家 的调侃大约不是开玩笑的。

@白脸角鸮 #8885751 感谢回答。希望Neko没有冒犯到阁下，我不是说文章写的不好的意思；它非常thought-provoking。

我对administration的偏见出于对任意官僚系统的不信任与警惕。官僚系统有自我增殖的需求，第一要务是完成自身指标，而不是，像安全员这个案例，对安全负责。假如我们不能量化收益，就设置不出指标，也就无法考评，这个岗位就是空中楼阁，变成实际上的闲职。

libgen：2008年曾作为“公民社会”的元年，如果没有打压，发展尚未可知。即使打压了，人依然还在，种子会有开花的时候的。

I concer。这点@白脸角鸮 可以了解一下朝廷治下的历史，虽然08宪章和茉莉花革命知道的人不多，但新公民运动和围观改变中国都是普遍的观点，迫使政府做出变革的呼声很强。可以说朝廷走到了一个十字路口：朝一边，社宪派，通过落实人大、基层选举获得赋权，类似于越南正在走的路。另一边，自由宪政，要求放弃“党的领导”的特权，拥抱普世价值。

当然我们知道事实上是开车的人选择倒车。

libgen：墙内平台必须要考虑“幸存者偏差”的问题，有多少人被封号，有多少人不愿意在上面发言了，真正持极端主义的人我想不会太多。墙外就推特中文圈来说，我觉得还好。这也是如何考察真实民意的问题。

网络曾被人寄予厚望，能够作为沟通和理解的桥梁。但想必大家已经看到了，戾气、哗众取宠、网络暴力、抱团取暖，甚至有些许非议的取消文化在网络上是多么的普遍。所谓“上网一小时，便以为末日要来了”。这是新闻的特性导致的，稀松平常没人乐意点开，震惊才能得到点击。

而任意观点表达圈的声量，首先是可以伪造的。微观层面，假如一个人开N个号复读同一个观点，或者骚扰同一个用户等，足够形成数倍的声量，以至于echo chamber迫使后者退出。再者有一种称为皈依者狂热zeal of the converted的现象。人所观察到的多大程度上代表人们的一般认知？很难量化。Neko只能说自己非常幸运，遇到的好人多。

@thphd #8797345 Neko知道有po主提到的这些现象，关注社会失声者的精神可嘉，只是认为po主的建议显得不切要害。

根据已知的一些案例来看，来自于驾驶员故意制造事故的事件占总事故的比例并不高，是否值得投入资金”监管“，”监管“有多大收益，都是非常难以量化的问题。因此，在收益不明的前提下，很少有公司做出这种行为。朝廷设置这个岗位，说轻了叫头痛医脚，若按照“政治推测模型”，则是姿态意义大于实际意义。从经济角度，这样的闲职还会加重财政负担，对建立在信任、合作基石上的现代社会来说，太不划算。

而飞行员，则是另一个故事。

po主和站长应该对飞行员的境遇不陌生。他们收入常常高于平均水平，但该工种的职业培训时间很长，对身体条件很挑剔，致使全球飞行员短缺。为满足市场需求，现有的飞行员工作时长非常惊人。报道可谓汗牛充栋。下面列出少量： https://www.businessinsider.com/amazon-air-pilot-contract-said-airline-company-overworked-pilots-2019-2 https://www.cleveland.com/business/2009/06/regional_airline_pilots_descri.html '...According to the commission's findings, published this month, nearly 2,000 postal workers were each doing more than 3,000 hours of work per year, upwards of 58 hours per week on average, and the level of workplace stress was worse than that reported by nurses, firefighters or fighter pilots.' https://www.cnn.com/2018/11/04/asia/korea-working-hours-intl/index.html

这种强度的加班，他们依然很少做出拉人陪葬的行为。公民社会的信任与温情并不是毫无作用。像站长提到的提前见面，俄罗斯乘机文化的降落鼓掌，都是这种文化的体现。

而让我们感到悲哀的是，极权政府恰恰恐惧于这种共情。共情会促使人们对其他人的遭遇感到痛苦，愤怒，进而凝结出极权政府以外的组织。具体来说，会导致38军抗命，导致白俄外围警察怠工，导致1/3的人加入团结工会。

这是“苏共亡党的经验”，他们花了极大的力气，摧毁或者傀儡化了学联，NGO，地上教会，地下教会，来确保每个朝廷治下的人变成原子化的顺民。

某种程度上，极权政府成功了，在经济下行的状况下，他们的世界依然对他们的挣扎熟视无睹。

Neko不支持他们。Neko理解他们。Neko在尽力理性，守序，谦逊的身后，投下同样嗜血的影子。

图在呢啊。

眼花缭乱，Title真是多的挂不过来。万一开放了“勋章墙”，迟早变成勃列日涅夫，误

北京折叠和地球往事三部曲虽然都属于科幻题材，但它们的看点不同，面向的读者恐怕大有差别。

北京折叠更像是某种反乌托邦。为了让人有活力，那就骗他们去干些没什么用的事吗。当人不需要工作以后，或者工作不需要人以后，人该干什么？

新自由主义假设人的欲望是无限的，因此长期来看被消灭的工作会少于被创造的工作。近期有福利社会雏形UBI正在讨论和实验。我想可以拭目以待。

地球往事就...是另一种看法。其政治构架基于另一本小说球状闪电，乏善可陈。相反有关物理的新创意值得一看。

Edit: Adjactives

@穿鞋的企鹅 #8042269 学阀非常普遍，而且过于自然。

举例而言，Neko是某个老板的学生，Neko自己也带学生。由于业内同样隔行如隔山，他们的研究方向重合度是比较高的。有一天Neko的学生在这个方向投文章，文章会给这个方向的大牛审，而大牛和老板基本都会认识——除少数撕破脸的恶性竞争对头外——甚至直接就发给了Neko的大老板，看到署名Neko就会高看一眼。反过来也一样。

通常而言，高看一眼只是对于创新型不太足的灌水而言。假如出现很好的原创工作，多数大牛都是识货的。

Neko分享这些也是想说，Neko这个行业同样有许多苟且，没有那么理想化和纯净。类似于分包和考评机制的权宜，更是鼓励了灌水这样的事。Neko的学生也很想毕业呀。

我感觉这个难以避免，毕竟如果从机理/本质来分析更加难以证伪。所以实证主义算是"the least evil"吧？

我喜欢试着把词语放在一个轴上，从粗糙的预测模型到精密的预测模型，极端是真理。这样，谈到机理/本质，通常是对一系列结论的再一次抽象和总结。它们的基石都是实验——这确实是the least evil。

@duty-machine #7975069 找不到可控变量或者变量太多一般不是阻止人类探索的原因。

如前所述，neko们的变量同样是经不起推敲的多，自然科学得出的结论亦是偏拼凑和统计的，而非机理或者本质的。和阁下提到的社会学理论一样，neko暂时会这样使用，当然，也时刻警惕它可能会有魔鬼藏在细节里。

如阁下所言，能够轻易的有较大把握证伪的社会科学内容也相当少。不过就算这样，它依旧可以帮我们抵御极权主义表象的诱惑-它不是一种哲学，却抵御可证伪性，所以它是失真的。

不我没有病！我不要喝莲花清瘟！ Consider this reply as some kind of 'procedures of registration'. 名字什么的，在各站做了简单的身份隔离，当然时间久了敏感的人也会知道Neko背后是谁的。 Neko致力于，做一个2047秩序的追随者和业内见解的分享者。

所以广东会馆什么时候安排上

@thphd #6397916 Oww 好棒

@mountainsea #6218423 愚见，在公共区域的“尽量发没有营养的话”是一种抢夺议题设置的阻击性手段。当我们花时间在Feeding the troll的时候，就落入了圈套。 不知除了任他沉之外，还有什么更好的方法。