知乎上两个关于蛋壳公寓的话题：

• 蛋壳公寓真的会跑路吗？还能撑多久？, Project-gutenberg备份

• 如何看待蛋壳公寓暴雷致租客房东矛盾升级 ，年轻女孩持刀与房东对峙？房东和租客该如何维权？如何追责？, Project-gutenberg备份

谈不上“支持”，但如果一定要投票，我会投民主党，因为投第三党等于废票。我也不觉得两大党都是垃圾，只是我对其主张都只是部分赞同，而且两党的建制派其实没差那么多。之所以倾向于民主党的原因是，我个人实在不赞同文化保守主义。

此文对黛玉的分析不错，对宝钗的分析不敢苟同。

我认为《红楼梦》的卓越之处，就是对大多数角色（尤其是女性角色）都带着理解(understanding)而非臧否（judgmental）的视角来描述。正是因为这种（相对）开放和多元的态度，不同的人物才能都塑造得栩栩如生。红楼梦的读者对角色有喜好在所难免，但是如果只因为“我不是这类人”而苛责其中的某个角色，未免辜负了这一作品。

金庸武侠小说的女主人公，最受欢迎的是双儿和小昭

我记得金庸自己说过自己在《倚天》中最欣赏的是小昭，但是读者群中未必有相同看法。这种问题估计有过各种不科学的调查；就我身边的有限样本而言（朋友同学亲戚），男性中小龙女的人气比较高。

宝钗做人的高妙之处在那里？不仅在于她不折不扣的执行了“礼”，而且在于她让“礼”显得温情脉脉。凤姐会做人吗？会。她随时能把老祖宗逗的哈哈大笑，处在尴尬的境地时也能游刃有余，这是很高超的本领。可是她的手腕还是被人看出来，还是到处树敌，所以并非最高境界。最高境界是宝钗。她笼络人能使对方毫无察觉，如坐春风，只有感激和敬佩的份。你甚至不能指责她虚伪，因为她做人的技术甚至已经融入生命本能，连她自己都分不清楚了。大道无形大音稀声，这是宝钗最厉害的地方，也是她最使我们打寒战的地方——她还像个十余岁的女孩子吗？

凤姐和宝钗是非常不一样的两个人，一个是字都不识几个的“破落户”，一个是真正的“闺秀”，性格、资质、家教都不一样。凤姐和宝钗的“手腕”，完全不同，一个是小市民式的功利主义，对上讨好对下威压，利益为先（凤姐树敌多的一大原因是因为吃相难看）；一个则是贵族式的自我修养，无论对上对下，秩序、规矩才是第一准则（所以曹称其为“山中高士”）。所以宝钗的骨子里其实很清高，她“笼络人”也并非完全是为了笼络，也是一种道德践行。这也没有什么可怕的，不过是一个早慧的女孩子，喜欢研究儒家伦理并将其内化、活学活用了而已。（还“打寒战”……吐槽一句，真是少见多怪。）

换句话说，黛玉“不会做人”，非不能也，是不为也。她不耐烦，也不屑于这样做。

同理，黛玉也是一个早慧的女孩子，不过她的性格和经历，让她不愿意把自己的心思放在研究践行儒家伦理上，而是更多地倾注于文学。至于所谓的“做人”——或者做任何事情——不屑也好不会也罢，不为即是不为，没什么好辩护的，因为本来“不会做人”这种事，从实用角度来讲，其实对自己损失更大，对别人反而没太大伤害。

宝钗，一个年轻的女孩子，她的闺房也成为她美德的展示厅。当然，对宝钗来说，“礼”已经融入生命了，不这样反倒奇怪。不过读者是否会觉得，她和她的房间一样冒着寒气？

作者又少见多怪了。我觉得这和美德展示无关，更没什么好冒寒气的。宝钗志不在此，兴趣也不在此而已；我记得书中提到她对自己的装饰也很不上心，不喜欢花儿粉儿的。用此文作者的话来说，宝钗不装饰，非不能也，是不为也——她不耐烦这样做。也正因为她是这种性格，所以她和宝玉完全不相配。

设置虚位元首的主要作用是什么？

如果设置虚位元首是为了在外交事务中代表国家形象，那是否任期较长反而比较好，相当于一个稳定的代言人？

如果主要就是为了当一个漂亮的传声筒，那是否要征求民众意见，是否有必要纳税养一个花瓶？

https://www.douban.com/people/3828662/status/3184940815/

可能很多人不知道，国内各地都有一批专人，专门负责收集展览或民间放映的信息，他们可能都是艺术院校毕业的，很懂行，只要你的活动做过任何宣传，他们基本都能知道，然后就会混在观众里来参加活动。一旦有任何不和他意的内容，半小时内就会有人来封展清场。这是业内常态，这帮人一般被称为场场到。。。

可能我原文里并没有表述得很清楚，就是这帮专人并非民间人士自发行动，而是职业的有编织的公务员。。。

@清华博士豆沙馅 #114877

煎饼大妈月入三万，烧饼大爷7套房产！

在美国汽水饮料根据地域不同有三种叫法:coke, soda, and pop。

@中野梓 #114883 我看动画最初几集也觉得主角打架时嘴炮很多，习惯了以后就觉得情节还是比较有意思的。

@消极 #114950 中共已经把WTO玩得很溜了。就算因为关税问题被申诉，且WTO裁决对中国不利，结果也不可能是各国减少对中贸易，更有可能是WTO授权澳施加报复性关税，或者要求中国降低关税，于是等于没什么用。

@陈士杰 #114941 这样的话我觉得不如不要结婚，就做无承诺的partner；或者开放式婚姻。结婚离婚这种事经济和情感成本都很高的，如果不是特别有钱有闲，别折腾结婚时准备离婚这种事。

@消极 #114973 那是否可以说，防独裁的关键在于保持利益集团之间的充分竞争，并且有权力市场的“反垄断法”？

@沉默的广场 #114879 很有道理。豆沙馅在另一个“计划生育”贴里说的需求理论也是对的。有适当的社会经济的条件（如工业化和城市化）才有对于某种技术的需求，有足够的需求才有技术推广的土壤。另一方面来说，技术产生的条件是复杂的，并不能完全用需求理论解释。例如避孕技术涉及到材料、化工、生物、医学等等领域，这些领域又涉及到更多基础科学知识的积累；如果科学水平（方法、工具、知识等等）落后，即使有再大的需求，产生的也不会是有效的解决方案，而更可能是鱼鳔/油煎水银的升级版。

另，从社会经济角度来分析生育率这个问题，原作者另有一篇文章：人口经济学 | 生娃这事，经济学家都搞错了，我觉得写得挺好的。

最可怕的才不是无知，是傲慢。

对于梓喵的这句话我是这样理解的：“无知”是正常的，每个人的经验、知识都有限，思维方式也具有特定的模式和惯性，就像libgen所说，人人都有认知的边界，或者说，每个人的视野都很有限。如果要扩展自己的边界，首先要看到自己的界限，以及看到四周那一片广阔的、自己所知甚少的领域（“无知”）。“傲慢”是指对于自我知识、经验、思维方式的执着；其“可怕”，则是指这种执着会造成一种“隧道式的目光”（tunnel vision），阻碍“有志于学”者看到自己无知的地方，从而不利于其扩展自己的边界。所以这里的“傲慢”，不是一种指控，而是一种认知习惯。

仅从直觉上来讲，我赞成明文规定的任期限制，但认为这是防独裁的必要而非充分条件。由此我也比较好奇，楼主认为民主制度中产生独裁的根源在哪里呢？

@老鼠与毒药 #114961 你的意思是说，可以持有“枪支”，但其性能不能造成致命伤？

顺便附上Worldbank的中国、印度女性生育率变化数据比较：

首先立场表明，我不赞成被定义为“最多生XXX个孩子”这种计划生育政策，但非常赞成政府用间接手段调控人口增长，例如协助女性进行生育控制。

全世界几千年几乎都没有搞计划生育，人口暴涨了嘛？

历史上很长时间，高出生率、高婴儿死亡率和低人均寿命的组合，降低了人口的增长率；然而只要是比较稳定的时期，由于婴儿死亡率的降低和人均寿命的延长，人口就开始迅速增长。当人口的“几何”增长超过在一定技术水平限制下可利用资源的“算数”增长时，战争风险就日益增加。古人将战争、瘟疫都视为大自然的人口调控手段。后人则称之为“马尔萨斯陷阱”。

我认为，改变人类生育模式最主要的力量，不是政策（虽然与此有关），也不是是否放开了市场（虽然与此也有关），而是科技。简而言之，有效、廉价的避孕套和避孕药的普及。例如，看美国19世纪-2020年的生育率变化，几个生育率下降比较大的点与19世纪中期橡胶避孕套的规模生产(I)、20世纪20年代胶乳避孕套的推广(II)、以及20世纪中期口服避孕药的上市(III)恰好重合。

@我们一起学猫叫 #114790 你的这些说法很有意思（“左派”、“右派”、既得利益、键政观点等），我也很想具体回复，不过感觉我回复的话对于这个帖子来说似乎有些离题。有兴趣的话或许可以新开一个帖子讨论？

仅就与此贴（投票设计）有关的问题来说，你说2047参与投票的人普遍希望自己智商高，希望爱人漂亮可爱性格好。但我认为那两个投票无法直接比较，因为它们的可选项不同（例如出生加点的投票，没有性格这一项；找对象的投票，没有家庭财富/地位这些项目）。此外，参加两个投票的人群虽然有重合，但是也可能有差异。当然，2047的网友对自己和爱人是否存在“双标”，本身是个不错的研究问题。我认为如果想验证这个假设，可以在同一个帖子里设计两个平行的投票。

@我们一起学猫叫 #114791 我记得之前看到过你对投票系统提的一些建议，所以在这里集中评论下。首先我觉得投票另放一个页面没有问题，因为这样可以很方便地在不同的帖子里引用同一个投票。关于投票编辑问题，目前想编辑一个特定投票确实比较麻烦，我认为如果技术上有可能的话，最好有个“编辑”按钮，直接链接到该投票的编辑界面。

建议：是否可以拆分成几个小问题？例如：希望有几个孩子；方式（领养/代孕等）；与中国文化有关的教育偏好。

edit：谢谢，修改后我觉得结构清楚很多！再提两个feedback：

1. 代孕和领养，建议改成可多选

2. 子女教育问题比较复杂，因为学前教育、小学、初中、高中、大学教育有各自的特点，不能一概而论。而且是否接受国外教育，有时更多的是一个可行性问题（如本人在国内还是国外）。

如果去看世界各国人口出生率，其实与人口出生率关系最大的是社会经济发展水平，其中城市化水平和女性的受教育程度都是很重要的指标。近几十年来，人口出生率显著下降（印度也降到每个女性2点几个孩子了），还有高出生率的基本都是落后国家。

我个人其实对于这个投票的设计不是很满意，因为感觉它并不能很好地反映我的立场。譬如，我认为应该有控制人口数量的意识（类似于应该有环保意识），否则自然会take it course，进行“天地不仁，以万物为刍狗”的人口调控，如人口膨胀->资源短缺->战争->人口减少。总之，当科技发展水平跟不上人口膨胀速度时，对人口的增长放任自流，会引发更大的危机。

因此，我赞成政府有意识地实施某些社会经济政策对人口出生率进行间接、渐进的控制，例如促进城市化、提高女性权益、调整税收激励等。但是我不赞成简单粗暴的“计划生育”（定义为“最多生X个”）政策。我认为，用工程计划的思维来解决本质是社会经济的问题，往往会遇到实施中的扭曲，造成各种弊端，包括但不限于人道危机。

个人认为，猫叫同学投票的话题都还挺好玩的，但是选项设计的精简程度有待提高。

没人回复往往是因为投票本身已经是一种足够的回复/表态，就是我对这个话题有兴趣，但除了简单表达意见，并没有更多的想说。

我觉得爱在特定的地方说，会更有意义呢。

@愛牛奶盒的人 #114681 是的，每一轮（白天/夜晚）的提名、讨论、投票截止时间都要说好；然后“失联”也要有定义，例如达到阻碍游戏进行的程度。

@中野梓 #114760 @潮朔 #114762 好啊好啊，哪天我开局的话at你们~不过我这段时间比较忙，所以如果做法官的话要过一段时间。其他人开局的话我也报名。

@消极 #114672 Ah I see. 加了关键词史迪威就查到了很多东西，否则出来一堆食谱。

请教，花生米派是什么？

@中野梓 #114627 网 络 成 人 礼

@libgen #114595 我个人角度来说，赞同你引用的这段话中体现的对基本人权的尊重。但我也认为，私人道德和社会法规之间应该有明确的界限。也就是说，我个人可以用那三个条件来规范自己的创作、评判他人的创作，但是我觉得公共法规无权对此进行干涉。我个人认为，创作和言论的底线是是否破坏了实际的人身权利，例如有人就某个具体的人进行了污蔑、威胁、伤害或教唆伤害，那么受害者可以上告，某些伤害甚至可以追究刑事责任；然而不涉及实际人身权利的歧视、仇恨言论，不妨以言论对抗言论，否则是另一种不公。

当然这是理想的情况。实际的舆论场地往往是另一个战场，道理、公义对不少人来说只是手段，输赢才是他们真正关注的东西。

党中央的政策，亚克西！

@襄陽侯習郁 #114405 小师傅您才高中，别想太多一辈子的事。人生无常，想了也没用。

https://twitter.com/tansunit/status/1329943273796988930

11/20 陳純一：#陈玫 #蔡伟 失去自由的第217天，听说北京下雪了，今冬的第一场雪。不知他们俩在朝阳看守所有没有厚衣服穿？家人多次询问看守所和官派律师，都说疫情期间不让寄衣服，又说里面可以买厚衣服。可是陈玫好像每个月都被限制用钱。

https://twitter.com/wlh8964/status/1330005657743888384

11/20 王荔蕻：朝陽看守所自稱亞洲最大。夥食還可以（是清真灶，估計承包人良心沒壞），有中央空調也不會太冷。不過也有人說，寧在別的看守所吃爛菜葉，也不到朝陽看守所吃相對好的飯食，因為朝陽看守所坐板太他媽的嚴苛，很多坐出病來的，原來有病的就更不用說了，有痔瘡脫肛婦科病加重到無法正常坐，疼到痛不欲生。

https://twitter.com/caiweifather/status/1330722104115826688

11/22 端点星案蔡伟父亲：唉！蔡伟原本就体弱多病，以前上班的时候坐久了就会腰疼，现在却还要在看守所这种地方遭受坐板的酷刑……年纪轻轻的人前程就这么被他们摧毁了，如今身体也不知道被摧残成什么样了，我们却还一直被告知他们在挽救蔡伟。现在迟迟不开庭我们也不知道什么时候才能见到他，每一天都是煎熬！

“坐板；就是原地在板子上坐着，什么都不干，不许动，不许说话，上厕所都不行~非常的累”（https://www.jianshu.com/p/97a5f004cda4）

@我们一起学猫叫 #114463

最高5年刑期这个说法是哪里来的？

根据刑法，寻衅滋事最高是七年。五年算是一个坎，区分不同性质的寻衅滋事罪。

如果再加个2049煽动颠覆……

煽动颠覆完全扯不上。2049bbs本身不是一个“反共”平台——事实上，它根本就不是一个有政治议程的平台。小二对于不同政治立场和言论的容纳，是我见到的人当中程度最高的；除了刷屏捣乱贴小广告，其他什么都能说。

小二被抓是因为端点星还是因为2049。

2049bbs和端点星是一个github下的不同项目，所以不可能分开。千万不要认为网警是糊涂人，他们掌握的信息比大多数人都多——这是他们的工作。

@親衛隊 #114168 谢谢，我明白你是好意。

這次的事件其實你們也沒有辦法證實人身攻擊你是阿離吧。

这次的事件如果我认真列举，可以列举很多为什么我认为XXX是XXX的理由。但是匿名网上的事情确实没法100%证实，到后面会变成无谓的缠斗，我也不想为这件事花太多时间。此外，如果真的证实是阿离，我碍于此前对它的承诺，反而不能po出这些恶毒的攻击私信，所以还不如现在的状态好。

你上次的投訴我剛剛去看了一下應該算是不了了之，因爲阿離向admin申請隱藏文章了。

谢谢告知。我最后发文之后大概两三天去看过一次，后来就没有再去看。怎么处理我这边都没有问题。

@親衛隊 #114153 这件事是这样的。我可以大致归纳下当时我和47站长的对话。

我：我去xsden骂阿离了。

47站长：你骂阿离就骂阿离，骂xsden就没有道理了。他们又没有欠你。

我：我气不过。

47站长：你作为47管理员，这样容易被误会认为是在干涉他站内政。

我：我宁愿不做管理员也想去骂爽。

47站长：算了作为站长我应该无条件支持管理员，我也去支持你下。

@親衛隊 #114149 关于你说的无聊的“八卦”，我再为自己辩护一句，当时的情况我在timelines里已经说过了我的视角。我因为反感某渣滓不断讲阴谋论，又被它碰瓷，和它在膜乎上辩论了几句，就被某渣滓在网上不同平台骚扰了很久，甚至被直接威胁（所以我才联系了不同的平台管理）。我自己只是根本不想和它有一点点关系，不想和它说一句话。直到它po出了我们的私信，这触到了我的底线。然而即使是这样，我仍然没有拿任何我所知道的、它没有公开过的它的私人情况攻击过它；由于没有它的允许，我甚至没有po出过它对我私信中的种种咒骂和威胁。事实上在它最初来骚扰我时，我就和它清楚地说了，我不会公开你的信息，而我也确实遵守了这个承诺。

@親衛隊 #114149 谢谢你的回复！我澄清一下，我之前的诉求从来就不是要赶走任何一个ID，也不是要求对它噤声（可以去看我的言论存档），只是要求删除我和它的私信（因为我并没有同意过公开，同时我也没有公开过和阿离的私信）和某些涉及可能与线下身份相关的言论（这点上我对其他人身份相关的言论标准一致）。此外我确实希望大家不要信任那个ID，因为我觉得它不值得信任。我确实没有"抹去一個id在包括X登在內網路空間中的痕跡"的意思。当然xsden的任何决定，我作为外人，完全尊重。

再补充一句，你说的不因为其他站点压力审查舆论的决定，我可以理解，也表示尊重。xsden的所有决定，我不应该也不可能干涉，因此当xsden做出决定后，我后来再没有就此去过xsden，把47这边涉及到xsden的帖子也自己删除了。这件事就我本人来说，是私人恩怨，从头到尾针对的就是一个对象；如果我在针对对方的过程中对xsden造成了不利影响，是我的问题，我表示真诚的歉意。

如果當時你的「私隱」不是被post到X登，而是Reddit、Twitter、連登都存一份，你會怎麼做？

当时该ID在其他平台上骚扰过我（be4论坛，膜乎，47），我都是直接联系管理，希望他们处理某些言论，但我从来没有要求封对方的号。xsden直接发言的原因是我无法私信管理，而且对方先贴了我的大字报，并非我想刻意针对xsden（更加不代表2047的立场）。就你的问题，如果我知道对方真的把东西po到其他地方，我也会联系那些地方的管理。至于其他人的转发，冤有头债有主，我不会管。

@陈士杰 #114148 你说的很多都很有道理。我个人在这个问题上的观点非常直觉，就是觉得持枪是个人自由，但是需要管制。有空时想查阅下各国的情况，正反两方的说法以及实证研究。

@愛牛奶盒的人 #114134 抓虫，wolfy的名字拼错了~还有我觉得要加上鹿儿 (๑◔‿◔๑)

今日份笑话：

@习羊羊与灰战狼 #114031 这件事我只知道当初2049发生的情况，不知道这渣滓竟然还在膜乎骚扰熊熊。果然渣滓就是渣滓。

我同意你的分析，就是这事并不是rtg搞的。bloom似乎也和这件事没有直接关系。我自己当时的猜测是那个“男权斗士”搞的，当然可能有错。

至于这件事对熊熊是否有伤害，有多少伤害，只有她本人知道了。因为有的时候，年轻的女孩子为了显得自己比较成熟，会说很多“社会”的话；要好的女性朋友之间也会开带色的玩笑，甚至动手动脚，这种事很多女孩子都有经历过。那纯粹只是好玩而已，不代表自己就真的很开放了。

@iceyjuice #114036 谢谢你。好在对方不可能真做什么，就是恶心人。

@清华博士豆沙馅 #114041 我说的友站不是膜乎（每个人在膜乎的体验不同，不过就我个人来说，我对膜乎的大哥一直挺感激的）。瑶瑶是在另外一个友站被骂，之后她也就是自己难过了一会儿，没有指责任何人，也没有和我讲具体情况，我是去看了看才知道怎么回事。

@潮朔 #114043 谢谢！我同意你说的每一句话。：）

@愛牛奶盒的人 #114034 谢谢瑶瑶，抱抱！“感同身受”这点，最为不易。因为人都比较容易放大自己的负面情绪，而低估他人的负面情绪，所以玩网这件事，有时候会让人对“人性”、或者某个群体失去信心。但其实匿名网上到处都有恶意，也到处都有善意，而大多数人就是中立的旁观者，就像生活中一样。

有些人对渣滓有同情、觉得我不依不饶赶尽杀绝所以对我反感，其实我可以理解，因为渣滓极其善于装可怜，我当初也是觉得它可怜（因为它总是嘤嘤嘤地哭自己怎么怎么被警察、家人、邻居、网络上的人——总之就是全世界——迫害，自己处境怎么怎么惨，自己怎么怎么奋发图强）才会开始和它打交道。其实它就是个借着网络披上一层人皮的虫豸，内心极其阴暗和肮脏。有的事情到底是怎么回事，明眼人都知道，渣滓在言行中也露出了很多破绽，所以不用和它去辩论。如果它再敢骚扰人，赶走就是。此外，我希望那些同情它的人多谨慎，也是真心的；我是真心希望他们在和渣滓做任何沟通时，千万不要信任它，不要透露自己的任何信息。

@陈士杰 #114101 明白了。我同意。因为看文中的用词，有时是“自由”，有时是“权利”，所以之前有此问。

@陈士杰 #114102 我觉得“不能持核弹”和“不能持枪”还是两回事，就像“枪支管制”和“刀具管制”是两回事，虽然都是武器。不过持枪权的问题我也没很想明白，倒是有点好奇大家都是怎么看的……

@libgen #114100 唉，看来是有专人盯着了。

https://twitter.com/tansunit/status/1329366957829873664

2020年11月19日，#陈玫 #蔡伟 已经被北京警方抓走整整七个月（215天），家属至今无法获知他们的案件详情，家属聘请的律师也被阻挡、无法会见他们。他们已经被起诉到法院，面临最高五年的刑罚，官方却拒绝向家属提供起诉书。

关于案情，#官派律师 只是简单说过一句：「他们在境外服务器搭建网站，存储和传播虚假信息，对国家社会造成危害。」官方所谓的「境外服务器」就是 #GitHub , 所谓的「虚假信息」就是那些曾经在中国境内网站发布、而后被中共删除、又被 #陈玫 #蔡伟 备份到 #端点星 网站的文章。

官方既拒绝提供起诉书，又不肯在法律规定的两个月期限之内（11月20日之前）审理此案，想要把案子拖够三个月再审吗？请问北京市朝阳区法院的 #李轶凡 法官，你准备在自己个人的犯罪记录当中再加上一笔吗？

这段话里我看出来的意思：中国不能乱（“我们要推出循序渐进的方式”）；民主第一步是靠法制，目的是建立秩序（“这样的民主，应该建立在完善的法制基础上。否则，就会出现混乱”）。莫名觉得，这种思路有点类似“军政﹑训政﹑宪政”的感觉。

一个健康的社会需要秩序吗？当然，但是人的理性和信息是有限的，靠理性规划决定的“秩序”也会有局限。因此，才需要容忍一定程度的混乱、混沌和无秩序。

两个问题：

1. 自由和权利的界定和区别是什么？

2. 士杰兄对持枪权怎么看？