饭丝
https://twitter.com/tansunit/status/1390913094289920000
CHEN KUN - 陳堃: #端点星 案 #陈玫 #蔡伟 开庭！
5月11日上午9点，北京市朝阳区法院温榆河法庭。
法院今天通知，可以有一位近亲属进入法庭旁听。陈玫母亲、蔡伟父亲都会出席庭审。
端点星案详情 http://terminus2049.xyz
https://twitter.com/tansunit/status/1390980790561955840
这个法庭非常偏僻，位于东五环和东六环之间，即使从最近的地铁站（北京地铁 6 号线「常营」站）开车过去也有七八公里远。不知到时会有多少公民、记者前去法院关注、声援他们。
饭丝
@konagi #138321 我补充了paste.ee上的链接（Tor友好），那样读起来可能方便些（当然也可以直接去品葱看，有上下文等）。
饭丝
饭丝
饭丝
目前起诉的罪名只有寻衅滋事，一般上限5年。
如果要追加罪名需要检察院提交额外证据和新起诉，目前并没有这方面的证据。
端点星案是疫情言论管控案件。此外此案由于牵涉疫情算是有国际影响。根据类似案件旧例我猜测2-3年。
饭丝
饭丝
饭丝
@刘慈欣 #138286 这位楼主（十二月的冬天）其他的文章对其他问题的回复也很有意思，颇可参考。
除了已经被派克笔同学转载的《简谈网警是怎么找到海外网站发帖之人的 》，还有《简谈中共警方对Twitter的渗透方式》。
总结：（1）第三方平台有专门的爬虫24小时不间断爬取Twitter上的公开的新产生的推文保存到系统里，从爬到之日起保存10年。（2）Twitter上多水军，包括机器人、大学生、体制内部分单位的工作人员（例如某些电视台、报社等）。没事的时候盯梢，有事的时候引导舆论。（3）针对部分大案（例如709律师案、郭文贵事件等），采用买通工作人员的方式，获取帐号背后的个人信息，而且也不会对所有事都采取这样的措施，因为太费钱。（4）中国大陆警方可以通过内鬼的方式，直接获取到由中国大陆、中国香港特别行政区、中国澳门特别行政区最初注册的雅虎邮箱账号信息的，即便是雅虎在中国已经完全没了业务。
评论中的补充：（1）各地警方有自己的预算，最早对weibo曾经想爬取+分析，后来网信直接要求weibo给接口进行分析，就不用外部爬了。（2）邮箱比较安全的又popular的是Gmail，大陆一直在技术攻击，只要用户不傻到简单密码或者用大陆产的手机还保存密码之类的。
以下搬运由于较长，补充一个paste.ee上的链接：https://paste.ee/d/L2UFD
问题：大陆网警的工作模式，对海外言论的立案标准是什么？技术手段有哪些？如何确定自己有无被立案？
1.工作模式
网警的工作内容就不在此重复了，但需要明白一点的是，这个警种也分为高低两级。
2.立案标准
反中国共产党、反国家领导人、反中、以及社会热点问题（例如香港修法运动、雷洋案、上访拆迁、洗钱等）必破。其他问题优先级就要低一些了（例如命案、偷盗抢等）
3.确定自己是否立案或者被盯上
如果是社交平台，通常会在被盯上之后出现莫名的关注（例如一个完全没名气的普通人突然多出了一个美女帅哥或者贴文看上去像是机器人的关注者）
如果是聊天群组，那通常会在发表一些相关言论后会有人出来骂最开始发布的那个人，甚至是属于歇斯底里的那种。这一般就是盯梢的没跑了。（当然还有另外一种是好言相劝，叫人不要说话的）
4.怎么找到对应的人
我以我的人格保证，很负责的告诉各位，目前通过境外社交平台找人的基本都是社工方式。除此之外就是来自于他人的供述和公开渠道可查的隐私泄露。
在中国，如果一个人惹到了公权力，那他将毫无隐私可言。
5.留在其他国家和回国那个风险更大
政治方面当然是回国更大。如果留在当地的话，警方或者其雇来的黑社会人员（俗称打手）就没有这么嚣张了。
--------
2021年4月24日更新
前同事告诉我一个消息 说最近在开展清理所谓“内地反中乱港”人士的行动 近期已经有非常多的网友被社工 然后要么进了监狱 要么被谈话了 这都是以国家级力量来社工的 对于账号身份关联性 公共场合监控 聊天记录随机抽查等都会有 只要怀疑就会 大家千万记得要注意
如果你在国外 最近千万要小心留学生群体或者当地华人社区组织的类似于国歌大合唱的活动 因为那也是为了收集信息 清理两面人的 千万小心
管理员看到这里也请注意 请小心俄文账号！通过代理IP段注册的俄文账号100%都不是正常人！都是国保国安或者网警！切记！
问题：共匪黑皮能通过在国内的国外手机号水表人吗？
1.短信和通话都不是加密的。如果使用传统方式（例如打电话发短信）来传递这些信息的话，肯定是可以找到人的。而且100%可以精确到几十米之内。
2.如果是注册账号，通过网络平台来传递信息的话，对于中国大陆的平台也是能找到人的，因为app在刻画用户画像的时候会收集IMSI信息以及相关移动网络信息。这种情况找到人的结果会有两种可能。 (1) 知道人在哪但不知道是谁。【做好身份隔离的情况下】 (2) 知道人在哪以及和中国大陆的哪个身份有关联。【通过账号信息被社工的情况下】
3.会，因为中国的输入法都存在上传高频词汇到服务器的情况。其次就是国产手机也存在浏览器和短信敏感词的检测。配合云账号的实名身份就能轻而易举地找到人。（中国公安部在2020年9月起展开的清理内地“反中乱港”分子及其线人的行动中就使用的这种方式，而且这种方式来找人的权限只在省和国一级有）
问题：香港警方和监控官是怎样定位到那位telegram电报群女管理员的？
这个事情我认识的几位老油条也说过，无非就是这样。
1.使用了自己平日里使用的手机号注册telegram，没有做好隐私保护。（即隐私权限没有设置好、头像和昵称有关联性）
2.手机里安装了中国大陆软件。（例如小红书、支付宝、淘宝，这种会上传用户相册缩略图的软件）
3.群组内曾经发送过公开场合特定角度拍摄的照片。（她们没有意识到公共场所的监控）
4.语言的行为与某个其他身份一致，且在受监视的地方讲话接连触发敏感词。（语言风格一致、其次本人或者其认识的人在例如像wechat的平台不仅触发了敏感词且暴露了相关信息）
关于第4条的补充：在中国大陆或者受相关审查的平台，如果两个人或者多个人聊天其中有一个人触发了敏感词，那么这个群组或者这个双人聊天的上下文（微信的话是72小时内、QQ的话是24小时、易信的话是48小时、其他平台一般是一个星期）都会被发送到警方的相关部门来人工审查，如果可疑，则转交给网警或者国保来处理后事。
另外，在腾讯的后台，不仅有一个统一的敏感词列表，而且还可以为重点人群单独设置独立的敏感词列表。
问题：小米音箱是否內建和諧字?
其实智能音箱厂商为了避免出错，都是会有关键词审查存在的。关于这点上，中国比较特殊，大多数关键词都是对于政治的。且设置了什么关键词都完全不公开。
问题：在网上发国内网页和app的截图会被定位到个人吗？
暗水印的话在中国部分软件上是有的。我了解的有uc浏览器新闻模块、QQ浏览器小说和新闻模块、网易云音乐评论模块、今日头条个人账号和评论模块。目的就是为了定位用户。
不过对于这种一般软件，消除水印的方法也很简单，只需要用可信的图片处理软件加双层相反颜色滤镜就行了。
Android原生系統是否比大多數Android OEM安全？
没错，使用海外版Android手机确实更安全一些。
我说个曾经见到的事情吧。是关于破解锁屏密码的。
大概2019年左右（具体时间我也记不太清了），上海警方为了破获一起跨境洗钱案，于是开始对已经到案的嫌疑人的手机锁屏密码进行破解，当时办这个项目的实验室是在闵行区，由厂商和技术专家来做这件事。
我当时也在现场，他们所拥有的技术让我十分震惊。
各类国产手机（例如小米oppo之流）厂商都是有解锁方案的，将手机关机，然后再进入bootloader的界面，通过usb数据线连接到专用机器上，在屏幕上点一下，三秒钟就可清除锁屏密码。数据完全保留。
iphone的话解锁用的是国外的技术，绕过苹果的密码重试保护机制，在暴力重试的情况下，最终12分钟成功解锁。（这是指四位数的密码哦，把所有组合都遍历一遍的时间）
三星的话我看到他们在紧急呼叫界面按了一组特定的数字，密码就没有了。（国行和海外版都有这个问题的，具体按什么数字只有级别高一些的警方和厂商知道）
从上午一直待到晚上八点多，最后唯一没有被破解的就是从越南抓回来的人用的pixel3和浙江一个人的诺基亚6。
至于原因么，据当时的技术专家的说法是，他们手上没有破解方案，外加嫌疑人设置了强度足够的密码。
-------
为保护隐私，上述部分关键信息已做模糊处理。
理论上时间足够是什么手机都能解锁的，因为没有后门还可以安排人工一遍遍地猜密码。不过从那件事以后，我原先工作单位的年轻人基本上全换成pixel了，上了年纪的基本上是iphone，华为，可去他爷爷的吧。
诺基亚中国跟赵家人的关系并不好。直到诺基亚X7发布才不情愿的遵守监管部门的规定，预装了百度输入法。
其实苹果也是有厂家级别的解锁方案的，只不过当时因为国际关系并不好，所以就没有去申请。 对，苹果确实是有漏洞的，谅我不太懂技术，所以没法简单说明白其中的缘由。但可以告诉各位的是，最新版ios里可暴力解锁的漏洞依然存在。
如果是旧版Pixel的话，没有升级到Android10的话确实可以通过一个Android常见漏洞来破解。但是如果是10或者以后就只能一遍遍试下去了。
国内手机刷原生是特别不安全的一件事，因为此时为了刷机，就已经把手机的安全机制破坏了。这种情况下破解密码是最简单的，只需要刷入一个特定的recovery把特定的几个文件替换了就行。密码就没有了，数据完全保留。
国内手机硬件和软件本身就存在后门，但是一般情况下能抵挡除警方之外的人破解。把手机解了锁刷原生，就相当于为所有人敞开了不安全的大门，所有懂技术的人不费吹灰之力就能破解手机的密码。
有什么好的技术手段可以应对强制安装国家反诈骗app的要求？
如果提问者的手机是Android11的系统的话，放心装就行了，只要不授予相关权限，没有任何方法能拿到用户的隐私数据。
在街上遇到民警或者工作人员强制一个人安装，那当着对方面装好，打开软件糊弄一下离开即可。
如果是一般情况，建议还是双机比较好。
问题：请问有靠谱的主机运营商推荐吗？
亚马逊。。。我原来还在职的时候了解到。。。基本上全国公安系统翻墙用的都是亚马逊。。。连国家互联网应急管理中心都是。。。
虽然我没有明确的推荐，但是可以肯定告诉你的是，千万不要选择运营主体是俄罗斯、香港、澳门、泰国的服务商，因为跟据我以往的办案经验来看，在索取个人数据方面，这些地区的服务商只要中国警方发个函过去就会给使用人的个人信息的。一点质疑都不会有。所以要切记。
问题：你在国产手机、电脑上访问品葱，是否会担心其他国产软件悄悄截图上报！？
事儿是能做到的。
但现象纯属危言耸听。只要你不使用国产浏览器浏览、不使用国产输入法打字、不使用国产安全软件“保护”电脑，不在中国社交平台讨论这些事。对一般人而言问题不大。
听到一个不安的消息，全国范围内停办因私护照了，这是真的吗？
对没错，从2021年元旦以后开始，中国内地确实对因私出境办理护照严格了一些。上面的指示意思是严防疫情风险和政治原因外逃。
不过也并不存在类似于其他网友所说的（中共官员、民企老板、教授、主任医师.....）出国正常其他人限制的情况。都是统一有一个人群分类标准的。没有说身份特殊就不检查或者松检查这种情况。
市、省、国 级别的骨干网都有GFW的设备存在。
位于省、市级的GFW设备可以根据上级的指令屏蔽或者解除屏蔽相关目标。而国级则是由某个部门直接管理。
网站和ip的屏蔽一般是省、国级别干的。而连接重置则根据事情大小被通常安排在市、国一级做。家庭宽带反向断开国际网络（即撞墙后一段时间以内不能访问任何海外网站）则是市一级干的。
问题：请问，现在的手机拍照，相片是否藏有不可见的水印。
以前和现在，拍照的话都是没有的。（我是指用手机自带相机拍摄）在可预见的未来，也不会有这样的事。但是要记得删除exif信息。
在公开场合拍照，真正应该小心的是监控摄像头，因为如果一旦一个人拍了照即时发到网上的话找人简直就是跟玩一样。
@刘慈欣 #138286 谢谢推荐，这篇帖子非常有意思。帖子下面该楼主的回复也很值得看。希望这位楼主不要被品葱高管当成渗透网军。
群体里有个传闻，就是当时侦办泄漏习明泽等人身份信息的zhinawiki案件的警方曾经利用位于广东和沈阳的一些设施向新品葱发动过网络攻击，目的是为了收集证据，但最终，持续了两个多月却一无所获，所以只好放弃，时间是在2020年3月左右
有点好奇这种网络攻击使用的是什么手段（品葱站长臆想出来的山西网警渗透高管的鬼故事不算）。
该贴楼主的一些回复。由于搬运内容较长，补充一个paste.ee上的链接：https://paste.ee/d/ewiy8
在社交平台以及聊天软件中，敏感词分为两大类，同时分为三个级别。
两大类：
1.运营方自己设置的（为了规避风险）
2.上级部门要求设置的（上级要求）
三级别：
1.常见常用敏感词列表。（不会经常变动）
2.时事敏感词列表（根据时期添加，可能这个时候存在，过段时间就没有了或者变化了，例如2020年全年针对疫情的敏感词就有三千多个，但现在已经几乎没有了）
3.重点人群单独的敏感词列表。（在一些服务商的后台，是可以单独对重点帐号或者重点群组来设置单独的敏感词列表的）
为什么要设置敏感词，那是因为一方面需要阻断信息的传播，另一方面是为了监视所用。（只当涉及到敏感词的对话才会被发送到警方处）
1.境外打进来的电话是都有录音的，一律录音，无论是谁。但如果是境内的话，则是针对重点人群录音。如果是境外打进来的电话，一般留存180天。如果是重点人群，则不删除或者等待警方命令删除。
2.用内部邮箱发个邮件给相关工作人员就会有人配合的，关系好的甚至连证据和说明都不需要。警方的话是无法直接干这个事情的。
twitter fb这些名声在外，由海外公司运营的平台都是十分安全的，能找到人的情况都是100%账号主人不会保护自己隐私，通过社会工程学方式找到的。
公共场合手机信号和蓝牙都存在监视，手机信号这块的设备被称为电子围栏。蓝牙这块的设备被称为BLE CATCHER。
在公开场合拍照要小心身边的公共摄像头和显著地标的大数据对比。
大多数都是通过以下方式最终找到人的：
1.社会工程学手段。
2.线索的整合。（例如同时整合通过国内平台收集到的信息）
3.对怀疑的人的手机号进行短信验证码的拦截和爆破。
4.获得ip地址，通过运营商得到最终使用人的信息。
1.（出家门监视靠天眼、手机定位和警方volunteer吗？）不仅仅是这样。（当然有些事情涉密我就不多说了）
2.（国行海外品牌手机：特别难搞的就对厂商施压。）对，省里和国家层面去施压。包括但不限于口袋罪、政策施压、莫名罚款等。
3.（你提到各种破解，这些技术人员是警方在编或外包？）警方的人是极少数，破解基本上是由社会力量和手机厂家在做。
4.（警方对海外人士、外国人用户以及外语的监控程度如何？ ）我当时所在的地区的话，除了俄罗斯人其他地方来的人都很警惕。如果是海外用户使用中国大陆社交网络，一般采取的措施是监控但不阻止的方式。热门语种的监控已经完全能做到自动化了，只是小语种或者个别字符（例如印地语、火星文等）还需要大量人工。
1.（普通大学有能力监视校内网络流量吗？）校内基站不会，因为权限不够。但是校园网会，关于这方面的流量审计设备的话已经不是秘密了，感兴趣的话你可以上网搜索一下。
2.（基站间隔多久确定手机位置呢？位置记录保存时间是多长呢？ ）其他的我不了解，但是4G的话，待机状态下一般是15秒上报一次（信令方式），如果是打电话或者数据上网的话则是通话过程中每时每刻都在上报（目的是为了进行小区切换和邻区测量，通信术语不明白的话可以上网搜索一下）位置保存期限：普通人30天、重点人群180天或更久
（你们警察系统里有没有平常表现出对政府不满的？见过多少这样的人？）年轻人的话，只要不是从底层上来的，基本上都不会被洗脑和同化的。上了年纪的则不一样了，平日里的样子和外表真的就和COVID-19差不多。
如果是从整个警察群体来看的话，也是有蛮多人不满的，主要集中在基层和高层，两极分化。
我见过的还真不多，因为要知道警察系统对这块要求是很严格的，在工作单位表现出一些政治倾向是要惹麻烦的。
（晶哥里面有几成反贼？）年轻人的话，只要不是从底层上来的，基本上都不会被洗脑，都是有良知的。但上了年纪的，真正有良心的很少。
（存在发表言论过度被边控的情况吗？回国之后出不去的也算）有，理论上够格了什么人都会被管。但是一般来说只有两类人会被针对，首先是参与了对维稳有影响的社会事件的人、其次是有一定影响力的网络博主。
（已知阿等常見社交軟體已被監視，那麼如果在等境內使用類似telegram、signal、whatsapp、wickr這類app或者使用閱後即焚功能會不會也能被看到聊天內容？）这些是不会的，但如果是在中国大陆使用的话，千万要记得关闭手机号查找功能外加隐私权限要设定的保守一些（例如别人不可以直接打语音电话、如果参加敏感活动要记得身份隔离等）。另外就是要记得，一些较大的telegran和whatsapp群组里面都有警方的卧底。还有，在中国大陆使用的话，当地附近的群组千万别加，因为这些群组要么是跟涉黄相关的，要么就是布置的陷阱。
zhinawiki：“与境外非法势力勾结，窃取、泄漏公民个人隐私信息。”
品葱：“某局大案关联项目，给恐怖分子提供结社聚集的场所，给社会以及青少年群体造成了及其恶劣的影响。”
草榴：“加剧了中国内地色情产业的发展，让原本已经扼杀于摇篮之中的人口贩卖活动死灰复燃，增加社会不稳定因素，给中国的国际形象带来不良影响”
1.（華爲算不算間諜手機？）如果是从收集数据的行为来看，那确实可以称得上是间谍手机。（当然如果你是指坊间传闻那种偷偷开录音、录像、远程监视器那种说法我就无言以对了，那都是假的）
2.（常見翻牆方式機場VPN，V2,SSR,SS的安全性怎樣？）VPN是最不安全的，Shadowsocks和V2ray如果设置得当安全性还是很好的（是指协议的搭配和服务端软件的版本），如果你是在中国大陆的话，建议使用这两个工具时采用多跳中转的方式上网。不建议购买“机场”的服务，如果“机场”的运营主体是中国大陆的或者跟中国大陆有来往那连碰都别碰。
3.（是否存在記錄在案但是不馬上逮捕的情況？）这个只针对跟某些案子或者社会事件有关联的人，一般人不值得这么做。
4.（在牆內冷嘲熱諷會被記錄在案嗎？）大多数情况下不会，当时我还在职的时候见过太多这样的信息被丢掉了。
6.（五毛會否僞裝成反賊進行釣魚行動，比如哪怕他們罵包子也不會受到處分等等？）会，太多了，这是“五毛”的必修课程之一。如果他们要进行这样的活动，提前跟省里打好招呼当然不会处罚。这里的”五毛“大多数都是 公职人员、新闻工作者、大学生、牢狱人士。
（微信，QQ等国产软件，是否能够窃取在推特上的聊天信息？）微信QQ有能力读取相关截图，但是解密twitter的信息那是真不可能。（取证系统厂商的工作人员跟我解释过，说twitter的所有信息都是存在/data下的，从Android9开始，Google就对应用间信息的互访管的很严格了（因为也不太了解里面的技术细节所以就只能概括一下了，如果其他葱油对技术比较了解可以补充），另外，twitter客户端除非下载文件或者保存截图，否则将不在内置存储放任何信息）使用twitter和facebook等网络平台时，切记一定要关掉通过手机号以及邮箱添加好友的功能。
（网警能否确定境外人士的具体IP？比如通过推文来查找对方IP）一般情况下那肯定是不行的，当然如果是郭文贵那种大案那得另说。那个是买通了内部人员的。通过境外平台找人的线索中一般不会包含IP地址这项的，当然如果能得到确切的数据那肯定会加以利用。如果能获取到IP地址找人那就简单了，除了多跳中转上网或者多人共用，否则从第三方厂商的数据库里一查，必露马脚。
1.一些国产安全软件确实会扫描PC上的VPN或者代理软件的，但它们的目的也是为了自己所用或者最终把IP地址封掉。不会关联到具体的用户。更不会记录到类似于个人档案的东西。
2.输入法确实会上传用户经常输入的高频词汇的，跟手心输入法厂商工作人员打交道的时候他们告诉我同一词语超过5次就会被单独记录，定期上报。但他们的说法是用于改进云输入功能。这块是否会被警方所用那我就不知道了。
国内的同业都有这样的现象。
3.检测读取浏览器浏览记录？国产安全软件会干这事。最终目的也是为了获得用户数据并做统计罢了。隐私确实存在风险。但根本不会被警方所用。
（用Chrome浏览器逛品葱（确认无三方插件），同一台电脑上有国产软件（微信、QQ等），会不会有危险？ ）不会，只要不在这些软件开着的时候复制品葱的链接和文字，并且身份隔离的话那肯定是没什么问题的。（对于一般人）
（苹果自带的输入法会被监控吗？）苹果自带的输入法不会被监控，但是mac上的因为跟中国厂商有合作，所以可能存在一定的隐私风险。
（你那边有没有接触或者处理过比如ufo邪教，外星文明宣传，境外灵媒相关案子高层的态度）邪教这个。。。应该是归民警和国保管。。。所以一些详细的情况我还真不太了解。。。
但可以肯定的是不存在区别对待，我还在的时候看到过一个文件，上头领导的意思很明确，在中国大陆任何的社会组织都不能有，一律打击。
（普通人的微信，qq聊天记录会在服务器上保存多久？）中国大陆所有的聊天软件都用着同样的策略：
一般人：120小时
重点人群：3个月-12个月不等
1.（TOR网络的安全性如何？是否有很多蜜罐？）安全性还是很好的，蜜罐只要使用了得当的规避手段就可以避开。
2.（谷歌，推特这些部门是否有中共的人渗透，貌似这两公司比较亲共。）谷歌的话不用担心，中国大陆还有中国香港特别行政区以及台湾都是没有权限操作帐号有关的东西的。推特的话不太了解，至于内部人渗透的话，除了郭文贵那件事以外，没有听到任何有关渗透与收买的消息。
1.（五毛要進行釣魚活動，需要報備，是否網警手上會有一份網評員的帳號名冊，避免抓人時誤傷「友軍」?）一些“五毛”集体出动至境外的情况网警才会有，才轮得到网警这个部门操心。但其他情况下打好招呼，省里知道就行了。
2.（這些五毛公職人員大多是隸屬於公安部嗎? 另外新聞記者、大學生是經過什麼途徑成為網評員?）公职人员是一个非常广泛的概括性名称，但在专指五毛这方面，一般是指公务员。新闻记者当五毛的话是他们单位组织的，有一个专有名词是“开展新闻舆论宣传引导工作”。大学生的话主要是团支部组织或者是省里的公安部门组织的，这个群体没有规定收入的，部分情况下只有每次完事后象征性的奖励。
3.（網路上看到腦殘粉紅整天愛國愛黨、製造輿論，都讓我疑惑，到底這群人有多少是職業五毛? 有多少是自干五? 樓主能不能說下就你知道的真實情形? ）中国大陆各类公共平台评论区前几位的基本上都是职业五毛，不是职业五毛的相关评论一般都是排的比较深的。
1.（墙外电脑上的qq 微信等能否轻易读取到 chrome 或者firefox 浏览器里面保存的历史记录，保存的用户名密码等。）的确有能力。
2.（国产品牌 比如联想等的电脑 及管家 是否有后门的风险。）目前的话只有隐私风险，收集数据传回中国或者与中国相关的服务器是一定的。后门这件事因为我了解的情况比较少，所以就不多说什么了。
3.（youtube的账户是否容易查到对应的 电话号码，邮箱）Google账号如果没有开启电话号码的查找，且使用的是境外号码的话，那问题不大。
4.（使用点对点邮箱 发加密视频 是否安全 ）跟传递方式没什么关系，主要是服务商隐私政策以及背景比较重要。如果这方面没问题的话大可放心。
1.（如果使用谷歌手机，会被中共以多长时间破解）我还在职的时候，经当时的技术专家验证过了，这个品牌的所有手机升级到安卓10及以上都是没有发现后门的。唯一破解的方式是人工暴力重试，能不能破解完全取决于密码的强度。
2.（中共网安对电报，推特，脸书和品葱渗透达到什么程度，中共如何在上述四者精准抓人。）推特渗透最深，目前有24小时不间断的爬虫在爬全网信息，即使是原作者删掉相关推文系统里仍然能找到原先的内容。同时，推特上也存在大量的大学生网军。如果是脸书、电报的话，做好身份隔离，设置好隐私权限，找人还是很难的。
1.反诈中心app目前只会收集用户的通讯录，用来分析用户的社交关系。除此之外什么都不会做。除了反诈中心之外，各地的政府办事app也都在这么做。当然仅限于收集通讯录。阻挡它的方式也很简单，直接屏蔽不给权限就行了。
2.（第一步是强行给每人的手机植入后门？）第一步肯定是不会的，当然手机厂商自己收集数据的行为除外。
（第二步是不是所有国产手机出厂前就内置好？）第二步，国产手机通过系统升级内置一些屏蔽策略这是一定的，针对浏览器网址（访问黑名单里的网址浏览器弹出“因国家法律法规禁止访问”）和短信号码（发送到指定的号码的短信从手机端屏蔽不让发出，但手机显示发送成功）的现在就有。后门的话还真没有什么消息，所以就不多说了。
（第三步是不是将来禁止所有海外手机进入中国）第三步，禁止水货手机的话因为不属于公安部门管理的范围，所以我了解的情况也十分有限。不过可以肯定的是以后禁止部分国家的来源这是一定的。（一部分国家的水货手机不能再进入中国大陆）
3.（未来的数年，是不是还会慢慢把windows以“不安全、有国外后门”这些借口全部取缔，从而用所谓的国产系统？）政府部门有强制要求，而且也在慢慢实现，以后会拓展到体制内其他行业和部分社会企业，但是针对普通人的现在没有，以后也不会有。
（在墙国内各种公共场所使用手机号码注册已经是难以避免的事。假若我去连接一个公共wifi，他必须要我用手机接收验证码来连接上网。在这手机登记上网的一刻，我的个人信息大概泄漏了多少？）其实也没有那么可怕，不过以下几点肯定是知道的：
1.会知道手机的mac地址（如果这项数据提供给app服务商，则他们可以用这个来确定他们背后的用户是谁）
2.会知道手机号及其实名制的人是谁。
3.会知道这是个什么品牌的手机，生产年份是什么时间。
4.如果在这个wifi下使用的时间足够长，那么就能知道用户的app或者网站使用喜好。
敏感数据放在USB上，硬盘上不留任何敏感数据。
饭丝
丢进焚书厂里烧掉
被1984焚书厂烧掉的书，是书中的烈士，是书中的圣徒。
我会再接再厉，努力加剧执念的深重程度，争取早日魔怔。
饭丝
饭丝
写得很好！结尾的转折不知为什么让我有欧亨利短篇小说的感觉。
与车外那凄厉的寒蝉鸣泣之声遥相呼应。
您的执念真是深重啊！
饭丝
@SuperMild #138136 我同意这种说法。我打算在正文中加一个思想实验“Molyneux's Problem”，作为与“Mary's Room”相应证的例子。
@钦明方泽忘了密码 #138148 Good point. 我认为这里还牵涉到一个问题，就是“思想实验”中的条件本身，是否就蕴含了对认知的假设。
饭丝
@SuperMild #138132 很有趣和非传统的思路！您的阐释，我的理解类似于对其他人和AI决策过程的推测和博弈。
从传统思路来讲，纽科姆问题主要是这样的博弈：
| 情况 | AI预测选择 | 实际选择 | 收益 |
|---|---|---|---|
| 1 | 两个箱子 | 两个箱子 | 1000 |
| 2 | 两个箱子 | B箱 | 0 |
| 3 | B箱 | 两个箱子 | 1001000 |
| 4 | B箱 | B箱 | 1000000 |
但是这种选择逻辑是否已经为AI所预料？若是如此，则上表中唯一可能的结果就是情况1。
所以我认为并不是收益表或者决策原则出了问题，而是对每种情况概率为何的判断。在考虑怎样可以最大化收益时，应该考虑到每种情况的概率，最大化预期收益。例如，每行出现的概率是多少？特别是，第二三行的情况出现的概率是否为零？AI是怎么思考的？是根据过去的数据推测，还是一个能确定地预知某个确定的未来的存在？
从另一个角度来讲，这牵涉到自由意志和决定论的问题。
饭丝
@libgen #138127 很有意思的情景。我会加入正文中。
房中人能不能理解中文？
我认为这主要在于“理解”究竟是什么。我同意Lhermitte的说法，根据“理解”的是什么东西，相应的检验标准会有不同。人类“理解”事物的高级标准，往往是能应用到不同的场景上，甚至产生“创意”（创意本身的涵义也值得深思），从旧有事物中生出新事物来。
以下纯属我的假设：AI“感知”的外部世界是信息（一串数字），人“感知”到的也是信息（神经信号）；AI的理解过程是将感知信息作为input并跟随固定的程序产生output，人也是将感知信息作为input根据某种程序产生某种output。可能（目前的）AI和人类思维的重要区别，在于input信息的形式以及处理信息的程序非常不同，因为生物过程与机械过程有很多区别。还有就是AI的output即使是概率性的，依然是一列事先设置好的可能结果；人的output结果序列则有“意外性”，而人类历史上“质”的变化往往就来源于这种小概率却难以预测的“意外性”——当然也有可能后者只是出于人本身的认知限制，因此无法对自身进行完美建模。
饭丝
@刘慈欣 #138111 Interesting.理论上来说确是一种可能……
我觉得“玛丽房间”的问题有一个漏洞，就是人体本身不是黑白色调的。玛丽只要能看到自己，就能体验到彩色。
饭丝
饭丝
这个思想实验在《哲学家们在吵什么？》中提到过（问题19），也称为“纽科姆问题”，因为严格来说不算一个“悖论”。
假如有两个箱子：A和B。A箱是透明的，你可以看到里面有1000元；B箱是关闭且不透明的。
B箱有且只有两种可能：空的，或者有一百万元。
现在你有两个选择：（1）只打开B箱；（2）同时打开两个箱子。你可以拿走你打开的箱子里的钱（如果有的话）。
假设有一个超级AI，它可以预测人类的行为，并且根据过去的记录，百发百中。这个超级AI已经对你的行为做出了预判，并且做出了相应的反应：
如果它认为你只会打开B箱，则会在B箱中放入一百万元。
如果它认为你会打开两个箱子，则不会在B箱中放入任何东西。
你的选择是什么？
玛丽是一位出色的神经科学家，但是她从小到大，都生活在只有黑白两色的房间里，通过黑白显示屏调查世界。
玛丽知道人类已知的所有有关视觉、颜色的所有物理、生物学等知识和信息。例如，她知道不同颜色的波长组合是怎样刺激视网膜，视觉信号是怎样通过中枢神经系统使人辨认出不同颜色的。然而，玛丽从来没有亲身体验过色彩。
有一天玛丽的黑白屏幕出了问题，屏幕上出现了一个红色的苹果。这时候，玛丽能从中学到新的东西吗？
问题：有一个人天生眼盲，但可以透过触觉来分辨物体形状，如她可以摸到球形的感觉、立方体的感觉，等等。假设有一天这个人突然恢复了正常视力，眼前放了一个球体和立方体，她能不能够单纯以视觉来分辨出哪个是球体，哪个是立方体？
根据医学经验（对于先天性白内障的治疗），病人在复明后并不能单纯以视觉分辨不同的形状，必须通过体验和学习才行。但是也有人argue目前的医疗条件无法在手术后100%恢复视觉，因此无法达到思想实验中的条件。
维基链接。感谢libgen提出。
youtu.be/TryOC83PH1g一个对中文一窍不通，只说英语的人关在一间只有一个开口的封闭房间中。房间里有一本用英文写成的手册，指示该如何处理收到的汉语讯息及如何以汉语相应地回复。房外的人不断向房间内递进用中文写成的问题。房内的人便按照手册的说明，寻找合适的指示，将相应的中文字符组合成对问题的解答，并将答案递出房间。
约翰·希尔勒认为，尽管房里的人可以以假乱真，让房外的人以为他说中文，但事实上他压根儿不懂中文。在上述过程中，房外人的角色相当于程序员，房中人相当于计算机，而手册则相当于计算机程序：每当房外人给出一个输入，房内的人便依照手册给出一个答复（输出）。
那么，房中人究竟能不能理解中文？
饭丝
填坑完毕。咻……
饭丝
Interesting. 贴几张图：
补图：各国疫苗出口和国内使用的比例
中国疫苗主要出口国家/地区
根据https://apnews.com/article/china-vaccines-worldwide-0382aefa52c75b834fbaf6d869808f51，截至今年3月，中国许诺出口的疫苗为5亿剂。
饭丝
@SuperMild #138083 非常有意思的说法。您觉得“群体理性”存在的根源是什么呢？
我感觉如果存在某种“群体理性”，可能其也是伦理、法律、习俗的基础（之一）。
饭丝
饭丝
饭丝
不知为什么想起了这个：
饭丝
@Wolfychan #137954 或许可以搞一个？用固定的格式，都附英文翻译（甚至其他语言）。新疆受害者资料库在新疆事件上作用很大。
饭丝
人和人不同。学习和折腾，对有些人来说，就是生活重要的享受和意义啊。
旅游、穿搭，和学习、折腾，如果都是兴趣爱好的话，没法比较，也没什么高下之分。这种方面我挺赞成费孝通那句有点“圣母”的话：各美其美，美人之美，美美与共，天下大同。
饭丝
可以翻译，不过我觉得不一定要字字句句直译。
还有就是不知有没有类似“新疆受害者资料库”那样的“香港受害者资料库”？
饭丝
高压政治稍微松动一下，加大了各种跳反的力度
所以前几年梁家河图书馆阅览量第一的书目是《旧秩序与大革命》啊。书这么长大伙儿也没耐心读，就记住了一句“革命的爆发是高压统治放松的时候”。
@消极 #137924 鸟的分析颇可一观，就是涉及身份动机的时候总是jump to conclusions。话说我觉得47国内定义上的“少数民族”有，但是不多。我来直钩钓个鱼：消老师您是少数民族吗？
饭丝
@konagi #137828 抽成的事我没有听说过，也可能是因为门罗币交易费用本来就很低，没有感觉。本地节点的好处就是隐私性高，因为你连接到其他人的节点时节点的控制者能看到交易的IP地址（对此Monero官网推荐可以用Tor或者I2P或者VPN）。key文件应该是可以自己备份的，除了key和key文件，也可以用25个词的seed或者密码来恢复钱包。同步货币数据的技术过程我不太清楚。
帮你 @thphd 站长或许知道这些问题的答案。
饭丝
@北塘 #137664 对每一个问题，问回答者预测每个选项会有多少比例的人选择；然后将所有回答者的预测比例取平均值。
例如，对于题1，是否存在先验知识，我预测选择“是”的人有50%，选择“否”的有25%，选择“其他”的有25%；你及其他人也分别做出自己的预测。最后平均对“是”的预测比例，得到54%，平均对“否”的预测比例，为18%；平均对“其他”的预测比例，为28%。
饭丝
讨论杀人合法化前要了解大麻合法化、卖淫合法化相关的经济学理论。应该考虑供给者：有能力杀人且愿意杀人的人，即杀手、特务、黑社会；消费者：想杀人但不能自己亲自出手的人，如政客、商人；劳务：杀人数量。
杀人、大麻（以及其他“违禁药品”）、性交易之间有相同之处，也即都涉及商品、市场、供给方、需求方。这一部分的内容可以用经济学分析。
但“杀人合法化”，因为涉及到“合法”，如果假设合法性必须立足于伦理性，必然牵涉到伦理标准，而不仅仅是市场分析。
例如基于“自愿第一、不伤害他人第二”的伦理观，我可以argue药品和性交易可以合法，只要买卖双方都出于自愿，同时交易的商品也不涉及第三方利益；但是我可以反对杀人合法化，因为此交易的“商品”牵涉到第三方的性命，而第三方并不愿意被杀。不过以此逻辑，我可以支持协助自杀和安乐死的合法性，因其符合自愿原则。
同理要支持杀人市场的合法化，也必须由伦理合理性出发（例如生命权并非天经地义，或者说生命权是有XXX条件的）。
edit: 看完了楼下的讨论，很有意思。我想改正之前的一个说法。“合法性”未必需要立足于“基于伦理的合理性”，而只是描述一种被某一时空的法律规范认可的现象。此外伦理标准也有很多，在实际操作中，多的是由利益需求制定法律规范，再寻找适合的伦理标准来argue合理性的情况。
如果只从“是否合法”这点来分析，那么国家机器杀人合法而私人杀人非法，我认为主要是基于功利考虑，也即随意杀人这件事不利于秩序的维持和经济的发展。但在执行中，如果政府控制力/执行力不强，本身就会出现各种杀人并不承担刑事责任的情况，包括但不限于暗杀/刺杀。例如在某些地区/时代，杀婴、荣誉谋杀、仇杀等行为，相当普遍，有时甚至被认为是合法或合理的（至少是可以谅解的）。
饭丝
饭丝
我的印象是：（1）挖矿不要用钱包，效率低；（2）钱包的话可以用remote node或远程节点（而非local node或本地节点），就不用把所有区块链的数据下载到硬盘上了（不过依然会sync钱包数据）。
Monero的钱包有三个模式：simple（简单模式）, simple (bootstrap)（简单+模式），advanced（高级模式）。如果是高级模式可以自己选择是用本地节点还是远程节点，如果使用远程节点需要自己定义node的地址。如果是简单模式会自动连接到一个远程的公用节点上。这里也有相关讨论：https://www.reddit.com/r/Monero/comments/dg6rem/simple_wallet_mode_monero_is_apparently/
饭丝
在“理性”的定义上，我基本同意Truth所说，理性是“基於evidence（证据）和logic（逻辑）的認知”。
而在应用中，由于语境不同，针对的问题不同，以及对证据和逻辑理解不同，“理性”也有不同含义。
例如哲学中的“理性主义”（rationalism），指的是知识来源可以是独立经验存在的“先天知识”（Innate knowledge）或者“先天理性”（reason），例如认为人先天就有某些数学概念、逻辑概念和道德概念等等。“理性主义“的反义词为“经验主义”（empiricism），即认为所有的知识来源最终是经验，不存在所谓的“先天知识”。这种语境下，我的理解是“理性”作为一种先天属性与后天经验相对，争议的问题是人类“基于证据和逻辑的认知”这种能力的来源。
例如经济学中的“理性经济人”（rational economic man），指的是人们在做决定时会遵从成本收益分析，从而最大化个人利益。与此相对的可以是“利他行为”“社会属性人”。而“理性人”的定义也可以扩展到行为/决策完全遵循目的指向的原则，这个目的可以不限于经济利益或是自我利益。此时“理性”的反面则是“不遵循目的指向的行为/决策”。这种语境下，我的理解是“理性”基于的“证据”为所有可以得到的信息，而“理性”基于的“逻辑”指所有行为需要最大化基于某种目的的收益函数，聚焦的问题则是人的决策原则和行为动机。
再例如心理学中分析人的特性时的“理性”，常常是指主要基于信息综合、逻辑思考的认知处理过程（cognitive process），与情绪过程（emotional process）相对，或许可以相对应于不同过程牵涉到的大脑主要处理区域。然而有越来越多的研究显示，这两方面的过程并非相对，而是互相联系的。例如学习往往被视为一个基于“理性思考”的认知过程，但是其后的情绪、动机对于理性认知的结果其实很重要；再例如情绪化、看似不符合证据和逻辑的认知，其后也牵涉到合理的认知过程。在这种语境下，我的理解是“理性”的“证据”和“逻辑”描述的都是认知的条件，而问题在于认知过程本身。
而一般人们在提到“理性”的时候，往往是说“某个人很理性”，或者“某个行为很理性”。我个人的经验是，当人们这样说时，往往更多是经济学和心理学的涵义，也就是指“这个人/这个行为服务于自我利益或某个目的”，或者是“认知/行为主要基于信息和逻辑”。“感性”（决策基于情感因素）、“浪漫”（决策不符合经济目的）、“利他”（决策不符合自我利益）和“疯狂”（认知/行为无逻辑）都是相对此而言的。
饭丝
2047：纽约客认证的驻京业余新闻机构。
饭丝
@消极 #137689 对于在哲学和科学已经分家的情况下，哲学的“有用性”（主要是指其对于自然科学和技术的作用），确实很有争议。如果说哲学无用的话，文史学科及大部分社科大概都可以归到“无用”的行列。然而如果说哲学是指导其他学科的高级学科，似乎也言过其实。我感觉更像是一种可以互相“启示”的作用吧。
饭丝
（给粉红送上梁家河“我年轻时就读过”系列书单~）
饭丝
PhiPapers问卷（The PhilPapers Survey） 是一个叫phipapers的站点对哲学教授/研究生做的问卷调查，研究者为澳大利亚哲学教授 David Chalmers 和他的学生 David Bourget。
调查于2009年底进行，分为两个部分：1.哲学家们在30个重要哲学问题上都相信什么观点？（分析样本为931名哲学教授。）2. 哲学家们认为重要哲学问题上的主流观点是什么？（分析样本为216名哲学教授。）第一部分中，每个人会被要求回答在某个问题上倾向于哪个论点，而在统计时选项被归类为“论点1”“论点2”等，也可以选择**“其他”（我的归纳中将此项省略，比例可以自己计算，但注意有些问题中选择“其他”的比例很高）。第二部分中（即猜测主流观点），回答者会对赞同或反对某个说法的比例进行预测（例如“您认为哲学家中赞同/倾向于赞同上帝存在的比例是多少？”）。
我对于各个哲学论点的理解非常粗浅，如果有错欢迎指出。
是否存在先验知识（A priori knowledge）？ 是 71%，否 18%；预测“是”的比例 54%，预测“否”的比例 33%
抽象对象：柏拉图主义（Platonism，即认为抽象对象实际存在）或唯名论（Nominalism，即认为抽象对象并无实在性）？ 柏拉图主义 39%，唯名论 38%；预测“柏拉图主义” 35%，预测“唯名论” 46%
美学价值：主观还是客观？ 主观 35%，客观 41%；预测“主观” 58%，预测“客观” 27%
分析和综合有明确区分吗？ 是 65%，否27%；预测“是” 43%，预测“否” 42%
认识论：内在主义（Internalism，即为认识提供确证的元素全存在于人的内部）还是外在主义（Externalisim，即为认识提供确证的元素也存在于人的外部）？ 内在主义 26%，外在主义 43%；预测“内在主义” 37%，预测“外在主义” 45%
外部世界：唯心论（Idealism），怀疑论（Skepticism），还是实在论（Non-skeptical realism）？ 观念论 4%，怀疑论 5% 实在论 82%；预测“观念论” 9%，预测“怀疑论” 12%，预测“实在论” 69%。
自由意志：相容论（Compatibilism，即自由意志和决定论可以相容）, 自由意志论（Libertarianism), 或无自由意志（No free will）? 相容论 59%，自由意志论 14%，无自由意志 12%；预测“相容论” 51%，预测“自由意志论” 22%，预测“无自由意志” 17%
上帝是否存在：有神论（Theism）还是无神论（Atheism）？ 有神论 15%，无神论 73%；预测“有神论” 21%，预测“无神论” 68%
关于知识：语境主义（Contextualism，即知识在特定语境中意义明确），相对主义（Relativism，即不存在真实客观的知识），还是不变主义（Invariantism，即存在不变的知识）？ 语境主义 40%，相对主义 3%，不变主义 31%；预测“语境主义” 33%，预测“相对主义” 14%，预测“不变主义” 37%
关于知识：经验主义（Empiricism，即知识主要从后天感受经验获得）还是理性主义（Rationalism，即知识主要从先天理性获得）？ 经验主义 35%，理性主义 28%；预测“经验主义” 54%，预测“理性主义” 27%
自然法则：休谟主义（Humean，即自然法则仅是对观察到的现象的描述）还是非休谟主义（Non-Humean，即自然法则的必然性）？休谟主义 25%，非休谟主义 57%；预测“休谟主义” 39%，预测“非休谟主义” 42%
逻辑规则：古典逻辑（Classical logic，见维基）还是非古典逻辑（Non-classical logic，即其他逻辑体系）？ 古典逻辑 52%，非古典逻辑 15%；预测“古典逻辑” 63%，预测“非古典逻辑” 23%
心理内容：内在主义（Internalism，心理表征的内容由个体内在固有的品质决定）还是外在主义（Externalism，心理表征的内容来自外部环境）？ 内在主义 20%，外在主义 51%；预测“内在主义” 32%，预测“外在主义” 54%
元伦理学: 道德实在论（Moral realism，即存在独立的、客观的道德事实/属性）还是道德反实在论（Moral anti-realism）？ 道德实在论 56%，道德反实在论 28%；预测“道德实在论” 45%，预测“道德反实在论” 40%
元哲学：自然主义（Naturalism，即所有的现象和假设可以用自然的概念解释，或用自然科学的方法来研究）还是非自然主义（Non-naturalism）？ 自然主义 50%，非自然主义 26%；预测“自然主义” 57%，预测“非自然主义” 28%
心灵哲学：物理论（Physicalism，即“心灵”本质是物理现象）还是非物理论（Non-physicalism）？ 物理论 57%，非物理论 27%；预测“物理论” 64%，预测“非物理论” 24%
道德判断：认知主义（Cognitivism，即认为道德判断有认知方面的意义，可以证实或证伪）还是非认知主义（Non-cognitivism，即认为道德判断没有认知方面的意义，例如仅表达了情绪和私人喜好）？ 认知主义 66%，非认知主义 17%；预测“认知主义” 51%，预测“非认知主义” 34%
道德动机：内在主义（Internalism，即认为道德判断和行为动机之间有关联）还是外在主义（Externalism，即认为道德判断和动机之间未必有关联）？ 内在主义 35%，外在主义 30%；预测“内在主义” 44%，预测“外在主义” 36%
纽科姆悖论（Newcomb's problem）: 选择一个盒子（可能装有一百万美元的盒子） 还是两个盒子（装有一千美元和可能装有一百万美元的盒子）都要？ 一个盒子 21%，两个盒子 31%；预测“一个盒子” 31%，预测“两个盒子” 48%
规范伦理学：道义论（Deontology，即道德判断的依据重在行为的动机是否符合某种规范标准），后果论（Consequentialism，即道德判断的依据重在行为产生的后果），还是德性论（Virtue ethics，即道德判断的依据在于是否促进德性）？ 道义论 26%，结果论 24%，德性论 18%；预测“道义论” 30%，预测“结果论” 36%，预测“德性论” 21%
知觉经验：析取论（Disjunctivism，即真实知觉与错觉或幻觉是不同的），感质论（Qualia theory，即每种知觉都对应于对某种性质的感知）， 表象论（Representationalism，即我们知觉的世界非“真实”而是真实世界映照在内部产生的表象），还是感觉数据理论（Sense-datum theory，即我们的知觉经验都是真实世界能够被感知到并进一步处理的属性）？ 析取论 11%，感质论 12%，表象论 32%，感觉数据理论 3%；预测“析取论” 16%，预测“感质论” 21%，预测“表象论” 33%，预测“感觉数据理论” 10%
个人身份认同：生物学观点，心理学观点，还是进阶事实观点（Further-fact view，即认为自我认同超乎生理-心理二元轴）？ 生物学 17%，心理学 34%，进阶事实 12%；预测“生物学” 27%，预测“心理学” 41%，预测“进阶事实” 17%
政治：社群主义（Communitarianism，政治正义与社群价值有关），平等主义（Egalitarianism，平衡政治架构使得人们有更均等的机会），或自由意志主义（Libertarianism，减少政府干涉，仅保护生命/自由/财产权）？ 社群主义 14%，平等主义 35%，自由意志主义 10%；预测“社群主义” 21%，预测“平等主义” 42%，预测“自由意志主义” 19%
专有名词：弗雷格派（Fregean，即名称的意义为表现在与之相关的描述中，所以含义决定指称）还是密尔派（Millian，即名称只是指称而不具有含义）? 弗雷格派 29%，密尔派 35%；预测“弗雷格派” 35%，预测“密尔派” 45%
科学：科学实在论（Scientific realism，即科学可以至少近似地描述真实世界）还是科学反实在论（Scientific anti-realism）？ 科学实在论 75%，科学反实在论 12%；预测“科学实在论” 58%，预测“科学反实在论” 28%
远程传送（将人/物在一个地点原地分解并在另一个地点用新的原子重新合成同样的人/物）：活着还是死去？ 活着 36%，死去 31%；预测“活着” 43%，预测“死去” 36%
时间：A理论（即时间有时态，存在真实的过去、现在、未来）还是B理论（时间无时态，时间的流动是错觉）？ A理论 16%，B理论 26%；预测“A理论” 30%，预测“B理论” 44%
电车难题（铁轨上绑着五个人，开来一辆失控的列车，另一条轨道上绑着一个人，可以选择转轨撞死一人，或什么都不做撞死五人）：转轨还是不转轨？ 转轨 68%，不转轨 8%；预测“转轨” 61%，预测“不转轨” 25%
真理：符应论（Correspondence，即“真理”须与外界事实相符合），紧缩论（Deflationary，即“真理”本身无意义，说“1+1=2为真”相当于说“1+1=2”），还是认识论（Epistemic，即完全从认识论角度来分析“真理”）？ 符应论 51%，紧缩论 25%，认识论 7%；预测“符应论” 41%，预测“紧缩论” 30%，预测“认识论” 16%
（哲学）僵尸：无法想象，可以想象但形而上不可能存在，还是形而上可能存在？ 无法想象 16%，形而上不可能 36%，形而上可能 23%；预测“无法想象” 19%，预测“形而上不可能” 35%，预测“形而上可能” 31%
几个总结：
哲学家们比较具有共识的议题（某选项选择人数多于50%，且与其他选项相差10%以上）：外部世界真实（82%）；科学实在论（75%）；无神论（73%）；存在先验知识（71%）；电车难题选择转轨（68%）；认知主义道德判断（66%）；分析和综合有明确区分（65%）；自由意志和决定论相容（59%）；自然法则必然性（57%）；心灵物理论（57%）；道德实在论（56%）；古典逻辑（52%）；心理外在主义（51%）；符应论真理（51%）。
哲学家们争议较大的议题（没有主导选项，前两位选项之间的差距小于20%）：抽象对象实在与否；美学价值主观还是客观；知识是依赖于语境还是不变；知识是经验主义还是理性主义；道德动机的内在/外在主义；纽科姆悖论的选择；规范伦理学观点；知觉经验理论；个人身份认同的来源；专有名词是否有含义；远程传送是死是活；哲学僵尸。
以下问题主导选项为“其他”（即“其他”有最多人选择）：道德动机（35%既非内在主义亦非外在主义）；纽科姆悖论（47%不直接选择开一个或两个箱）；规范伦理学（32%非道义论非后果论非德性论）；知觉经验理论（42%非列出的四种理论之一）；身份认同来源（37%既非生物学又非心理学亦非进阶事实视角）；政治哲学理论（41%既非社群主义又非平等主义亦非自由意志主义）；专有名词（37%既非弗雷格派亦非密尔派）；时间理论（58%既非A理论亦非B理论）
人们倾向于低估“其他”的比例。
通过主成分分析（principal component analyses），研究者将30道题根据观点的关联性分成了7类（括号里的数字为题号，我自己的观点在蓝字里，仅供参考）：
自然主义（Natualism）vs.反自然主义：自由意志相容论决定论vs.自由论（7）、心灵本质物理论vs.非物理论（16），无神论vs.有神论（8），元哲学自然主义vs.非自然主义（15），哲学僵尸不可能vs.可能（30），身份认同生理心理观点vs.进阶事实观点（22） 对自然科学方法研究其他领域问题的认同度
客观主义（Objectivism）vs.非客观主义：道德判断认知主义vs.非认知主义（17），道德实在论vs.反实在论（14），美学价值客观vs.主观（3），抽象对象柏拉图主义vs.唯名论（2） 抽象事物（如道德/美学）是客观还是主观
理性主义（Rationalism）vs.经验主义：先验知识是vs.否（1），分析综合有区别vs.无区别（4），知识来源理性主义vs.经验主义（10） 对先验知识的认同度
反实在论（Anti-realism）vs.实在论：真理认识论vs.其他（29），科学反实在论vs.实在论（25），外部世界唯心论或怀疑论vs.实在论（6），自然法则休谟主义vs.非休谟主义（11），专有名词弗雷格派vs.密尔派（24） 人类能否真正认识外部世界
外在主义（Externalism）vs.内在主义：心理内容外在主义vs.内在主义（13），认识论外在主义vs.内在主义（5），知觉经验析取论vs.其他（21），道德动机外在主义vs.内在主义（18）内部/外部因素对人类认知和行为重要性的判断
第六类：远程传送死去vs.活着（26），规范伦理学道义论vs.其他（20），电车难题不转轨vs.转轨（28），时间A理论vs.B理论（27） 赞成伦理道义论者不赞同在电车难题中转轨是正常的（因为违反了不主动杀人的道义），但是为何与远程传送/时间理论有关，未知
第七类：纽科姆悖论两个箱子vs.一个箱子（19），古典逻辑vs.非古典逻辑（12），知识不变vs.其他（10），政治平等主义vs.其他（23） 研究者不知道为什么这些题目的回答会有关联，我也摸不着头脑……
以下列出的关联性均大于0.1，即至少轻度关联。
性别：女性哲学家相比男性哲学家，有更大比例赞同“真理认识论”（+8%）、“电车难题不转轨”（+8%）、“知识经验主义”（+11%）、“自然法则休谟主义”（+13%）、“外部世界唯心论”（+1%）；男性哲学家较之女性哲学家更大比例赞同“知识不变”（+14%）、“真理符应论”（+14%）、“有先验知识”（+11%）、“科学实在论”（+11%）、“柏拉图主义”（+14%）、“政治自由意志主义”（+6%）、“分析综合有区别”（+13%）、“道德判断认知主义”（+12%）。 男性哲学家较女性哲学家更倾向于理性主义（相对经验主义而言）、实在论、客观主义。这可能与男性/女性哲学家分布的领域和学科背景有关，见注1。
年龄：年龄越大越倾向于赞同“自然法则休谟主义”、“心理内容外在主义”、“时间B理论”、“远程传送存活”、“知识不变”。
地域：美国哲学家相较其他地区的哲学家，有更大比例赞同“专有名词米尔派”（+11%）、“知觉经验非析取论”（+11%）、“规范伦理学道义论”（+11%）、“哲学僵尸形而上可能存在”（+9%）。英国哲学家有更大比例赞同“知觉经验析取论”（+18%）、“有先验知识”（+17%）、“知识非语境主义”（+12%）、“分析综合有区别”（+14%）、“知识不变”（+11%）、“直觉经验非表象论”（+13%）。欧洲大陆哲学家有更大比例赞同“专有名词弗雷格派”（+25%）。加拿大哲学家有更大比例赞同“自由意志相容论或不存在”（+14%）。大洋洲哲学家有更大比例赞同“时间B理论”（+27%）、“规范伦理学后果论”（+30%）、“规范伦理学非道义论”（+24%）、“直觉经验表象论”（+16%）、“远程传送存活”（+17%）。 大洋洲哲学家，独树一帜！
注1：男性和女性在哲学不同领域的分布
（女性哲学家在样本中约占18%，样本中人数最多的三个领域为形而上学、心灵哲学和语言哲学。）
| 领域 | 女性 | 男性 | 女性比例 |
|---|---|---|---|
| 概率哲学 | 0 | 18 | 0% |
| 物理哲学 | 3 | 53 | 5.3% |
| 中世纪和文艺复兴哲学 | 1 | 15 | 6.2% |
| 逻辑与逻辑哲学 | 8 | 83 | 8.7% |
| 决策理论 | 3 | 26 | 10.3% |
| 元伦理学 | 10 | 86 | 10.4% |
| 宗教哲学 | 5 | 41 | 10.8% |
| 形而上学 | 26 | 198 | 11.6% |
| 元哲学 | 3 | 18 | 14.2% |
| 20世纪哲学 | 6 | 36 | 14.2% |
| 认识论 | 22 | 131 | 14.3% |
| 数学哲学 | 5 | 29 | 14.7% |
| 美学 | 5 | 29 | 14.7% |
| 法哲学 | 4 | 23 | 14.8% |
| 科学哲学 | 13 | 70 | 15.6% |
| 语言哲学 | 27 | 132 | 16.9% |
| 17/18世纪哲学 | 18 | 85 | 17.4% |
| 心灵哲学 | 33 | 147 | 18.3% |
| 社会科学哲学 | 4 | 16 | 20% |
| 规范伦理学 | 27 | 105 | 20.4% |
| 古希腊哲学 | 13 | 47 | 21.6% |
| 认知科学哲学 | 12 | 41 | 22.6% |
| 社会政治哲学 | 23 | 73 | 23.9% |
| 大陆哲学 | 6 | 17 | 26% |
| 行动哲学 | 10 | 28 | 26.3% |
| 生物学哲学 | 10 | 25 | 28.5% |
| 19世纪哲学 | 11 | 26 | 29.7% |
| 应用伦理学 | 15 | 26 | 36.5% |
| 亚洲哲学 | 4 | 6 | 40% |
| 性别，种族和性哲学 | 12 | 3 | 80% |
饭丝
饭丝
莎士比亚有言，玫瑰即使换了一个名字，也依然芬芳。
饭丝
关于印度病毒，我看了圈媒体报道，主要的结论有：
印度病例上升更可能的原因是由于今年春天大规模的集会，而不是病毒变异（去年12月已经出现，且至少在英国美国都已经存在）。
现有的数据并未显示疫苗（包括印度本国的疫苗和辉瑞）对于印度的病毒变异（B.1.617）有效性不足，但是目前样本量有限，需要更多数据。
饭丝
赞，写得很好。谢谢介绍！期待下一篇。
我对林夕知道得不多，不过偶尔看到几句觉得都很经典——尤其是有“切身感受”之时。而且有的句子写得很美（例如《似是故人来》）。
原来我非不快乐，只我一人未发觉。
原来我非不快乐，多巴胺分泌不够多。:P
饭丝
同时也很好奇....
:P 拿网友写黄文还是要征求同意。
突然想起，关于小黄文，有个（并不黄的）故事叫《荆棘之城》，改编的电影叫《指匠情挑》，很有意思。
饭丝
饭丝
@薛蛮子 #137397 如果要发和他人的私信请直接征得对方同意，没有明确表达过同意则默认为否认。Silence is NOT consent.
我猜测您的意思，你很想知道别人是否真的关心你，想要证据；如果没有证据就不是真的关心，就等于虚伪。请问你对“关心”的理解是什么？如果是友善，我认为开始有很多人都是对你友善的。如果说是无条件地包容，那确实没有——连父母子女之间都很难有无条件的包容。如果说是私下表达对你的关心，那么这个证据是私人通讯，确实要看别人愿不愿意披露，不愿意不代表不存在。
对于网友关系，大家的信任也都是慢慢相处、一点点试探中建立起来的，都是有条件的。只有基本的关心，或者关心的程度不高，或者之后变得不关心，不代表关心是假的。
我其实一直想问，natasha也好，刘慈欣也好，丁丁兄弟也好，对你假装表示关心，对他们自己有什么好处呢？你可以认为他们从中得到戏弄你感情的乐趣，但是更有可能的解释，他们只是出于一种基本友善而已。
就像有人说我PUA。可是对于一般网友，我PUA了来做什么？时间多得没处花吗？我如果真心要PUA那也是很挑人的好伐。
饭丝
要是人都无耻到意淫你了，指名道姓写黄文，你怎么攻击得过ta？也写篇黄文反驳？那肯定是写不过ta啊。
这个……其实不一定写不过（我去墙角反省）……不过公开意淫别人，确实low。以low对付low，本来再high也low了。
后脚转过身就骂人，脏话连篇
骂人和脏话连篇我认为论坛应该及时处理。此外如果有人被他人用私信或者at等方式骚扰，应该投诉。
明明可以去看医生，遵医嘱控制病情，他偏偏不去，非要在网上以骚扰人为乐。
骚扰人可能是一种症状。不过the cause does not justify the behavior. 再次强烈建议虫文门，积极维护心理健康，利人利己。
饭丝
@bcbt #137316 您的大号被封，您的解释是“政见不同”，或者说（我感觉）您认为2047多是“姨粉”、“少民”和“独派”，您愤而反驳于是被排斥；而我看到的是您把与您在某些问题上政见不同的人，直接贴上“姨粉”、“独派”等标签，然后就这些标签进行批判。
然而人的观点是很复杂的，对某件事情的立场并不一定能代表在其他问题上的立场；有些您在意的东西，别人并不在意，反之亦然。
例如谈所谓“姨学”，同样表示赞成或反对，有些人针对的是分裂主义，有些人针对的是马基雅维利主义，有些人针对的是历史事件的解读，有些人针对的是种族主义，有些人感兴趣的是思想的源流，有些人感兴趣的是学术的严谨性。
再例如谈民族/种族问题时，有人想的是中国历史，有人想的是欧洲社会，有人想的是美国政治，有人则认为民族/种族问题本身丝毫没有意义说到底都是人/经济/技术问题。同一个问题，甚至表面上相似的观点，可能大家的想法千差万别。
锤子对钉子很有效果，但锤子的眼里什么都是钉子。您何必做锤子。
互相理解是很难的，我也不认为大家有义务互相理解，只是希望尽量不要随便假设他人的观点、立场和动机。如果您有立场要表述（例如“身为汉族人需要将本族利益置于其他民族/种族之上”——只是举例，不是说您有或没有这个立场），何不直接就事论事地表述，而无需通过攻击他人的立场和假设他人的身份动机来表述。
关于“小二残党”问题。首先小二没有结党，和大家都只是网友关系（不过至少对我来说，如果认为我是他“残党”，我感到荣幸）。其次2047和2049是两个站，但毕竟用了2049的旧贴，也为2049所启发。因此在2047，我认为即使不认同小二，对小二持有基本的尊重，是一种礼貌。此外，natasha不喜欢您批判小二，不喜欢虫文门性别歧视，但是ta从来都只是直接反驳，并没有封号，也没有做任何小动作；您说natasha“借机排斥”别人是很不公平的。
您之前回归说好过两件事：（1）不在2047提小二（理由我们有过沟通）；（2）看到不顺眼的言论屏蔽而不进行论战纠缠。第一点您当时做到了，第二点您没有做到。我认为，如果您觉得2047已经被“姨粉”控制，或者“小二残党”都排斥您，导致不合理的言论和ID实在太多，道不同不相为谋，那么表达意见后退出即可。
对于您我个人的想法始终没有变，也可以直接地说：我认为您是一个聪明人，我认为您如果能用自己的知识和才能做建设性的工作，会是一件很好的事；但是我认为您在某些自己情感所系的问题上对于他人的想法和动机猜测太多，并且以此猜测为基础进行论战。例如您说丁丁兄弟是“泛独派”，您真的与他对此问题有过交流吗？您猜测他行为的动机，但如果您真想知道，是不是直接询问更简单？是，每个人都可能撒谎，但同理所有的指控也都有可能是错误的。人的信誉是通过长期建立的，而指控也需要时间和事实来验证。
饭丝
就线下生活上来说，我真心希望虫文门同学能控制好心理疾病的症状，找到自己的幸福和安宁。在网上闲聊和发泄固然可以刺激多巴胺分泌，但是治标不治本，很难就此真正了解自己想要什么，能做什么，找到适合自己做的事、或者是适合自己的人。
但是就线上来说，很多时候言论确实能给人带来真实的情绪影响，无论是正面还是负面的。我想问的是，为了虫文门的问题产生争议，我们究竟想达到什么目的（可能大家的目的都不同）？
如果是为了保持论坛的目标用户群（定义为现有用户的平均值），那么虫文门的存在弊大于利，因为他的言论确实offend到了很多人，有“赶客”效果。
如果是为了不受负面言论影响，我的建议是明确地、尽量理性地在各个站点表达自己的偏好，主要是向站长或者负责者表述；其次就是忽略对方，站在比对方高的地方。
如果是为了说服他人，理性反驳效果比较好，不过如果自己身在其中很容易陷进负面情绪中，认为自己没带情绪其实还是受到情绪影响。
攻击性反驳只有利于发泄，但效果一般不好（我希望我自己更早地知道这一点……），因为攻击性反驳本身也是负面言论，对于负面言论往往会起到火上浇油的作用，不利于自己不受影响、或是说服他人。
饭丝
https://www.douban.com/people/102121296/status/3407821076/
最近因为他们一次又一次顶着法律的帽子、仗着手里的权力肆意蹂躏我们在这个国家作为一个人基本的权益而气得崩溃大哭，我想象不到生活了那么多年的地方竟是如此丑陋不堪、毫无底线！
原本案子计划26号开庭，我写了封短信想让官派律师转达给他，然而她对晓伟只字未提，说“担心他思想有波动”，果然是官派啊，阻断我们所有的思念和关心还要包装的那样好听！更令人愤怒的是原开庭计划被取消再次延期且连拖延理由都懒得编造了！
在这条被删的广播之前写过好几次广播都是秒删，他们的名字、案子名字、所涉官方人员名字都是敏肝刺
以上转自小唐豆瓣。感谢某位朋友发给我。
