@洛天依言和江泽民 #103838

李光耀时代可以说是威权式的民主

今天可以说就是一个民主社会了，当然，李家会有一些手段保持执政地位，但不敢公开打击反对党了。

@爱狗却养猫 #103918

虽然人大是橡皮图章，但是之前好像从来没有公开法定人大必须听共产党指挥。

这等于是给人大立法了，人大选举只要选的不是共产党，就选举无效。

竟然还能这么操作，我已经无语了。

@愛牛奶盒的人 #103914

全世界我没见过有选举法规定选举结果必须是某党当选的。

都规定死选举结果了，那还选个屁啊，那还是选举吗？

http://www.xinhuanet.com/politics/2020-10/18/c_1126624523.htm

@xjpwdnmd #103891

我也是觉得一个小孩，十几岁就参与公民运动，然后二十岁不到就成了百万人的群众运动符号，实在是有一种不可思议。

不管是中国的魏京生、任畹町、徐文立、刘晓波，还是当年台湾的施明德、黄信介、林义雄、许信良，这些人都是成年人，都是三四十岁的人。

怎么一个十几岁的小孩就成了运动领袖了，成为国际级别的名人，实在是有点不可思议。

黄之锋和马拉拉、Thunberg一样，我觉得就是被人推出来的一个符号，借用他们是小孩子，更有宣传效果。

其实我觉得泛民主派把黄之锋推出来是不必要的，黄之锋在口才和能力上，比李柱铭、黎智英差很多啊。

@消极 #103519

这是肯定的。其实全国人大好像也没有就国内问题解释过宪法。

@庆丰年 #103513 极端邪恶的宪法。

不是宪法，完全就是主子给奴才的家规。

@thphd #103880 谢谢站长，这篇文章挺好，但是用了什么粤语词汇，我看不懂。

@thphd #103880 也不一定，陈水扁和卢武铉都是穷人家的孩子。

@消极 #103869

黄之锋，是一个二十四岁的小孩当领导人，让我感觉不可思议。

如果是六四那种学生运动，学生领袖是小孩可以理解。但是香港民运，推一个小孩出来当领导人，莫名其妙，我是觉得不可思议的。

谁把黄之锋推出来的？一个十几岁的小孩这么出名，我是觉得不可思议的。

@消极 #103862

日本宪法的一个问题，我感觉就是司法权不够独立，最高法院违宪审查太少。

@消极 #103862

选区人口不一致，导致票票不等值，这种情况每个国家都有，台湾的区域立委选区人口也不是一样多。如果选区人口差别过大，确实应该改。但如果差别还可以，就不用改了。毕竟两个选区永远不可能一样大。

个人觉得，选区应该每十年重新划分一次。

不过日本的犯罪率很低，而且日本是大陆法国家，不够定罪的案件在起诉过程中就被放弃掉了。

日本的冤案率，个人觉得可能比美国还低，虽然我没有数据。

@洛天依言和江泽民 #103859 我也喜欢 哈哈

@愛牛奶盒的人 #103853

不过如果是霸道贪财的方丈，也可能偷偷保养尼姑（笑！）

@愛牛奶盒的人 #103853

哈哈哈哈！

我糊涂了，出家人怎么可能有老婆孩子。

@愛牛奶盒的人 #103848 方丈如果主动放权，可以和平下台

如果不放权，只能被杀全家

@消极 #103847 日本根本不能算专制了。

日本有很活跃、陈述的政党政治。

自由之家排名，日本自由度亚洲第一。

野田佳彦、鸠山由纪夫都不是自民党的。

@愛牛奶盒的人 #103843 只是举例子。

@洛天依言和江泽民 #103842

未来不好预测，2010年的时候，您能想象今天的中国是这副模样吗？

美国的未来可能还比较好预测，但是中国的未来是很难预测的。

2030年，国家最高领导人还是不是习近平都难说呢，谁知道未来会不会有政变？

@消极 #103832

新加坡不是一党专制啊。

新加坡有反对党的，工人党、前进党。

这两个反对党在国会里面有席次的。

@刘慈欣 #103828

海外民运其实根本就没有政治舞台

不像香港，香港小党可以参选议员

@洛天依言和江泽民 #103764 这种说法完全可能。

葡萄牙其实早就已经对澳门丧失统治意愿，所以澳门在1999年之前是乱七八糟的状态，连最基本的教育、治安都没人维持。

我听说，澳门在八九十年代，曾经出现过一天八起杀人案，可见社会治理完全属于半崩溃状态。

民主不能当饭吃

但是如果没有民主

独裁者给你狗屎

你也要把狗屎当饭吃

吃完了还要夸狗屎很香甜

@刘慈欣 #103672

文革和民主有关系吗？

文革绝对不是民主，文革是群众暴动。

正规的民主国家，政府不可能鼓励民众打砸抢的。

@首都卫队 #103669

厅级以上干部，也就是市长以及市长以上级别的干部，他们的照片和生日，网上都能搜出来的。

美国国务院派一个几百人的团队去搜索，几天之内就能建一个资料库。

@首都卫队 #103669

如果真的要实施，至少要英美加澳新（五眼联盟）联合起来实施。

至于德国、法国可能不是很配合，但是中国官员一般也不会去非英语国家。

他们是担心，中国人可能选赵本山、小沈阳、吴亦凡当总统吧。

这其实无所谓的，川普也没有从政经验，但是川普治国比奥巴马好得多。

政治管理并不一定和经验有直接关系，有经验的医生是好医生，但是有经验的政客可不一定就好。

只要是人民选的，就是好的，没有问题。

当然，应该实行议会制，淘汰一些非常哗众取宠的政客，总理至少是多数党领袖，不会是非常随意的人。

为什么会不信任民主？

民主有什么值得不信任的？

科研这种东西，其实完全可以靠钱砸出来了的。

当然，想得到诺贝尔奖，也需要一定的人口基数。像台湾、韩国这种千万级人口的国家，也很难出诺贝尔奖级别的科学家。

如果共产党肯继续砸钱，未来十年中国会再出一位诺贝尔科学奖。

苏联都有八个科学家获得诺贝尔科学奖，中国目前只有一个，还是太少了。

邓小平在八十年代就说过，科学无禁区，所以自然科学在专制国家也是可以随便研究的。

@消极 #103498

可能私企白领不如卡车司机吧。

但是如果吃皇粮的，真不适合出国。

@愛牛奶盒的人 #103506

如果美国的大法官是由总统任命的，并且任期和总统一样，那么美国也会瞬间变成专制国家。

@愛牛奶盒的人 #103506

其实以前也不存在理论上的民主，只不过没有特别大的bug而已。

人民代表大会制度就意味着无法民主。

人大负责立法也负责解释法律，所以人大等于是在做民主国家的国会+最高法院的事情。人大是最高权力机关，而不仅仅是立法机关。

换句话说，如果有任何人组党挑战共产党，中共可以直接通过人大把该党以违宪的名义解散掉。

@消极 #103482

技术移民很多找不到对口的工作

@xjpwdnmd #103478

大学的科研就是靠钱砸出来的。

台大之所以近十几年来没落了，主要原因就是因为没钱。如果台湾教育部别的大学都不管了，把所以的钱都砸给台大，台大五年之内冲进世界前十名完全可能。

清华北大新加坡国立之所以排名蹿升，就是因为有钱。

中国是第二大经济体，靠钱砸出几所世界级名校没问题。

香港以后经济不可能像八九十年代那样傲视亚洲，港大也不可能像十年前那么好了。

@xjpwdnmd #103473

我经常讲，共产党倒了之后，一定要在中国各省会城市开设SAT考点。

不过说实话，最适合出国的是穷人和富豪，中产阶级出国其实不划算。

@潮朔 #103474

民主化以后，大陆的好学生不一定就上港大啊。

不想出国的好学生，直接上北大清华复旦南开了。

想出国的好学生，哈佛耶鲁牛津剑桥MIT都是选择。

香港这种情况，算出国也不算出国，这种尴尬的地位。

我其实想不出香港的大学对内地学生而言有什么优势。

不过现在美国绿卡越来越难拿，靠托福去美国意义不大了吧。

大概十年前吧，陪一个兄弟去香港考SAT。

考场真是人山人海，连上厕所都困难。

考试的人，大部分都是大陆的。

我建议各位发英语帖子的时候，加一个翻译。

并不是所有网友都懂英语的。

香港活动家被控殖民时代煽动法。

随着当局加大对这个金融中心批评人士的追捕力度，一名著名的香港民主活动人士成为香港回归中国以来首位被控煽动叛乱的人。

据法新社报道，民主活动家兼电台DJ谭得志周二出现在法庭上，根据一项很少使用的殖民时代法律，他面临五项“发表煽动言论”的指控。

@潮朔 #103420

科研？有这么多人才吗？

@Wolfychan #103373

淡水 全部靠大陆吧

稻米 果蔬 香港至少一半以上来自大陆吧。

@阿里萨斯 #103385 上海近些年有取代香港之意图

@kill_ccp #103384

比较可能的是，大陆民主化，但是大陆不分裂。

香港和大陆民主政府依然是一国两制的状态，只不过这种两制最大的不同只有货币。

@天下无贼 #103368

李登辉其实长期在资助民进党。没有李登辉的扶持，陈水扁2000年绝对不可能当总统的。李登辉等于是把所有国民党的党国元老都耍了。

李登辉经济层面最大的错误就是和大陆闹翻，但陈水扁是更不可能和大陆和解的。

至于宪政体制层面的错误，陈水扁时代立法院在国民党手里，陈水扁想修也修不了。反而被林义雄逼着修成立委减半，越修越错。

@天下无贼 #103364

1984非常可惜啊。

1984是因为刘晓波的原因被关的吗？

反正我大概是世博会的那年暑假注册的，有一段时间没有登录，然后再去登录就发现上不去了。

1984我只玩了几个月。

@阿里萨斯 #103362

基本同意，李登辉和部分深绿都是在挑动族群矛盾的人。

我补充一点，1996年施明德联合新党选立法院长，结果因为一票之差落败。

当时搅黄施明德院长之路的人，应该是李登辉和陈水扁联手做的。

你可以查一下“二月政改”。

小颖也不错