河北和天津之所以发展不起来,确实都是因为北京的虹吸效应。
当然河北省还有很多自己的问题,比如河北这个省就是中央硬给拼接出来的,省内各市之间没有文化和情感联系,邯郸人到张家口根本就没有任何认同感。
但如果硬把北京降级成河北的省会,不仅北京人会造反,估计河北人也不是适应吧。毕竟河北从明朝的时候就算是守卫北京的,已经守卫了几百年了,河北人都不习惯吧。
而且如果把北京降级成河北的省会,那么天津怎么办?天津就和唐山一样成为普通地级市?
河北和天津之所以发展不起来,确实都是因为北京的虹吸效应。
当然河北省还有很多自己的问题,比如河北这个省就是中央硬给拼接出来的,省内各市之间没有文化和情感联系,邯郸人到张家口根本就没有任何认同感。
但如果硬把北京降级成河北的省会,不仅北京人会造反,估计河北人也不是适应吧。毕竟河北从明朝的时候就算是守卫北京的,已经守卫了几百年了,河北人都不习惯吧。
而且如果把北京降级成河北的省会,那么天津怎么办?天津就和唐山一样成为普通地级市?
北京这地方太恶心了,必须得迁,即使纯粹是为了打破既得利益集团也要迁出北京,临时政府先回南京办公,另在南襄盆地择一地建新都。
我不看好南京当首都,历史上所有南京定都的政权,好像都短命。
从东吴到近代的太平天国和中华民国,好像都没有超过一百年的。
太麻烦了。就好比美国不会把最高法院放在关岛一样。
语言、货币、法律体系都不一样,不可能把中央的司法机关放在香港。
如果在太小的城市当首都,不利于交通啊。
@洛天依言和江泽民 #116561 其实人口最多最大的城市应该是重庆吧。
我的意思是,首都不一定是这个国家最牛的城市之一。
首都不一定是最大城市,华盛顿、渥太华、堪培拉、惠灵顿、巴西利亚、伯尼尔都不是该国最大城市。
一个国家的首都,只要有总统府(或者皇宫)、国会大厦、内阁各部办公大楼、最高法院大楼、各国使馆、国际机场、高档酒店。这些建筑凑在一起,十条街就足够了。
北京做首都倒也没有致命的大问题。毕竟如果迁都的话,北中国整个经济格局都要有大变化,没必要完全离开北京。
不过为了突出司法独立,可以把解释宪法的宪法法院和案件终审裁判的最高法院设立到其他城市,突出司法独立。
行政和立法是很难分割清楚,但司法必须完全独立。
所以可以把最高法院放在上海,然后宪法法院放在天津或者重庆,突出司法独立。
@F_Silence #116538 中国很严重,我认识狂犬病死的人,感觉很别扭。
丹麦用漫画讽刺中国病毒的时候,说“言论自由是我们传统”的,是首相,这个总是实打实的政府官员了吧?比外交部发言人层级不知道大到哪里去了,虽然不是首相发言讽刺,但是首相支持。
丹麦是民营媒体修改五星旗的图案来讽刺病毒,然后中国大使馆要求该报道歉。
首相回应说由于丹麦有言论自由,所以中国大使馆不能要求一家民营媒体道歉。
首相并没有表示支持,只是反对中国大使馆要求一家私营媒体道歉。
后来我记得观察者网也用丹麦国旗恶搞,我也没看到丹麦驻华使馆要求观察者网道歉的。
我不觉得一个外交官个人推特转发个讽刺漫画算是政府的表态,国外外交官和议员发送与政府官方公开声音不一致的信息多了去了,咱看问题不能双标。
各国之间的外交关系是各国政府(行政机关)之间的关系,而不是各国议会(立法机关)之间的关系。
赵立坚是外交部发言人,外交部发言人的言论就代表政府,外交部属于政府(行政机关)。
议员的发言不代表政府,议员是民意代表,议会作为立法机关只代表人民。
我举一个例子,美国国会从来不承认两岸一中,但美国政府承认两岸一中。
美国国会都是把台湾当成一个独立国家,但美国国务院就不能公开说台湾不是中国的。
美国参众议员可以访台,但美国总统、美国国务卿就不能访台。
比如,中日建交公报是中国国务院总理周恩来和日本首相田中角荣代表中日两国政府签署的,并不是中国全国人大常委会委员长和日本众议院议长签署的,所以建交公报的内容也只能约束两国政府而不是议会。
如果赵立坚是人大代表而不是外交部发言人,他今天发的推特在理论上也不代表中国政府了。
因为狂犬病,所以讨厌这种动物。
YouTube应该被《反垄断法》制裁。
YouTube现在是视频类网站霸权,这是非常糟糕的。
美国应该只要有三四家大型的视频网站,然后相互竞争就行了。
我表达的不清楚,我的意思是至少也要选一个和新冠病毒沾边的事情吧。
杜鲁门是否也算一个?
我觉得选贺锦丽主要两个原因:①第一个女副总统,而且还是黑人女副总统。既符合女权也符合黑人;②拜登身体不好,未来四年贺锦丽很可能接班。
现在最大的问题就是视频类网站YouTube独大,YouTube霸权这是很吓人的。
墙内都不是一家独大,墙外YouTube霸权是一个大问题。
@消极 #116363 比较有意思的是,在此之前,还没有副总统和总统一起上时代周刊年度人物的。
这次让拜登和贺锦丽同时上封面,已经证明《时代周刊》在暗示贺锦丽是最有实权的副总统,超过当年小布什的副总统切尼。
宪法序言写了:
国家立法机关和行政机关必须服从公民投票的决定。
所以公投才是根本。
人民可以通过公投进行立法、修法、倒阁、废约、停战、大赦。
所以公投是根本,公投高于议会。即使议会只是代理机关而已,人民可以绕过议会立法。
和平时期,参与英军没问题。
但如果中英开战,参与英军就是叛国。
@Wolfychan #116349 宪法里面有一条:
当公民参与公民投票的权利被国家机关非法剥夺的时候,公民有以任何方式反抗国家机关的权利。
现成的选项不多,跟陈士杰宪法齐名的,大概是https://www.boxun.com/news/gb/pubvp/2019/03/201903240642.shtml
网上还有杨建利和张博树的版本。
https://www.chinesepen.org/blog/archives/139304
http://www.chinainperspective.com/ArtShow.aspx?AID=13899
但是单一制、议会制的好像只有我写的。
名誉副站长
您可以参考一下张博树写的《中国宪政改革可行性研究报告》,我将来也想写一本类似的书。
可能就算比较学术了吧。
我是想让北京的最高法院成为终审判决的机关的,比如死刑复核权是最高法院。
但加拿大和澳大利亚的联邦最高法院是不管普通案件的,他们的最高法院只是解释宪法用的。
他们的各省省政府是一个独立王国,但我设计的省政府并不能算是单独的一级,所以设立一个省主席专门解散国会,有点名不正言不顺的感觉。
中央:国防、外交、海关、国道、河流、高等教育、科研、疾病防控、自然资源
地方:治安、医保、省内基建、基础教育
央地共享事权:跨省基建、粮食安全、养老保险
叫什么名字?省主席、市主席吗?
如果各省、各市都设立一个,好奇怪的样子。
而且以什么名义呢?总统可以说是国家元首,那么省的荣誉职是什么地位?
如果大量的财政都归属地方,那就没有单一制的优点。
中国今天很多的成就,其实就是靠单一制的。如果是联邦制,高铁网络是很难盖出来的。
我的主张还是单一制,强中央弱地方。
我主张把《国籍法》、《选举法》、《税法》等重大法案设立为特殊法案。
特殊法案的修改需要国会三分之二以上通过的。
国籍、选举、罢免、公民投票、税制方面的法律为特殊法案,特殊法案的修改和制定需经国会三分之二以上议员通过。
这句话我认为就是好听,反正是否是侵略战争,定义权也是在中国国会。
到时候,国会完全可以瞎掰一个理由,把国际军事联盟去打外国,都不算侵略。
各位有什么意见请提出来
郝柏村 不是郝伯村
柏而不是伯
(十五)现役军人退役后,十年内不得担任公职。
这一条就彻底杜绝军人干政,所有政客都不可能再有军队的人脉和势力,彻底断掉出现军政府的可能性。
国防部长这个职位由军委副主席担任。
国防部长主要职能是对外代表中国军队与外国进行交流,没有军权,基本上是一个社交职能。
等于是中央军委副主席有两个牌子,一个是礼节性的国防部长,另一个牌子是管理军队的军委副主席。
军委副主席、军委委员都是职业军人,所以他们的任命需要国会60%以上的议员同意。
这就是为了让军队中立,军人没有明显的政党色彩,军队将领是在野党和执政党都可以接受的人选。
军队是一部国家合法的暴力机器,军队必须政治中立。
军人不得参选议员,军人不得担任其他政府职务,军人也不得发起公民投票。
中央军委是军队的领导机关,中央军事主席由总理兼任。
之所以设立中央军委,只要也是为了习惯。毕竟共产党的中央军委设立了三十多年,中国人民和中国士兵也都习惯有一个军委来领导了。
如果让总理直接当军队统帅,让宰相来掌握军队,可能很多中国人会认为很奇怪。
只有国会宣布国家进入战争状态后,总理才能调派军队。在和平时期,总理只能调派军队来演习和救灾。
而且军队永远不能用于国内事务,即使国内出现大规模群体暴乱,军队也不能干涉。
中国军队不能侵略外国,给中国一个好的国际形象。
大家有什么看法,请留言告知,谢谢。
十四大后,邓小平和杨尚昆分道扬镳,我和杨尚昆接触较多。杨尚昆说:六四是我党历史上犯得最严重的错误!和蒋彦永讲的一样。我就问他,你在军委扩大会议上是不是说过,六四那么大的事,只有邓小平能拍板?他说讲过。我说这话你说过吗?他说说过。我说,这话传到邓小平那里,你知道吗?他说知道。有人对邓小平说,杨尚昆把六四的责任推到了邓小平身上。我问杨尚昆,你六四为什么变,他说邓小平已经决定了,没有办法啦。
———— 田纪云(摘自卢跃刚著《赵紫阳传》)
不管怎么说,共产党向手无寸铁的人民开枪,总不是件好事。
———— 邓朴方(摘自卢跃刚著《赵紫阳传》)